Re: [Talk-br] Limite de cidades com distritos

2016-04-21 Por tôpico santamariense 
Os municípios de um distrito só deve sim ter esse distrito mapeado.
São conceito diferentes. Sugiro que se coloque no distrito o nome
"Sede" e nome alternativo igual ao nome da cidade.

Tomem como exemplo o município de Brasilia. Ele é o único município do
Distrito Federal. Logo a área de Brasilia é igual ao do DF. O
município de Brasília contem somente o distrito Sede, logo as áreas
Sede=Brasilia=DF. As "cidades satélites" são para o IBGE tidas como
subdistritos.

Delimitar municípios de um distrito só é muito fácil... No JOSM basta
selecionar a relação da delimitação municipal clicar no botão
(http://imgur.com/JgMj9EQ) e fazer os ajustes nas tags. Feito.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] RES: Limite de cidades com distritos

2016-04-21 Por tôpico Blademir Andrade de Lima 
Link aqui http://www.ipeadata.gov.br/doc/DivisaoTerritorialBrasileira_IBGE.pdf

Nelson, como disse, não concordo mas vou fazer como manda o IBGE.

Existe alguma Tag para identificar quando o distrito é a sede do município?
E quando a cidade possui bairros/subúrbios/subdistritos classificados como 
admin_level:9?

É incompatível mapear distritos(9) e subdistritos(?) sem deixar espaço para os 
bairros (10). Olhe no “Mapa 4” do documento do IBGE e entenderão..

Att,
BladeTC

Enviado do Email para Windows 10

De: Alexandre Magno Brito de Medeiros
Enviado:quinta-feira, 21 de abril de 2016 14:45
Para: OpenStreetMap no Brasil
Assunto: Re: [Talk-br] Limite de cidades com distritos

Link inacessível. Mas nesse outro tem:
http://www.docfoc.com/divisaoterritorialbrasileiraibgepdf
Alexandre

Em 21 de abril de 2016 14:12, Blademir Andrade de Lima  
escreveu:
 
Mas ao ler http://www.ipeadata.gov.br/doc/DivisaoTerritorialBrasileira_IBGE.pdf 
 no Item 1.9 fica bem claro que Todo Município tem um Distrito:
    “Os distritos são unidades administrativas municipais criadas 
por lei municipal; podem também ser criados pela mesma lei estadual que criou o 
município. Todo município possui, no mínimo, um distrito que é denominado 
distrito sede e que abriga a cidade.”
 
Apesar de não concordar, esta é a regra, então deverá ser feito.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Limite de cidades com distritos

2016-04-21 Por tôpico Alexandre Magno Brito de Medeiros 
Link inacessível. Mas nesse outro tem:
http://www.docfoc.com/divisaoterritorialbrasileiraibgepdf

Alexandre

Em 21 de abril de 2016 14:12, Blademir Andrade de Lima <
blademi...@hotmail.com> escreveu:

>
>
> Mas ao ler 
> http://www.ipeadata.gov.br/doc/DivisaoTerritorialBrasileira_IBGE.pdf
> no Item 1.9 fica bem claro que Todo Município tem um Distrito:
>
> *“Os distritos são unidades administrativas municipais
> criadas por lei municipal; podem também ser criados pela mesma lei estadual
> que criou o município. Todo município possui, no mínimo, um distrito que é
> denominado distrito sede e que abriga a cidade.”*
>
>
>
> Apesar de não concordar, esta é a regra, então deverá ser feito.
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Limite de cidades com distritos

2016-04-21 Por tôpico Nelson A. de Oliveira 
2016-04-21 14:12 GMT-03:00 Blademir Andrade de Lima :
> Primeiro é sobre se devíamos mapear o distrito sede, se no município não
> existe distritos. Eu concordo com o Ivaldo nos exemplos abaixo, não
> precisamos mapear a sede, seria informação redundante.

Não é informação redundante.
Vai ficar coincidente o município e o distrito, mas não é a mesma informação.

Se não mapear vai ficar com "buracos" no mapa.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Limite de cidades com distritos

2016-04-21 Por tôpico Blademir Andrade de Lima 
Amigos, desculpe retornar este assunto, mas estou mapeando os distritos e 
preciso chegar em um consenso para padronizar os distritos e dar continuidade.

Primeiro é sobre se devíamos mapear o distrito sede, se no município não existe 
distritos. Eu concordo com o Ivaldo nos exemplos abaixo, não precisamos mapear 
a sede, seria informação redundante.

Mas ao ler http://www.ipeadata.gov.br/doc/DivisaoTerritorialBrasileira_IBGE.pdf 
no Item 1.9 fica bem claro que Todo Município tem um Distrito:
“Os distritos são unidades administrativas municipais criadas por lei 
municipal; podem também ser criados pela mesma lei estadual que criou o 
município. Todo município possui, no mínimo, um distrito que é denominado 
distrito sede e que abriga a cidade.”

Apesar de não concordar, esta é a regra, então deverá ser feito.

Segunda dúvida é a padronização das Tags. Vejo que em muitos falta algumas 
informações. Abaixo faço uma relação das que eu uso na relação:
• IBGE:GEOCODIGO=316720210
• GEOCODIG_M=3167202 (Geocodigo municipal, não é obrigatório, mas já vinha no 
mapa do IBGE e deixei)
• admin_level=9
• border_type=district (o mais importante)
• boundary=administrative
• name=Nome (sem escrever Distrito)
• source=IBGE
• type=boundary
Na relação sempre incluo o “admin_centre”.
No “nó” da cidade/vila incluir a tag population (mas não sei onde achar essa 
informação).

Em regiões metropolitanas, aonde existe muitas subdivisões, apenas dividir em 
admin_level 9 e 10 não é suficiente, então evito mapear nestes locais, por 
enquanto.

Att,
BladeTC

Enviado do Email para Windows 10

Ivaldo Nunes de Magalhães ivaldonm em gmail.com 
Sim, mas Dois Irmãos de Buriti é cidade, tem prefeito, Câmara
Municipal... Portando não é distrito e sim município, sendo sede.

Palmeiras é um distrito subordinado administrativamente à Dois Irmãos,
portando adm_level=9. Não tem prefeito, câmara, nem nada. Talvez tenha
uma ou duas ruas.

Vou insistir, pois realmente não entendo esse procedimento de ter que
criar relação para todos os distritos que compõem uma cidade:


- Toda a cidade, independentemente de ter distritos ou não, é
denominada de distrito (sede).

Exemplo cidade A:


   - Tem apenas o distrito sede (a cidade), tem prefeito, câmara
Não tem nenhuma vila, povoado, nada. Apenas a cidade;
   - Composição da área territorial: apenas a cidade (1 relação adm_level=8);
   - Procedimento no OSM: criar apenas uma relação adm_level=8;
   - Portanto não seria necessário ter uma relação adm_level=8 e outra
adm_level=9, como está ocorrendo com 2 irmãos.


Exemplo cidade B:


   - Tem distrito sede (a cidade, com Prefeito, câmara...) e 2
distritos sob subordinação administrativa;
   - Composição da área territorial: 1 cidade e 2 distritos (2
relações adm_level=9 e 1 relação adm_level=8);
   - Procedimento do OSM: criar 2 relações adm_level=9 (distritos) e 1
relação adm_level=8, com as adm_level=9 dentro dela;
   - Não seria necessário ter 3 relações adm_level=9 (para os 2
distritos mais a sede).

Veja se a minha dúvida clareou agora.

 
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br