[Talk-br] Mapeamento hidrológico

[Sérgio V .]

Outra coisa tava me lembrando:
os rios onde dá mais problemas de cheias no Brasil são nas Bacias do Atlântico.
São 4 fatores que contribuem (em comparação com as demais bacias):
-rios mais estreitos,
-área de chuvas mais torrenciais, tempestades e ventos (proximidade com o mar),
-margens mais povoadas (urbanização intensa e sem planejamento),
-relevo mais abrupto e calhas de rios mais afuniladas (Serra do Mar).

IBGE - Bacias Hidrográficas do Brasil (2000):
https://www.google.com/url?q=http://mapas.ibge.gov.br/images/pdf/mapas/mappag99.pdf&sa=U&ved=0ahUKEwiP36HB95XWAhXhKcAKHSYNAzsQFggGMAE&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNGrBZp-wo7wdgcnYAcsHqqgNhCzqQ

IBGE - População total segundo bacia hidrográfica (2000):
https://www.google.com/url?q=https://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/atlas_saneamento/pdfs/mappag100.pdf&sa=U&ved=0ahUKEwiP36HB95XWAhXhKcAKHSYNAzsQFggKMAM&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNEE-ubvY9hgRcW-VL81mE5vbwEz_A


[Talk-br] Mapeamento hidrológico

Sérgio V. svolk2 em hotmail.com
Quarta Setembro 6 23:39:17 UTC 2017
Próxima mensagem: [Talk-br] Mapeamento hidrológico
Mensagens classificadas por: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mais um motivo para mapear rios.

Imagino que o verão que chega vá ser extremamente chuvoso e de tempestades:
https://www.theguardian.com/world/2017/sep/06/twin-megastorms-irma-harvey-scientists-fear-new-normal

O mapeamento básico de rios ( waterways=* como eixos), pontes e correlatos, 
ainda é o mais importante.  É o mais simples, rápido, e mais útil como 
informação. Sobretudo necessário em regiões já normalmente críticas.

A precisão do riverbank (como área), serve mais para tornar bonito o mapa, como 
disse o Cássio em outro momento. Traz pouco ganho de informação. Além de ser 
uma informação secundária, gasta 10x mais tempo para cobrir a mesma área do que 
se for traçar eixos, que são muito mais importantes: para 2 nós com que se 
possa cobrir uma determinada extensão de eixo de rio com suficiente precisão, o 
mesmo trecho se for desenhado como área precisa de uns 20 nós.
Riverbank em escala meso-regional de estados (+/-acima de 1:1.000.000, ou zoom 
9 no OSM) nem aparece, se torna irrelevante. Só faz diferença para rios mega 
largos, com mais de 1km de largura. Mesmo assim não é fundamental para 
estimativas de de contribuição hídrica, pois informações importantes como 
largura, área da seção transversal, vazão, etc, podem bem ser aplicadas como 
média por trechos de eixos.

A base mais importante de tudo é o simples traçado de eixos, que tranquilamente 
pode ser feita remotamente (e é o que mais necessita). Os outros dados podem 
ser agregados posteriormente. Mesmo eventuais possíveis importações de rios a 
partir de bases de dados de órgãos públicos sempre necessitarão de muito ajuste 
manual, pois nenhuma se compara em resolução aos traçados manuais que já 
existem no OSM, por piores que sejam. Some-se a isto que importações são cada 
vez mais complicadas e menos viáveis, pelos conflitos que dá, uma vez que já 
existem muitas geometrias no OSM.

Na ordem de importância, o traçado manual de eixos é 10x mais importante do que 
riverbank, e é algo simples de fazer (e prazeiroso, na minha opinião).



- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs




- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

[Sérgio V .]

Levantamento de áreas críticas com uma base mais acertada, claro, seria ótimo.
O que tenho feito é simplesmente ir mapeando onde acho que falta mais 
(colocando a camada da SNIRH/ANA por cima do OSM), ou locais que sei que já 
ouvi falar que são importantes  ou críticos, ou onde dá na telha. Não tenho um 
tempo muito organizado, mapeio quando dá, mas a ideia é boa sem dúvida.


- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs


- - - - -
santamariense imagens.sm em gmail.com
Quinta Setembro 7 12:40:56 UTC 2017
Mensagem anterior: [Talk-br] Mapeamento hidrológico
Mensagens classificadas por: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
@smaprs,

A gente poderia montar maratonas de mapeamento neste sentido. Teria
alguma ideia? Fazer um levantamento de áreas criticas?

.


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

[santamariense]

@smaprs,

A gente poderia montar maratonas de mapeamento neste sentido. Teria
alguma ideia? Fazer um levantamento de áreas criticas?

.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

[Sérgio V .]

Mais um motivo para mapear rios.

Imagino que o verão que chega vá ser extremamente chuvoso e de tempestades:
https://www.theguardian.com/world/2017/sep/06/twin-megastorms-irma-harvey-scientists-fear-new-normal

O mapeamento básico de rios ( waterways=* como eixos), pontes e correlatos, 
ainda é o mais importante.  É o mais simples, rápido, e mais útil como 
informação. Sobretudo necessário em regiões já normalmente críticas.

A precisão do riverbank (como área), serve mais para tornar bonito o mapa, como 
disse o Cássio em outro momento. Traz pouco ganho de informação. Além de ser 
uma informação secundária, gasta 10x mais tempo para cobrir a mesma área do que 
se for traçar eixos, que são muito mais importantes: para 2 nós com que se 
possa cobrir uma determinada extensão de eixo de rio com suficiente precisão, o 
mesmo trecho se for desenhado como área precisa de uns 20 nós.
Riverbank em escala meso-regional de estados (+/-acima de 1:1.000.000, ou zoom 
9 no OSM) nem aparece, se torna irrelevante. Só faz diferença para rios mega 
largos, com mais de 1km de largura. Mesmo assim não é fundamental para 
estimativas de de contribuição hídrica, pois informações importantes como 
largura, área da seção transversal, vazão, etc, podem bem ser aplicadas como 
média por trechos de eixos.

A base mais importante de tudo é o simples traçado de eixos, que tranquilamente 
pode ser feita remotamente (e é o que mais necessita). Os outros dados podem 
ser agregados posteriormente. Mesmo eventuais possíveis importações de rios a 
partir de bases de dados de órgãos públicos sempre necessitarão de muito ajuste 
manual, pois nenhuma se compara em resolução aos traçados manuais que já 
existem no OSM, por piores que sejam. Some-se a isto que importações são cada 
vez mais complicadas e menos viáveis, pelos conflitos que dá, uma vez que já 
existem muitas geometrias no OSM.

Na ordem de importância, o traçado manual de eixos é 10x mais importante do que 
riverbank, e é algo simples de fazer (e prazeiroso, na minha opinião).



- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs



De: Cassio Eskelsen 
Enviado: quinta-feira, 31 de agosto de 2017 10:44
Para: OpenStreetMap no Brasil
Assunto: Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

2. Sempre que for traçado um "waterway=river" deve-se traçar também uma área 
com tag "waterway=riverbank"?

Obrigatório não e a maioria não tem mapeado mas desejável é já que, fora rios 
retificados/canalizados, dificilmente a calha do rio será regular.

Cássio Rogério Eskelsen
3Geo

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

[Cassio Eskelsen]

*2. Sempre que for traçado um "waterway=river" deve-se traçar também uma
área com tag "waterway=riverbank"?*

Obrigatório não e a maioria não tem mapeado mas desejável é já que, fora
rios retificados/canalizados, dificilmente a calha do rio será regular.

Cássio Rogério Eskelsen
3Geo
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

[Cassio Eskelsen]

A ottocodificação serve justamente para criar a rede hidrográfica,
indicando quem é contribuinte de quem. Strahler é a mesma coisa, o que muda
é a forma como os números são determinados.
A vantagem de usarmos Otto e não Strahler é que inúmeras bacias já estão
ottocodificadas e não precisaríamos nos preocupar com isso (nem com
questionamentos sobre atribuição de valores)

*3. Como definir os limites de "natural=wetland"?*

Aqui, antes de mais nada, temos que ver o que o Sérgio quis dizer com áreas
alagadas. De cara imaginei que ele estava falando de inundações,
considerando o que ele estava mapeando em POA dias atrás. No entanto, vendo
a definição do OSM para wetland não caberia wetland para essa função.




Cássio Rogério Eskelsen
3Geo

2017-08-30 19:56 GMT-03:00 Sérgio V. :

> Não sei.
>
> Destas 2 que apontaste, são sugestões? Tens alguma ideia de preferência,
> prós e contras?
>
>
> A princípio imagino que deveria poder ser mapeada do mesmo modo como é
> convencionalmente mapeada uma bacia no papel: rio principal,
> rios tributários, áreas, micro-bacias,...
>
>
> Por enquanto só tenho a ideia de que seria bom que a bacia constasse de
> algum modo em algum tipo de relação com o seu waterway principal
> (mainstream). Tipo, "Rio Uruguai" /  "Bacia Hidrográfica do Rio Uruguai".
>
>
> Atualmente funciona só pra relação de "Rios": https://wiki.
> openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway
>
> (Inicialmente penso que deveria ser propriamente uma relação de "bacia",
> não criar mais um tipo de relação paralela)
>
> Relação "Rio Uruguai ": http://www.openstreetmap.org/relation/380835
> Membros:
>
> 1) main_stream: trecho1,trecho2,trecho3,(do Rio Uruguay)...
>
> 2) side_stream : 1,2,3,(do Rio Uruguay)...
>
> (side_stream não serve pra tributários, apenas para desvios e retornos: "a
> branch of main stream that returns to it".)
>
>
> Tinha que ter algo que pudesse colocar ainda na mesma relação:
>
>
> 3) todos os tributários: ex. , desde o Rio Pelotas, Rio Canoas, até o Rio
> Quaraí, etc:
>
> http://www.openstreetmap.org/way/40834616
> <http://www.openstreetmap.org/way/40834616#map=11/-30.2092/-57.3759>
> Juntos, formando uma "rede", tipo network, ou sei lá.
>
> Como existe a "Key:network", mas esta (infelizmente, atualmente) é
> só para "rotas terrestres", highway: https://wiki.openstreetmap.org/
> wiki/Key:network.
>
> Por sinal, ao inventarem esta tag, deste modo, me parece que criaram um
> problema de conceito, como se "rede" fosse só de vias terrestres (mas o OSM
> não é só pra carros).
>
> A rede que forma a reunião de todos os tributários + o Rio Uruguay,
> constitui a bacia.
>
> Não entendo muito da relação de rede de Strahler, mas parece que poderia
> ser por aí, o esquema surgiu justamente na hidrologia para isso.
>
>
> Assim, ainda teria que fazer parte da mesma relação:
>
> 4) a bacia mesma, ex. "Bacia Hidrográfica do Rio Uruguai": uma
> área, portanto (365.000 km²:  https://pt.wikipedia.
> org/wiki/Bacia_do_rio_Uruguai)
>
> Os limites poderiam ser mapeados de modo semelhante a limites
> administrativos, podendo envolver trechos de "ridge" (divisor de águas),
> p.ex.
>
>
> Tudo numa única relação. A relação, penso, deveria mesmo levar o nome de
> "bacia tal" (não se restringir a uma relação de waterways, o curso); não 
> Relação
> "Rio Uruguai",  mas "Bacia do Rio Uruguai" (ou "Bacia Hidrográfica do Rio
> Uruguai").
>
>
> Imagino que deveria ser mais ou menos assim, tal como é o mapeamento
> convencional em geografia, hidrologia...
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Drainage_basin
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Main_stem
> https://en.wikipedia.org/wiki/Strahler_number#River_networks
>
>
> - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
>
>
> --
> *De:* santamariense 
> *Enviado:* quarta-feira, 30 de agosto de 2017 10:00
> *Para:* talk-br@openstreetmap.org
> *Assunto:* Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico
>
> Qual a ideia de como mapear Bacias Hidrográficas? Criando relação e
> adicionando os respectivos waterways? Ou adicionando tags do tipo
> estánabacia="Bacia Hidrográfica do Aa" em cada waterway?
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

[Sérgio V .]

Não sei.

Destas 2 que apontaste, são sugestões? Tens alguma ideia de preferência, prós e 
contras?


A princípio imagino que deveria poder ser mapeada do mesmo modo como é 
convencionalmente mapeada uma bacia no papel: rio principal, rios tributários, 
áreas, micro-bacias,...


Por enquanto só tenho a ideia de que seria bom que a bacia constasse de algum 
modo em algum tipo de relação com o seu waterway principal (mainstream). Tipo, 
"Rio Uruguai" /  "Bacia Hidrográfica do Rio Uruguai".


Atualmente funciona só pra relação de "Rios": 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway

(Inicialmente penso que deveria ser propriamente uma relação de "bacia", não 
criar mais um tipo de relação paralela)


Relação "Rio Uruguai ": http://www.openstreetmap.org/relation/380835

Membros:

1) main_stream: trecho1,trecho2,trecho3,(do Rio Uruguay)...

2) side_stream : 1,2,3,(do Rio Uruguay)...

(side_stream não serve pra tributários, apenas para desvios e retornos: "a 
branch of main stream that returns to it".)


Tinha que ter algo que pudesse colocar ainda na mesma relação:


3) todos os tributários: ex. , desde o Rio Pelotas, Rio Canoas, até o Rio 
Quaraí, etc:

http://www.openstreetmap.org/way/40834616<http://www.openstreetmap.org/way/40834616#map=11/-30.2092/-57.3759>
Juntos, formando uma "rede", tipo network, ou sei lá.

Como existe a "Key:network", mas esta (infelizmente, atualmente) é só para 
"rotas terrestres", highway: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:network.

Por sinal, ao inventarem esta tag, deste modo, me parece que criaram um 
problema de conceito, como se "rede" fosse só de vias terrestres (mas o OSM não 
é só pra carros).

A rede que forma a reunião de todos os tributários + o Rio Uruguay, constitui a 
bacia.

Não entendo muito da relação de rede de Strahler, mas parece que poderia ser 
por aí, o esquema surgiu justamente na hidrologia para isso.


Assim, ainda teria que fazer parte da mesma relação:

4) a bacia mesma, ex. "Bacia Hidrográfica do Rio Uruguai": uma área, portanto 
(365.000 km²:  https://pt.wikipedia.org/wiki/Bacia_do_rio_Uruguai)

Os limites poderiam ser mapeados de modo semelhante a limites administrativos, 
podendo envolver trechos de "ridge" (divisor de águas), p.ex.


Tudo numa única relação. A relação, penso, deveria mesmo levar o nome de "bacia 
tal" (não se restringir a uma relação de waterways, o curso); não Relação "Rio 
Uruguai",  mas "Bacia do Rio Uruguai" (ou "Bacia Hidrográfica do Rio Uruguai").


Imagino que deveria ser mais ou menos assim, tal como é o mapeamento 
convencional em geografia, hidrologia...

https://en.wikipedia.org/wiki/Drainage_basin

https://en.wikipedia.org/wiki/Main_stem

https://en.wikipedia.org/wiki/Strahler_number#River_networks


- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs


________
De: santamariense 
Enviado: quarta-feira, 30 de agosto de 2017 10:00
Para: talk-br@openstreetmap.org
Assunto: Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

Qual a ideia de como mapear Bacias Hidrográficas? Criando relação e
adicionando os respectivos waterways? Ou adicionando tags do tipo
estánabacia="Bacia Hidrográfica do Aa" em cada waterway?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

[Guilherme Peev]

Aliás a ANA fornece os shapefiles hidrográficos dela, não?


Em qua, 30 de ago de 2017 às 14:02, Flavio Bello Fialho <
bello.fla...@gmail.com> escreveu:

> A proposta "major/big/small" não me parece inútil. Pelo contrário, parece
> ser bastente útil para definir quais cursos representar em diferentes
> escalas do mapa, além de ser simples de implementar. A Otto Codificação é
> muito interessante e permite identificar bacias individuais. Nada impede
> que se usem as duas, pois não são incompatíveis. Na minha opinião, o mais
> crítico é traçar a hidrografia no mapa. Tenho algumas dúvidas:
>
> 1. Qual é o critério para diferenciar "waterway=stream" de
> "waterway=river"?
>
> 2. Sempre que for traçado um "waterway=river" deve-se traçar também uma
> área com tag "waterway=riverbank"?
>
> 3. Como definir os limites de "natural=wetland"?
>
> Em 30 de agosto de 2017 10:57, Cassio Eskelsen 
> escreveu:
>
>> A proposta de definir como "major/big/small" considero inútil e que não
>> agrega nada.
>>
>> A outra proposta é interessante. O número de Strahler é comumente
>> utilizado em GIS, mas no Brasil não é tão usado já que nos acostumados com
>> a Otto Codificação.
>> A Otto Codificação é mais complexa, não sei se eles aceitariam, até pq
>> não se usa tanto la fora.
>>
>> Cássio Rogério Eskelsen
>> 3Geo
>>
>> 2017-08-30 8:20 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira :
>>
>>> Dá uma olhada nessas propostas (que são recentes e estão sendo
>>> discutidas na tagging):
>>>
>>>
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Waterways_classification
>>>
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Rivers_Classification
>>>
>>> ___
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>
>
> --
> Flávio Bello Fialho
> bello.fla...@gmail.com
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-- 
Guilherme Peev dos Santos.
Tel.: +55 (11) 998-613-318 (TIM)

Preserva as informações de seus conhecidos, use cópia oculta (Cco ou Bcc)
para seus endereços de e-mail
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

[Flavio Bello Fialho]

A proposta "major/big/small" não me parece inútil. Pelo contrário, parece
ser bastente útil para definir quais cursos representar em diferentes
escalas do mapa, além de ser simples de implementar. A Otto Codificação é
muito interessante e permite identificar bacias individuais. Nada impede
que se usem as duas, pois não são incompatíveis. Na minha opinião, o mais
crítico é traçar a hidrografia no mapa. Tenho algumas dúvidas:

1. Qual é o critério para diferenciar "waterway=stream" de "waterway=river"?

2. Sempre que for traçado um "waterway=river" deve-se traçar também uma
área com tag "waterway=riverbank"?

3. Como definir os limites de "natural=wetland"?

Em 30 de agosto de 2017 10:57, Cassio Eskelsen 
escreveu:

> A proposta de definir como "major/big/small" considero inútil e que não
> agrega nada.
>
> A outra proposta é interessante. O número de Strahler é comumente
> utilizado em GIS, mas no Brasil não é tão usado já que nos acostumados com
> a Otto Codificação.
> A Otto Codificação é mais complexa, não sei se eles aceitariam, até pq não
> se usa tanto la fora.
>
> Cássio Rogério Eskelsen
> 3Geo
>
> 2017-08-30 8:20 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira :
>
>> Dá uma olhada nessas propostas (que são recentes e estão sendo
>> discutidas na tagging):
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Waterw
>> ays_classification
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Rivers
>> _Classification
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>


-- 
Flávio Bello Fialho
bello.fla...@gmail.com
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

[santamariense]

> Acho que isso não é necessário, da mesma forma que não definimos
> explicitamente que Rua Tal está na cidade Tal.

Então, pretendem subir ao OSM a delimitação de bacias hidrográficas?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

[Cassio Eskelsen]

A proposta de definir como "major/big/small" considero inútil e que não
agrega nada.

A outra proposta é interessante. O número de Strahler é comumente utilizado
em GIS, mas no Brasil não é tão usado já que nos acostumados com a Otto
Codificação.
A Otto Codificação é mais complexa, não sei se eles aceitariam, até pq não
se usa tanto la fora.

Cássio Rogério Eskelsen
3Geo

2017-08-30 8:20 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira :

> Dá uma olhada nessas propostas (que são recentes e estão sendo
> discutidas na tagging):
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/
> Waterways_classification
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/
> Rivers_Classification
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

[Cassio Eskelsen]

Acho que isso não é necessário, da mesma forma que não definimos
explicitamente que Rua Tal está na cidade Tal.

Cássio Rogério Eskelsen
3Geo

2017-08-30 10:00 GMT-03:00 santamariense :

> Qual a ideia de como mapear Bacias Hidrográficas? Criando relação e
> adicionando os respectivos waterways? Ou adicionando tags do tipo
> estánabacia="Bacia Hidrográfica do Aa" em cada waterway?
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

[santamariense]

Qual a ideia de como mapear Bacias Hidrográficas? Criando relação e
adicionando os respectivos waterways? Ou adicionando tags do tipo
estánabacia="Bacia Hidrográfica do Aa" em cada waterway?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

[Sérgio V .]

Jóia pessoal, bom ver que a temática hídrica encontra interesse geral.


Vamos vendo como padronizar.

A ideia do Cassio de mapear micro-bacias é importante também, e encontra 
respaldo nestas propostas que o Nelson mostrou que vem sendo levantadas no OSM 
mundial recentemente.

Imagino que possa vir a ser uma taggeamento relativamente simples.

A área de cada micro-bacia deve cobrir  relacionar-se com cada curso d'água 
(calha / rincão) até seu entroncamento com os seguintes cursos na ordem do 
fluxo (de montante a jusante), e terminar justamente no ponto de entroncamento 
com outros, seguindo a topografia dos divisores de água (pontos mais elevados / 
espigão).


E a soma de todas as micro-bacias tem que ser necessariamente igual à área da 
bacia mais ampla na qual se inserem.

Semelhante às áreas das divisões administrativas de estados e seus municípios 
(admin_level=*), onde a área do conjunto é  exatamente igual à soma das áreas 
dos membros.


Tendo associados dados de contribuição hídrica (que podem ser externos ao OSM 
ou não), permitiria facilmente levantar a contribuição de cada um isoladamente 
e de todos os membros em conjunto, fazer prognósticos, etc.


Agregando-se a área de prédios e vias (cuja área pode ser calculada 
estimadamente), permite calcular a taxa de pavimentação /  impermeabilização, 
por exemplo, e o potencial de acúmulo de água superficial.


A tag seasonal (ou outra que venha a se mostrar necessária) pode conter dados 
de recorrência.


A base de tudo é sempre o mapeamento básico de eixos de cursos d'água, e das 
áreas de bacias, sendo que esta necessita ainda de um taggeamento próprio, e 
todas em relação de waterway (talvez seja necessário ver como agregar as bacias 
nestas relações de waterway para que sejam completas).

Tendo este mapeamento básico, é relativamente simples obter ou agregar outros 
dados e fazer análises.

Obrigado pelas contribuições, vamos tocando o mapeamento básico e acompanhando 
as discussões internacionais e aqui.


- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs



De: Nelson A. de Oliveira 
Enviado: quarta-feira, 30 de agosto de 2017 08:20
Para: OpenStreetMap no Brasil
Assunto: Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

Dá uma olhada nessas propostas (que são recentes e estão sendo
discutidas na tagging):

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Waterways_classification
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Rivers_Classification

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

[Nelson A. de Oliveira]

Dá uma olhada nessas propostas (que são recentes e estão sendo
discutidas na tagging):

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Waterways_classification
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Rivers_Classification

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

[Cassio Eskelsen]

Acho isso extremamente importante e até "demorou" para começarmos a pensar
nisso.

Alguns pontos que precisaríamos discutir:

a) O conceito de wetland: as áreas alagáveis variam de acordo com o
evento/nível das águas. Normalmente enchentes tem tempos de recorrência,
enchentes de 5 anos alagam uma área muito menor que uma de 100 ou 500 anos.
Como mapear isso?

b) Uma coisa que falta no OSM é a hierarquia dos corpos d´água. Aqui no
Brasil usamos a ottocodificação, reconhecidamente uma das melhores. Andei
olhando o mapeamento feito lá na Europa e ao que parece os caras não se
preocupam com isso, não achei em nenhum rio.
Seria questão de pensar em uma Tag específica nossa? Lembrando que isso
inclusive está na PNH (Política Nacional de Recursos Hídricos) e a ANA vem
implementando isso.
Para mim isso é tão importante quanto identificar o tipo de cada via.

c) As Bacias Hidrográficas separamos em microbacias. É algo que pode-se
mapear também.

Abraços

Cássio Rogério Eskelsen

2017-08-25 21:02 GMT-03:00 Sérgio V. :

> Alô Pessoal, só levantando umas ideias.
>
> tenho pensado que como uma das questões atuais mais cruciais na
> urbanização é a questão hídrica/hidrológica,
>
> seria legal ter como mapear bacias de corpos d'água:
>
> -área de contribuição hídrica;
>
> -relação de waterway com os  tributários e mainstream;
>
> -zonas "comprovadamente" 'alagadas'  (wetland=* etc...) ou 'alagadiças'
> (+seasonal=yes).
>
> Só tava pensando alto, se tiver mais gente com interesse na área, é coisa
> a mapear.
>
> Será importante pro futuro próximo. Acho que muitos municípios não tem o
> menor plano hidrológico.
>
> Ou se tem, não é coisa muito informada, ninguém conhece a hidrologia.
>
>
> - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

[Alexandre Parente Lima]

No nordeste temos as cartas da Sudene, acredito que já estão em Domínio
Público.
Verifiquei que na Paraíba alguém importou dados do IBGE.



Em 26 de agosto de 2017 09:42, Livia Degrossi 
escreveu:

> Olá Sérgio,
>
> Eu concordo com você, eu acho muito relevante mapear os recursos hídricos.
> Como os recursos hídricos são vastos no Brasil, é, na minha opinião,
> importante mapeá-los.
>
>
>
>
>
> 
>  Livre
> de vírus. www.avast.com
> .
> <#m_-91002434208327_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> -
> *Lívia Castro Degrossi, MSc.*
> Ph.D. Candidate in Computer Science, University of São Paulo (USP)
>
>
> 2017-08-25 21:02 GMT-03:00 Sérgio V. :
>
>> Alô Pessoal, só levantando umas ideias.
>>
>> tenho pensado que como uma das questões atuais mais cruciais na
>> urbanização é a questão hídrica/hidrológica,
>>
>> seria legal ter como mapear bacias de corpos d'água:
>>
>> -área de contribuição hídrica;
>>
>> -relação de waterway com os  tributários e mainstream;
>>
>> -zonas "comprovadamente" 'alagadas'  (wetland=* etc...) ou 'alagadiças'
>> (+seasonal=yes).
>>
>> Só tava pensando alto, se tiver mais gente com interesse na área, é coisa
>> a mapear.
>>
>> Será importante pro futuro próximo. Acho que muitos municípios não tem o
>> menor plano hidrológico.
>>
>> Ou se tem, não é coisa muito informada, ninguém conhece a hidrologia.
>>
>>
>> - - - - - - - - - - - - - - - -
>>
>> Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>


-- 
Alexandre Parente Lima
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento hidrológico

[Livia Degrossi]

Olá Sérgio,

Eu concordo com você, eu acho muito relevante mapear os recursos hídricos.
Como os recursos hídricos são vastos no Brasil, é, na minha opinião,
importante mapeá-los.





Livre
de vírus. www.avast.com
.
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

-
*Lívia Castro Degrossi, MSc.*
Ph.D. Candidate in Computer Science, University of São Paulo (USP)


2017-08-25 21:02 GMT-03:00 Sérgio V. :

> Alô Pessoal, só levantando umas ideias.
>
> tenho pensado que como uma das questões atuais mais cruciais na
> urbanização é a questão hídrica/hidrológica,
>
> seria legal ter como mapear bacias de corpos d'água:
>
> -área de contribuição hídrica;
>
> -relação de waterway com os  tributários e mainstream;
>
> -zonas "comprovadamente" 'alagadas'  (wetland=* etc...) ou 'alagadiças'
> (+seasonal=yes).
>
> Só tava pensando alto, se tiver mais gente com interesse na área, é coisa
> a mapear.
>
> Será importante pro futuro próximo. Acho que muitos municípios não tem o
> menor plano hidrológico.
>
> Ou se tem, não é coisa muito informada, ninguém conhece a hidrologia.
>
>
> - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Mapeamento hidrológico

[Sérgio V .]

Alô Pessoal, só levantando umas ideias.

tenho pensado que como uma das questões atuais mais cruciais na urbanização é a 
questão hídrica/hidrológica,

seria legal ter como mapear bacias de corpos d'água:

-área de contribuição hídrica;

-relação de waterway com os  tributários e mainstream;

-zonas "comprovadamente" 'alagadas'  (wetland=* etc...) ou 'alagadiças' 
(+seasonal=yes).

Só tava pensando alto, se tiver mais gente com interesse na área, é coisa a 
mapear.

Será importante pro futuro próximo. Acho que muitos municípios não tem o menor 
plano hidrológico.

Ou se tem, não é coisa muito informada, ninguém conhece a hidrologia.


- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br