Re: [Talk-br] Opiniões sobre reclassificação
Esse é um ponto importante. Sempre usamos o fluxograma como referência. Se as vias devem ter novos critérios de classificação, deveríamos criar nova versão do fluxograma antes de qualquer atitude concreta no mapa. Em 11 de julho de 2014 15:39, Flavio Bello Fialho escreveu: > O que eu fiz foi reverter para o estado em que a rodovia estava quando foi > criada e da forma como ficou durante 3 anos. Se alguém modificou a rodovia > arbitrariamente, foi o Fernando. A classificação atual da rodovia (trunk) > está de acordo com o histograma que ele mesmo propôs, bem como com a > definição do wiki. Pelo fluxograma, uma rodovia com intersecções (que a > rodovia em questão tem muitas), deve ser trunk, que é a forma como a > rodovia sempre esteve classificada. Uma motorway é a Freeway (BR-290) ou a > BR-116 próxima a Porto Alegre. > > Fernando, eu não quero brigar contigo. Acho que esse tipo de coisa não > leva a nada. Eu estou há tempo mapeando a Serra Gaúcha assim como tu estás > mapeando Porto Alegre. Não gostei da forma como ficou Porto Alegre, mas não > mexi justamente para não acontecer esse tipo de coisa. Aliás, deixei de > contribuir em Porto Alegre para evitar conflitos. Por favor, deixe a > classificação do jeito que sempre esteve e vamos nos concentrar em coisas > mais produtivas. > > > Em 11 de julho de 2014 14:53, Fernando Trebien > escreveu: > > Bem, se ninguém se manifesta, vou dar a minha opinião. Devemos reverter. >> >> Motivo: ignorando a recomendação com a qual concordamos há 1 ano, >> claramente pra ele tanto faz o que pensamos. Uma alteração no mapa num >> momento de uma controvérsia central pra comunidade só serve pra >> colocar mais lenha na fogueira e não para nos ajudar a chegar a um >> consenso. Não serve nem para ilustrar o ponto que ele defende. Se >> deixarmos isso assim, vamos ter que aceitar mais casos de contestações >> impopulares seguidas de edições diretas nos dados. E se for assim, vai >> ser praticamente impossível alguém fazer QA no OSM. >> >> 2014-07-11 12:50 GMT-03:00 Fernando Trebien : >> > Pessoal, >> > >> > Estamos no meio de um debate sobre classificação sobre motorways, >> > trunks e primárias [1], >> sem consenso <<, e um dos participantes do >> > debate, o Flavio Bello Fialho (fbello), decidiu alterar a >> > classificação de algumas das vias debatidas [2][3][4], deixando-as em >> > desacordo com a classificação recomendada pela comunidade [5] que já >> > discutimos muito. O Flavio não forneceu uma explicação para a >> > alteração, nem usando a etiqueta note nos elementos, nem na descrição >> > dos changesets (que aliás acho muito vaga). >> > >> > Particularmente no RS temos 5 opiniões manifestas sobre as vias >> > afetadas a favor ou parcialmente a favor da classificação anterior >> > (eu, Augusto, naoliv, Gerald, PauloCarvalho) e apenas 2 a favor da >> > nova (fbello e Linhares). [2] >> > >> > O que vocês acham que devemos fazer? Reverter para o estado anterior >> > (deixando em acordo com a recomendação da comunidade) até que se >> > chegue a um consenso? Deixar assim? >> > >> > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26233 >> > [2] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26067 >> > [3] http://www.openstreetmap.org/changeset/24071613 >> > [4] http://www.openstreetmap.org/changeset/24074004 >> > [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a >> > >> > -- >> > Fernando Trebien >> > +55 (51) 9962-5409 >> > >> > "Nullius in verba." >> >> >> >> -- >> Fernando Trebien >> +55 (51) 9962-5409 >> >> "Nullius in verba." >> >> ___ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > > > > -- > Flávio Bello Fialho > bello.fla...@gmail.com > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Opiniões sobre reclassificação
Ok, então, se ninguém discordar, vou reclassificar a BR-239 porque ela tem o mesmo tipo de interseção/retorno em nível que a BR-240. Já a BR-290 não tem nenhuma interseção em nível desde Porto Alegre até o encontro com a BR-116. Já a BR-116 tem uma interseção em nível logo depois do entroncamento com a BR-290, então no trecho até Guaíba ela seria trunk. 2014-07-11 15:49 GMT-03:00 Aun Johnsen : > Se este e o rodovia onde eu recebe link mais cedo (cruzamento BR-290 com > BR-116 no Porto Alegre), os tags atuais e motorway com algumas trechos > primary que para mim e muito estranho. Tudo este regiao (com meu > conhecimento limitado do regiao) deve ser ou trunk ou primary. Nao conheco > nenhuma rodovia fora do algumas trechos Rio metropol e São Paulo metropol > que realmente e motorway > > Aun Johnsen > Sent from my iPhone > > On 11. juli 2014, at 15:39, Flavio Bello Fialho > wrote: > > O que eu fiz foi reverter para o estado em que a rodovia estava quando foi > criada e da forma como ficou durante 3 anos. Se alguém modificou a rodovia > arbitrariamente, foi o Fernando. A classificação atual da rodovia (trunk) > está de acordo com o histograma que ele mesmo propôs, bem como com a > definição do wiki. Pelo fluxograma, uma rodovia com intersecções (que a > rodovia em questão tem muitas), deve ser trunk, que é a forma como a rodovia > sempre esteve classificada. Uma motorway é a Freeway (BR-290) ou a BR-116 > próxima a Porto Alegre. > > Fernando, eu não quero brigar contigo. Acho que esse tipo de coisa não leva > a nada. Eu estou há tempo mapeando a Serra Gaúcha assim como tu estás > mapeando Porto Alegre. Não gostei da forma como ficou Porto Alegre, mas não > mexi justamente para não acontecer esse tipo de coisa. Aliás, deixei de > contribuir em Porto Alegre para evitar conflitos. Por favor, deixe a > classificação do jeito que sempre esteve e vamos nos concentrar em coisas > mais produtivas. > > > Em 11 de julho de 2014 14:53, Fernando Trebien > escreveu: >> >> Bem, se ninguém se manifesta, vou dar a minha opinião. Devemos reverter. >> >> Motivo: ignorando a recomendação com a qual concordamos há 1 ano, >> claramente pra ele tanto faz o que pensamos. Uma alteração no mapa num >> momento de uma controvérsia central pra comunidade só serve pra >> colocar mais lenha na fogueira e não para nos ajudar a chegar a um >> consenso. Não serve nem para ilustrar o ponto que ele defende. Se >> deixarmos isso assim, vamos ter que aceitar mais casos de contestações >> impopulares seguidas de edições diretas nos dados. E se for assim, vai >> ser praticamente impossível alguém fazer QA no OSM. >> >> 2014-07-11 12:50 GMT-03:00 Fernando Trebien : >> > Pessoal, >> > >> > Estamos no meio de um debate sobre classificação sobre motorways, >> > trunks e primárias [1], >> sem consenso <<, e um dos participantes do >> > debate, o Flavio Bello Fialho (fbello), decidiu alterar a >> > classificação de algumas das vias debatidas [2][3][4], deixando-as em >> > desacordo com a classificação recomendada pela comunidade [5] que já >> > discutimos muito. O Flavio não forneceu uma explicação para a >> > alteração, nem usando a etiqueta note nos elementos, nem na descrição >> > dos changesets (que aliás acho muito vaga). >> > >> > Particularmente no RS temos 5 opiniões manifestas sobre as vias >> > afetadas a favor ou parcialmente a favor da classificação anterior >> > (eu, Augusto, naoliv, Gerald, PauloCarvalho) e apenas 2 a favor da >> > nova (fbello e Linhares). [2] >> > >> > O que vocês acham que devemos fazer? Reverter para o estado anterior >> > (deixando em acordo com a recomendação da comunidade) até que se >> > chegue a um consenso? Deixar assim? >> > >> > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26233 >> > [2] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26067 >> > [3] http://www.openstreetmap.org/changeset/24071613 >> > [4] http://www.openstreetmap.org/changeset/24074004 >> > [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a >> > >> > -- >> > Fernando Trebien >> > +55 (51) 9962-5409 >> > >> > "Nullius in verba." >> >> >> >> -- >> Fernando Trebien >> +55 (51) 9962-5409 >> >> "Nullius in verba." >> >> ___ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > -- > Flávio Bello Fialho > bello.fla...@gmail.com > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "Nullius in verba." ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Opiniões sobre reclassificação
Se este e o rodovia onde eu recebe link mais cedo (cruzamento BR-290 com BR-116 no Porto Alegre), os tags atuais e motorway com algumas trechos primary que para mim e muito estranho. Tudo este regiao (com meu conhecimento limitado do regiao) deve ser ou trunk ou primary. Nao conheco nenhuma rodovia fora do algumas trechos Rio metropol e São Paulo metropol que realmente e motorway Aun Johnsen Sent from my iPhone > On 11. juli 2014, at 15:39, Flavio Bello Fialho > wrote: > > O que eu fiz foi reverter para o estado em que a rodovia estava quando foi > criada e da forma como ficou durante 3 anos. Se alguém modificou a rodovia > arbitrariamente, foi o Fernando. A classificação atual da rodovia (trunk) > está de acordo com o histograma que ele mesmo propôs, bem como com a > definição do wiki. Pelo fluxograma, uma rodovia com intersecções (que a > rodovia em questão tem muitas), deve ser trunk, que é a forma como a rodovia > sempre esteve classificada. Uma motorway é a Freeway (BR-290) ou a BR-116 > próxima a Porto Alegre. > > Fernando, eu não quero brigar contigo. Acho que esse tipo de coisa não leva a > nada. Eu estou há tempo mapeando a Serra Gaúcha assim como tu estás mapeando > Porto Alegre. Não gostei da forma como ficou Porto Alegre, mas não mexi > justamente para não acontecer esse tipo de coisa. Aliás, deixei de contribuir > em Porto Alegre para evitar conflitos. Por favor, deixe a classificação do > jeito que sempre esteve e vamos nos concentrar em coisas mais produtivas. > > > Em 11 de julho de 2014 14:53, Fernando Trebien > escreveu: >> Bem, se ninguém se manifesta, vou dar a minha opinião. Devemos reverter. >> >> Motivo: ignorando a recomendação com a qual concordamos há 1 ano, >> claramente pra ele tanto faz o que pensamos. Uma alteração no mapa num >> momento de uma controvérsia central pra comunidade só serve pra >> colocar mais lenha na fogueira e não para nos ajudar a chegar a um >> consenso. Não serve nem para ilustrar o ponto que ele defende. Se >> deixarmos isso assim, vamos ter que aceitar mais casos de contestações >> impopulares seguidas de edições diretas nos dados. E se for assim, vai >> ser praticamente impossível alguém fazer QA no OSM. >> >> 2014-07-11 12:50 GMT-03:00 Fernando Trebien : >> > Pessoal, >> > >> > Estamos no meio de um debate sobre classificação sobre motorways, >> > trunks e primárias [1], >> sem consenso <<, e um dos participantes do >> > debate, o Flavio Bello Fialho (fbello), decidiu alterar a >> > classificação de algumas das vias debatidas [2][3][4], deixando-as em >> > desacordo com a classificação recomendada pela comunidade [5] que já >> > discutimos muito. O Flavio não forneceu uma explicação para a >> > alteração, nem usando a etiqueta note nos elementos, nem na descrição >> > dos changesets (que aliás acho muito vaga). >> > >> > Particularmente no RS temos 5 opiniões manifestas sobre as vias >> > afetadas a favor ou parcialmente a favor da classificação anterior >> > (eu, Augusto, naoliv, Gerald, PauloCarvalho) e apenas 2 a favor da >> > nova (fbello e Linhares). [2] >> > >> > O que vocês acham que devemos fazer? Reverter para o estado anterior >> > (deixando em acordo com a recomendação da comunidade) até que se >> > chegue a um consenso? Deixar assim? >> > >> > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26233 >> > [2] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26067 >> > [3] http://www.openstreetmap.org/changeset/24071613 >> > [4] http://www.openstreetmap.org/changeset/24074004 >> > [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a >> > >> > -- >> > Fernando Trebien >> > +55 (51) 9962-5409 >> > >> > "Nullius in verba." >> >> >> >> -- >> Fernando Trebien >> +55 (51) 9962-5409 >> >> "Nullius in verba." >> >> ___ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > -- > Flávio Bello Fialho > bello.fla...@gmail.com > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Opiniões sobre reclassificação
O que eu fiz foi reverter para o estado em que a rodovia estava quando foi criada e da forma como ficou durante 3 anos. Se alguém modificou a rodovia arbitrariamente, foi o Fernando. A classificação atual da rodovia (trunk) está de acordo com o histograma que ele mesmo propôs, bem como com a definição do wiki. Pelo fluxograma, uma rodovia com intersecções (que a rodovia em questão tem muitas), deve ser trunk, que é a forma como a rodovia sempre esteve classificada. Uma motorway é a Freeway (BR-290) ou a BR-116 próxima a Porto Alegre. Fernando, eu não quero brigar contigo. Acho que esse tipo de coisa não leva a nada. Eu estou há tempo mapeando a Serra Gaúcha assim como tu estás mapeando Porto Alegre. Não gostei da forma como ficou Porto Alegre, mas não mexi justamente para não acontecer esse tipo de coisa. Aliás, deixei de contribuir em Porto Alegre para evitar conflitos. Por favor, deixe a classificação do jeito que sempre esteve e vamos nos concentrar em coisas mais produtivas. Em 11 de julho de 2014 14:53, Fernando Trebien escreveu: > Bem, se ninguém se manifesta, vou dar a minha opinião. Devemos reverter. > > Motivo: ignorando a recomendação com a qual concordamos há 1 ano, > claramente pra ele tanto faz o que pensamos. Uma alteração no mapa num > momento de uma controvérsia central pra comunidade só serve pra > colocar mais lenha na fogueira e não para nos ajudar a chegar a um > consenso. Não serve nem para ilustrar o ponto que ele defende. Se > deixarmos isso assim, vamos ter que aceitar mais casos de contestações > impopulares seguidas de edições diretas nos dados. E se for assim, vai > ser praticamente impossível alguém fazer QA no OSM. > > 2014-07-11 12:50 GMT-03:00 Fernando Trebien : > > Pessoal, > > > > Estamos no meio de um debate sobre classificação sobre motorways, > > trunks e primárias [1], >> sem consenso <<, e um dos participantes do > > debate, o Flavio Bello Fialho (fbello), decidiu alterar a > > classificação de algumas das vias debatidas [2][3][4], deixando-as em > > desacordo com a classificação recomendada pela comunidade [5] que já > > discutimos muito. O Flavio não forneceu uma explicação para a > > alteração, nem usando a etiqueta note nos elementos, nem na descrição > > dos changesets (que aliás acho muito vaga). > > > > Particularmente no RS temos 5 opiniões manifestas sobre as vias > > afetadas a favor ou parcialmente a favor da classificação anterior > > (eu, Augusto, naoliv, Gerald, PauloCarvalho) e apenas 2 a favor da > > nova (fbello e Linhares). [2] > > > > O que vocês acham que devemos fazer? Reverter para o estado anterior > > (deixando em acordo com a recomendação da comunidade) até que se > > chegue a um consenso? Deixar assim? > > > > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26233 > > [2] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26067 > > [3] http://www.openstreetmap.org/changeset/24071613 > > [4] http://www.openstreetmap.org/changeset/24074004 > > [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a > > > > -- > > Fernando Trebien > > +55 (51) 9962-5409 > > > > "Nullius in verba." > > > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "Nullius in verba." > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > -- Flávio Bello Fialho bello.fla...@gmail.com ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Opiniões sobre reclassificação
Bem, se ninguém se manifesta, vou dar a minha opinião. Devemos reverter. Motivo: ignorando a recomendação com a qual concordamos há 1 ano, claramente pra ele tanto faz o que pensamos. Uma alteração no mapa num momento de uma controvérsia central pra comunidade só serve pra colocar mais lenha na fogueira e não para nos ajudar a chegar a um consenso. Não serve nem para ilustrar o ponto que ele defende. Se deixarmos isso assim, vamos ter que aceitar mais casos de contestações impopulares seguidas de edições diretas nos dados. E se for assim, vai ser praticamente impossível alguém fazer QA no OSM. 2014-07-11 12:50 GMT-03:00 Fernando Trebien : > Pessoal, > > Estamos no meio de um debate sobre classificação sobre motorways, > trunks e primárias [1], >> sem consenso <<, e um dos participantes do > debate, o Flavio Bello Fialho (fbello), decidiu alterar a > classificação de algumas das vias debatidas [2][3][4], deixando-as em > desacordo com a classificação recomendada pela comunidade [5] que já > discutimos muito. O Flavio não forneceu uma explicação para a > alteração, nem usando a etiqueta note nos elementos, nem na descrição > dos changesets (que aliás acho muito vaga). > > Particularmente no RS temos 5 opiniões manifestas sobre as vias > afetadas a favor ou parcialmente a favor da classificação anterior > (eu, Augusto, naoliv, Gerald, PauloCarvalho) e apenas 2 a favor da > nova (fbello e Linhares). [2] > > O que vocês acham que devemos fazer? Reverter para o estado anterior > (deixando em acordo com a recomendação da comunidade) até que se > chegue a um consenso? Deixar assim? > > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26233 > [2] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26067 > [3] http://www.openstreetmap.org/changeset/24071613 > [4] http://www.openstreetmap.org/changeset/24074004 > [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "Nullius in verba." -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "Nullius in verba." ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
