Re: [Talk-cz] Historie OSM dat ČR
Přesně tak, walley se o to stará pěkně. Data jsou generována tuším týdně. Navíc přidává pěknou TYPku (něco jako styl renderů) Dne 13. prosince 2009 19:12 Aleš Janda openstreet...@kyblsoft.cz napsal(a): Teď koukám, že taková data jsou na http://garmin.openstreetmap.cz/ a zdá se to docela živě. Ale Garmina nemám, nemůžu moc soudit. Aleš Janda ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Narodni p?rky; Licence k CZ geodatum; Licence ODbL;
Ahoj! 3) Nechystate se nekdo prelozit ODbL licenci do cestiny? Myslim, ze ji za nedlouho budeme potrebovat. No, ja doufam ze ne. PS: Vsiml jsem si ze Petr Dlouhy by radeji vide l licenci CC, mohu se zeptat proc? A trebas obnovit debatu...[3] Tak ja proti ODbL neco mam. Neni to licence ale kontrakt, se kterym musim souhlasit nez mi to dovoli stahnout si data. Je to hnusny, matouci text, ktery budou muset vsichni cist, a napriklad neumozni zaradit osm do linuxovy distribuce tim padem bude nemozny. Ochranu navic neposkytuje, a dovoluje odvozena dila pod proprietarnima licencema, coz je neeticke. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Narodni p?rky; Licence k CZ geodatum; Licence ODbL;
Ahoj, 2009/12/13 Pavel Machek pa...@ucw.cz: Tak ja proti ODbL neco mam. Neni to licence ale kontrakt, se kterym musim souhlasit nez mi to dovoli stahnout si data. E? A co je tedy podle vás „licence“? Licence (v autorskoprávním významu) je zkrácená forma pojmu „licenční smlouva“, tj. vskutku „kontrakt“. Jediný rozdíl v tomto bodě oproti stávajícímu stavu je v situaci, pokud by někdo považoval data OSM za _nechráněná_ autorským právem ani právy souvisejícími. Což se mi, vzhledem k vaší kritice, že prý ODbL „dovoluje odvozena dila pod proprietarnima licencema, coz je neeticke“ (k tomu viz níže), nezdá jako něco, co byste považoval za výhodu. (V takovém případě mi popravdě řečeno není jasná představa ODbL, že by to mělo fungovat, ale každopádně to nebude lepší s CC-BY-SA.) Je to hnusny, matouci text, ktery budou muset vsichni cist, Nezdá se mi, že by bylo ODbL [1] nějak hnusnější než CC-BY-SA. [2] Řekl bych, že je to vcelku čitelné (na licenční smlouvu takového druhu, samozřejmě) a délkou srovnatelné s CC-BY-SA (přinejmenším pokud vezmeme v úvahu, že navíc oproti CC-BY-SA se pokouší řešit i sui generis ochranu databází). a napriklad neumozni zaradit osm do linuxovy distribuce tim padem bude nemozny. Jak se v tomto ohledu ODbL liší od stávající CC-BY-SA? Ochranu navic neposkytuje, a dovoluje odvozena dila pod proprietarnima licencema, coz je neeticke. Jakto? Vždyť je to copyleftová licence (část 4.4) v principu stejná jako stávající CC-BY-SA. -- Petr Kadlec / Mormegil [1] http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/ [2] http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/legalcode ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Narodni p?rky; Licence k CZ geodatum; Licence ODbL;
Petr Kadlec píše v Po 14. 12. 2009 v 23:02 +0100: 2009/12/13 Pavel Machek pa...@ucw.cz: zaradit osm do linuxovy distribuce tim padem bude nemozny. Jak se v tomto ohledu ODbL liší od stávající CC-BY-SA? Nutnost odkliknutí licence (click-wrap license) se bere jako velké minus při výběru balíku do distribuce. Počet balíků, které takovou licenci vyžadují, je silně omezen. V openSUSE je to aktuálně Adobe Flash Player, Sun Java, a Adobe ICC Profiles. Vzpomeňte si, jak před nedávnem hrozilo vyřazení Firefoxu z distribucí právě kvůli nutnosti odkliknutí licence. Naštěstí to brzy pochopili a upustili od ní. -- Best Regards / S pozdravem, Stanislav Brabec software developer - SUSE LINUX, s. r. o. e-mail: sbra...@suse.cz Lihovarská 1060/12tel: +420 284 028 966 190 00 Praha 9fax: +420 284 028 951 Czech Republichttp://www.suse.cz/ ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Narodni p?rky; Licence k CZ geodatum; Licence ODbL;
2009/12/14 Stanislav Brabec u...@penguin.cz: Petr Kadlec píše v Po 14. 12. 2009 v 23:02 +0100: 2009/12/13 Pavel Machek pa...@ucw.cz: zaradit osm do linuxovy distribuce tim padem bude nemozny. Jak se v tomto ohledu ODbL liší od stávající CC-BY-SA? Nutnost odkliknutí licence (click-wrap license) se bere jako velké minus při výběru balíku do distribuce. Ale click-wrap přece spočívá jen v mechanismu přijetí licence, to nemá nic společného s licencí jako takovou. Obě licence (CC-BY-SA i ODbL) můžu přijmout jak pomocí click-wrap, tak i libovolným jiným způsobem (třeba podepsáním papíru a odesláním autorovi, žeáno; nebo „provedením určitého úkonu bez vyrozumění navrhovatele tím, že se podle ní zachová, zejména že poskytne nebo přijme plnění“). Ať už samotné OSM zvolí libovolný způsob u dat stahovaných _od nich_, nijak to neomezuje jiné, kteří budou sestavovat balíček do distribuce. (Byť se tedy přiznám, že nevím, jak jinak než formou click-through či něčeho ekvivalentního se tedy uživatelé distribuce seznamují s licencí těch balíčků, které si chtějí nainstalovat.) -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Narodni p?rky; Licence k CZ geodatum; Licence ODbL;
Ahoj, jen par poznamek. * ODbL je co vim prvni prakticky pouzitelna OpenSource licence pro geodata (srovnejte napr. s Public Geodata Licence) * ODbl predne chrani to nejcennejsi - data respektive databazi na coz pry pravne CC nebyla urcena * odklikavani je vec, na kterou jsem byt letmo prohlizeje diskuze, nenarazil. * se zarazenim do distribuci to bude predpokladam, ze je to jako doted. Musi se nekde sejit konzilium a to musi prohlasit zda je ODbL dostatecne otevreny OpenSource. Jak jinak se do distribuce dostane ruzne licencovany software, nez ze se prohlasi, ze jsou podobne GNU GPL. OSM je dost silne lobby. http://www.debian.org/legal/licenses/ Ochranu navic neposkytuje, a dovoluje odvozena dila pod proprietarnima licencema, coz je neeticke. Jakto? Vždyť je to copyleftová licence (část 4.4) v principu stejná jako stávající CC-BY-SA. *** ochranu poskytuje datum, vystupum jiz ne a to vnimam jako dobre. Vzdyt kdyz pracuji s GNUPlot ci cemkoliv produkcnim tak take nemusim licencovat vystupy (grafy, PDF) z programu jako OpenSource. Teprve kdyz udelam zmenu v puvodnim programu tak musim licencovat jako OpenSource. Dovoluje to take vytvaret a publikovat mapove kompozice z ruznych zdroju dat, ktere nejsou a nikdy nebudou soucasti OSM. hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Narodni p?rky; Licence k CZ geodatum; Licence ODbL;
Dne 15.12.2009 0:09, Petr Kadlec napsal(a): 2009/12/14 Stanislav Brabec u...@penguin.cz: Petr Kadlec píše v Po 14. 12. 2009 v 23:02 +0100: 2009/12/13 Pavel Machek pa...@ucw.cz: zaradit osm do linuxovy distribuce tim padem bude nemozny. Jak se v tomto ohledu ODbL liší od stávající CC-BY-SA? Nutnost odkliknutí licence (click-wrap license) se bere jako velké minus při výběru balíku do distribuce. Ale click-wrap přece spočívá jen v mechanismu přijetí licence, to nemá nic společného s licencí jako takovou. Obě licence (CC-BY-SA i ODbL) můžu přijmout jak pomocí click-wrap, tak i libovolným jiným způsobem (třeba podepsáním papíru a odesláním autorovi, žeáno; nebo „provedením určitého úkonu bez vyrozumění navrhovatele tím, že se podle ní zachová, zejména že poskytne nebo přijme plnění“). Ať už samotné OSM zvolí libovolný způsob u dat stahovaných _od nich_, nijak to neomezuje jiné, kteří budou sestavovat balíček do distribuce. (Byť se tedy přiznám, že nevím, jak jinak než formou click-through či něčeho ekvivalentního se tedy uživatelé distribuce seznamují s licencí těch balíčků, které si chtějí nainstalovat.) Trebas se s licenci seznamujou tak, ze je licence vsech balicku stejna/kompatabilni, takze na ni staci upozornit jednou. Me (trebas) nevyslovne prudi truecrypt, ktery musim do sveho distra (Gentoo) stahovat extra, prave kvuli licenci. Opravdu si dost dobre nedovedu predstavit situaci, kdy po me kazdy balicek bude chtit extra potvrdit licenci a optimalne pak jeste s kazdou aktualizaci - to kdyby se nahodou zmenila. Napr zminovany FF potvrzeni licence nechce vubec (ani pri instalaci do win). Jde totiz o zpusob zvoleny autory - nekdo odklipavat chce a pak se zkratka diskvalifikuje pro pouziti v nekterych oblastech. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
