Ahoj, jen par poznamek. * ODbL je co vim prvni prakticky pouzitelna OpenSource licence pro geodata (srovnejte napr. s Public Geodata Licence) * ODbl predne chrani to nejcennejsi - data respektive databazi na coz pry pravne CC nebyla urcena * odklikavani je vec, na kterou jsem byt letmo prohlizeje diskuze, nenarazil. * se zarazenim do distribuci to bude predpokladam, ze je to jako doted. Musi se nekde sejit konzilium a to musi prohlasit zda je ODbL dostatecne otevreny OpenSource. Jak jinak se do distribuce dostane ruzne licencovany software, nez ze se prohlasi, ze jsou podobne GNU GPL. OSM je dost silne lobby. http://www.debian.org/legal/licenses/
>> Ochranu navic neposkytuje, a dovoluje odvozena dila pod proprietarnima >> licencema, coz je neeticke. > > Jakto? Vždyť je to copyleftová licence (část 4.4) v principu stejná > jako stávající CC-BY-SA. *** ochranu poskytuje datum, vystupum jiz ne a to vnimam jako dobre. Vzdyt kdyz pracuji s GNUPlot ci cemkoliv produkcnim tak take nemusim licencovat vystupy (grafy, PDF) z programu jako OpenSource. Teprve kdyz udelam zmenu v puvodnim programu tak musim licencovat jako OpenSource. Dovoluje to take vytvaret a publikovat mapove kompozice z ruznych zdroju dat, ktere nejsou a nikdy nebudou soucasti OSM. hanoj _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz