Re: [Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch
> > A co takhle ty linie řek a potůčků v nádržích označit layer=-1 ? Pomůže to > rendererům, bude to víceméně správně i sémanticky (řeka je skrytá pod > hladinou přehrady) a nemusíme zavádět nový tag. > TT ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch
> Promiň, ale když dojdeš k rybníku nebo nádrži, tak se každý zeptá, co je > to za rybník nebo nádrž, ale nikdo se nezeptá, co je to za řeku. Vůbec Nebo se Te zepta, na jake rece lezi nejaka prehrada - a ta lezi na ne rece, ktera do ni vteka, proteka i vyteka. Orlik lezi na Vltave a v Orliku do Vltavy usti > prostě není. A pokud jde o to, že každý algoritmus pozná, že ta řeka je > uprostřed vodní plochy, tak to selhává, pokud si někdo bude chtít udělat > strom vodních toků a stáhne si jen waterway. Pak mu ten strom vyjde Neselhava - naopak pro mereni delky toku je to dulezite. A pokud chce stahnout dalsi objekty (nejen prehrady, ale treba i mola nebo jine ricni body), ktere na dane rece lezi, tak si je stahne prislusnym dotazem. > je trošku vedle. Mapujeme skutečnost, ne to, že se jednou za dva roky na > týden rybník vypustí kvůli výlovu. Navíc chovných rybníků zase tolik Jeminkote, samozrejme, ze prehradou reka proteka, byt jen velmi pomalu. Zeptej se vodaka nebo vodohospodare. Ostatne i v kilometrazi rek se prutok prehradou normalne pocita - treba projedes Certaky a na 320,7 km je konec peřejí vzdutí Lipno II a na 319,1 je hráz Lipno II: http://www.raft.cz/cechy/vltava.aspx?ID_reky=22&kilo=kilom Podle te roztrhane logiky bys taky mohl chtit kazdou hraz pretagovat jako natural=spring ;). > A jestli jsi někdy něco programoval, tak mi dáš za pravdu, že řešit > každou výjimku programově zvyšuje náročnost algoritmu na čas ne násobně, > ale spíš 2^N. Tohle je trochu prehnane tvrzeni, nemyslis? Zalezi jakou vyjimku a jak se do toho algoritmu zapracuje. Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch
Promiň, ale když dojdeš k rybníku nebo nádrži, tak se každý zeptá, co je to za rybník nebo nádrž, ale nikdo se nezeptá, co je to za řeku. Vůbec mi tu nejde o renderer, ten ať si dělá co chce, ale řeka v tom místě prostě není. A pokud jde o to, že každý algoritmus pozná, že ta řeka je uprostřed vodní plochy, tak to selhává, pokud si někdo bude chtít udělat strom vodních toků a stáhne si jen waterway. Pak mu ten strom vyjde nesmyslně, naopak pokud se použije jiný tag, tak v tom stromě bude vidět, že na tý řece "něco jako nádrž" je. Nehledě na to, že stáhnout kvůli tomu i všechny vodní plochy a prohledávat všechny waterway na přítomnost uvnitř water nebude zrovna nejrychlejší. A argument, že pokud se rybník nebo nádrž vypustí, tak tam poteče řeka je trošku vedle. Mapujeme skutečnost, ne to, že se jednou za dva roky na týden rybník vypustí kvůli výlovu. Navíc chovných rybníků zase tolik není. Nádrže se nevypouští vůbec, pokud se jednou za 30 let nečistí. Nebo už jsi viděl Lipno vypuštěné? Když už, tak jsem pro nový tag (nebo doplněk tagu, jak tu někdo psal), že to ve skutečnosti není vodní tok. A jestli jsi někdy něco programoval, tak mi dáš za pravdu, že řešit každou výjimku programově zvyšuje náročnost algoritmu na čas ne násobně, ale spíš 2^N. Jsem pro nemazání, ale pro zavedení nového tagu, ať je to odlišené, protože tam ten tok v reálu prostě není. On 27.2.2011 21:34, "Petr Morávek [Xificurk]" wrote: > Mike napsal(a): >> Tohle je snad první rozumný argument. Ale pak to chce vymyslet nějaký >> nový tag pro waterway, který bude značit nějaké koryto nebo dno nebo jak >> to nazvat (stream-bed, river-bed nebo jen bed). Protože uprostřed >> rybníka nebo nádrže to prostě řeka nebo potok není. A pak klidně dělat >> relace na celou řeku. > > Jaktože není? waterway=stream/river značí vodní tok, nikoliv koryto nebo > hranici vodní plochy. A ten potok/řeka tím rybníkem prostě protéká - > když zvednu stavidlo a rybník vypustím, tak tam každý může jasně vidět > (uzký) vodní tok přitékající z jedné strany a za hrází pokračující dále, > ne? Rozhodně ten vodní tok na jedné straně magicky nezmizí a u stavidla > taky není žádný pramen nového vodního toku. > > Ještě jednou se ptám - jaký je (aspoň jeden) rozumný důvod pro mazání > toku uvnitř vodní plochy, nebo vynalézání nového tagu? A to, že to > zrovna teď jeden z (mnoha) rendererů OSM dat vykresluje "divně" skutečně > není rozumný důvod. > > Petr > > > > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch
Ahoj! > > Osobně je mažu a zakončuju potok na hraně vodní plochy. > > Dělám totéž. ...tak to prosim nedelejte. -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch
MP napsal(a): > Zachoval by se strom vodního toku a rendererům a jiným nástrojům by to > pomohlo, protože by věděli, že tenhle kus toku je "schován" pod hladinou > nějaké větší vodní plochy a tedy ho nemají renderovat, případně počítat > navigaci nějak jinak nebo tak něco. Ze je ta cast cesty pod vodni hladinou se da urcit tak, ze se nachazi v prislusne oznacenem polygonu, a rozumne napsany styl pro renderer vykresli ty vodni plochy ve verstve nad vodnimi toky a nepotrebuje k tomu zadny lidsky zasah. Cely tenhle problem vzniknul tak, ze nekdo nedomyslel dusledky drobne zmeny ve stylu pro mapu na hlavni strance OSM a nekteri zde pritomni by to radsi resili hromadnym mazanim/pretagovanim, nez aby se resila podstata problemu - spatny styl pro hlavni OSM mapu. Skutecne staci "pouze" zatlacit, aby se opravila tato chybka centralne a neni potreba spousta lidske prace pro pretagovavani nebo mazani (coz navic naprosto zbytecne odebira hodnotnou informaci z OSM dat). Pokud tu nekdo budete navrhovat nejake jine reseni nez opravu stylu rendereru (pro coz uz existuje bug report), pripojte prosim taky nejaky duvod, proc si myslite, ze navrhovane reseni je lepsi. Pripominam, ze zadny rozumny argument pro mazeni/pretagovani techto cest tu jeste stale nepadl. Petr signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Označení rychlostních silnic
On Sat, 26 Feb 2011 07:59:07 +0100, Jakub Sykora wrote: Ciste z toho duvodu, ze ceska legislativa odlisuje dalnici a silnici pro motorova vozidla. Myslim, ze to sice poskozuje CR ve smyslu investic a uz se i nekolikrat resilo, ze by se rozdil mezi dalnici a rychlostni silnici uplne zrusil. Nicmene ten rozdil tu porad bude existovat - soubezne s dalnici musi vest silnice prvni tridy jako alternativa pro vozidla, ktera z tech. duvodu na dalnici jet nemohou. U rychlostni silnice tato podminka neni splnena a dost casto to byva jediny rozdil mezi dalnici a rychlostni silnici. Kdyz jsem se ptal v autoskole, tak mi bylo receno, ze "jediny" rozdil je v tom, ze na dalnici nesmi byt urovnove krizeni (tedy klasicka krizovatka treba se semaforem), tam smi byt pouze mimourovnove (nadjezd, podjezd ...). Kdezto na silnici pro motorova vozidla to byt muze (i kdyz vetsinou spis nebyva). V praxi byva rozdil i v parametrech jako polomer oblouku atd... Martin ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch
On Sun, 27 Feb 2011 21:34:26 +0100, Petr Morávek [Xificurk] wrote: Mike napsal(a): Tohle je snad první rozumný argument. Ale pak to chce vymyslet nějaký nový tag pro waterway, který bude značit nějaké koryto nebo dno nebo jak to nazvat (stream-bed, river-bed nebo jen bed). Protože uprostřed rybníka nebo nádrže to prostě řeka nebo potok není. A pak klidně dělat relace na celou řeku. Nemusel by to být nový tag pro waterway, prostě úplně nový tag, například něco jako flooded=yes kterým by se tagovaly ty "schované" úseky. Případně pokud se někde vypouští něco sezónně nebo nějak pravidelně, tak by tyen tag mohl obsahovat i nějaká ty časová omezení ... Zachoval by se strom vodního toku a rendererům a jiným nástrojům by to pomohlo, protože by věděli, že tenhle kus toku je "schován" pod hladinou nějaké větší vodní plochy a tedy ho nemají renderovat, případně počítat navigaci nějak jinak nebo tak něco. Martin ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch
Dobreho dne, docela mne pobavil ten pohled, ze routovani na rekach na nic neni. Uvedu maly priklad z praxe, ktery by to mohl pomoci osvetlit. Minule leto jsem jel obnoveny kanoisticky zavod (maraton) Ceske Budejovice - Praha. Mozna byste se divili, ale na Orliku jsem byl za GPSku a OSM data (tedy mobil s GpsMidem) a tu prochazejici linku Vltavy setsakramentsky rad: Kolem hradu Orlik a dal je to pro cloveka, ktery danou trasu pred tim nikdy nejel, docela zmatecne - je tam spousta zatok a na prvni pohled vubec neni jasne, kudy vlastne ta reka dal "tece" (nebo spis stoji). Tou dobou jsme "tahli" za sebou skupinku zavodicich lodi (jeli jsme debl) a parkrat jsme zabloudili, nez kolega na hacku ten mobil s GpsMidem vytahl - a ti za nami nam pak dekovali, ze jsme jim ve vysledku usetrili peknych par set metru. Na Slapech to bylo trochu podobne, byt tam se to bez te GPSky dalo odhadnout o poznani lepe. Takze dle meho nazoru reka zustava rekou, i kdyz je znicena prehradou - a tudiz bych doporucoval nemazat. Problem renderovani mi pripomina psani HTML stranek tak 10 let zpet, kdy clovek HTML kod hackoval podle toho, jak se v kterem prohlizeci zobrazoval, bez navaznosti na jakoukoli semantiku. Misto debat o mazani reky v prehrade bych spise doporucoval zacit premyslet o tom, jak vylepsit renderovani OSM v default stylu tak, aby to vypadalo co nejlip. A mimochodem - vytah na hrazi Orliku je super, asi malokdo si ho mohl uzit na kajaku ;) Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch
Pro renderery se nemapuje! Já osobně to rozhodně nemažu, a souhlasím s tím, že by to tak mělo být. Dibavodí import byla velmi dobrá věc, jen to chce postupně zlikvidovat duplikáty toků (na čemž se snažím pracovat:)). ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch
Mike napsal(a): > Tohle je snad první rozumný argument. Ale pak to chce vymyslet nějaký > nový tag pro waterway, který bude značit nějaké koryto nebo dno nebo jak > to nazvat (stream-bed, river-bed nebo jen bed). Protože uprostřed > rybníka nebo nádrže to prostě řeka nebo potok není. A pak klidně dělat > relace na celou řeku. Jaktože není? waterway=stream/river značí vodní tok, nikoliv koryto nebo hranici vodní plochy. A ten potok/řeka tím rybníkem prostě protéká - když zvednu stavidlo a rybník vypustím, tak tam každý může jasně vidět (uzký) vodní tok přitékající z jedné strany a za hrází pokračující dále, ne? Rozhodně ten vodní tok na jedné straně magicky nezmizí a u stavidla taky není žádný pramen nového vodního toku. Ještě jednou se ptám - jaký je (aspoň jeden) rozumný důvod pro mazání toku uvnitř vodní plochy, nebo vynalézání nového tagu? A to, že to zrovna teď jeden z (mnoha) rendererů OSM dat vykresluje "divně" skutečně není rozumný důvod. Petr signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Označenírychlostních silnic
Ale k tomu slouží tag maxspeed a funguje bezvadně. Co chybí pro navigace, tak je definice oblasti, kde je omezena rychlost, aby se na všechny silnice uvnitř obce nemusel dávat tag maxspeed, ten by se měl používat jen pokud je omezene rychlost značkou. Osobně teď experimentuju s použitím tagu landuse=residential pro definici obce pro omezení rychlosti. Kvůli tomu jsem kolem nás dodělal do všech obcí tenhle tag. Zdá se, že to funguje docela dobře, i když to není zcela přesné. ALe lepší něco než nic. Typ silnice by měl opravdu určovat typ silnice bez ohledu na to, jak rychle se tam v reálu jezdí. Silnice první třídy taky vede klidně obcí, kde se jede 50 a pořád je to silnice první třídy. On 02/27/2011 07:22 AM, datin wrote: > Taky souhlasím s tím že je potřeba nějak rozlišit dálnici, "silnici pro > motorová vozidla" kde je max. 130 a městský čtyřpruh kde je někdy i 50. > Hlavním důvodem a argumentem je aby pak navigace vybrala opravdu rychlejší > variantu. Jakmile se v mapách tento rozdíl setře tak bude navigace fungovat > blbě a nedojde k velkému rozšíření mezi normální lidi. A proto nad tím přece > trávímě tolik času... > > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch
Tohle je snad první rozumný argument. Ale pak to chce vymyslet nějaký nový tag pro waterway, který bude značit nějaké koryto nebo dno nebo jak to nazvat (stream-bed, river-bed nebo jen bed). Protože uprostřed rybníka nebo nádrže to prostě řeka nebo potok není. A pak klidně dělat relace na celou řeku. On 02/27/2011 04:25 PM, Martin Kokeš wrote: > Tady ale přece vůbec nejde o nějaké routování, ale o princip zachování > primitivní stromové síťové topologie (když už jsou ty data k dispozici). > To když bude chtít někdo změřit délku Vltavy, tak bude muset počítat > nějaké těžnice z tvaru Lipna anebo by to měl vzít rovnou vzdušnou čarou > od hráze k přítoku? > > To se pak můžeme vykašlat na nějaké silnice vedoucí skrz každý rynek > nebo skrz každou náves. Uděláme ze Staromáku krásnou plochu a vymažeme > spojení Dlouhá-Pařížská, jen aby to bylo v Mapniku krásný. Ať si z toho > řidiči udělají třeba Carmageddon. To samé platí v bleděmodrém o > parkovištích a parking lanes. > > MK > -Původní zpráva- From: Mike > Sent: Saturday, February 26, 2011 10:49 PM > To: OpenStreetMap Czech Republic > Subject: Re: [Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch > > On někdo někdy routoval po potocích a rybníkách? Tam přece nikdo > nejezdí. Jezdí se maximálně po řece a odtud není kam uhnout. Používá > někdo navigaci v kanoi, když sjíždí Vltavu? Nebo snad loďař na Labi? > > Možná bysme do mapy mohli začít zakreslovat i nějaké aeroway, aby > plachťák věděl, kudy má lítat :) > > Pánové, řeště nějaký důležitější problémy... > > > On 02/24/2011 02:33 PM, Stanislav Brabec wrote: >> Michal Grézl píše v Čt 24. 02. 2011 v 13:50 +0100: >>> Routing skrze plochu zadny program, co znam, nedela. Pokud to nejaky >>> delat zacne, tak pravdepodobne zvoli nejkratsi spojnici, tedy bude >>> kopirovat presne tu caru ktera uz tam ted je. >> >> To bohužel není pravda: >> >> - Ta čára z dibavod je naprosto nahodilá. Většinou není ani rovná, ani >> nevede reálným korytem na dně vodní plochy. >> >> - I kdyby software routing vodních ploch uměl, data dibavod jsou v tomto >> nespojitá - rybník není napojen na vodní tok. V horším případě dokonce >> přítok v datech končí několik metrů před rybníkem, takže ani >> topologická analýza nepomůže. >> > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch
Ale to neresite, vy tady resite tu reku, jsem plne pro dat do mapy i plavebni drahy, ale s tou nemaji ty reky a potoky nic spolecneho a uz vubec ne nejake routovani po rekach. Tuhle jsem videl nejakou mapu, kde byly ty drahy zakreslene na Vltave pres Prahu a casti Labe. To by bylo uzitecne. On 02/27/2011 01:09 PM, Jakub Sykora wrote: > A proc by nemohly byt v mape treba doporucene trasy sjizdeni jezu na > rekach? Prijde mi to jako legitimni pozadavek... > > Kdybychom meli resit dulezitejsi veci, mohli bychom se taky na OSM uplne > vykaslat... > > K > > Dne 26.2.2011 22:49, Mike napsal(a): >> On někdo někdy routoval po potocích a rybníkách? Tam přece nikdo >> nejezdí. Jezdí se maximálně po řece a odtud není kam uhnout. Používá >> někdo navigaci v kanoi, když sjíždí Vltavu? Nebo snad loďař na Labi? >> >> Možná bysme do mapy mohli začít zakreslovat i nějaké aeroway, aby >> plachťák věděl, kudy má lítat :) >> >> Pánové, řeště nějaký důležitější problémy... >> >> >> On 02/24/2011 02:33 PM, Stanislav Brabec wrote: >>> Michal Grézl píše v Čt 24. 02. 2011 v 13:50 +0100: Routing skrze plochu zadny program, co znam, nedela. Pokud to nejaky delat zacne, tak pravdepodobne zvoli nejkratsi spojnici, tedy bude kopirovat presne tu caru ktera uz tam ted je. >>> >>> To bohužel není pravda: >>> >>> - Ta čára z dibavod je naprosto nahodilá. Většinou není ani rovná, ani >>>nevede reálným korytem na dně vodní plochy. >>> >>> - I kdyby software routing vodních ploch uměl, data dibavod jsou v tomto >>>nespojitá - rybník není napojen na vodní tok. V horším případě >>> dokonce >>>přítok v datech končí několik metrů před rybníkem, takže ani >>>topologická analýza nepomůže. >>> >> >> ___ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch
Tady ale přece vůbec nejde o nějaké routování, ale o princip zachování primitivní stromové síťové topologie (když už jsou ty data k dispozici). To když bude chtít někdo změřit délku Vltavy, tak bude muset počítat nějaké těžnice z tvaru Lipna anebo by to měl vzít rovnou vzdušnou čarou od hráze k přítoku? To se pak můžeme vykašlat na nějaké silnice vedoucí skrz každý rynek nebo skrz každou náves. Uděláme ze Staromáku krásnou plochu a vymažeme spojení Dlouhá-Pařížská, jen aby to bylo v Mapniku krásný. Ať si z toho řidiči udělají třeba Carmageddon. To samé platí v bleděmodrém o parkovištích a parking lanes. MK -Původní zpráva- From: Mike Sent: Saturday, February 26, 2011 10:49 PM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch On někdo někdy routoval po potocích a rybníkách? Tam přece nikdo nejezdí. Jezdí se maximálně po řece a odtud není kam uhnout. Používá někdo navigaci v kanoi, když sjíždí Vltavu? Nebo snad loďař na Labi? Možná bysme do mapy mohli začít zakreslovat i nějaké aeroway, aby plachťák věděl, kudy má lítat :) Pánové, řeště nějaký důležitější problémy... On 02/24/2011 02:33 PM, Stanislav Brabec wrote: Michal Grézl píše v Čt 24. 02. 2011 v 13:50 +0100: Routing skrze plochu zadny program, co znam, nedela. Pokud to nejaky delat zacne, tak pravdepodobne zvoli nejkratsi spojnici, tedy bude kopirovat presne tu caru ktera uz tam ted je. To bohužel není pravda: - Ta čára z dibavod je naprosto nahodilá. Většinou není ani rovná, ani nevede reálným korytem na dně vodní plochy. - I kdyby software routing vodních ploch uměl, data dibavod jsou v tomto nespojitá - rybník není napojen na vodní tok. V horším případě dokonce přítok v datech končí několik metrů před rybníkem, takže ani topologická analýza nepomůže. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch
A proc by nemohly byt v mape treba doporucene trasy sjizdeni jezu na rekach? Prijde mi to jako legitimni pozadavek... Kdybychom meli resit dulezitejsi veci, mohli bychom se taky na OSM uplne vykaslat... K Dne 26.2.2011 22:49, Mike napsal(a): On někdo někdy routoval po potocích a rybníkách? Tam přece nikdo nejezdí. Jezdí se maximálně po řece a odtud není kam uhnout. Používá někdo navigaci v kanoi, když sjíždí Vltavu? Nebo snad loďař na Labi? Možná bysme do mapy mohli začít zakreslovat i nějaké aeroway, aby plachťák věděl, kudy má lítat :) Pánové, řeště nějaký důležitější problémy... On 02/24/2011 02:33 PM, Stanislav Brabec wrote: Michal Grézl píše v Čt 24. 02. 2011 v 13:50 +0100: Routing skrze plochu zadny program, co znam, nedela. Pokud to nejaky delat zacne, tak pravdepodobne zvoli nejkratsi spojnici, tedy bude kopirovat presne tu caru ktera uz tam ted je. To bohužel není pravda: - Ta čára z dibavod je naprosto nahodilá. Většinou není ani rovná, ani nevede reálným korytem na dně vodní plochy. - I kdyby software routing vodních ploch uměl, data dibavod jsou v tomto nespojitá - rybník není napojen na vodní tok. V horším případě dokonce přítok v datech končí několik metrů před rybníkem, takže ani topologická analýza nepomůže. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
