Re: [Talk-cz] Maxspeed v obcích ( Was: Zadost o kontrolu )

2011-07-22 Thread jzvc 
Dne 22.7.2011 15:37, Tomás( Tichý napsal(a):
> Pro kompatibilitu se stávajícími navigacemi bych volil rade(ji variantu
>   maxspeed=50
>   source:maxspeed=CZ:urban
> Nevím o navigaci, která by CZ:urban implementovala. 
>
> A i v pr(ípade(, z(e ne(kdy v budoucnu zákonodárci limit zme(ní, bude
> jednodus(s(í jej zme(nit najednou v datech, nez( c(ekat na update u
> vs(ech tvu*rcu* rozlic(ných navigací.

Prave ze toto se bude menit hure, protoze maxspeed=50 muze byt leckde.
IMO maxspeed=CZ:urban = na soucasnem stavu se "nic" nezmeni, ale
navigace si to do budoucna muzou prechroupat. Navic pripadna zmena
vygeneruje ohromny kvantum zmen v datech.

>
> =TT=
>
>
> 2011/7/22 Pavel Bokr (OSM) mailto:o...@kraluvdvur.cz>>
>
> Je tedy mozne pro silnice a ulice v obci (bez ohledu na jakem
> polygonu lezi, zda-li vubec na nejakem lezi) pouzit
>
> maxspeed=CZ:urban
> source:maxspeed=implicit
>
> (tedy tu obecnou variantu bez te 50tky) aby tomu navigace rozumela
> ze je v ceske obci kde je implicitne 50 (samozrejme v pripadech
> kdy neni dopravnim znacenim stanoveno jinak) a nemusela se
> znasilnovat landuse=residental (o ni jeste premyslim a na ni budu
> reagovat v prislusnem vlaknu a ne tady)???
>
> Diky
> PBokr
>
>
> - Original Message - From: Tomás( Tichý
>
> Tag maxspeed je moz(né podle  dávat i tam, kde to není explicitne(
> vyjádr(ena znac(kami. K rozlis(ení slouz(í  pome(rne( hojne(
> pouz(ívaný tag source:maxspeed
> viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:maxspeed
> není tedy potr(eba vynýs(let ne(jaká c(eská národní specifika.
> =TT=
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org 
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Maxspeed v obcích ( Was: Zadost o kontrolu )

2011-07-22 Thread Pavel Bokr (OSM) 
OK pouzil jsem takto, snad tomu bude navigace (kdyz ne ted tak treba pozdeji) 
rozumet nejen jako pouha 50-tka ale soucasne ze se projizdi obci (jak zde bylo 
poznamenano ze je to pro navigace rozdil) i bez nutnosti znasilnovat obytnou 
zonu aby byla od znacky ke znacce.

S tou zmenou to je vlastne pravda, urcite pujde nad daty OSM nejaky ekvivalent 
k UPDATE SET MAXSPEED=30 WHERE SOURCE:MAXSPEED='CZ:urban'

PBokr

  - Original Message - 
  From: Tomáš Tichý 

  Pro kompatibilitu se stávajícími navigacemi bych volil raději variantu
maxspeed=50
source:maxspeed=CZ:urban
  Nevím o navigaci, která by CZ:urban implementovala. 


  A i v případě, že někdy v budoucnu zákonodárci limit změní, bude jednodušší 
jej změnit najednou v datech, než čekat na update u všech tvůrců rozličných 
navigací. 


  =TT=
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Maxspeed v obcích ( Was: Zadost o kontrolu )

2011-07-22 Thread Tomáš Tichý 
Pro kompatibilitu se stávajícími navigacemi bych volil raději variantu
  maxspeed=50
  source:maxspeed=CZ:urban
Nevím o navigaci, která by CZ:urban implementovala.

A i v případě, že někdy v budoucnu zákonodárci limit změní, bude jednodušší
jej změnit najednou v datech, než čekat na update u všech tvůrců rozličných
navigací.

=TT=


2011/7/22 Pavel Bokr (OSM) 

> Je tedy mozne pro silnice a ulice v obci (bez ohledu na jakem polygonu
> lezi, zda-li vubec na nejakem lezi) pouzit
>
> maxspeed=CZ:urban
> source:maxspeed=implicit
>
> (tedy tu obecnou variantu bez te 50tky) aby tomu navigace rozumela ze je v
> ceske obci kde je implicitne 50 (samozrejme v pripadech kdy neni dopravnim
> znacenim stanoveno jinak) a nemusela se znasilnovat landuse=residental (o ni
> jeste premyslim a na ni budu reagovat v prislusnem vlaknu a ne tady)???
>
> Diky
> PBokr
>
>
> - Original Message - From: Tomáš Tichý
>
> Tag maxspeed je možné podle  dávat i tam, kde to není explicitně vyjádřena
> značkami. K rozlišení slouží  poměrně hojně používaný tag source:maxspeed
> viz 
> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Key:source:maxspeed
> není tedy potřeba vynýšlet nějaká česká národní specifika.
> =TT=
>
>
>
>
>
> __**_
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Maxspeed v obcích ( Was: Zadost o kontrolu )

2011-07-22 Thread Pavel Bokr (OSM) 
Je tedy mozne pro silnice a ulice v obci (bez ohledu na jakem polygonu lezi, 
zda-li vubec na nejakem lezi) pouzit


maxspeed=CZ:urban
source:maxspeed=implicit

(tedy tu obecnou variantu bez te 50tky) aby tomu navigace rozumela ze je v 
ceske obci kde je implicitne 50 (samozrejme v pripadech kdy neni dopravnim 
znacenim stanoveno jinak) a nemusela se znasilnovat landuse=residental (o ni 
jeste premyslim a na ni budu reagovat v prislusnem vlaknu a ne tady)???


Diky
PBokr


- Original Message - 
From: Tomáš Tichý
Tag maxspeed je možné podle  dávat i tam, kde to není explicitně vyjádřena 
značkami. K rozlišení slouží  poměrně hojně používaný tag source:maxspeed

viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:maxspeed
není tedy potřeba vynýšlet nějaká česká národní specifika.
=TT=





___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Šumava

2011-07-22 Thread Mike 
Ano, jsou to v podstatě všechny relace okolo, která na sebe mají
navazovat tím rozsekáním. Nevím, zda to rozsekání bylo děláno dodatečně
nebo je již od počátku, tak daleko jsem to nezkoumal, bo na to teď nemám
čas. Možná se na to večer podívám, jestli nevytuhnu :)

On 22.7.2011 12:15, "Petr Morávek [Xificurk]" wrote:
> Mike napsal(a):
>> Protože je zmršená relace 
>> http://www.openstreetmap.org/?relation=1461184
>> 
>> Z ní zmizely vnější cesty - někdo je smazal, ty zřejmě neměly žádné
>> tagy a tak si dotyčný myslel, že jsou tam zbytečné, ale neuvědomil
>> si, že jsou součástí relace - konkrétně uživatel Waldschwamm
> 
> To jsem si taky prvně myslel, ale takhle rozbitých relací je tam 
> spousta... Zdá se, že většina jich vznikla nějakým rozřezáním [1]
> (hádám podle nízkého id a vysokého čísla verze). Zdá se, že ten
> problém vznikl někdy na přelomu května a června. Mezitím tam do toho
> hrabalo několik uživatelů (včetně Waldschwamm), ale nepodařilo se mi
> vypátrat přesný changeset, který to všechno způsobil a nejsem si
> jistý jestli to bude reálně nějak možné vzhledem k tomu, kolik času a
> změn se mezitím odehrálo.
> 
> Petr
> 
> [1] http://www.openstreetmap.org/?relation=253684
> 
> 
> 
> 
> ___ Talk-cz mailing list 
> Talk-cz@openstreetmap.org 
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Šumava

2011-07-22 Thread Petr Morávek [Xificurk] 
Mike napsal(a):
> Protože je zmršená relace
> http://www.openstreetmap.org/?relation=1461184
> 
> Z ní zmizely vnější cesty - někdo je smazal, ty zřejmě neměly žádné tagy
> a tak si dotyčný myslel, že jsou tam zbytečné, ale neuvědomil si, že
> jsou součástí relace - konkrétně uživatel Waldschwamm

To jsem si taky prvně myslel, ale takhle rozbitých relací je tam
spousta... Zdá se, že většina jich vznikla nějakým rozřezáním [1] (hádám
podle nízkého id a vysokého čísla verze). Zdá se, že ten problém vznikl
někdy na přelomu května a června. Mezitím tam do toho hrabalo několik
uživatelů (včetně Waldschwamm), ale nepodařilo se mi vypátrat přesný
changeset, který to všechno způsobil a nejsem si jistý jestli to bude
reálně nějak možné vzhledem k tomu, kolik času a změn se mezitím odehrálo.

Petr

[1] http://www.openstreetmap.org/?relation=253684



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Šumava

2011-07-22 Thread Mike 
Protože je zmršená relace
http://www.openstreetmap.org/?relation=1461184

Z ní zmizely vnější cesty - někdo je smazal, ty zřejmě neměly žádné tagy
a tak si dotyčný myslel, že jsou tam zbytečné, ale neuvědomil si, že
jsou součástí relace - konkrétně uživatel Waldschwamm

Mike

On 22.7.2011 9:59, Jan Dudík wrote:
> Zjímavé je, že v každém zoomu je ta pasek ajinak velká. třeba by se
> podle toho dalovytipovat, kde je problémové místo
> (kůrovec mě taky napadl :-)
> 
> J&D
> 
> 2011/7/22 Karel Volný :
>>
>>> netušíte někdo, kde se vzala na Šumavě obrovská paseka?
>>
>> kůrovec?
>>
>> /me hides :-)
>>
>> K.
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
> 
> 
> 

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Šumava

2011-07-22 Thread Jan Dudík 
Zjímavé je, že v každém zoomu je ta pasek ajinak velká. třeba by se
podle toho dalovytipovat, kde je problémové místo
(kůrovec mě taky napadl :-)

J&D

2011/7/22 Karel Volný :
>
>> netušíte někdo, kde se vzala na Šumavě obrovská paseka?
>
> kůrovec?
>
> /me hides :-)
>
> K.
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>



-- 
--
Ing. Jan Dudík

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Šumava

2011-07-22 Thread Karel Volný 

> netušíte někdo, kde se vzala na Šumavě obrovská paseka?

kůrovec?

/me hides :-)

K.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Zadost o kontrolu

2011-07-22 Thread Zdeněk Pražák 

souhlasím s názorem, že by se u jedné obce mělo značit pouze jedno landuse 
rezidential zahnující celé obydlené území obce včetně zahrad a nemělo by se 
vykusovat podle ulic.
Já označují více landuse rezidential u obcí pouze v případě, že obec je členěna 
na více částí fyzicky od sebe oddělených například polem
Pražák

 Původní zpráva 
Od: Stanislav Brabec 
Předmět: Re: [Talk-cz] Zadost o kontrolu
Datum: 22.7.2011 00:44:44

Dne 21.7.2011 14:02:56 napsal Pavel Bokr \(OSM\):
> From: "Stanislav Brabec"
>> Myslím si, že landuse=residential by se nemělo vykusovat v místě  
>> ulic,
>> neboť tím sdělujete, že se silnice nachází mimo zastavěné území.  
>> (Tedy

>> např. navigace tam bude předpokládat 90km/h.)
> 
> 
> Nad timhle jsem taky premyslel (obzvlast po mem dotazu na pripojovani  
> ploch k liniim kdy bylo sdeleno kreslit tam kde to skutecne zajima),  
> ale to pak podle topologickeho pravidla, ze neni pripustne prekryvat  
> plochy s ruznym landuse by zrejme jen krkolomne slo resit rozdeleni  
> zastavby v obci do ruznych casti, kdy treba u nas je misto kdy je  
> kolem silnice pole/louka, tak, aby silnice byly od znacky po znacku  
> vedene v landuse=residental i kdyz kolem silnicie treba zrovna obytna  
> plocha byt vubec nemusi. Vedenim hranic landuse=residental presne tak  
> jak je zastavba je pak take treba patrne jak je prostupne uzemi treba  
> pro pesi nebo pro presnou orientaci kdy je mozne zakreslovat i ruzne  
> dalsi plochy v obci mimo plochy k bydleni.


Pokud to chápu dobře, tak landuse je obecnější rozlišení než  
louka/les/zahrada/dům/silnice. Součástí rezidenční oblasti může být  
dům, zahrada, školní pozemek, dětské hřiště, kostel i silnice. Chybou  
by bylo jen to, pokud by se překrývalo landuse=residential s jinou  
landuse oblastí (např. landuse=industrial).


Pravda, trochu v tom dělá nepořádek landuse=village_green, který se u  
nás používá na kdejaký zelený plácek.


--
Stanislav Brabec
http://www.penguin.cz/~utx
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz





___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz