Re: [Talk-cz] Opravdu není žádná shoda o adresních bodech?

[Dalibor Jelínek]

Ahoj,

prosím, neuraž se, ale tvoje odpověď mi teda vůbec nepomohla.

 

Moje původní otázka byla, jestli je nějaká shoda na tom, jak se mají adresy 
kreslit do OSM.

Archiv talk-cz jsem prolejzal a skutečně je tam toho napsáno hodně,

ale že bych našel informaci, jaký je preferovaný způsob, to teda ne.

Přijde mi škoda, že, pokud teda shoda vůbec je, to někdo nenapsal na wiki, aby 
v tom bylo jasno.

 

Primárně nechci nic zlepšovat, ale prostě bych jen chtěl data do mapy přidávat,

tak aby to bylo co nejúčelnější. A odpověď na otázku jestli mám adresu 

dávat radši jako:

-  samostatný bod na místo určené v KM nebo RÚIAN

-  bod v cestě obrysu domu, pokud možno na vchod

-  přímo do obrysu domu

jsem prostě nikde nenašel.

 

Dost pochybuju, že mi odpověď přímo poskytne tebou doporučované studium GIS a 
možností překryvných analýz.

 

Zkoumal jsem, co je vlastně v RÚIAN a došel jsem k závěru, možná zcela mylnému,

že nakonec v KM i v RÚIAN jsou adresy jen jako body, byť možná RÚIAN obsahuje

i vektory budov.

 

Vůbec nechápu, co máš na mysli touhle větou

 Systém adresních bodů (jakož i budov) už mimo OSM někdo vymyslel, udržuje ho 
 a z 99% bude vždy naším jediným zdrojem RUIAN/KM. Dnešní využití těchto dat v 
 OSM je jemu podobné a tento systém je pro nás dost dobrý

Chápu, že tím asi myslíš, že budeme vždy vycházet z těchto dvou zdrojů,

ale myslíš tím, že teda máme používat pro adresy body v místech, kde jsou v 
RÚIAN a v KM?

Nebo tím chceš říct úplně něco jiného?

 

Díky za upřesnění.

Zdraví,

Dalibor

 

 

From: hanoj [mailto:eha...@gmail.com] 
Sent: Thursday, October 3, 2013 8:46 PM
To: OpenStreetMap Czech Republic
Subject: Re: [Talk-cz] Opravdu není žádná shoda o adresních bodech?

 

Ahoj,

přiznám se že už nemám sílu číst každého 1/4 roku téma jak vylepšit 
reprezentaci adresních bodů. Věcně je toho v archivech talk-cz popsáno dost.

Systém adresních bodů (jakož i budov) už mimo OSM někdo vymyslel, udržuje ho a 
z 99% bude vždy naším jediným zdrojem RUIAN/KM. Dnešní využití těchto dat v OSM 
je jemu podobné a tento systém je pro nás dost dobrý (kosmetika obsahu 
číselných tagů je mimo můj horizont událostí).

Než budete pouštět svou fantazii kam a jak dávat adresní bod, přečtěte si úvod 
do GIS, proberte se základními možnosti překryvných analýz ve vektorových 
datech. Zkuste si vytvořit, popsat a udržovat funkční datový model geodatabáze 
o právě jedné možné formě. Doufám, že pak uvidíte, že v jednoduchosti je síla. 
(to jsem asi votravnej, takové maily jsem vždycky od druhých četl hrozně rád...)

 

ha 
hanoj





___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Opravdu není žádná shoda o adresních bodech?

[hanoj]

Ahoj,

 prosím, neuraž se, ale tvoje odpověď mi teda vůbec nepomohla.
*** urcite ne;)

 Moje původní otázka byla, jestli je nějaká shoda na tom, jak se mají adresy 
 kreslit do OSM.
 Archiv talk-cz jsem prolejzal a skutečně je tam toho napsáno hodně,
 ale že bych našel informaci, jaký je preferovaný způsob, to teda ne.

 Přijde mi škoda, že, pokud teda shoda vůbec je, to někdo nenapsal na wiki, 
 aby v tom bylo jasno.
*** absolutní shoda tu nebyla nikdy na ničem, podle toho to taky to
občas vypadá. Existuji spíše převažující zvyky. Na editační války je
tu málo lidí.
*** tvořit wiki je chválihodné.

 Primárně nechci nic zlepšovat, ale prostě bych jen chtěl data do mapy 
 přidávat,

 tak aby to bylo co nejúčelnější. A odpověď na otázku jestli mám adresu
 dávat radši jako:

 -a  samostatný bod na místo určené v KM nebo RÚIAN

 -b  bod v cestě obrysu domu, pokud možno na vchod

 -c  přímo do obrysu domu

 jsem prostě nikde nenašel.
*** dle mého názoru a také když stáhnu v drtivé většině OSM data,
spustím addr plugin v JOSM a nebo poloimport z UIR-ADR taky tak je to
var a):  samostatný bod na místo _odvozené_ z KM nebo RÚIAN, bod
který neobsahuje nic jiného.

  Dost pochybuju, že mi odpověď přímo poskytne tebou doporučované
studium GIS a možností překryvných analýz.
*** mě to kdysi dost pomohlo v přemýšlení v GIS... proč není nutná
pevná vazba s jinými prvky a co se ztrácí vložením do obrysu.

 Zkoumal jsem, co je vlastně v RÚIAN a došel jsem k závěru, možná zcela 
 mylnému,
 že nakonec v KM i v RÚIAN jsou adresy jen jako body, byť možná RÚIAN obsahuje
 i vektory budov.
*** správně

 Vůbec nechápu, co máš na mysli touhle větou

  Systém adresních bodů (jakož i budov) už mimo OSM někdo vymyslel, udržuje 
  ho a z 99% bude vždy naším jediným zdrojem RUIAN/KM. Dnešní využití těchto 
  dat v OSM je jemu podobné a tento systém je pro nás dost dobrý

 Chápu, že tím asi myslíš, že budeme vždy vycházet z těchto dvou zdrojů,
 ale myslíš tím, že teda máme používat pro adresy body v místech, kde jsou v 
 RÚIAN a v KM?
*** chci tím říct, že adresní body mají být formou pouze body a mají
obsahovat jen adresní tagy (nikoliv POI). Umístěné mají být nad
reprezentativní budovou (problém vazby budova adresa M:N).


ha
hanoj

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz