Re: [Talk-cz] RUIAN nad OSM
Cau, tady je pro porovnani neco obdobneho http://maps.fordfrog.com/ Nektere budovy skutecne chybi, zejmena venkovske stodoly a tak. Nekdo tu snad pro to mel i nejake vysvetleni, tak zkus prohledat archiv. Vsiml jsem si, ze ty adresy nejsou uplne dokonale. U nekterych domu, ktere maji jedno c.p., ale vice c.o. tam mas nakresleno jen jednu adresu c.p./c.o., ale zbyla c.o. chybi uplne. Pocitam, ze vsechna c.o. v RUIANu asi nejsou? Zdravi, Dalibor -Original Message- From: Petr Vejsada [mailto:o...@propsychology.cz] Sent: Saturday, January 4, 2014 9:40 PM To: talk-cz@openstreetmap.org Subject: [Talk-cz] RUIAN nad OSM Ahoj, tak jsem dokončil import RUIAN a začínám se v tom rozkoukávat. Co tam je, tak je dost dobré, jenže tam není všechno. Ještě nemají vše zdigitalizované. Občas tam chybí nějaká budova, třeba tam není skoro nic z ČVUT z Karlova náměstí ;-). Pak jsou tam díry, kdy chybí celá území. Napřed jsem si myslel, že jsem něco zvoral při importu, ale asi ne. Je tam díra v okolí Kyjského rybníka v Praze a když jsem si totéž území prohlížel na CUZK, http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3 , tak toto území vypadá jako rastr - jako naskenované papíry a asi to tak bude. Kus východně od Kyjského rybníka ruční náčrty přecházejí ve vektorová data. Pro výzkumné účely jsem si to vizualizoval, vrstvy parcely, budovy a adresy, je to na http://ruian.poloha.net (overlaye jdou až od zoomu 12, t.j. když škálometr v levém dolním rohu ukazuje 2km). Pokud se to někomu líbí, může si to dát třeba do Josm jako vrstvy, jsou to: http://tile.poloha.net/adresy/z/x/y.png http://tile.poloha.net/budovy/z/x/y.png http://tile.poloha.net/parcely/z/x/y.png -- Petr, p...@propsychology.cz p ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] RUIAN nad OSM
Ahoj, Dne Po 6. ledna 2014 12:20:01, Dalibor Jelínek napsal(a): Cau, tady je pro porovnani neco obdobneho http://maps.fordfrog.com/ Nektere budovy skutecne chybi, zejmena venkovske stodoly a tak. Nekdo tu snad pro to mel i nejake vysvetleni, tak zkus prohledat archiv. problem znacne casti chybejicich budov jsem, zda se, objevil a vyresil. Slo o pouziti geometrie kruhu a kruhovych vyseci, ktere Mapnik (a ani Qgis) neumi. Postgis nastesti umi kruhove vysece aproximovat na cary ci polygony, ostatne jak se kresli kruhy v OSM? ;-), takze: alter table rn_stavebni_objekt add column hranice_original geometry; update rn_stavebni_objekt set hranice_original = hranice, hranice = st_curvetoline(hranice) where st_hasarc(hranice); Totez pro parcely. U ulic jsem zadny oblouk nenasel. Objevila se tak treba nova budova technicke knihovny (ktera ma pekne rohy do oblouku). Ono take plati, ze ne vsechny budovy jsou katastrem evidovane, coz bude dalsi duvod, proc neco chybi. Take obcas maji barak misto dvora a nic misto baraku, to bych jim asi mel napsat, pokud nenajdu chybu u sebe. Priklad - velky rohovy dum, je to roh Slezske a Hradecke v Praze na Vinohradech smerem jihovychod od Palace Flora. Uprostred vnitrobloku je bar Infinity, v tom dotycnem rohovem dome je prodejna Albert, c.p. 2526. V katastru je ten dum nakresleny na miste, kde je ve skutecnosti vnitroblok a dum jako takoby chybi. V OSM je to spravne. Dum ma v RUIAN ID 24704873. Jeden blok na vychod, hned pres ulici, jsou v tom bloku hned 2 domy spatne zakreslene, a to vcetne adresnich bodu. Je to divne. Vsiml jsem si, ze ty adresy nejsou uplne dokonale. U nekterych domu, ktere maji jedno c.p., ale vice c.o. tam mas nakresleno jen jednu adresu c.p./c.o., ale zbyla c.o. chybi uplne. Pocitam, ze vsechna c.o. v RUIANu asi nejsou? Tohle jeste presne nevim. Na mape zobrazuji adresni mista, nikoli cisla domu. Cisla domu jsou v tabulce stavebnich objektu jako pole, takze ano, dum muze mit vice cisel, ale v tomto pripade jde o cisla popisna. Presneji jeden stavebni objekt muze mit vice adresnich mist i cisel popisnych. Cisla oriantacni jsou tak trochu mimo a mohou, ale nemusi byt soucasti adresniho bodu. Zrovna ten rohovy dum, o kterem pisu v predchozim textu, tak je sice spatne zakresleny v katastru, ale ma dve adresni mista - 2526/113 (Slezska ulice) a 2526/3 (Hradecka ulice). Adresni body jsou pritom v katastri i v OSM spravne. Objevily se ted po uprave ty stodoly, ktere ti chybely? -- -p- ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] RUIAN nad OSM
Dne 6.1.2014 13:39, Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, Dne Po 6. ledna 2014 12:20:01, Dalibor Jelínek napsal(a): Cau, tady je pro porovnani neco obdobneho http://maps.fordfrog.com/ Nektere budovy skutecne chybi, zejmena venkovske stodoly a tak. Nekdo tu snad pro to mel i nejake vysvetleni, tak zkus prohledat archiv. problem znacne casti chybejicich budov jsem, zda se, objevil a vyresil. Slo o pouziti geometrie kruhu a kruhovych vyseci, ktere Mapnik (a ani Qgis) neumi. Postgis nastesti umi kruhove vysece aproximovat na cary ci polygony, ostatne jak se kresli kruhy v OSM? ;-), takze: Lepší je požít přepínač --linearize-ewkt v ruian2pgsql, takhle se převedou oblouky rovnou při importu. Navíc to řeší jeden problém, kterým trpí st_curvetoline - výsledná aproximace oblouku v st_curvetoline závisí na orientaci tohoto oblouku, což je problém pokud máte dva polygonu se sdílenou obloukovou hranicí, tak po projetí přes st_curvetoline se tento sdílený kus hranice ztratí (hranice se v tom místě budou nepatrně lišit). alter table rn_stavebni_objekt add column hranice_original geometry; update rn_stavebni_objekt set hranice_original = hranice, hranice = st_curvetoline(hranice) where st_hasarc(hranice); Totez pro parcely. U ulic jsem zadny oblouk nenasel. Objevila se tak treba nova budova technicke knihovny (ktera ma pekne rohy do oblouku). Ono take plati, ze ne vsechny budovy jsou katastrem evidovane, coz bude dalsi duvod, proc neco chybi. Take obcas maji barak misto dvora a nic misto baraku, to bych jim asi mel napsat, pokud nenajdu chybu u sebe. Priklad - velky rohovy dum, je to roh Slezske a Hradecke v Praze na Vinohradech smerem jihovychod od Palace Flora. Uprostred vnitrobloku je bar Infinity, v tom dotycnem rohovem dome je prodejna Albert, c.p. 2526. V katastru je ten dum nakresleny na miste, kde je ve skutecnosti vnitroblok a dum jako takoby chybi. V OSM je to spravne. Dum ma v RUIAN ID 24704873. Jo, takových problémů tam je bohužel spousta. Já jich u nás v Pardubicích našel opravdu hodně. Jeden blok na vychod, hned pres ulici, jsou v tom bloku hned 2 domy spatne zakreslene, a to vcetne adresnich bodu. Je to divne. Vsiml jsem si, ze ty adresy nejsou uplne dokonale. U nekterych domu, ktere maji jedno c.p., ale vice c.o. tam mas nakresleno jen jednu adresu c.p./c.o., ale zbyla c.o. chybi uplne. Pocitam, ze vsechna c.o. v RUIANu asi nejsou? Tohle jeste presne nevim. Na mape zobrazuji adresni mista, nikoli cisla domu. Cisla domu jsou v tabulce stavebnich objektu jako pole, takze ano, dum muze mit vice cisel, ale v tomto pripade jde o cisla popisna. Presneji jeden stavebni objekt muze mit vice adresnich mist i cisel popisnych. Cisla oriantacni jsou tak trochu mimo a mohou, ale nemusi byt soucasti adresniho bodu. Zrovna ten rohovy dum, o kterem pisu v predchozim textu, tak je sice spatne zakresleny v katastru, ale ma dve adresni mista - 2526/113 (Slezska ulice) a 2526/3 (Hradecka ulice). Adresni body jsou pritom v katastri i v OSM spravne. Objevily se ted po uprave ty stodoly, ktere ti chybely? Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Znaceni zakazovych znacek a dodatkove tabulky
Ahoj vsem, rad bych se zeptal na radu u znaceni dodatkovych tabulek, protoze na wiki jsem to nedohledal: 1) Most s maximalni tonazi a tabulka Jedine vozidlo x tun [1]: - maxweight=28 a maxaxleload=10.8 jsou jasne, ma pak smysl jeste resit tu dodatkovou tabulku pro jedine vozidlo? Dat to alespon do note nebo comment? 2) Zakaz vjezdu vsech motorovych vozidel krome povoleni [2]: - Znacit motor_vehicle=private. Doplnit pak nekam, ze to povoleni plati pro OU Loukovany (opet note, comment, ...)? 3) Dopravni obsluze vjezd povolen [3]: - Podle wiki se bezne znaci (?): - agricultural=no, hgv=no, access=delivery - Vyuziti :conditional [4] je sice ukecanejsi, ale prijde mi presnejsi, tedy: agricultural:conditional=yes @ delivery, agricultural=no, hgv:conditional=yes @ delivery, hgv=no Pokud je to spravne, doplnil bych to na [5]. Diky a mejte se fajn, Stoupa [1] http://i.troll.ws/02f21884.jpg [2] http://i.troll.ws/f0167ab7.jpg [3] http://i.troll.ws/5cf41db3.jpg [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Road_signs_in_the_Czech_Republic ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
