Re: [Talk-cz] Hromadná kontrola relací

2015-04-27 Thread Václav Kubíček 

Ano, odbočky by měly být samostatné relace.
 
"Ocáskem" myslím, když existují 2 různé spojené cesty (např. track a path), obě 
jsou členem relace a někdo omylem jednu cestu protáhne. Ale to by snad algoritmus měl 
pochopit jako přerušení...
 
Vašek
 
__

Od: Lukas Novotny 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 26.04.2015 20:24
Předmět: Re: [Talk-cz] Hromadná kontrola relací




Dne 24. dubna 2015 22:12 Petr Vejsada > napsal(a):
Ahoj,

Dne Pá 24. dubna 2015 16:17:38, Václav Kubíček napsal(a):


Potřeboval bych to pro pěší turistické trasy, nejlépe po okresech.
Je nějaká jednoduchá možnost jak to rozběhat doma?


pokud nemáš doma rozběhanou databázi s mapovými daty, tak, myslím,
*jednoduchá* možnost není. Vyžaduje to nainstalovat a zprovoznit dost software
(PostgreSQL, PostGIS, GDAL, PROJ, GEOS a ještě nějaké další podpůrné knihovny
- záleží na tvém současném vybavení).

Pěší turistické trasy by neměl být problém vyrobit (po okresech). Co je to
turistická trasa? To je relace type=route,route=hiking?

Myslím, že tyto relace by neměly mít díry, ale mají, protože jsou 
nekompletní.Zato ocásky, myslím, jsou OK - existují na trasách různé odbočky a 
zacházky. 
Klasická turistická (žlutá) značka bez ocásků je kct_yellow=major kdežto např. odbočka 
na vrchol (ocásek ale správně) by bylo kct_yellow=peak.


Lukáš
 
--
Petr



Díky Vašek

__

> Od: Petr Vejsada >
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic >
> Datum: 23.04.2015 02:36
> Předmět: Re: [Talk-cz] Hromadná kontrola relací

Ahoj,

myslím, že jsem to vymyslel :).

Například relace 4596026 je v pořádku. Relace 4152287 ne. Dělám to, jako
obvykle, rovnou z databáze. Když mi pošleš seznam relací, které chceš
otestovat, nebo lépe když mi pošleš způsob jakým poznám, které relace se
mají testovat, tak to udělám.

Dělám to z tabulky pro Mapnik:

select -osm_id as relation_id,case when
st_geometrytype(st_linemerge(st_collect(way))) = 'ST_LineString' then true
else false end as valid from gis.cz_line  where osm_id < 0 group by osm_id;

Vlastně ještě jednoduší, máš to ke stažení na
http://pedro.poloha.net/osm/relace.csv.xz 

>

--
Petr

Dne Út 21. dubna 2015 10:30:27, Václav Kubíček napsal(a):
> Ahoj,
> nevíte jestli existuje nějaký nástroj nejlépe na hromadnou kontrolu
> lineárních relací? Potřeboval bych nějak upozornit, zda jsou cesty v
> relaci
> někde přerušené nebo se v ní vyskytují "ocásky" (někdo protáhl cestu a
> nevšiml si že je na ní relace). Díky Vašek
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 

> >
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 

>


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 


--

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi

2015-04-27 Thread Marián Kyral 
Ahoj,


-- Původní zpráva --
Od: Petr Vozdecký 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 27. 4. 2015 23:18:48
Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi

"
Ahoj,

diky za odpovedi, ale pro uplnost si dovoluji dodat, ze na toto jsem se ne 
zcela ptal. Tyto tagy totiž zmiňované WAYe již mají. Podstatou dotazu byly 
ty casti textu, ktere byly oznaceny otaznikem:
1) mam navazne nadzemni a podzemni casti "scelit" relaci?

"



Pokud ty dvě cesty mají společný uzel (a to by měly mít), tak ne.



"
2) mam vodni tok mizejici pod zemi "scelit" podzemnim vedenim toku i kdyz 
jde jen o "tuseny" tok?

"



Myslím, že jo. Na tu "tušenou část" přidej "fixme=". Něco jako "potřebuje 
zpřesnit" nebo "pouze odhad".




Marián



"

S diky

vop



-- Původní zpráva --
Od: xkomc...@centrum.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 27. 4. 2015 22:51:23
Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi

"Zdárek,

1) část v trubce označit jako "tunnel=culvert" + "layer=-1"
2) občasný tok označit tagem "intermittent=yes"

Obojí se dokonce v současnosti vykresluje na hlavní mapě

xkomczax

__
> Od: "Petr Vozdecký" 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 27.04.2015 22:44
> Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi
>
>ahoj,
>
>diky za odpovedi. Mluvim asi o detailech, ktere nejsou importovany. 
>Piditoky, pidipritoky apod.
>
>Ziskane odpovedi vygenerovaly dalsi dotazy:
>1) mam tok, ktery mizi pod povrchem, je to zatrubnena cast. Mam to tedy (v 
>navaznosti na info o nutnosti routovat) s ostatnimi castmi spojit relaci?
>2) mam tok (navic evidentne obcasny), ktery mizi pod povrchem a po 
desitkach
>metru se zase vynoruje. Neni to ale zadne propadani ani jiny klasicky 
>podzemni krok, proste se do te doby regulerni tok v malem koryte doslova 
>vsakne do zeme a zase se objevi o velky kus dal... neni to zadna umela 
>meliorace, ale prirodni jev v lese. Mapoval jsem to jako WAY pak nic a pak 
>WAY. To je ale teoreticky z hlediska routovani taky spatne...?
>
>vop
>
>
>
>-- Původní zpráva --
>Od: jzvc 
>Komu: talk-cz@openstreetmap.org
>Datum: 27. 4. 2015 14:32:51
>Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi
>
>"Dne 26.4.2015 v 21:33 Petr Vozdecký napsal(a):
>> Ahoj,
>>
>> prosim o nazor jak kreslit vodni tok (napr. waterway=stream) s vodni
>> nadrzi (napr. natural=water, water=pond). Konkretne vidam dve reseni,
>> jejichz rozdil je v tom, zda WAY ne/prochazi tou nadrzi: pritekajici WAY
>> konci spolecnym bodem s CLOSED WAY te nadrze a na vystupu zase zacina
>> nova WAY spolecnym bodem - a druhe reseni, pri kterem ta WAY vodniho
>> toku prerusena neni. Ve druhem pripade se pak stava, ze ma WAY s CLOSED
>> WAY spoolecne 0-2 body (zadny, vstupni nebo vystupni, oba).
>>
>> A cele to treba je a nebo neni v relaci...
>>
>> Jaky je tedy "spravny" postup?
>
>Cus,
>viz predchozi, + starsi diskuse v konferenci. Vodni tok by mel vzdy 
>zacinat u pramene a koncit u soutoku/v mori. Bez ohledu na to, jestli ma 
>nebo nema v ceste nejaky nadrze. Jinak to neni pouzitelny pro navigace 
>ani pripadnou analyzu rozvodi ...
>
>Ostatne, drtiva vetsina vodnich toku v CR byla do OSM importovana, takze 
>pokud to je nekde jinak, tak to leda znamena, ze to nekdo rozbil. A to 
>rozbijeni muze byt dany tim, ze nekde nejaky reneder vykresli osy nad 
>plochama => v tom rybnice je to pak videt => nekteri si myslis, ze je to 
>spatne.
>
>
>>
>> S díky
>>
>> VOP
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"=
>
>--
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz";
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz";___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi

2015-04-27 Thread Petr Vozdecký 
Ahoj,

diky za odpovedi, ale pro uplnost si dovoluji dodat, ze na toto jsem se ne 
zcela ptal. Tyto tagy totiž zmiňované WAYe již mají. Podstatou dotazu byly 
ty casti textu, ktere byly oznaceny otaznikem:
1) mam navazne nadzemni a podzemni casti "scelit" relaci?
2) mam vodni tok mizejici pod zemi "scelit" podzemnim vedenim toku i kdyz 
jde jen o "tuseny" tok?

S diky

vop



-- Původní zpráva --
Od: xkomc...@centrum.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 27. 4. 2015 22:51:23
Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi

"Zdárek,

1) část v trubce označit jako "tunnel=culvert" + "layer=-1"
2) občasný tok označit tagem "intermittent=yes"

Obojí se dokonce v současnosti vykresluje na hlavní mapě

xkomczax

__
> Od: "Petr Vozdecký" 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 27.04.2015 22:44
> Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi
>
>ahoj,
>
>diky za odpovedi. Mluvim asi o detailech, ktere nejsou importovany. 
>Piditoky, pidipritoky apod.
>
>Ziskane odpovedi vygenerovaly dalsi dotazy:
>1) mam tok, ktery mizi pod povrchem, je to zatrubnena cast. Mam to tedy (v 
>navaznosti na info o nutnosti routovat) s ostatnimi castmi spojit relaci?
>2) mam tok (navic evidentne obcasny), ktery mizi pod povrchem a po 
desitkach
>metru se zase vynoruje. Neni to ale zadne propadani ani jiny klasicky 
>podzemni krok, proste se do te doby regulerni tok v malem koryte doslova 
>vsakne do zeme a zase se objevi o velky kus dal... neni to zadna umela 
>meliorace, ale prirodni jev v lese. Mapoval jsem to jako WAY pak nic a pak 
>WAY. To je ale teoreticky z hlediska routovani taky spatne...?
>
>vop
>
>
>
>-- Původní zpráva --
>Od: jzvc 
>Komu: talk-cz@openstreetmap.org
>Datum: 27. 4. 2015 14:32:51
>Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi
>
>"Dne 26.4.2015 v 21:33 Petr Vozdecký napsal(a):
>> Ahoj,
>>
>> prosim o nazor jak kreslit vodni tok (napr. waterway=stream) s vodni
>> nadrzi (napr. natural=water, water=pond). Konkretne vidam dve reseni,
>> jejichz rozdil je v tom, zda WAY ne/prochazi tou nadrzi: pritekajici WAY
>> konci spolecnym bodem s CLOSED WAY te nadrze a na vystupu zase zacina
>> nova WAY spolecnym bodem - a druhe reseni, pri kterem ta WAY vodniho
>> toku prerusena neni. Ve druhem pripade se pak stava, ze ma WAY s CLOSED
>> WAY spoolecne 0-2 body (zadny, vstupni nebo vystupni, oba).
>>
>> A cele to treba je a nebo neni v relaci...
>>
>> Jaky je tedy "spravny" postup?
>
>Cus,
>viz predchozi, + starsi diskuse v konferenci. Vodni tok by mel vzdy 
>zacinat u pramene a koncit u soutoku/v mori. Bez ohledu na to, jestli ma 
>nebo nema v ceste nejaky nadrze. Jinak to neni pouzitelny pro navigace 
>ani pripadnou analyzu rozvodi ...
>
>Ostatne, drtiva vetsina vodnich toku v CR byla do OSM importovana, takze 
>pokud to je nekde jinak, tak to leda znamena, ze to nekdo rozbil. A to 
>rozbijeni muze byt dany tim, ze nekde nejaky reneder vykresli osy nad 
>plochama => v tom rybnice je to pak videt => nekteri si myslis, ze je to 
>spatne.
>
>
>>
>> S díky
>>
>> VOP
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"=
>
>--
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz";___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi

2015-04-27 Thread Michal Pustějovský 
1) Zkus se podívat, zda přesná trasa zatrubněné části není v cuzk:km. Často jde 
také odvodit z tvaru parcel. Podzemní část značit standardně jako řeku s 
layer=-1 a dle situace tunnel=yes/culvert. Relace není třeba, dělení řek na 
více navazujících cest nevadí.


2) Zkusil bych podzemní část trasovat dle 1) a pak bych asi použil tunnel=yes 
nebo location=underground s příp. komentářem situace. Dle toho, co bude vypadat 
líp. Na wiki jsem žádný tag hodící se na tuhle situaci nenašel.

Michal


27. dubna 2015 22:43:11 CEST, "Petr Vozdecký"  napsal:
>ahoj,
>
>diky za odpovedi. Mluvim asi o detailech, ktere nejsou importovany. 
>Piditoky, pidipritoky apod.
>
>Ziskane odpovedi vygenerovaly dalsi dotazy:
>1) mam tok, ktery mizi pod povrchem, je to zatrubnena cast. Mam to tedy
>(v 
>navaznosti na info o nutnosti routovat) s ostatnimi castmi spojit
>relaci?
>2) mam tok (navic evidentne obcasny), ktery mizi pod povrchem a po
>desitkach
>metru se zase vynoruje. Neni to ale zadne propadani ani jiny klasicky 
>podzemni krok, proste se do te doby regulerni tok v malem koryte
>doslova 
>vsakne do zeme a zase se objevi o velky kus dal... neni to zadna umela 
>meliorace, ale prirodni jev v lese. Mapoval jsem to jako WAY pak nic a
>pak 
>WAY. To je ale teoreticky z hlediska routovani taky spatne...?
>
>vop
>
>
>
>-- Původní zpráva --
>Od: jzvc 
>Komu: talk-cz@openstreetmap.org
>Datum: 27. 4. 2015 14:32:51
>Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi
>
>"Dne 26.4.2015 v 21:33 Petr Vozdecký napsal(a):
>> Ahoj,
>>
>> prosim o nazor jak kreslit vodni tok (napr. waterway=stream) s vodni
>> nadrzi (napr. natural=water, water=pond). Konkretne vidam dve reseni,
>> jejichz rozdil je v tom, zda WAY ne/prochazi tou nadrzi: pritekajici
>WAY
>> konci spolecnym bodem s CLOSED WAY te nadrze a na vystupu zase zacina
>> nova WAY spolecnym bodem - a druhe reseni, pri kterem ta WAY vodniho
>> toku prerusena neni. Ve druhem pripade se pak stava, ze ma WAY s
>CLOSED
>> WAY spoolecne 0-2 body (zadny, vstupni nebo vystupni, oba).
>>
>> A cele to treba je a nebo neni v relaci...
>>
>> Jaky je tedy "spravny" postup?
>
>Cus,
>viz predchozi, + starsi diskuse v konferenci. Vodni tok by mel vzdy 
>zacinat u pramene a koncit u soutoku/v mori. Bez ohledu na to, jestli
>ma 
>nebo nema v ceste nejaky nadrze. Jinak to neni pouzitelny pro navigace 
>ani pripadnou analyzu rozvodi ...
>
>Ostatne, drtiva vetsina vodnich toku v CR byla do OSM importovana,
>takze 
>pokud to je nekde jinak, tak to leda znamena, ze to nekdo rozbil. A to 
>rozbijeni muze byt dany tim, ze nekde nejaky reneder vykresli osy nad 
>plochama => v tom rybnice je to pak videt => nekteri si myslis, ze je
>to 
>spatne.
>
>
>>
>> S díky
>>
>> VOP
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"=
>
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

-- 
Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím moji 
stručnost.___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi

2015-04-27 Thread xkomczax 
Zdárek,

1) část v trubce označit jako "tunnel=culvert" + "layer=-1"
2) občasný tok označit tagem "intermittent=yes"

Obojí se dokonce v současnosti vykresluje na hlavní mapě

xkomczax

__
> Od: "Petr Vozdecký" 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 27.04.2015 22:44
> Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi
>
>ahoj,
>
>diky za odpovedi. Mluvim asi o detailech, ktere nejsou importovany. 
>Piditoky, pidipritoky apod.
>
>Ziskane odpovedi vygenerovaly dalsi dotazy:
>1) mam tok, ktery mizi pod povrchem, je to zatrubnena cast. Mam to tedy (v 
>navaznosti na info o nutnosti routovat) s ostatnimi castmi spojit relaci?
>2) mam tok (navic evidentne obcasny), ktery mizi pod povrchem a po desitkach
>metru se zase vynoruje. Neni to ale zadne propadani ani jiny klasicky 
>podzemni krok, proste se do te doby regulerni tok v malem koryte doslova 
>vsakne do zeme a zase se objevi o velky kus dal... neni to zadna umela 
>meliorace, ale prirodni jev v lese. Mapoval jsem to jako WAY pak nic a pak 
>WAY. To je ale teoreticky z hlediska routovani taky spatne...?
>
>vop
>
>
>
>-- Původní zpráva --
>Od: jzvc 
>Komu: talk-cz@openstreetmap.org
>Datum: 27. 4. 2015 14:32:51
>Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi
>
>"Dne 26.4.2015 v 21:33 Petr Vozdecký napsal(a):
>> Ahoj,
>>
>> prosim o nazor jak kreslit vodni tok (napr. waterway=stream) s vodni
>> nadrzi (napr. natural=water, water=pond). Konkretne vidam dve reseni,
>> jejichz rozdil je v tom, zda WAY ne/prochazi tou nadrzi: pritekajici WAY
>> konci spolecnym bodem s CLOSED WAY te nadrze a na vystupu zase zacina
>> nova WAY spolecnym bodem - a druhe reseni, pri kterem ta WAY vodniho
>> toku prerusena neni. Ve druhem pripade se pak stava, ze ma WAY s CLOSED
>> WAY spoolecne 0-2 body (zadny, vstupni nebo vystupni, oba).
>>
>> A cele to treba je a nebo neni v relaci...
>>
>> Jaky je tedy "spravny" postup?
>
>Cus,
>viz predchozi, + starsi diskuse v konferenci. Vodni tok by mel vzdy 
>zacinat u pramene a koncit u soutoku/v mori. Bez ohledu na to, jestli ma 
>nebo nema v ceste nejaky nadrze. Jinak to neni pouzitelny pro navigace 
>ani pripadnou analyzu rozvodi ...
>
>Ostatne, drtiva vetsina vodnich toku v CR byla do OSM importovana, takze 
>pokud to je nekde jinak, tak to leda znamena, ze to nekdo rozbil. A to 
>rozbijeni muze byt dany tim, ze nekde nejaky reneder vykresli osy nad 
>plochama => v tom rybnice je to pak videt => nekteri si myslis, ze je to 
>spatne.
>
>
>>
>> S díky
>>
>> VOP
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"=
>
>--
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi

2015-04-27 Thread Petr Vozdecký 
ahoj,

diky za odpovedi. Mluvim asi o detailech, ktere nejsou importovany. 
Piditoky, pidipritoky apod.

Ziskane odpovedi vygenerovaly dalsi dotazy:
1) mam tok, ktery mizi pod povrchem, je to zatrubnena cast. Mam to tedy (v 
navaznosti na info o nutnosti routovat) s ostatnimi castmi spojit relaci?
2) mam tok (navic evidentne obcasny), ktery mizi pod povrchem a po desitkach
metru se zase vynoruje. Neni to ale zadne propadani ani jiny klasicky 
podzemni krok, proste se do te doby regulerni tok v malem koryte doslova 
vsakne do zeme a zase se objevi o velky kus dal... neni to zadna umela 
meliorace, ale prirodni jev v lese. Mapoval jsem to jako WAY pak nic a pak 
WAY. To je ale teoreticky z hlediska routovani taky spatne...?

vop



-- Původní zpráva --
Od: jzvc 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 27. 4. 2015 14:32:51
Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi

"Dne 26.4.2015 v 21:33 Petr Vozdecký napsal(a):
> Ahoj,
>
> prosim o nazor jak kreslit vodni tok (napr. waterway=stream) s vodni
> nadrzi (napr. natural=water, water=pond). Konkretne vidam dve reseni,
> jejichz rozdil je v tom, zda WAY ne/prochazi tou nadrzi: pritekajici WAY
> konci spolecnym bodem s CLOSED WAY te nadrze a na vystupu zase zacina
> nova WAY spolecnym bodem - a druhe reseni, pri kterem ta WAY vodniho
> toku prerusena neni. Ve druhem pripade se pak stava, ze ma WAY s CLOSED
> WAY spoolecne 0-2 body (zadny, vstupni nebo vystupni, oba).
>
> A cele to treba je a nebo neni v relaci...
>
> Jaky je tedy "spravny" postup?

Cus,
viz predchozi, + starsi diskuse v konferenci. Vodni tok by mel vzdy 
zacinat u pramene a koncit u soutoku/v mori. Bez ohledu na to, jestli ma 
nebo nema v ceste nejaky nadrze. Jinak to neni pouzitelny pro navigace 
ani pripadnou analyzu rozvodi ...

Ostatne, drtiva vetsina vodnich toku v CR byla do OSM importovana, takze 
pokud to je nekde jinak, tak to leda znamena, ze to nekdo rozbil. A to 
rozbijeni muze byt dany tim, ze nekde nejaky reneder vykresli osy nad 
plochama => v tom rybnice je to pak videt => nekteri si myslis, ze je to 
spatne.


>
> S díky
>
> VOP
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz";___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi

2015-04-27 Thread jzvc 

Dne 26.4.2015 v 21:33 Petr Vozdecký napsal(a):

Ahoj,

prosim o nazor jak kreslit vodni tok (napr. waterway=stream) s vodni
nadrzi (napr. natural=water, water=pond). Konkretne vidam dve reseni,
jejichz rozdil je v tom, zda WAY ne/prochazi tou nadrzi: pritekajici WAY
konci spolecnym bodem s CLOSED WAY te nadrze a na vystupu zase zacina
nova WAY spolecnym bodem - a druhe reseni, pri kterem ta WAY vodniho
toku prerusena neni. Ve druhem pripade se pak stava, ze ma WAY s CLOSED
WAY spoolecne 0-2 body (zadny, vstupni nebo vystupni, oba).

A cele to treba je a nebo neni v relaci...

Jaky je tedy "spravny" postup?


Cus,
viz predchozi, + starsi diskuse v konferenci. Vodni tok by mel vzdy 
zacinat u pramene a koncit u soutoku/v mori. Bez ohledu na to, jestli ma 
nebo nema v ceste nejaky nadrze. Jinak to neni pouzitelny pro navigace 
ani pripadnou analyzu rozvodi ...


Ostatne, drtiva vetsina vodnich toku v CR byla do OSM importovana, takze 
pokud to je nekde jinak, tak to leda znamena, ze to nekdo rozbil. A to 
rozbijeni muze byt dany tim, ze nekde nejaky reneder vykresli osy nad 
plochama => v tom rybnice je to pak videt => nekteri si myslis, ze je to 
spatne.





S díky

VOP


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz