Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Jachym Cepicky]

Okolo těch sádek těžko říct, ale do lesa je obecně v ČR vstup veřejnosti
povolen, jediný případ, kdy může být zakázán vstup jsou chráněná území,
vojenské újezdy. Dokonce i do oplocené obory by snad měl být vstup povolen.

A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně
legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní
přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální.

To je situace :)

J

po 10. 7. 2017 v 8:34 odesílatel Jachym Cepicky 
napsal:

> Map je co nejvěrnější model skutečnosti - ne skutečnosti, jak by jí někdo
> chtěl mít. To potom není mapa, ale obrázek.
>
> Access=private je imho adekvátní
>
> J
>
> ne 9. 7. 2017 v 13:46 odesílatel Jan Martinec  napsal:
>
>> Jako že pokud zákon explicitně nezmiňuje "můžete fotografovat nádraží"
>> (nebo mapovat pěšiny, nebo cojávím), tak je to zakázáno? Pokud ještě platí
>> Listina, pak "každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být
>> nucen činit, co zákon neukládá."
>> https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html
>>
>> A teda zákon zakazující takové jednání neznám - teda ne český (
>> Pochopitelně v KLDR je za to kulka jakožto za špionáž, a Číňani jsou taky
>> dost restriktivní
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_China#Legality ). Jistěže
>> případná neznalost neomlouvá, ale takového masivního omezení svobody
>> projevu by si snad někdo (z místních?) všiml.
>>
>> TL;DR: nestahujme kalhoty před brodem, který pravděpodobně ani
>> neexistuje.
>>
>> Zdar,
>> HPM
>>
>> Dne 9. 7. 2017 12:55 napsal uživatel "Marek Janata" > >:
>>
>> Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim
>> treba  jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo
>> prijit.
>>
>> Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec  napsal:
>>
>>> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground?
>>> Pokud se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl
>>> by" nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska:
>>> pak budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC
>>> přijde, že má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení
>>> zmapovali železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti
>>> nepřístupná?
>>>
>>> Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele,
>>> tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!"
>>>
>>> Zdar,
>>> Honza Piškvor Martinec
>>>
>>> Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" <
>>> janata@gmail.com>:
>>>
>>> Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame
>>> oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape,
>>> tak proc by nemohla byt i u nas.
>>>
>>> M
>>>
>>> Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc  napsal:
>>>
 Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a):
 > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a):
 >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a):
 >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a):
 
  Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem
  sádek je
  plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v
 terénu
  asi nelze.
 >>>
 >>>
 https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0
 >>>
 >>>
 > Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne
 mapovat
 > topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel
 > nepreje?
  Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli,
 že si
  to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký
 zákazník
  restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina.
 
 >>>
 >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil.
 >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho
 privatni
 >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste
 dukladneji,
 >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak
 nevim,
 >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky
 >>> vysvetlit.
 >>
 >>
 >> Cus,
 >>
 >> tuhle je to docela slusne rozebrano
 >>
 http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere
 >>
 >
 > No když tam vidím:
 > /
 > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné
 > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného
 orgánu
 > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových
 > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti.

 Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule,
 pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech ste

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Jachym Cepicky]

Map je co nejvěrnější model skutečnosti - ne skutečnosti, jak by jí někdo
chtěl mít. To potom není mapa, ale obrázek.

Access=private je imho adekvátní

J

ne 9. 7. 2017 v 13:46 odesílatel Jan Martinec  napsal:

> Jako že pokud zákon explicitně nezmiňuje "můžete fotografovat nádraží"
> (nebo mapovat pěšiny, nebo cojávím), tak je to zakázáno? Pokud ještě platí
> Listina, pak "každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být
> nucen činit, co zákon neukládá."
> https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html
>
> A teda zákon zakazující takové jednání neznám - teda ne český (
> Pochopitelně v KLDR je za to kulka jakožto za špionáž, a Číňani jsou taky
> dost restriktivní
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_China#Legality ). Jistěže
> případná neznalost neomlouvá, ale takového masivního omezení svobody
> projevu by si snad někdo (z místních?) všiml.
>
> TL;DR: nestahujme kalhoty před brodem, který pravděpodobně ani neexistuje.
>
> Zdar,
> HPM
>
> Dne 9. 7. 2017 12:55 napsal uživatel "Marek Janata"  >:
>
> Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim
> treba  jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo
> prijit.
>
> Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec  napsal:
>
>> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground?
>> Pokud se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl
>> by" nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska:
>> pak budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC
>> přijde, že má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení
>> zmapovali železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti
>> nepřístupná?
>>
>> Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele,
>> tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!"
>>
>> Zdar,
>> Honza Piškvor Martinec
>>
>> Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" > >:
>>
>> Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame
>> oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape,
>> tak proc by nemohla byt i u nas.
>>
>> M
>>
>> Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc  napsal:
>>
>>> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a):
>>> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a):
>>> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a):
>>> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a):
>>> 
>>>  Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem
>>>  sádek je
>>>  plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v
>>> terénu
>>>  asi nelze.
>>> >>>
>>> >>>
>>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0
>>> >>>
>>> >>>
>>> > Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne
>>> mapovat
>>> > topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel
>>> > nepreje?
>>>  Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli,
>>> že si
>>>  to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký
>>> zákazník
>>>  restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina.
>>> 
>>> >>>
>>> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil.
>>> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho
>>> privatni
>>> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste
>>> dukladneji,
>>> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak
>>> nevim,
>>> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky
>>> >>> vysvetlit.
>>> >>
>>> >>
>>> >> Cus,
>>> >>
>>> >> tuhle je to docela slusne rozebrano
>>> >>
>>> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere
>>> >>
>>> >
>>> > No když tam vidím:
>>> > /
>>> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné
>>> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu
>>> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových
>>> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti.
>>>
>>> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule,
>>> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek
>>> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne.
>>>
>>> Mrkni treba na toto
>>> https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.63897/13.85929
>>>
>>> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je
>>> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to
>>> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere
>>> z tech cest jsou i s turistickym znacenim.
>>>
>>>
>>> >
>>> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho,
>>> aby
>>> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí
>>> > definice pěšiny. Protože 

Re: [Talk-cz] uživatel fell3

[Martin Janda]

Zdravim
  Myslim ze na uzivatele fell3 jsem jiz narazil. Provedl zmeny - zjednoduseni 
ktere neodpovidaji skutecnosti. Puvodni data byla trasovana z RUIAN. Naprosto 
zbytecna zmena. Na anglicky dotaz odpovedel nemecky. MUSIM OVERIT jestli je to 
skutecne on. Jeho zmeny mi prijdou nebezpecne. Pokud je to skutecne on jsem pro 
zablokovani na uzemi CR. Nemecko at si edituje jak se mu zlibi.

Martin

9. 7. 2017 v 20:47, Majka :

> Dívala jsem se na komentáře ke změnám - asi Němec, a teoreticky by to mohlo 
> být v pořádku, i když to seká jak Baťa cvičky.
> Je tam všude cosi jako ... mapováno na základě záznamů mých cyklopřátel a 
> podkladů Bing a CUZK...
> 
> Ten Bing je pochybný, v JOSM je neaktuální (a ten dotyčný JOSM používá), ale 
> pokud to mapování není mimo, nechala bych to plavat. Mapovat na základě GPS 
> záznamů za celou skupinu je možné. Svoje stopy taky nahrávám jen lokálně do 
> editoru; přes OSM server je to zbytečná oklika.
> 
> Lepší komentáře sady změn by ale jednoznačně neškodily, z tohohle se nic 
> nepozná.
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] uživatel fell3

[Majka]

Dívala jsem se na komentáře ke změnám - asi Němec,  a teoreticky by to mohlo 
být v pořádku,  i když to seká jak Baťa cvičky.
Je tam všude cosi jako ... mapováno na základě záznamů mých cyklopřátel a 
podkladů Bing a CUZK...

Ten Bing je pochybný, v JOSM je neaktuální (a ten dotyčný JOSM používá), ale 
pokud to mapování není mimo, nechala bych to plavat. Mapovat na základě GPS 
záznamů za celou skupinu je možné. Svoje stopy taky nahrávám jen lokálně do 
editoru; přes OSM server je to zbytečná oklika.

Lepší komentáře sady změn by ale jednoznačně neškodily, z tohohle se nic 
nepozná. ___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] uživatel fell3

[jiri2]

Dobrý den,

při úpravách lesních cest kolem Devíti skal a Čachnova jsem dnes narazil na
uživatele fell3 (https://www.openstreetmap.org/user/fell3
(https://www.openstreetmap.org/user/fell3)).

Znáte ho někdo? Nedá se říci, že by jeho editace byly špatně, ale zaráží mně
to množství. Přece nemůže všechno sám projít. Momentálně řádí v Jihlavě, už
od hluboké noci.

Jirka___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Jan Martinec]

Jako že pokud zákon explicitně nezmiňuje "můžete fotografovat nádraží"
(nebo mapovat pěšiny, nebo cojávím), tak je to zakázáno? Pokud ještě platí
Listina, pak "každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být
nucen činit, co zákon neukládá."
https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html

A teda zákon zakazující takové jednání neznám - teda ne český (
Pochopitelně v KLDR je za to kulka jakožto za špionáž, a Číňani jsou taky
dost restriktivní
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_China#Legality ). Jistěže
případná neznalost neomlouvá, ale takového masivního omezení svobody
projevu by si snad někdo (z místních?) všiml.

TL;DR: nestahujme kalhoty před brodem, který pravděpodobně ani neexistuje.

Zdar,
HPM

Dne 9. 7. 2017 12:55 napsal uživatel "Marek Janata" :

Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim
treba  jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo
prijit.

Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec  napsal:

> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? Pokud
> se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl by"
> nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: pak
> budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC přijde, že
> má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení zmapovali
> železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti
> nepřístupná?
>
> Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele,
> tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!"
>
> Zdar,
> Honza Piškvor Martinec
>
> Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata"  >:
>
> Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame
> oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape,
> tak proc by nemohla byt i u nas.
>
> M
>
> Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc  napsal:
>
>> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a):
>> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a):
>> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a):
>> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a):
>> 
>>  Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem
>>  sádek je
>>  plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu
>>  asi nelze.
>> >>>
>> >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.
>> 8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYz
>> d1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0
>> >>>
>> >>>
>> > Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne
>> mapovat
>> > topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel
>> > nepreje?
>>  Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že
>> si
>>  to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký
>> zákazník
>>  restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina.
>> 
>> >>>
>> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil.
>> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho
>> privatni
>> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste
>> dukladneji,
>> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak
>> nevim,
>> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky
>> >>> vysvetlit.
>> >>
>> >>
>> >> Cus,
>> >>
>> >> tuhle je to docela slusne rozebrano
>> >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-
>> krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere
>> >>
>> >
>> > No když tam vidím:
>> > /
>> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné
>> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu
>> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových
>> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti.
>>
>> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule,
>> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek
>> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne.
>>
>> Mrkni treba na toto https://www.openstreetmap.org/
>> #map=17/50.63897/13.85929
>>
>> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je
>> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to
>> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere
>> z tech cest jsou i s turistickym znacenim.
>>
>>
>> >
>> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby
>> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí
>> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se
>> > neptají.
>> >
>> > Marián
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-cz mailing list
>> > Talk-cz@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> >
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Ta

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Jan Breuer]

A co pánovi poradit, ať tam k ceduli "soukromý pozemek" přidá ještě nápis,
"cesta ke kešce je pouze z německé strany"...

Honza

Dne 9. července 2017 12:54 Marek Janata  napsal(a):

> Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim
> treba  jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo
> prijit.
>
> Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec  napsal:
>
>> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground?
>> Pokud se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl
>> by" nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska:
>> pak budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC
>> přijde, že má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení
>> zmapovali železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti
>> nepřístupná?
>>
>> Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele,
>> tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!"
>>
>> Zdar,
>> Honza Piškvor Martinec
>>
>> Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" > >:
>>
>> Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame
>> oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape,
>> tak proc by nemohla byt i u nas.
>>
>> M
>>
>> Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc  napsal:
>>
>>> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a):
>>> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a):
>>> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a):
>>> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a):
>>> 
>>>  Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem
>>>  sádek je
>>>  plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v
>>> terénu
>>>  asi nelze.
>>> >>>
>>> >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.
>>> 8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYz
>>> d1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0
>>> >>>
>>> >>>
>>> > Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne
>>> mapovat
>>> > topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel
>>> > nepreje?
>>>  Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli,
>>> že si
>>>  to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký
>>> zákazník
>>>  restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina.
>>> 
>>> >>>
>>> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil.
>>> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho
>>> privatni
>>> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste
>>> dukladneji,
>>> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak
>>> nevim,
>>> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky
>>> >>> vysvetlit.
>>> >>
>>> >>
>>> >> Cus,
>>> >>
>>> >> tuhle je to docela slusne rozebrano
>>> >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-
>>> krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere
>>> >>
>>> >
>>> > No když tam vidím:
>>> > /
>>> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné
>>> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu
>>> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových
>>> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti.
>>>
>>> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule,
>>> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek
>>> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne.
>>>
>>> Mrkni treba na toto https://www.openstreetmap.org/
>>> #map=17/50.63897/13.85929
>>>
>>> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je
>>> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to
>>> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere
>>> z tech cest jsou i s turistickym znacenim.
>>>
>>>
>>> >
>>> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho,
>>> aby
>>> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí
>>> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se
>>> > neptají.
>>> >
>>> > Marián
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > ___
>>> > Talk-cz mailing list
>>> > Talk-cz@openstreetmap.org
>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> >
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing lis

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Marek Janata]

Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim
treba  jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo
prijit.

Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec  napsal:

> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? Pokud
> se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl by"
> nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: pak
> budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC přijde, že
> má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení zmapovali
> železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti
> nepřístupná?
>
> Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele,
> tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!"
>
> Zdar,
> Honza Piškvor Martinec
>
> Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata"  >:
>
> Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame
> oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape,
> tak proc by nemohla byt i u nas.
>
> M
>
> Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc  napsal:
>
>> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a):
>> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a):
>> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a):
>> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a):
>> 
>>  Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem
>>  sádek je
>>  plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu
>>  asi nelze.
>> >>>
>> >>>
>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0
>> >>>
>> >>>
>> > Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne
>> mapovat
>> > topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel
>> > nepreje?
>>  Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že
>> si
>>  to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký
>> zákazník
>>  restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina.
>> 
>> >>>
>> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil.
>> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho
>> privatni
>> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste
>> dukladneji,
>> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak
>> nevim,
>> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky
>> >>> vysvetlit.
>> >>
>> >>
>> >> Cus,
>> >>
>> >> tuhle je to docela slusne rozebrano
>> >>
>> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere
>> >>
>> >
>> > No když tam vidím:
>> > /
>> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné
>> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu
>> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových
>> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti.
>>
>> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule,
>> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek
>> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne.
>>
>> Mrkni treba na toto
>> https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.63897/13.85929
>>
>> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je
>> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to
>> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere
>> z tech cest jsou i s turistickym znacenim.
>>
>>
>> >
>> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby
>> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí
>> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se
>> > neptají.
>> >
>> > Marián
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-cz mailing list
>> > Talk-cz@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> >
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Jan Martinec]

A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? Pokud
se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl by"
nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: pak
budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC přijde, že
má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení zmapovali
železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti
nepřístupná?

Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele,
tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!"

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" :

Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame
oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape,
tak proc by nemohla byt i u nas.

M

Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc  napsal:

> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a):
> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a):
> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a):
> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a):
> 
>  Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem
>  sádek je
>  plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu
>  asi nelze.
> >>>
> >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.
> 8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYz
> d1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0
> >>>
> >>>
> > Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne
> mapovat
> > topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel
> > nepreje?
>  Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že
> si
>  to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký
> zákazník
>  restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina.
> 
> >>>
> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil.
> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni
> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji,
> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak
> nevim,
> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky
> >>> vysvetlit.
> >>
> >>
> >> Cus,
> >>
> >> tuhle je to docela slusne rozebrano
> >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-
> krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere
> >>
> >
> > No když tam vidím:
> > /
> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné
> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu
> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových
> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti.
>
> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule,
> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek
> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne.
>
> Mrkni treba na toto https://www.openstreetmap.org/
> #map=17/50.63897/13.85929
>
> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je
> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to
> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere
> z tech cest jsou i s turistickym znacenim.
>
>
> >
> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby
> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí
> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se
> > neptají.
> >
> > Marián
> >
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Marek Janata]

Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame
oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape,
tak proc by nemohla byt i u nas.

M

Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc  napsal:

> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a):
> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a):
> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a):
> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a):
> 
>  Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem
>  sádek je
>  plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu
>  asi nelze.
> >>>
> >>>
> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0
> >>>
> >>>
> > Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne
> mapovat
> > topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel
> > nepreje?
>  Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že
> si
>  to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký
> zákazník
>  restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina.
> 
> >>>
> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil.
> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni
> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji,
> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak
> nevim,
> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky
> >>> vysvetlit.
> >>
> >>
> >> Cus,
> >>
> >> tuhle je to docela slusne rozebrano
> >>
> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere
> >>
> >
> > No když tam vidím:
> > /
> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné
> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu
> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových
> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti.
>
> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule,
> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek
> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne.
>
> Mrkni treba na toto
> https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.63897/13.85929
>
> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je
> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to
> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere
> z tech cest jsou i s turistickym znacenim.
>
>
> >
> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby
> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí
> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se
> > neptají.
> >
> > Marián
> >
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[jzvc]

Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a):

Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a):

Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a):

Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a):


Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem
sádek je
plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu
asi nelze.


https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0



Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat
topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel
nepreje?

Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že si
to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký zákazník
restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina.



Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil.
Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni
cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji,
pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak nevim,
jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky
vysvetlit.



Cus,

tuhle je to docela slusne rozebrano
http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere



No když tam vidím:
/
Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné
území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu
ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových
komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti.


Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, 
pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek 
a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne.


Mrkni treba na toto https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.63897/13.85929

Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je 
nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to 
pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere 
z tech cest jsou i s turistickym znacenim.





/tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby
to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí
definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se
neptají.

Marián




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[jzvc]

Dne 9.7.2017 v 7:54 Marek Janata napsal(a):

Ja vim, ale v tehlech pripadech bych ctil pravo na soukromi - je to
soukromy pozemek, tak by melo byt prani majitele nadrazene. OSM nejsou
oficialni (nejakym zakonem dane) mapy, tak by mely tohle dodrzovat. Jsem
pro maximalni "osvetu" a komunikaci s majitelem a hledani spolecneho
reseni - v tomhle pripade asi hlavne i s kacerama, ale pokud majitel
nezmeni nazor, tak bych ty cesty smazal.


Takze smazeme 80% OSM? Protoze 80% toho co je v OSM neni v katastru. 
Navic i legislativne neni podstatny jestli cesta je nebo neni evidovana, 
ale faktickej stav.




M


Dne ne 9. 7. 2017 7:37 uživatel Marián Kyral mailto:mky...@email.cz>> napsal:

Dne 9.7.2017 v 06:58 Marek Janata napsal(a):
 >
 > Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn
 > podle me ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval
 > prani majitele.
 >
 > Marek
 >
 >

Plno věcí není v KM a to není překážka, abychom to nezakreslili do mapy.

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Marián Kyral]

9. července 2017 9:15:15 SELČ, Pavel Machek  napsal:
>Ahoj!
>
>> Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn
>podle me
>> ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval prani
>> majitele.
>
>Pokud jde o tu lesni cast, tak do lesa se smi chodit (na houby, sbirat
>drivi) i proti prani majitele (jak uz tu padlo). Tj. cestu bych nechal
>zakreslenou, a ani access=private neni spravne.
>   Pavel
>   

Ještě je otázka, co přesně se bere jako les. Dle km to je jen kousek od 
hranice. Pak je jiný typ pozemku.

Marian
-- 
Odesláno aplikací K-9 Mail ze systému Android. Omluvte prosím moji stručnost.

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Pavel Machek]

On Sat 2017-07-08 22:55:21, Marián Kyral wrote:
> Dne 8.7.2017 v 21:49 Pavel Machek napsal(a):
> > Ahoj!
> >
> >> Dále se nám podařilo zjistit, že
> >> zvýšená frekvence pohybu osob po této cestě není ani tak dána faktem, že je
> >> v mapě, jako tím, že se jistý okruh osob domnívá, že v daném místě jsou
> >> cílové souřadnice skrýše (geocache). To je věc, která je zcela mimo naši
> >> působnost.
> > Tohle bych panovi nesdeloval... nechceme prece aby tu cache znicil?
> 
> Na druhou stranu - při zakládání keše prohlašuješ, že máš souhlas
> majitele pozemku. Tento pán s tím asi nesouhlasil (jinak by o tom
> věděl), takže pokud je finálka opravdu na jeho pozemku, nemá tam co
> dělat.

V tom pripade preforwardovat geocachingu, at s tim neco udelaji oni?
:-).
Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Pavel Machek]

Ahoj!

> Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn podle me
> ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval prani
> majitele.

Pokud jde o tu lesni cast, tak do lesa se smi chodit (na houby, sbirat
drivi) i proti prani majitele (jak uz tu padlo). Tj. cestu bych nechal
zakreslenou, a ani access=private neni spravne.
Pavel


-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz