Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Jan Mladý]

Délka trasy = relace ... no nevím. To jsou asi ty výjimky.
Hřebenová cesta Krušných Hor (Tisá-Boží Dar) se skládá z několika na sobě 
navazujících úseků (ref 304;314;315 ...) Vše je jedna červená TZ, mění se pouze 
ref. Spojit tedy jednotlivé ref do jedné relace? Asi ne.



-Original Message-
From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com] 
Sent: Wednesday, December 30, 2015 10:43 AM
To: OpenStreetMap Czech Republic 
Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

Delka trasy = delka relace, to je IMHO v pohode. S lwn pro hodne kratke 
naprosto souhlasim, klidne at je vetsina rwn.

Dne 30. prosince 2015 9:18 Jan Mladý  napsal(a):
> Reálné využití tagu network vidím v důležitosti/prioritě dané trasy která se 
> dá použít i při vyhodnocení co se má v kterém zoomu vykreslit.
> Viz například 
> http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13&lat=50.68018&lon=13.8159
> 9&hill=0&route=0.745#routes
>
> Bohužel ne všechny barvy odpovídají původnímu záměru co je lokální, 
> regionální ... vždy existují výjimky. Vcelku se mi líbí rozdělení podle délky 
> trasy (jak ale vyhodnotit trasy které na sebe navazují, nemění barvu, pouze 
> se mění číslo trasy (a tedy i relace)). Na rozdělení okresů bych se vykašlal 
> a jako lwn bych dal opravdu jenom malé trasy do 5km (ano, pak většina bude 
> rwn).
>
> Honza Mladý alias mkačer
>
> -Original Message-
> From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com]
> Sent: Wednesday, December 30, 2015 8:32 AM
> To: OpenStreetMap Czech Republic 
> Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách
>
> Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček  napsal(a):
>> Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by 
>> patřila do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky.
>>
>> Podobně to mají Slováci viz
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes
>> #
>> Hiking_Routes_Networks_and_Numbering
>
> Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne striktne 
> dodrzuje, pak to tedy dava smysl i pro "network".
> U KCT viz komentar dole.
>
>>> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly 
>>> oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X 
>>> okresy apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne 
>>> netvrdim ze je to idealni nebo final):
>>>
>>> lwn: delka < 10km
>>> rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
>>> nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.
>>
>> Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit, 
>> proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké 
>> stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za 
>> kategorizaci používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to 
>> děláme i s cyklostrasami.
>>
>> Pročež:
>> Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě 
>> pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně byla 
>> navržena pro OpenTrackMap (OTM):
>> červená – dálkové nebo hřebenové trasy modrá – významnější trasy 
>> zelená – místní trasy žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky 
>> takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii:
>> https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4
>> %
>> 8Cesku_a_na_Slovensku
>>
>> Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu 
>> to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn, 
>> žlutá lwn.
>
> Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere ale neni 
> striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude odpovidat, ale 
> najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy zakladni otazka, 
> jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat jiny atribut (treba prave 
> barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave treba delkou trasy nebo poctem 
> kraju/okresu apod. Za mne prvni varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty 
> duplikat a muze to doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je 
> to pak nezajimave.
>
> Proto jsem se ptal i na realne vyuziti, protoze podle toho by se dalo lepe 
> rozhodnout, jak s tim nalozit a k cemu je to dobre.
>
> Bye
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Jan Mladý]

Reálné využití tagu network vidím v důležitosti/prioritě dané trasy která se dá 
použít i při vyhodnocení co se má v kterém zoomu vykreslit.
Viz například 
http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13&lat=50.68018&lon=13.81599&hill=0&route=0.745#routes
 

Bohužel ne všechny barvy odpovídají původnímu záměru co je lokální, regionální 
... vždy existují výjimky. Vcelku se mi líbí rozdělení podle délky trasy (jak 
ale vyhodnotit trasy které na sebe navazují, nemění barvu, pouze se mění číslo 
trasy (a tedy i relace)). Na rozdělení okresů bych se vykašlal a jako lwn bych 
dal opravdu jenom malé trasy do 5km (ano, pak většina bude rwn).

Honza Mladý alias mkačer

-Original Message-
From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com] 
Sent: Wednesday, December 30, 2015 8:32 AM
To: OpenStreetMap Czech Republic 
Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček  napsal(a):
> Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by 
> patřila do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky.
>
> Podobně to mají Slováci viz
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes#
> Hiking_Routes_Networks_and_Numbering

Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne striktne 
dodrzuje, pak to tedy dava smysl i pro "network".
U KCT viz komentar dole.

>> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly 
>> oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy 
>> apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne 
>> netvrdim ze je to idealni nebo final):
>>
>> lwn: delka < 10km
>> rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
>> nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.
>
> Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit, 
> proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké 
> stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za 
> kategorizaci používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to 
> děláme i s cyklostrasami.
>
> Pročež:
> Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě 
> pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně byla 
> navržena pro OpenTrackMap (OTM):
> červená – dálkové nebo hřebenové trasy modrá – významnější trasy 
> zelená – místní trasy žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky 
> takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii:
> https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4%
> 8Cesku_a_na_Slovensku
>
> Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu to 
> nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn, žlutá 
> lwn.

Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere ale neni 
striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude odpovidat, ale 
najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy zakladni otazka, jestli 
tak "network" bude jen automaticky kopirovat jiny atribut (treba prave barvu) 
nebo bude definovan nezavisle - prave treba delkou trasy nebo poctem 
kraju/okresu apod. Za mne prvni varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty 
duplikat a muze to doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je to 
pak nezajimave.

Proto jsem se ptal i na realne vyuziti, protoze podle toho by se dalo lepe 
rozhodnout, jak s tim nalozit a k cemu je to dobre.

Bye

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Odborník na cyklotrasy v iD

[Jan Mladý]

Zda uvedená cyklotrasa / TZ existuje (nebo kudy vede) používám 
http://cycling.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=11&lat=50.08204&lon=12.4683&hill=0&route=0.745#
 

Jednoduché, přehledné rychle aktualizované.

Jan Mladý

-Original Message-
From: Petr Holub [mailto:ho...@ics.muni.cz] 
Sent: Wednesday, September 09, 2015 7:19 AM
To: 'OpenStreetMap Czech Republic' 
Subject: Re: [Talk-cz] Odborník na cyklotrasy v iD

> Co jsem tak hledal, tak http://learnosm.org/en/beginner/id-editor/ o 
> práci s relacemi nic nepíše a po lehkém průzkumu možností iD editoru 
> to vypadá, že umožňuje pouze práci stylem jeden objekt, jedna akce. 
> Označit více cest jde, ale jediné co s tím jde dělat, je spojit je do jedné 
> čáry.

Jo a jeste jedna vec: mohl by nekdo dotycneho na foru upozornit, ze 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cyklotrasy_v_%C4%8CR
neni aktualizovany zdroj a ze je potreba pouzivat http://ra.osmsurround.org/ ? 
Abychom tam pak ruzne trasy nemeli nekolikrat ;)

Diky,
Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Seznam zastávek hromadné dopravy od dopravců nebo správců integrovaných systémů

[Jan Mladý]

Ahoj.

Doprava Ústeckého kraje na tom prý pracuje. Ale zatím se jejich data dost 
rozcházejí s realitou:

Autobusové zastávky na linkách Ústeckého 
kraji
Mapa autobusových zastávek fungujících pro potřeby dopravní obslužnosti ÚK, 
které jsou zaměřovány pomocí GPS. Zkušební provoz! V současnosti probíhá 
zaměřování zastávek. Nabídka zobrazovaných zastávek a funkcí mapa proto není 
úplná.
http://geoportal.kr-ustecky.cz/flex/index.html?config=apps/doprava.xml

Honza Mladý alias mkačer

From: Jan Breuer [mailto:jan.bre...@jaybee.cz]
Sent: Thursday, July 09, 2015 10:16 AM
To: OpenStreetMap Czech Republic
Subject: [Talk-cz] Seznam zastávek hromadné dopravy od dopravců nebo správců 
integrovaných systémů

Ahoj,

nezkoušel jste někdo kontaktovat nějaké dopravce nebo správce integrovaných 
systémů o použití seznamu zastávek s geografickou polohou pro OSM?

Určitě taková data mají - minimálně třeba IDOL (KORID LK s.r.o.) nebo IDS-JMK 
(KORDIS JMK, a.s.) - pro informační tabule a hlášení v dopravním prostředku.

Nechci opakovat snahu, která již v minulosti bezvýsledně proběhla, ale nenašel 
jsem o tom nikde zmínku. Kdysi se tu vedla debata o čerpání z jízdních řádů, 
ale to není ono.

Děkuji,
JB
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] OSM jsou good, ale jak je narvu do svého garmina?

[Jan Mladý]

Celosvětové mapy OSM pro Garmina lze nalézt na http://garmin.openstreetmap.nl/ 


Honza Mladý alias mkačer

-Original Message-
From: Vojta [mailto:vts@gmail.com] 
Sent: Wednesday, May 13, 2015 7:04 AM
To: OpenStreetMap Czech Republic
Subject: Re: [Talk-cz] OSM jsou good, ale jak je narvu do svého garmina?

Dotyčný nepsal, jestli to chce do silniční, turistické, nebo dokonce lodní 
navigace.

Pro "rendering" vlastních map slouží Mkgmap, ale příprava není úplně
triviální:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mkgmap

Dobré mapy většiny Evropy - turistické i auto - dělá norský Frikart:
http://www.frikart.no/

U turistických map - ČR dělám například já :) http://garmin.v0174.net/

ČR a Slovensko Dave Luv:
http://mapygarmin.wz.cz/

...a dá se toho najít spoustu dalšího.

Vojta

Dne 13. 5. 2015 v 0:00 Jan Martinec napsal(a):
> On 05/12/2015 11:55 PM, Ladislav Nesnera wrote:
>> Tak tento text: "OSM jsou good, ale jak je narvu do svého garmina?" 
>> se nám
>> objevil jako komentář na FB. Neb pokleslých OSMáků, co by používali 
>> tak pofidérní službu, bude asi jako šafránu ;-) , tak dotaz přenáším sem.
>> Má to řešení?
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
> Google říká, že jo (tušil jsem, že jsem to už někde viděl): 
> http://garmin.openstreetmap.cz/
>
> JPM
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Mapování MHD (Hodonín)

[Jan Mladý]

Ahoj.

Barvy používá např. 
http://www.overpass-api.de/api/sketch-line?ref=91&network=DLOV&style=wuppertal 

Tvoje linka 17: 
http://www.overpass-api.de/api/sketch-line?ref=17&network=IDSOK&style=wuppertal 

Honza Mladý alias mkačer

-Original Message-
From: Marek Chlup [mailto:m...@chlup.net] 
Sent: Thursday, March 19, 2015 2:22 PM
To: OpenStreetMap Czech Republic
Subject: Re: [Talk-cz] Mapování MHD (Hodonín)

Změnu názvu mám v plánu právě na základě dokumentu na který odkazuješ.
Ale dle něho mělo by to být takto:
* route_master:
  Bus 17
* route:
  Bus 17: Farmak => Nemilany
  Bus 17: Nemilany => Farmak

Tedy u route_master není odkud kam.

Hodlám také v relaci u finálních zastávek uvést stop_entry_only, 
platform_entry_only a stop_exit_only, platform_exit_only jelikož to zde platí.

V odkazovaném dokumentu mne zaujala značka colour u route_master.
Využívá to nějaký renderer? Na plánku MHD v Olomouci nějaké barvy DPMO
má:
http://www.dpmo.cz/pdf/plansite/2014-12-14-jr-schema-a.pdf
Ale ani nevím zda jsou barvy nějak opravdu zavedené - ale asi je použiji.

Ahoj
Marek


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Chyby v multipolygonech a cestách

[Jan Mladý]

Validátor nejen polygonů 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=14.41302&lat=50.06856&zoom=11&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags

Chyby lze rychle otevřít v editorech.

Občas něco opravím, ale za chvilku je to zase rozbité. Dost uživatelů polygony 
a relace nechápe ...

Honza Mladý alias mkačer

Od: Jethro
Odesláno: 22. března 2014 20:36
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Předmět: [Talk-cz] Chyby v multipolygonech a cestách

Ahoj,
v rámci své bakalářky (Hledání pěších tras po Praze) narážím poměrně často na 
různé chyby v multipolygonech a cestách. Jedná se převážně o následující:
- chybějící hrany v multipolygonu, takže není uzavřený (viz Karlovo náměstí, 
již jsem opravil)
- chybějící role hrany (viz Letiště Václava Havla, již jsem opravil)
- překrývající se body se špatně napojenými cestami (2684749047)

Chtěl jsem se zeptat v této souvislosti na několik věcí:
1) Editory při vzniku takovýchto chyb nevarují uživatele, nebo to je 
uživatelská ignorance?
2) Je někde místo, kam to reporotvat, pokud to neumím/nemám čas opravit?
3) Dají se nějak opravit ty překrývající se body, aniž by se to celé udělalo 
znovu?
4) Neumí JOSM stáhnout okolí bodu/cesty/relace zadané pomocí id? Nebaví mne 
vždy vzít id objektu, najít si ho na osm.org, najít si správný 
výřez v JOSM a pak to konečně opravit?
5) Neumí JOSM k bodu zobrazit související cesty?
6) To to nikdo nepoužívá, nebo jsou všechny programy tak odolné?

Budu rád i za částečné odpovědi, rád se něco přiučím, zkouším nalezené chyby 
opravovat, ale s některými si opravdu nevím rady.

S pozdravem

Tomáš "Jethro" Pokorný
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz