Dobrý den,
dvojice čísel jsou problém některých chatových osad (zejména ve středních
Čechách), kdy obec k evidenčním číslům přidávala nějaký prefix, např. těch
1000, 5000, atd. Bohužel ale někdo používal i tu druhou variantu bez tohoto
prefixu. A tím pádem se do katastru nemovitostí, nebo do UIR-ADR dostala
směs a nebo obě varianty těchto čísel. Již v minulosti jsme tento problém
řešili v Mnichovicích. Bohužel se nedá jasně říct, která čísla mají
existovat. To musí říct obec a hlavně v návaznosti na to, jestli na tom
čísle není někdo přihlášen k trvalému pobytu, nemá sídlo provozovny, atd.
V této souvislosti jsme vyšli editorům vstříc a vystavili novou kontrolu na
našich stránkách,
http://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/3-Overeni-uplnosti-a-spravno
sti-udaju-ISUI-RUIAN/Kontroly-dat-ISUI-RUIAN/Kontrola-adresnich-mist-bez-def
inicniho-bodu.aspx, kde se dozví i tyto informace. Ale je to opět jen pomoc
editorům, nápravu musí udělat oni.
Opět jsem požádal kolegy, aby to s příslušnými editory zkusili vyřešit.
Uvidíme, jak budeme úspěšní.
Petr Souček
-Original Message-
From: Petr Vejsada [mailto:o...@propsychology.cz]
Sent: Sunday, August 10, 2014 10:28 PM
To: talk-cz@openstreetmap.org
Subject: [Talk-cz] Dokončení importu adres
Ahoj,
zbývá nám necelé jedno procento adres, přičemž půlka toho procenta je
problematická.
Jedná se o obce:
okres Praha-východ:
Jevany
Kozojedy
Stříbrná Skalice
Vyžlovka
okres Břeclav:
Mikulov
Břeclav
U všech, s výjimkou Břeclavi, jde o značný podíl dvojitých (trojitých, ...)
adres typu číslo 35 a 5035. Nechce se mi vědomě toto nahrávat do OSM, i když
v minulosti byly nahrány i obce s větším podílem tohoto jevu
Můj dotaz také směruje na pana Součka ;-), zda zjistil, co je to vlastně za
jev, proč to takto je a zda se dá očekávat oprava a kdy, případně na koho se
obrátit či zda je nějaké pravidlo, podle kterého bychom mohli tyto adresy
odstranit. Tím myslím třeba v těch dvojicích vždy odstranit to velké číslo,
tedy 5035 a 35 ponechat? Smazat adresní místo, které přísluší nekompletnímu
SO (tedy SO, který má vyplněné jen minimální množství údajů)?
Obec Břeclav je trošku jiná. Také se jedná o duplicitu adres, ale týká se
hlavně orientačních čísel. Jeden dům má orientační číslo třeba 3 a zároveň
124
nebo jsou tam doby, které mají orientační čísla 2 3, 3 4, 5 6 nebo 2 4, 4 6,
6
8 atd.
V naprosté většině případů má geometrii jen jedna z těchto adres. Vzniká tak
z toho domněnka, že obsluha příslušného programu na stavebních úřadech čí
kde,
si myslí, že schováním geometrie adresa neexistuje.
Druhá věc - myslím si, že všechny 2/3 okresů by se měly projet ještě jednou,
a to pouze se zapnutou funkcí mazání stylem co není v RÚIAN, to přijde
pryč
Toto se totiž dělá až od nové verze bota, kterým byla zpracována poslední
třetina adres a 2/3 by se tedy měly ještě jednou prohlédnout a promazat.
Stále
namátkově kontroluji, co se chytal bot smazat a v naprosté většině případů
to byla místa, kde je na ortofoto vidět zbořeniště či i z leteckého pohledu
je patrné, že střechou do něho už roky zatéká a fakticky je to vrak ;-). S
poslední informací o chybách ve výměnném formátu bych s tím ještě počkal
--
Petr, p...@propsychology.cz
p
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
