Re: [Talk-cz] WMS data uzemn?hopl?nov?n?

[Michal Pustějovský]

Zeptal jsem se tedy znovu a data ZÚR lze volně používat. Nelze ale používat
referenční podklady (které tam ostatně stejně uvedeny nejsou). V tomto případě
prý licence vyplývá ze stavebního a ne autorského zákona.



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] WMS data uzemn?hopl?nov?n?

[Petr Kadlec]

2012/1/25 Michal Pustějovský :
> Poptal jsem se tedy na odboru územního plánování MSK. Dle ředitele tohoto 
> odboru
> nelze data územně plánovací dokumentace poskytnou jako celek, protože 
> jednotlivé
> vrstvy pocházejí z různých zdrojů a mají různé licence. K datům územně
> analytických podkladů a technické infrastruktury platí licence (z ust. § 27
> odst. 3 stavebního zákona), že je lze použít jen pro potřeby územního 
> plánování.
> Podklady jsou uvolněny jen pro výkon státní samosprávy.

Pokud z těchto podkladů státní samospráva vydá opatření obecné povahy
(např. zásady územního rozvoje – § 36, odst. 4 StavZ), je toto
opatření obecné povahy (nikoli nutně ty původní podklady) ze zákona
vyňato z autorskoprávní ochrany (§ 3, písm. a) AutZ).

Tedy např. toto opatření obecné povahy
 je IMHO
zcela bezpochyby nechráněné.

-- Petr Kadlec / Mormegil

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] WMS data uzemn?hopl?nov?n?

[Michal Pustějovský]

Poptal jsem se tedy na odboru územního plánování MSK. Dle ředitele tohoto odboru
nelze data územně plánovací dokumentace poskytnou jako celek, protože jednotlivé
vrstvy pocházejí z různých zdrojů a mají různé licence. K datům územně
analytických podkladů a technické infrastruktury platí licence (z ust. § 27
odst. 3 stavebního zákona), že je lze použít jen pro potřeby územního plánování.
Podklady jsou uvolněny jen pro výkon státní samosprávy.


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] WMS data uzemn?hopl?nov?n?

[hanoj]

>> Nevim co jste si vysnil na wiki, ale licence se nedefinuje tak ze mate
>> zbozna prani. Zeptejte se take tvurcu daneho uzemniho planu, coz
>> urcite nejsou urednici a maji na vykresech sva kulata razitka.
>
> Stejně tak se ovšem licence nedefinuje tím, že se autora zeptám,
> jestli chce, nebo nechce, aby jeho dílo bylo ze zákona volné. :-)
>
> Opatření obecné povahy, mezi která patří právě územně plánovací
> dokumentace (mj. územní plán, zásady územního rozvoje, vymezení
> zastavěného území) jsou v AutZ výslovně jmenována jako příklad
> úředního díla, které je vyloučeno z autorskoprávní ochrany. Obdobně i
> územně plánovací poklady (cf. § 25 stavebního zákona) jsou z ochrany
> vyloučena jako úřední návrh úředního díla či jiná přípravná úřední
> dokumentace.
*** urcite. Na wiki formulujte myslenku "uzemni plan, nebo ZUR =
uredni dilo", ozdrojujte clanek CKAIT, uvedte praxi wikipedie a nemam
zadnych namitek...

ha
hanoj

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] WMS data uzemn?hopl?nov?n?

[Petr Kadlec]

2011/12/23 hanoj :
> Nevim co jste si vysnil na wiki, ale licence se nedefinuje tak ze mate
> zbozna prani. Zeptejte se take tvurcu daneho uzemniho planu, coz
> urcite nejsou urednici a maji na vykresech sva kulata razitka.

Stejně tak se ovšem licence nedefinuje tím, že se autora zeptám,
jestli chce, nebo nechce, aby jeho dílo bylo ze zákona volné. :-)

Opatření obecné povahy, mezi která patří právě územně plánovací
dokumentace (mj. územní plán, zásady územního rozvoje, vymezení
zastavěného území) jsou v AutZ výslovně jmenována jako příklad
úředního díla, které je vyloučeno z autorskoprávní ochrany. Obdobně i
územně plánovací poklady (cf. § 25 stavebního zákona) jsou z ochrany
vyloučena jako úřední návrh úředního díla či jiná přípravná úřední
dokumentace.

Ovšem samozřejmě problémem může být to, zda nějaký konkrétní zdroj dat
obsahuje jen tato volná data…

-- Petr Kadlec / Mormegil

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] WMS data uzemn?hopl?nov?n?

[Michal Pustějovský]

hanoj  writes:

> 
> Nevim co jste si vysnil na wiki, ale licence se nedefinuje tak ze mate
> zbozna prani. Zeptejte se take tvurcu daneho uzemniho planu, coz
> urcite nejsou urednici a maji na vykresech sva kulata razitka. To jen
> kvuli copy-vio.
> 
>

Máte pravdu, přání bylo otcem myšlenky. V tom případě tedy to WMS zatím používat
nebudu, dokud se licence nevyjasní. Poptám se a napíšu výsledek.






___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] WMS data uzemn?hopl?nov?n?

[hanoj]

Nevim co jste si vysnil na wiki, ale licence se nedefinuje tak ze mate
zbozna prani. Zeptejte se take tvurcu daneho uzemniho planu, coz
urcite nejsou urednici a maji na vykresech sva kulata razitka. To jen
kvuli copy-vio.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap#Potencion.C3.A1ln.C3.AD_zdroje

ha
hanoj

Dne 23. prosince 2011 20:18 Michal Pustějovský
 napsal(a):
>
>
> jzvc  writes:
>
>>
>> Muj (taktez ciste soukromy a laicky)  nazor je, ze bych se toho nijak
>> zvlast nebal. Pricipielne totiz oni ta data poskytnou musi a to (pokud
>> existuji) i v podobe vektoru. Takze nejake +- obkresleni hranice CHKO a
>> pod ...
>>
>
>
> Díky za informace. Data otaguju jako source=MSK:wms, aby šla v nejhorším
> jednoduše vyhledat a smazat. Mimochodem na OSM wiki je územní dokumentace mezi
> dovolenými zdroji:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap#.C3.9Azemn.C3.AD_pl.C3.A1ny_a_z.C3.A1sady_.C3.BAzemn.C3.ADho_rozvoje

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] WMS data uzemn?hopl?nov?n?

[Michal Pustějovský]

jzvc  writes:

> 
> Muj (taktez ciste soukromy a laicky)  nazor je, ze bych se toho nijak
> zvlast nebal. Pricipielne totiz oni ta data poskytnou musi a to (pokud
> existuji) i v podobe vektoru. Takze nejake +- obkresleni hranice CHKO a
> pod ...
> 


Díky za informace. Data otaguju jako source=MSK:wms, aby šla v nejhorším
jednoduše vyhledat a smazat. Mimochodem na OSM wiki je územní dokumentace mezi
dovolenými zdroji:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap#.C3.9Azemn.C3.AD_pl.C3.A1ny_a_z.C3.A1sady_.C3.BAzemn.C3.ADho_rozvoje







___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] WMS data uzemn?hopl?nov?n?

[jzvc]

Muj (taktez ciste soukromy a laicky)  nazor je, ze bych se toho nijak
zvlast nebal. Pricipielne totiz oni ta data poskytnou musi a to (pokud
existuji) i v podobe vektoru. Takze nejake +- obkresleni hranice CHKO a
pod ...

Dne 21.12.2011 22:29, pk napsal(a):
> Zahlídnul jsem tenhle dotaz a připojuji se k němu...
> Územní plám je veřejně přístupný dokument, u nějž je žádoucí aby 
> proniknul k co nejširímu počtu lidí a ti jej studovali, zevrubně 
> zkoumali a pracovali s ním. WMS zpracování je dobrým krokem tímto 
> směrem.
>
> Toliko teorie.
>
> V praxi jde spíše o lokální entuziasmus některých pořizovatelů, kteří 
> dosud nenaznali o co hůře se pracuje s občanstvem, které je informované 
> včas, srozumitelně, přesně a zdarma.
>
> Jakkoli je tedy použití takovýchto dat přímo předurčeno ke zpracování v 
> jakýchkoli občanských projektech, třeba typu osm, nepropadal bych 
> předčasnému optimismu.  Pokud bych chtěl předjímat jakým směrem se bude 
> odvíjet protiargumentace "držitelů" těchto dat (aniž bych snad napovídal 
> něco, na co by dříve nebo později nepřišli sami) půjde zřejmě o toto:
>
> Data z ÚP budou vytržena ze svých podkladů a vykládána jako schopná 
> samostatné existence.. Tedy něco jako: "Smíte použít finální výstup 
> zpracovatele, jeho vymezení funkčních ploch, zastavěných území, návrhy 
> změn v krajině atd., tedy všechno, co do dokumentu přidal urbanista.  
> ale s podklady nepočítejte." Tím podkladem ale je stejně především 
> katastr, ten se v osm smí, takže nic hrozného. Zajímavějšími podklady 
> jsou ale třeba vedení technické infrastruktury, rozvodů, kabelů, 
> potrubí.. Ty v katastrech nenajdete, disponují jimi pouze správci a ti 
> si je střeží.  V ÚP se ovšem promítají i do výstupu.. Takže rekl bych, 
> že zase smíte...
> Výslovně ale opakuji, že jde jenom o moje doměnky a předjímání věcí, 
> které mohou být nakonec jinak.
>
> Ty výše zmíněná konkrétní data jsem nezkoumal, ale co se týče chko a 
> krajiny, zabrousil bych spíše přímo ke zdroji:
> http://geoportal.gov.cz/ArcGIS/services/CENIA/cenia_chranena_uzemi/mapserver/WMSServer
> vrstva "Přírodní parky" - jestli to není to, co hledáte..
>
>
>
>
>
> 20/12/11 18:55, michal.pustejov...@seznam.cz napsal(a):
>> Dobrý den,
>> je možné používat k mapování uzemně-plánovací dokumentaci krajů nebo měst?
>> Konkrétně mi jde o mapování CHKO, NP a horských vrcholů z WMS dat
>> Moravskoslezského kraje:
>> http://verejna-sprava.kr-moravskoslezsky.cz/datove_zdroje.html
>> Děkuji.
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] WMS data uzemn?hopl?nov?n?

[pk]

Zahlídnul jsem tenhle dotaz a připojuji se k němu...
Územní plám je veřejně přístupný dokument, u nějž je žádoucí aby 
proniknul k co nejširímu počtu lidí a ti jej studovali, zevrubně 
zkoumali a pracovali s ním. WMS zpracování je dobrým krokem tímto 
směrem.

Toliko teorie.

V praxi jde spíše o lokální entuziasmus některých pořizovatelů, kteří 
dosud nenaznali o co hůře se pracuje s občanstvem, které je informované 
včas, srozumitelně, přesně a zdarma.

Jakkoli je tedy použití takovýchto dat přímo předurčeno ke zpracování v 
jakýchkoli občanských projektech, třeba typu osm, nepropadal bych 
předčasnému optimismu.  Pokud bych chtěl předjímat jakým směrem se bude 
odvíjet protiargumentace "držitelů" těchto dat (aniž bych snad napovídal 
něco, na co by dříve nebo později nepřišli sami) půjde zřejmě o toto:

Data z ÚP budou vytržena ze svých podkladů a vykládána jako schopná 
samostatné existence.. Tedy něco jako: "Smíte použít finální výstup 
zpracovatele, jeho vymezení funkčních ploch, zastavěných území, návrhy 
změn v krajině atd., tedy všechno, co do dokumentu přidal urbanista.  
ale s podklady nepočítejte." Tím podkladem ale je stejně především 
katastr, ten se v osm smí, takže nic hrozného. Zajímavějšími podklady 
jsou ale třeba vedení technické infrastruktury, rozvodů, kabelů, 
potrubí.. Ty v katastrech nenajdete, disponují jimi pouze správci a ti 
si je střeží.  V ÚP se ovšem promítají i do výstupu.. Takže rekl bych, 
že zase smíte...
Výslovně ale opakuji, že jde jenom o moje doměnky a předjímání věcí, 
které mohou být nakonec jinak.

Ty výše zmíněná konkrétní data jsem nezkoumal, ale co se týče chko a 
krajiny, zabrousil bych spíše přímo ke zdroji:
http://geoportal.gov.cz/ArcGIS/services/CENIA/cenia_chranena_uzemi/mapserver/WMSServer
vrstva "Přírodní parky" - jestli to není to, co hledáte..





20/12/11 18:55, michal.pustejov...@seznam.cz napsal(a):
> Dobrý den,
> je možné používat k mapování uzemně-plánovací dokumentaci krajů nebo měst?
> Konkrétně mi jde o mapování CHKO, NP a horských vrcholů z WMS dat
> Moravskoslezského kraje:
> http://verejna-sprava.kr-moravskoslezsky.cz/datove_zdroje.html
> Děkuji.
> 
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz