Re: [Talk-de] ?Tele Atlas: Navi-Karten für Fuß gänger
> Ich kann mir auch gut vorstellen, daß es sowas wie ein Nokia N800 (oder > auch einen PDA) auch mal in wasserfest geben wird. Die Integration des > GPS ist ja jetzt schon Realität. Das Nokia 770 hatte ich schon öfters auf meiner Ortlieb lenkertasche in der kartenhülle montiert. Daneben die GPS-maus (BT). Das gespann hat bislang jede witterung überstanden. Das neue N810 mit intergriertem GPS ist sehr hübsch, aber wegen der nicht permanent zugänglichen steuerelemente fürs mappen nicht ganz optimal. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fahrradrouten als Tracks generieren
Hallo, ich habe begonnen MTB Routen in meiner Umgebung als Relationen zu mappen: http://www.gravitystorm.co.uk/osm/?zoom=12&lat=6434098.1&lon=1032701.60771&layers=B00 Ich suche nun nach einer einfachen Möglichkeit eine Route als Trackfile wiederum zu genereieren bzw. extrahieren. Das Trackfile soll als Wegebeschreibung auf das GPS Gerät geladen werden. Die Funktioon in JOSM (Export to GPX) exportiert den ganzen Kartenausschnitt, was ich aber nicht möchte. Was ich bräuchte wäre eine Export Funktion, die nur die gewählten Abschnitte exportiert. Über das Relationenfenster kann man ja alle Routenabschnitte gemeinsam auswählen. Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradrouten als Tracks generieren
On Samstag 09 Februar 2008, Jürgen Fleckenstein wrote: > Hallo, > > ich habe begonnen MTB Routen in meiner Umgebung als Relationen zu mappen: > > http://www.gravitystorm.co.uk/osm/?zoom=12&lat=6434098.1&lon=1032701.60771&; >layers=B00 > > > Ich suche nun nach einer einfachen Möglichkeit eine Route als Trackfile > wiederum zu genereieren bzw. extrahieren. Das Trackfile soll als > Wegebeschreibung auf das GPS Gerät geladen werden. > Die Funktioon in JOSM (Export to GPX) exportiert den ganzen > Kartenausschnitt, was ich aber nicht möchte. Was ich bräuchte wäre eine > Export Funktion, die nur die gewählten Abschnitte exportiert. Über das > Relationenfenster kann man ja alle Routenabschnitte gemeinsam auswählen. Würde es funktionieren, die Selektion zu invertieren, dann alles selektierte zu löschen und der Rest sollte deine Route sein? -- Joerg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 6.2.08
Hi, > das neue Worldfile steht wieder zum Download zur Verfügung. > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy wie immer vielen Dank. Frage am Rande: Die kleineren Wegtypen, die für Radfahrer interessant sind, verschwinden beim Auszoomen sehr schnell. Auf Deiner Wikiseite liegt deine Config für mkgmap. Wenn ich da 'dran rumfummele, würdest Du Patches akzeptieren oder eher nicht? Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 6.2.08
Hallo Christoph, Christoph Eckert schrieb: > Frage am Rande: Die kleineren Wegtypen, die für Radfahrer interessant sind, > verschwinden beim Auszoomen sehr schnell. Auf Deiner Wikiseite liegt deine > Config für mkgmap. Wenn ich da 'dran rumfummele, würdest Du Patches > akzeptieren oder eher nicht? Hab ich kein Problem damit, ich versuche aber immer das so aufzubauen, damit im GPS-Gerät nachher nicht bis sonstwieweit rausgezoomt die Wege alle zu sehen sind. Das dauert dann immer so lange bis das Bild aufgebaut ist. Aber Fahrrad und Fußwege eine Zoomstufe höher zu legene können wir ja mal ausprobieren. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 6.2.08
Carsten Schwede schrieb: > Hallo Christoph, > > Christoph Eckert schrieb: > >> Frage am Rande: Die kleineren Wegtypen, die für Radfahrer interessant sind, >> verschwinden beim Auszoomen sehr schnell. Auf Deiner Wikiseite liegt deine >> Config für mkgmap. Wenn ich da 'dran rumfummele, würdest Du Patches >> akzeptieren oder eher nicht? >> > > Hab ich kein Problem damit, ich versuche aber immer das so aufzubauen, > damit im GPS-Gerät nachher nicht bis sonstwieweit rausgezoomt die Wege > alle zu sehen sind. Das dauert dann immer so lange bis das Bild > aufgebaut ist. Aber Fahrrad und Fußwege eine Zoomstufe höher zu legene > können wir ja mal ausprobieren. > > > Das fände ich auch besser. Mir ist es schonmal passiert, dass ich einen Umweg gelaufen bin, weil ich nicht na genug hingezoomt hatte und somit die Wege nicht zu sehen waren. Da hatte ich die OSM-Karte aber noch neu auf meinem GPS, ist mir seitdem auch nicht wieder passiert ;-) Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ??Tele Atlas: Navi-Karten für F ußgänger
Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Einziges neues Feature ist ja scheinbar dass das Format besser > komprimiere - wieher... :) Das ist in Zeiten, in denen Flash-Speicher fast nichts mehr kostet ja auch ein ganz gewichtiges Argument %-/ Sven -- /* Fuck me gently with a chainsaw... */ (David S. Miller in /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/ptrace.c) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Packstation
A.g.A. ;) möchte ich gern diese "Packstation" (DHL) mappen. Spontan würde ich "amenity=packstation" vorschlagen. Gibt es andere Ideen? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einbahnstrasse ausgenommen Radfahrer
Sven Grüner schrieb: > cycleway=opposite Impliziert das nicht einen Radweg? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradrouten als Tracks generieren
> > Würde es funktionieren, die Selektion zu invertieren, dann alles selektierte > zu löschen und der Rest sollte deine Route sein? > > Wenn ich alles selektiere, dann die Relation davon invertieren könnte und dann wieder alles invertieren - Ja. Kann man das schon mit den bestehenden Bordmitteln? Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Einbahnstrasse ausgenommen Radfahrer
Gibt es eine Möglichkeit, Einbahnstrassen so zu taggen, dass Radfahrer trotzdem in beide Richtungen fahren können? Lg, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einbahnstrasse ausgenommen Radfahrer
cycleway=opposite Wolfgang Silbermayr schrieb: > Gibt es eine Möglichkeit, Einbahnstrassen so zu taggen, dass Radfahrer > trotzdem in beide Richtungen fahren können? > > Lg, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Packstation
Karl Eichwalder schrieb: >> A.g.A. ;) möchte ich gern diese "Packstation" (DHL) mappen. Spontan >> würde ich "amenity=packstation" vorschlagen. Gibt es andere Ideen? >> > > Aus Gründen der Vollständigkeit sollte noch PLZ und die "Nummer" > hinzukommen: > > amenity=packstation > ref=XXX (= Nummer der Packstation) > zip=Y(= PLZ der Packstation) + Betreiber Check mal ob DHL sich hat Packstation als Marke hat schützen lassen. Gruß, Stephan. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Packstation
> A.g.A. ;) möchte ich gern diese "Packstation" (DHL) mappen. Spontan > würde ich "amenity=packstation" vorschlagen. Gibt es andere Ideen? Aus Gründen der Vollständigkeit sollte noch PLZ und die "Nummer" hinzukommen: amenity=packstation ref=XXX (= Nummer der Packstation) zip=Y(= PLZ der Packstation) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Individuelle Online-Karte - 1. Versuch ist online
So, der erste rohe Versuch ist online: http://www.lenz-online.de/divers/osm/osm.htm Man kann (vorerst nur) bis zu vier amenities auswählen und in vier Größen darstellen. Um die Datenmenge in Grenzen zu halten, werden POIs nur ab einem Zoom-Level von 10 dargestellt. Bloß dass sie nicht an die richtige Stelle kommen, und ich finde den Fehler nicht. Ich habe einige Felder zweckentfremdet für Debugging. Links oben sind die Koordinaten für die Ränder der Karte. So wie ich das sehe, werden sie korrekt berechnet. Die Koordinaten der Icons habe ich einfach hineininterpoliert, da kann man eigentlich wenig falsch machen. Aber sie weichen vom Soll-Ort ab, je weiter sie vom Zentrum der Karte entfernt sind. Und was daran seltsam ist: je weiter ich im Norden bin (Oslo, Helsinki), desto geringer ist die Abweichung. Irgend etwas muss ich übersehen haben. Vielleicht weiß jemand von euch, was es ist. Mir qualmt jetzt erst mal der Schädel, ich will was anderes machen :) Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Packstation
Karl Eichwalder schrieb: > A.g.A. ;) möchte ich gern diese "Packstation" (DHL) mappen. Spontan > würde ich "amenity=packstation" vorschlagen. Gibt es andere Ideen? Bis jetzt sind einige Packstationen in der Form "amenity=post_box" mit "name=Packstation XXX" getaggt. Falls es ein neues Schema geben sollte, kann man post_boxes mit "Packstation" im Namen ja mal heraussuchen und dann ggf. umschreiben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Individuelle Online-Karte - 1. Versuch ist online
Paul Lenz schrieb: > So, der erste rohe Versuch ist online: > > > http://www.lenz-online.de/divers/osm/osm.htm > > > Man kann (vorerst nur) bis zu vier amenities auswählen > und in vier Größen darstellen. > Sieht doch schonmal ganz gut aus! Paß aber auf wegen Trademarks (und so Sachen) der Icons, das fast_food Icon ist bestimmt geschützt ... > Mir qualmt jetzt erst mal der Schädel, > ich will was anderes machen :) > Jau, ab einem gewissen Punkt geht nix mehr, dann hilft einfach erstmal Schluß zu machen, morgen geht's dann weiter ;-) Gruß ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Packstation
Stephan Schildberg <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Check mal ob DHL sich hat Packstation als Marke hat schützen lassen. amenity=packstation[tm] *SCNR* Sven -- Threading is a performance hack. (The Art of Unix Programming by Eric S. Raymond) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Individuelle Online-Karte - 1. Versuch ist online
Paul Lenz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Man kann (vorerst nur) bis zu vier amenities auswählen > und in vier Größen darstellen. Das find ich ehrlich gesagt ziemlich Cool. D.h. aber auch, dass wir dringend alle Tiles auch in einer alternativen Version ohne POIs brauchen! ich hatte mir das selbe ja bei den Garmin karten überlegt. Eigentlich wär es viel besser die Garmin Karten ohne POIs zu haben und sich die gewünschten POIs dann wahlweise separat reinzuladen. Sven -- "We don't know the OS that God uses, but the Vatican uses Linux" (Sister Judith Zoebelein, Vatican Webmaster) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Individuelle Online-Karte - 1. Versuch ist online
On Saturday 09 February 2008 20:24:17 Sven Geggus wrote: > Paul Lenz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Man kann (vorerst nur) bis zu vier amenities auswählen > > und in vier Größen darstellen. > > Das find ich ehrlich gesagt ziemlich Cool. Dem kann ich mich nur anschließen. Schaut bisher wirklich gut aus. > D.h. aber auch, dass wir dringend alle Tiles auch in einer > alternativen Version ohne POIs brauchen! Sobald sich dieses System durchsetzt, denke ich das wir auch eine Karte ohne POI gerendert bekommen. Wenn ich mich gerade nicht ganz irre, könnte das aber derzeit am fehlenden Speicherplatz des Servers liegen. (Mag mich irren, glaube das aber dieses Jahr irgendwann in der Mailingliste gelesen zu haben) Schöne Grüße Jörg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Packstation
Hallo, > würde ich "amenity=packstation" vorschlagen. Gibt es andere Ideen? Ich glaube, im englischsprachigen Raum gibt es schon sehr lang Paket-Abgabe-Automaten, die dann "parcel drop-off points" genannt werden, aber von Paket-Abhol-Automaten weiss ich nichts. Wie auch das Tagging als "post_box" hat der "parcel drop-off point" das Problem, dass die Abholmoeglichkeit da nicht vorkommt. Das Problem, das ich mit dem Wort "Packstation" habe, ist, dass niemand es von sich aus fuer so einen Automaten gebraucht haette, d.h. durch die Verwendung des Wortes macht man sich zum erweiterten Marketinginstrument von DHL. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einbahnstrasse ausgenommen Radfahrer
Wolfgang Silbermayr schrieb: > Sven Grüner schrieb: >> cycleway=opposite > > Impliziert das nicht einen Radweg? Meiner Auffassung nach nicht. Ein eigener Radweg wird IMHO erst durch lane oder track impliziert. Also opposite_lane oder opposite_track. Es gab irgendwo im Wiki mal eine sehr eindeutige Definition dazu. Jetzt auf die schnelle habe ich nur das finden können: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:cycleway Grüße, Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Packstation
> >> würde ich "amenity=packstation" vorschlagen. Gibt es andere Ideen? >> > > Ich glaube, im englischsprachigen Raum gibt es schon sehr lang > Paket-Abgabe-Automaten, die dann "parcel drop-off points" genannt > werden, aber von Paket-Abhol-Automaten weiss ich nichts. > > Wie auch das Tagging als "post_box" hat der "parcel drop-off point" > das Problem, dass die Abholmoeglichkeit da nicht vorkommt. dann wäre die Invertierung "parcel pick-up points" Gruß, Stephan. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Packstation
Moin, > dann wäre die Invertierung "parcel pick-up points" dann müssten wir aber Paketstationen mit zwei Tags versehen, wobei der key wohl identisch wäre - würg :) . Kann man nicht was konstruieren oder auf talk nachfragen? Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] SVG Icon fuer Kran
Hidiho! ULFL fragte mich per PM ob ich mein Kran-Symbol unter die Public Domain Lizenz stellen würde und bat mich eine Mail mit Symbol an talk-de zu senden. Here it is! Generell sehe ich für mich selbst meine Arbeiten am OSM-Projekt als PD lizenziert. Eine Frage: Wir haben ein Wiki-Template 'PD-user' damit der Benutzer seine Beiträge als PD kennzeichnen kann. Wie sieht's denn mit einen entsprechenden 'PD' Template aus, dass man in andere Wikiseiten einbinden kann um den Inhalt als PD zu kennzeichnen? Grusz Christian <>___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Packstation / package_depot / package_box
Mein vorläfuiges fazit: amenity=package_box (in analogie zu post_box; wenn man die analogie nicht will: package_depot) name=FOO (z.b. Packstation XXX) ref=XXX (= Nummer der Packstation) zip=Y(= PLZ der Packstation) operator=BAR (z.b. DHL) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relations für Teilwege
> Derzeit müssen wir ja dauernd Straßen u.ä. zerschneiden weil z.B. > teilweise > 50km/h und teils 70 gefahren werden darf, oder weil nur ein Teil einen > Fahrradweg hat oder... Diese ganzen Wegstückchen vereinfachen die Eingabe > nicht unbedingt. Will man z.B. einer Straße nachträglich noch ein Atribut > geben muß man alle Teile zusammensuchen. Danach geht man dann mit > Relations > wieder hin um Teile zusammenzufassen. Was wiederum zu Problemen führt wenn > eines der Member nachträglich zerschnitten wird, wie vor kurzem berichtet. > Wäre es nicht praktischer wenn man den umgekehrten Weg geht. Also > möglichst > eine Straße = ein way. Will man dann Tempo 50 für das Teilstück der > Hauptstraße von Node xyz4 bis Node xyz7 setzen so zerschneidet man die > Hauptstraße nicht an den beiden Nodes sondern macht eine Relation: > way=Hauptstraße > start=xyz4 > end=xyz7 > maxspeed=50 Haben wir diesen vorschlag eigentlich schon besprochen? Ich war auch ziemlich überrascht, als ich zum ersten mal von dem zerschnipseln hörte. Segmente durch die hintertür... Aber nun ist es wohl erstmal zu spät. Ich hänge die komplette mail gleichwohl nochmal an: > Man könnte auf diesem Weg sogar so unmögliche Sachen (im heutigen OSM- > Dtenmodel) wie Tempo 50 in die eine und Tempo 70 in Gegenrichtung setzen. > Entweder setzt man noch ein Flag > opposit_same=FALSE > > wenn es nur in einer Richtung gilt, oder man setzt z.B. bei Relations für > beide Richtungen beide nodes als start, also > way=Hauptstraße > start=xyz4 > start=xyz7 > maxspeed=50 > > Damit könnte man auch so Mamutprojekte wie Grenzen vereinfachen. Hat man > z.B. schon die Grenze Deutschlands und will jetzt die von NRW definieren > ist > ja ein großer Teil gleich. man könnte sa dann einfach aus der nationalen > Grenze die Teilstücke NRW/Belgien und NRW/Niederlande extrahieren. Dann > trägt man noch die zu den anderen Bundesländern ein und sumiert dann alle > wieder über eine relation auf. > Diese Relation sollte also alle Atribute haben können, die auch Wege haben > können, und alle anderen Relations die Wege als Member haben können > sollten > dann auch diese Teilwege akzeptieren. > > Probleme machen dann nur noch geschlossene Wege, denn da ist nicht klar > wierum von start nach end zu gehen ist. Hier könnte man z.B. mit einem 3. > Node nachhelfen, also z.B. > > way=Hauptstraße > start=xyz4 > via=xyz5 > end=xyz7 > maxspeed=50 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
