Re: [Talk-de] Geocaches in OSM (vorher: Garmin-Karten von mapomatic)
Moin, > Die eigentlichen Koordinaten, Beschreibung etc. sind für alle Benutzer > kostenlos. Man muss sich nur (quasi-anonym) registireren um die Koords > zu sehen. Für einige Dollar im Jahr bekommt man tolle Zusatzdienste wie > SMS-Benachrichtigung, Favoriten und Ignore-Listen (um der Cache-Flut > digital Herr zu werden), buntere Karten, bessere Suchmasken und solchen > Kram. OK, so in etwa hatte ich mir das vorgestellt. Sofern der Service taugt, kann man ja dafür zahlen. Allerdings wundert es mich, dass es da kaum Alternativen gibt. > Das Problem ist halt das diese Seite von Groundspeak Inc. betrieben wird > und man als Cache-Verstecker sämtliche Daten an die abtritt. Ähnlich den > Infos und Gebäuden die man in Google Earth eingibt. Sie sind kostenlos > verfügbar aber nicht frei. Sowas hatte ich vermutet. Ist ja nichts dagegen einzuwenden, allerdings wundert es mich schon dass so viele Leute erst umsonst Caches versenken, dann die Daten beisteuern und hinterher für etwas "Data mining" Geld hinlegen. > Deshalb gibt es http://www.opencaching.de wo eine freie Alternative > aufgebaut wird. Aber letztlich ist das wie mit eBay und den > Alternativen, der Monopolist ist immer am attraktivsten. Da waren sie wieder, die 1000 Fliegen :) . > Geocaches in OSM zu speichern halte ich für sinnlos. Stattdessen halte > ich es für ein Paradebeispiel zum sinnvollen Einsatz von Layern in der > Slippymap. Klingt plausibel. > Ein Geocache qualifiziert sich ja nicht nur durch seine > Position und den Namen sondern viele andere Dinge, die mit OSM nicht > kompatibel sind. Die Beschreibung wäre noch möglich aber beim Logbuch > hörts auf. OK, das passt nicht. > Es ist ja auch nicht Ziel und Zweck von OSM sämtliche Projekte und > Datenbanken mit Ortsbezug zu assimilieren. Ja, aber die Weltherrschaft... :) . Danke für die Infos, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaches in OSM (vorher: Garmin-Kar ten von mapomatic )
Moin, > > Für was genau zahlen denn eigentlich die Geocacher?!? > > Dafuer, dass sie auf die Infos zugreifen duerfen, die sie selber > eingepflegt haben. Die Geocacher sind nicht so verbohrte Share-Alike- > Typen wie wir, die haben kein Problem damit ;-) schluchz :) . Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin-Karten von mapomatic
Moin, > blitzer dagegen waeren relativ interessant. allerdings ist das wohl > rechtlich ein problem... ich bin persönlich auch gar nicht scharf 'drauf. Allerdings verstehe ich nicht wieso das ein Problem sein soll. Die Positionen in der Datenbank zu haben ist AFAIK erstmal kein Problem. Dass man als Autofahrer keinen Blitzwarner dabeihaben darf ist ein anderes Thema. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege, Klettersteige, Kletterfelsen
> leider scheint da nicht wirklich was vorwärts zu gehen: > 1) Marking trails in Slovenia (wiki-Beitrag mit Zuordnung zu bestehenden > tags, auch in englisch) > > 2) einige emails im Archiv, jedoch kein Hinweis auf etwas konkretes > > 3) Insgesamt scheinen einige Wanderwege in OSM erfaßt zu sein, > jedoch nur als "footway", "track", nicht als Wanderweg XXX. > > 4) proposed feature "marked_trail" Hört sich alles nicht optimal an ;) Das sollte wie die Radrouten über "relations" erledigt werden. > 2) > Wirtshäuser/Brunnen/Quellen/Gipfel/Seilbahnen/Parkplätze/Parkmöglichkeiten/ > Sehenswürdigkeiten eingetragen Das ist jedenfalls gut :) > 5) kurze Stücke (ca. 20-30km) vom Frankenweg (gesamt ca. 500km ??) erfaßt > Alleine ist es schwierig, den gesamten Frankenweg zu erfassen. > Andererseits könnte > das eine gute Reklame abgeben diesen oder eine ähnlichen Weg komplett in > OSM zu haben. > (Den Teil von Kronach bis Weismain kann ich erledigen, evtl. auch mehr) Um Gräfenberg rum bin ich ca. 20 km des Frankenwegs abgelaufen. Davon sollten ca. 10 km in einer "relation" stecken. Die attribute der "relation" sind aber noch nicht optimal und angezeigt wird auch noch nichts. > 7) lokalen Wanderverein kontaktiert: dort wird bereits mit GPS gearbeitet > und alle > betreuten/markierten Wege sind somit als Tracks verfügbar. > Erste (private) Telefonate ergaben, daß die Daten nicht so einfach > "herausgerückt" werden können, da die ja im Verein erstellt wurden. > Ich denke, da muß eben auf die Satzung und die Gemeinnützigkeit, etc. > geachtet werden bzw. das Thema erst im Verein abgestimmt werden. Diese vereinsmeier sollten auf jeden fall mal ihre satzung durchlesen... > 4) Wanderkarte fürs Garmin erstellen (ähnlich wie die Fahrradkarte) > > Zwecks Reklame würde es evtl. auch Sinn machen, einen überregionalen > Fahrradweg zu erfassen, > z.B. Maintalradweg. Aber dazu ist das Wetter noch nicht so ideal... Diese ominösen D-Routen sollte man erfassen. Das eckl durch N habe ich so ziemlich im kasten. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS Server
Sven Geggus schrieb: > Man muss halt noch nen mapserver dazwischenschalten, der die > Projektion umrechnet :) > gibts ne Anleitung dafür? Schöner wäre natürlch wenn jemand JOSM beibringen würde mit der GK Projektion umzugehen. MfG Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Entwicklung und Plugin News
Karl Eichwalder schrieb: >> FürJOSM gibt es z. Z. fast täglich neue Versionen. >> > > Ja. Einfach ignorieren :) > > >> Wünsche mir, dass man aus JOSM eine Versions-History aufrufen könnte, wo >> die Änderungen - insbesondere für die Bedienung - übersichtlich >> abgerufen werden können. >> Würde zumindest mir als Anfänger die Bedienung erleichtern. >> > > Ich habe das problem dadurch gelöst, dass ich mir höchstens 1-2x pro > jahr ein update antue. Das ist nervenschonender. Ich bin von der > Emacs-releasepraxis sehr verwöhnt. > > Ich habe nun nach 3 Monaten auch wieder mal eine JOSM-latest heruntergezogen. Prinzipiell ist die Entwicklung nur zu begrüssen. Ich lese auch einigermassen mit was hier in 'talk-de' geschrieben wird genauso wie in 'josm-dev'. Ich meinte auch etwas darüber gelesen zu haben, das man die Tile-Server-Source für die Slippy map nun setzen könnte. Leider finde ich auf der Plugin-WIKI-Seite auf die verwiesen wird nur folgende Info: The plugin installs a dropdown in the main preferences window. Here you can select your desired tile source. Wenn ich nun das 'Prefernces Window' aufmache finde ich nichts was nur annähernd vom Namen her zu 'slippy_map_chooser' passt. Kann mir bittejemand genauere Hinweise geben? Ich möchte gerne die 'Coastline Errors' von 'http://tile.openstreetmap.nl/coastlines.html' als Hintergrund lasen, damit ich schneller endlich dir Küste von Südamerika fertig machen kann. Hoffentlich kann mir jemand auf die Sprünge helfen. Gruss mikes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Individuelle Online-Karte ist fertig
Am Samstag 23 Februar 2008 schrieb Paul Lenz: > > dass das natuerlich nicht mit der chaotischen "struktur" des > > osm-taggings zusammenpasst, ist mir schon klar. > > Hmm... ich finde, das zusätzliche Unterverzeichnis "grocery" > erhöht das Chaos und vermindert es nicht. > das hat sich nach laengerer ueberlegung so ergeben. > > am liebsten waere es mir natuerlich, wenn jeder dieses > > poi-schema fuers tagging benutzen wuerde. > > Wie soll denn dann "bakery" getaggt werden? > nach meinem schema? poi=shopping.groceries.bakery signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Individuelle Online-Karte ist fertig
Am Samstag 23 Februar 2008 schrieb Paul Lenz: > > square.big gefällt mir persönlich gut für 32*32. > > Mir auch, aber optimal sind die auch nicht. Zum Beispiel > hospital.svg - also wer sich diese dünnlinige Schraffur > ausgedacht hat, den sollte man... jedenfalls zum > Verkleinern taugt so etwas nicht. Am liebsten wären mir > SVGs _ohne_ transparenten Hintergrund... z.B. der > transparente Einkaufswagen sieht auf unruhigem Hintergrund > einfach nur schlimm aus. > na gut, dass die svgs nicht von mir sind ;-) der hintergrund bei den square icons hat den zweck, auf einen blick eine grobe kategorisierung der angezeigten icons zu ermoeglichen. da mir irgendwann die problemlos unterscheidbaren farben ausgingen, hab ich halt zum teil einen karierten hitergrund benutzt. so sind die square-icons auch in sich konsistent. wer bei den anderen was aendern will, bitte... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin-Karten von mapomatic
Am Samstag 23 Februar 2008 schrieb John07: > > BTW: Mich wundert's eh dass noch niemand groß angefangen hat Geocaches > > oder auch Blitzer in die OSM-Datenbank zu füttern. > meiner meinung nach gehoeren geocaches zu daten, die in der osm-datenbank nix zu suchen haben. dazu ist die zielgruppe zu speziell. vor allem aendern die sich staendig. wer geocaches mit osm-karten darstellen will, kann dazu z.B. gpsdrive benutzen. das script poi-manager.pl kann problemlos gpx-files von geocachign.com und opencaching.de importieren. blitzer dagegen waeren relativ interessant. allerdings ist das wohl rechtlich ein problem... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie taggt man denn sowas hier?
Hallo, > Also der Beschilderung nach scheint das Ding nur dazu zu dienen, > Fahrzeuge mit einer bestimmten Bodenfreiheit (also vornehmlich > landwirtschaftliche Fahrzeuge)+Fahrräder durchzulassen. Klingt mir ein bisschen aehnlich wie diese "Bus Sluice"-Dinger (such mal im Wiki danach), das sind praktisch Loecher in der Strasse, die nur von Fahrzeugen mit genuegender Achslaenge ueberfahren werden koennen... da gibts auch huebsche Filmchen bei YouTube zu. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaches in OSM (vorher: Garmin-Karten von mapomatic)
Hallo, > Für was genau zahlen denn eigentlich die Geocacher?!? Dafuer, dass sie auf die Infos zugreifen duerfen, die sie selber eingepflegt haben. Die Geocacher sind nicht so verbohrte Share-Alike- Typen wie wir, die haben kein Problem damit ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaches in OSM (vorher: Garmin-Karten von mapomatic)
Christoph Eckert schrieb: > Moin, > >> Und es gibt mehr als eine Geochaching-Platform (vor allem weil >> geocaching.com schöne payware ist)... > > Für was genau zahlen denn eigentlich die Geocacher?!? Für die Koordinaten der > Caches? Die könnten doch problemlos als "Public Domain" zur Verfügung > gestellt werden. Wem gehören denn die Caches bzw. wer legt die an? Doch wohl > die Geocacher selbst, oder? Meine Cacherzeit ist schon etwas her da ich mit OSM auch eine gute Möglichkeit gefunden habe mit dem GPS durch die Gegend zu laufen und schräge Blicke zu ernten ;-) Deshalb ist mein Wissen evtl. nicht mehr aktuell. Die eigentlichen Koordinaten, Beschreibung etc. sind für alle Benutzer kostenlos. Man muss sich nur (quasi-anonym) registireren um die Koords zu sehen. Für einige Dollar im Jahr bekommt man tolle Zusatzdienste wie SMS-Benachrichtigung, Favoriten und Ignore-Listen (um der Cache-Flut digital Herr zu werden), buntere Karten, bessere Suchmasken und solchen Kram. Das Problem ist halt das diese Seite von Groundspeak Inc. betrieben wird und man als Cache-Verstecker sämtliche Daten an die abtritt. Ähnlich den Infos und Gebäuden die man in Google Earth eingibt. Sie sind kostenlos verfügbar aber nicht frei. Deshalb gibt es http://www.opencaching.de wo eine freie Alternative aufgebaut wird. Aber letztlich ist das wie mit eBay und den Alternativen, der Monopolist ist immer am attraktivsten. Geocaches in OSM zu speichern halte ich für sinnlos. Stattdessen halte ich es für ein Paradebeispiel zum sinnvollen Einsatz von Layern in der Slippymap. Ein Geocache qualifiziert sich ja nicht nur durch seine Position und den Namen sondern viele andere Dinge, die mit OSM nicht kompatibel sind. Die Beschreibung wäre noch möglich aber beim Logbuch hörts auf. Es ist ja auch nicht Ziel und Zweck von OSM sämtliche Projekte und Datenbanken mit Ortsbezug zu assimilieren. Grüße, Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie taggt man denn sowas hier?
On Sat, 23 Feb 2008 23:38:08 +0100 Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hi, > > > wie taggt man denn sowas hier: http://osm.andi.de1.cc/Bild314.jpg > > falls das Ding ausfahrbar ist, würde ich mal highway=bollard nehmen. Denn im > Zweifelsfalle ist das Ding ja eher zu als offen. Also der Beschilderung nach scheint das Ding nur dazu zu dienen, Fahrzeuge mit einer bestimmten Bodenfreiheit (also vornehmlich landwirtschaftliche Fahrzeuge)+Fahrräder durchzulassen. Ich habe leider die Schilder dummerweise nicht fotografiert. Da steht dann irgendwo ein Sackgassenschild mit den entsprechenden Angaben. Tags für minimale Bodenfreiheit haben wir ja glaube ich auch noch nicht... MfG Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin-Karten von mapomatic
Moin, > Das hat den einfachen Grund, dass sich Geocaches täglich ändern, es > kommen neue dazu, alte werden archiviert... klar, OSM eignet sich nicht sonderlich dafür Daten zu horten die sich häufig ändern. Wie groß ist denn die "Halbwertszeit" eines Geocaches? So ein zwei Jährchen wird der doch halten, oder? Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaches in OSM (vorher: Garmin-Karten von mapomatic)
Moin, > Und es gibt mehr als eine Geochaching-Platform (vor allem weil > geocaching.com schöne payware ist)... ich bin kein Anhänger des Geocaching, man verzeihe mir daher meine absolute Unkenntnis der Materie. Soweit ich mich bisher über's Geocaching informiert habe ist ein Geocache nichts weiter als eine Geokoordinate, an der in einer Tupperdose etc. irgendwas versteckt liegt. Ich fahre hin, nehme es 'raus, lege was anderes hinein und verdufte wieder (Spezialitäten wie Traveling Bugs etc. lasse ich erstmal außen vor). Für was genau zahlen denn eigentlich die Geocacher?!? Für die Koordinaten der Caches? Die könnten doch problemlos als "Public Domain" zur Verfügung gestellt werden. Wem gehören denn die Caches bzw. wer legt die an? Doch wohl die Geocacher selbst, oder? Gruß, ce, der's noch nicht so ganz geblickt zu haben scheint. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie taggt man denn sowas hier?
Zitat von Andreas Kemnade <[EMAIL PROTECTED]>: > Moin, > > wie taggt man denn sowas hier: http://osm.andi.de1.cc/Bild314.jpg Sieht ähnlich aus wie einige Teile auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/barriers sprich: noch nix festgelegt... außer highway=gate, aber das passt nur suboptimal... > kurzes Wegstück mit > motorcar=no, > agri=yes? agri? Gruß Heiko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nürnberg / Fürth jetzt mit hochaufge lösten Yahoo Bil dern!
G, > > Damit kann man jetzt ziemlich einfach ganze Straßen, Gebäude etc. > > einzeichnen!!! > > Oh gott, das bedeutet arbeit ;) Guter hinweis, danke! und die Karlsruher müssen weiter darben :( . Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie taggt man denn sowas hier?
Hi, > wie taggt man denn sowas hier: http://osm.andi.de1.cc/Bild314.jpg falls das Ding ausfahrbar ist, würde ich mal highway=bollard nehmen. Denn im Zweifelsfalle ist das Ding ja eher zu als offen. Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nürnberg / Fürth jetzt mit hochaufge lösten Yahoo Bil dern!
> Damit kann man jetzt ziemlich einfach ganze Straßen, Gebäude etc. > einzeichnen!!! Oh gott, das bedeutet arbeit ;) Guter hinweis, danke! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wie taggt man denn sowas hier?
Moin, wie taggt man denn sowas hier: http://osm.andi.de1.cc/Bild314.jpg kurzes Wegstück mit motorcar=no, agri=yes? MfG Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Individuelle Online-Karte ist fertig
> square.big gefällt mir persönlich gut für 32*32. Mir auch, aber optimal sind die auch nicht. Zum Beispiel hospital.svg - also wer sich diese dünnlinige Schraffur ausgedacht hat, den sollte man... jedenfalls zum Verkleinern taugt so etwas nicht. Am liebsten wären mir SVGs _ohne_ transparenten Hintergrund... z.B. der transparente Einkaufswagen sieht auf unruhigem Hintergrund einfach nur schlimm aus. Jedenfalls habe ich eben ein Script geschrieben, das meine Wunschliste in den Tiefen der Icons-Verzeichnisse nach gleichnamigen Dateien abklappert, da ist recht viel bei herausgekommen. Das Ergebnis hat jetzt eine relativ einfache Adresse: http://www.lenz-online.de/osm Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wanderwege, Klettersteige, Kletterfelsen
Hallo, zum Thema Wandern/Klettern und OSM habe ich bisher nur folgendes gefunden, leider scheint da nicht wirklich was vorwärts zu gehen: 1) Marking trails in Slovenia (wiki-Beitrag mit Zuordnung zu bestehenden tags, auch in englisch) 2) einige emails im Archiv, jedoch kein Hinweis auf etwas konkretes 3) Insgesamt scheinen einige Wanderwege in OSM erfaßt zu sein, jedoch nur als "footway", "track", nicht als Wanderweg XXX. 4) proposed feature "marked_trail" Das habe ich bisher unternommen, mehr oder weniger intensiv/zielorientiert: 1) Fußwege/Wanderwege (vom Wochenende/Urlaub) eingetragen, teilweise einfach als footway, teilweise genauer klassifiziert (Fränkische Schweiz/Frankenwald/Fichtelgebirge/ Obermaintal/Alpen/Bayerischer Wald/Mallorca) 2) Wirtshäuser/Brunnen/Quellen/Gipfel/Seilbahnen/Parkplätze/Parkmöglichkeiten/ Sehenswürdigkeiten eingetragen 3) versuchsweise einen lokalen Wanderweg erfaßt und mit marked_trail=Mühlenweg getagged, leider fehlen da ringsum noch einige Straßen. Leider erscheint der Wanderweg auch nirgends, weil kein Renderer das tag auswertet noch das Mühlenwegsymbol kennt. 4) versuchsweise einige lokale Wanderwege teilweise erfaßt und teilweise mit marked_trail=yes oder marked_trail=3 , etc. getagged 5) kurze Stücke (ca. 20-30km) vom Frankenweg (gesamt ca. 500km ??) erfaßt Alleine ist es schwierig, den gesamten Frankenweg zu erfassen. Andererseits könnte das eine gute Reklame abgeben diesen oder eine ähnlichen Weg komplett in OSM zu haben. (Den Teil von Kronach bis Weismain kann ich erledigen, evtl. auch mehr) 6) alpin-koordinaten.de kontaktiert: keine Rückinfo. Dort werden bereits Tracks von Wanderwegen sowie Koordinaten von Alpenhütten, Gipfeln und Kletterfelsen gesammelt, allerdings sind diese Daten so wie sie dort angeboten werden kaum bzw. recht unpraktisch verwendbar, IMHO. Einfach in OSM kann man die jedoch auch nicht integrieren, dazu müßten die Leute dort ihre Zustimmung geben. 7) lokalen Wanderverein kontaktiert: dort wird bereits mit GPS gearbeitet und alle betreuten/markierten Wege sind somit als Tracks verfügbar. Erste (private) Telefonate ergaben, daß die Daten nicht so einfach "herausgerückt" werden können, da die ja im Verein erstellt wurden. Ich denke, da muß eben auf die Satzung und die Gemeinnützigkeit, etc. geachtet werden bzw. das Thema erst im Verein abgestimmt werden. Meine Einschätzung ist, daß langfristig gesehen prinzipiell "etwas gehen könnte", vorausgesetzt OSM kann den Wandervereinen auch etwas bieten. Das kann ich nicht (so einfach), denke aber daß es hilfreich wäre: 1) Renderer aufsetzen der durchsichtige Karte aus den "marked_trail"s erstellt, die man in der Slippy-map drüberlegen kann. Dazu sind später auch .svg Dateien der Wegsymbole nötig (z.B. stilisiertes Mühlrad: 4 Speichen, 12 Schaufeln, weiße 3 auf rotem Punkt) 2) Einen überregionalen Wanderweg komplett erfassen und taggen, zwecks "Reklame". Ggf. sollten da auch alle Wegkreuzungen, Denkmäler, Sehenswürdigkeiten am Weg gleich mit erfaßt werden, so daß daraus ein Roadbook des Weges erstellt werden kann. 3) weitere Wandervereine kontaktieren, OSM evtl. dort "professionell" vorstellen. 4) Wanderkarte fürs Garmin erstellen (ähnlich wie die Fahrradkarte) Zwecks Reklame würde es evtl. auch Sinn machen, einen überregionalen Fahrradweg zu erfassen, z.B. Maintalradweg. Aber dazu ist das Wetter noch nicht so ideal... viele Grüße, Andreas Stenglein ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nürnberg / Fürth jetzt mit hochaufg elösten Yahoo Bildern!
Hi! Ich weiß nicht ob Sie's schon wußten ... Nachdem ich mir den Potlatch Screencast von SteveC angeschaut hatte, hab ich mal mit Potlatch rumgespielt. Beim ersten ausprobieren sind mir dann gleich die sehr hoch aufgelösten Yahoo Hintergrundbilder aufgefallen, selbst bis Zoomlevel 17! Die bisherigen Yahoo und Landsat Bilder waren ja von der Auflösung noch nicht so berauschend. Damit kann man jetzt ziemlich einfach ganze Straßen, Gebäude etc. einzeichnen!!! Da hab ich doch gleich mal "die Straßen von halb Fürth gemalt", einige Gebäude und markante Punkte in Nürnberg eingezeichnet :-) Man muß zwar immer noch hin wegen Straßennamen, Bollards, etc., aber es erleichtert die Arbeit schon erheblich ... Gruß ULFL P.S: Scheinbar sind das Luftbilder, die den Bereich Nürnberg, Fürth, Allersberg, Neumarkt etc. abdecken, aber z.B. nicht bis nach Erlangen reichen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin-Karten von mapomatic
Hi, On Sat, 23 Feb 2008 20:04:15 +0100, Christoph Eckert wrote: > BTW: Mich wundert's eh dass noch niemand groß angefangen hat Geocaches oder > auch Blitzer in die OSM-Datenbank zu füttern. Wenn Du eine legale Quelle dazu hast, die diese Verwendung zulässt? Und es gibt mehr als eine Geochaching-Platform (vor allem weil geocaching.com schöne payware ist)... -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ways uebereinander, Re: Anlegen vo n Flächen (landuse, leisure etc.)
On [Sat, 23.02.2008 19:29], Sven Geggus wrote: > Heiko Jacobs <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Mit josm stehe ich irgendwie noch auf Kriegsfuß... > > Als ich das Karlsruher Tramnetz umgetagged habe, wollte ich > > versuchen, ein halbwegs brauchbares Gebiet zu laden, aber > > scheiterte mehrfach und griff dann wieder zu potlatch... > > Das reinpasten einer URL mit Koordinaten in den ladedialog ist leider > derzeit nur mit URLs aus der karte von www.openstreetmap.org möglich. > > Schön wäre es, wenn auch URLs von www.informationfreeway.org und > Google Maps funktionieren würden. Also Informationfreeway.org funktioniert bei mir hier mit JOSM V. 549. Als kleienr Tipp: nach dem Einfügen einmal SPACE drücken. Gruß Daniel Vogelbacher ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ways uebereinander, Re: Anlegen von Flächen (landuse, leisure etc.)
Hi, > Als ich das Karlsruher Tramnetz umgetagged habe, wollte ich > versuchen, ein halbwegs brauchbares Gebiet zu laden, aber > scheiterte mehrfach und griff dann wieder zu potlatch kannst Du das genauer spezifizieren? Was klappte nicht? Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ways uebereinander, Re: Anlegen vo n Flächen (landuse, leisure etc.)
Sven Geggus schrieb: > Heiko Jacobs <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> Mit josm stehe ich irgendwie noch auf Kriegsfuß... >> Als ich das Karlsruher Tramnetz umgetagged habe, wollte ich >> versuchen, ein halbwegs brauchbares Gebiet zu laden, aber >> scheiterte mehrfach und griff dann wieder zu potlatch... >> > > Das reinpasten einer URL mit Koordinaten in den ladedialog ist leider > derzeit nur mit URLs aus der karte von www.openstreetmap.org möglich. > > Schön wäre es, wenn auch URLs von www.informationfreeway.org und > Google Maps funktionieren würden. > > Also bei mir funktionieren die URLs von informationfreeway in JOSM ohne Probleme. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS Server
Sven Geggus schrieb: > Sven Grüner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Technisch ist es nämlich gar kein Problem diese Server in josm einzubinden. > > Man muss halt noch nen mapserver dazwischenschalten, der die > Projektion umrechnet :) > > Gruss > > Sven > Moin, ein WMS kann mehrere Projektionen liefern. Welche er kann, erfährt man über den GetCababilities-Request. Um die passende Projektion zu bekommen, muss der GetMap-Request folgenden Parameter enthalten: ,&SRS=EPSG:4326 Im JOSM ist dies im fest configurierten Teil des Request enthalten. Die BBOX im vom JOSM gebildeten variablen Teil des Request (passend zum aktuellen Fenster) enthält Koordinaten aus diesem System. Da eigentlich alle WMSse im EPSG 4326 liefern können, braucht man keinen Mapserver zwischenschalten, der den WMS kaskadiert. -- Frank Jäger http://www.FOTODRACHEN.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Anlegen von Flächen (landuse, leisure etc.)
Martin Simon <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich mache es so, daß ich zwar Flächen auf denselben Punkten aneinander > Grenzen lasse, die Wege aber getrennt behandle. Ich auch! Sven -- "Remember, democracy never lasts long. It soon wastes itself, exhausts and murders itself. There never was a democracy yet that did not commit suicide." (John Quincy Adams) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ways uebereinander, Re: Anlegen vo n Flächen (landuse, leisure etc.)
Heiko Jacobs <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Mit josm stehe ich irgendwie noch auf Kriegsfuß... > Als ich das Karlsruher Tramnetz umgetagged habe, wollte ich > versuchen, ein halbwegs brauchbares Gebiet zu laden, aber > scheiterte mehrfach und griff dann wieder zu potlatch... Das reinpasten einer URL mit Koordinaten in den ladedialog ist leider derzeit nur mit URLs aus der karte von www.openstreetmap.org möglich. Schön wäre es, wenn auch URLs von www.informationfreeway.org und Google Maps funktionieren würden. Gruss Sven -- "I'm a bastard, and proud of it" (Linus Torvalds, Wednesday Sep 6, 2000) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anlegen von Flächen (landuse, lei sure etc.)
Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Abweichend von meiner bisherigen Praxis habe ich dabei begonnen, > die Flächen (und Straßen, schluck) auf gemeinsamen Knotenpunkten > verlaufen zu lassen. Ehrlich gesagt mache ich das bei Straßen nicht so sondern nur bei Flächen z.B. Wald an Park und dergleichen. Sven -- "linux is evolution, not intelligent design" (Linus Torvalds) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin-Karten von mapomatic
> BTW: Mich wundert's eh dass noch niemand groß angefangen hat Geocaches oder > auch Blitzer in die OSM-Datenbank zu füttern. > > Das hat den einfachen Grund, dass sich Geocaches täglich ändern, es kommen neue dazu, alte werden archiviert... Außerdem gibt es ja bereits mit osmify eine Möglichkeit die Geocachingkarte zusammen mit den OSM-Daten zu betrachten. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wasserwerk einzeichnen
Hi, ich wollte eben unser Wasserwerk (Grundwasserfoerderung) einzeichnen, nur scheint es als gaebe es dafÌr keine entsprechenden Tags. In der Tagwatch-List zu man_made fand ich man_made=water_works. Die Uebersetzung wuerde passen, aber bin ich wirklich der erste der ein Wasserwerk einzeichnen will? :) Hat jemand einen besseren Vorschlag oder soll ich water_works nehmen? Gruà Daniel Vogelbacher ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin-Karten von mapomatic
Moin, > Was machen die wohl, was eine normale > mkgmap-Karte nicht hat? ich vermute dass es irgendwie um Geocaching gehen könnte. Vielleicht hauen Sie zusätzlich Geocaches als POIs in die Karten und wollen das dann verkaufen oder weiß der Geier. BTW: Mich wundert's eh dass noch niemand groß angefangen hat Geocaches oder auch Blitzer in die OSM-Datenbank zu füttern. Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Garmin-Karten von mapomatic
Hallo, an die unter Euch, die sich mit Garminkarten beschaeftigen - habt ihr www.mapomatic.net gesehen? Das ist irgendwie ein bisschen komisch, steht nirgens da, wer dahinter steckt und so, und man soll sich fuer ein Beta-Programm anmelden. Was machen die wohl, was eine normale mkgmap-Karte nicht hat? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anlegen von Flächen (landuse, leis ure etc.)
Am 23.02.08 schrieb Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]>: > Moin, > > ich habe mal angefangen, im Gebiet zwischen Karlsruher Rheinhafen und > Eggenstein landwirtschaftliche Flächen, Schrebergärten, Industrie- und > Gewerbegebiete einzuziehen: > http://informationfreeway.org/?lat=49.0389831608593&lon=8.313388854255278&zoom=13&layers=B000F000F > > Abweichend von meiner bisherigen Praxis habe ich dabei begonnen, die Flächen > (und Straßen, schluck) auf gemeinsamen Knotenpunkten verlaufen zu lassen. > Das > finde ich topologisch "richtiger" und sieht auch im Rendering wesentlich > besser aus. > > Allerdings wird die Nachbearbeitung solcher Gebiete dadurch außerordentlich > erschwert. Unter Umständen kann man nicht mehr ganz so leicht einen weiteren > Punkt in einen Wald einfügen, ohne die angrenzenden Äcker und Straßen auch > zu > erwischen. Rückt man andrerseits einen Weg zurecht, der am Waldesrand > verläuft, wird der Wald und auf der anderen Seite das Feld auch gleich > mitgezogen - kann also auch Vorteile haben. > > Ich frage mich ein wenig, ob es klug ist, das so zu machen. Mir gefällt es > ganz gut, aber was ist mit den Mappern, die "nach mir kommen"? > > Beste Grüße, > > ce Ich mache es so, daß ich zwar Flächen auf denselben Punkten aneinander Grenzen lasse, die Wege aber getrennt behandle. Die Straße, die zwischen Wohngebiet und Wald verläuft, ist bei mir dann knapp auf der Seite der Wohngebietsfläche, zwischen wohngebiet und Feld knapp auf der Seite des Feldes. Je nachdem, ob man jetzt sagen würde "ich bin im Wald ""ich bin im Wohngebiet" oder "ich bin auf de Feld". Zusammenlegen kann man Straßen und Flächen m. E. immer noch, wenn die Editoren die spätere Bearbeitung richtig beherrschen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS Server
Michael Buege schrieb: > On Saturday 23 February 2008 12:09:28 Sven Grüner wrote: > [...] >> Die Karten kann man dann bei labs.metacarta.com/rectifier >> georeferenzieren und anschließend in JOSM einbinden. > > Dort scheint momentan einiges schief zu laufen. Oha, allerdings. Diese Woche habe ich dort noch problemlos Bilder hoch geladen und die sind auch noch verfügbar. > Karten, unter anderem welche, die von der Hamburger Wiki-Seite dorthin > verlinkt waren, sind nicht mehr da und Upload und referenzieren geht momentan > gar nicht. Dazu gab es eine Meldung, dass die bisherigen Daten auf rätselhafte weise verschwunden sind und man sich um die Rekonstruktion bemüht. Wie die Domain verrät ist dort halt alles eher experimentell. Grüße, Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS Server
On Saturday 23 February 2008 12:09:28 Sven Grüner wrote: [...] > Die Karten kann man dann bei labs.metacarta.com/rectifier > georeferenzieren und anschließend in JOSM einbinden. Dort scheint momentan einiges schief zu laufen. Karten, unter anderem welche, die von der Hamburger Wiki-Seite dorthin verlinkt waren, sind nicht mehr da und Upload und referenzieren geht momentan gar nicht. Ich hab hier einige selbst gemachte Luftaufnahmen von einer Ballonfahrt, die wollte ich dort hinterlegen, tja, Pustekuchen. Gibt es da brauchbare Ausweichmoeglichkeiten? Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anlegen von Flächen (landuse, leis ure etc.)
Hi! Christoph Eckert schrieb: > Abweichend von meiner bisherigen Praxis habe ich dabei begonnen, die Flächen > (und Straßen, schluck) auf gemeinsamen Knotenpunkten verlaufen zu lassen. Das > finde ich topologisch "richtiger" und sieht auch im Rendering wesentlich > besser aus. Mache ich auch so. > Allerdings wird die Nachbearbeitung solcher Gebiete dadurch außerordentlich > erschwert. Unter Umständen kann man nicht mehr ganz so leicht einen weiteren > Punkt in einen Wald einfügen, ohne die angrenzenden Äcker und Straßen auch zu > erwischen. Rückt man andrerseits einen Weg zurecht, der am Waldesrand > verläuft, wird der Wald und auf der anderen Seite das Feld auch gleich > mitgezogen - kann also auch Vorteile haben. Das sehe ich als temporäre (?) Schwäche der momentanen Tools, ... > Ich frage mich ein wenig, ob es klug ist, das so zu machen. Mir gefällt es > ganz gut, aber was ist mit den Mappern, die "nach mir kommen"? ...die für die Mapper, die nach mir kommen, bestimmt schon behoben ist. :) -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Individuelle Online-Karte ist fertig
> dass das natuerlich nicht mit der chaotischen "struktur" des > osm-taggings zusammenpasst, ist mir schon klar. Hmm... ich finde, das zusätzliche Unterverzeichnis "grocery" erhöht das Chaos und vermindert es nicht. > am liebsten waere es mir natuerlich, wenn jeder dieses > poi-schema fuers tagging benutzen wuerde. Wie soll denn dann "bakery" getaggt werden? Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Individuelle Online-Karte ist fertig
Am Samstag 23 Februar 2008 schrieb Paul Lenz: > Aber woher soll es ahnen, dass die Originalbilder gar > nicht unter "shop" liegen, sondern unter "shopping", > wo man zwar supermarket.png findet, jedoch nicht > bakery.png, weil das in einem weiteren Unterverzeichnis > namens "grocery" liegt? > naja, die icons und das zugehoerige poi-schema wurde urspruenglich fuer gpsdrive entwickelt, aber auch um evtl. fuer osm-daten benutzt zu werden. bei der anzahl der moeglichen typen ist eine kategorisierung unumgaenglich. dass das natuerlich nicht mit der chaotischen "struktur" des osm-taggings zusammenpasst, ist mir schon klar. am liebsten waere es mir natuerlich, wenn jeder dieses poi-schema fuers tagging benutzen wuerde. da das aber leider nicht der fall ist, wird man um eine art "matching table" nicht herumkommen... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] ways uebereinander, Re: Anlegen von Flächen (landuse, leisure etc.)
Zitat von Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]>: > Allerdings wird die Nachbearbeitung solcher Gebiete dadurch außerordentlich > erschwert. Unter Umständen kann man nicht mehr ganz so leicht einen weiteren > Punkt in einen Wald einfügen, ohne die angrenzenden Äcker und Straßen auch zu > erwischen. Rückt man andrerseits einen Weg zurecht, der am Waldesrand > verläuft, wird der Wald und auf der anderen Seite das Feld auch gleich > mitgezogen - kann also auch Vorteile haben. > > Ich frage mich ein wenig, ob es klug ist, das so zu machen. Mir gefällt es > ganz gut, aber was ist mit den Mappern, die "nach mir kommen"? Topologisch in der Tat sicher besser. Die Frage ist, wie weit man geht, wenn Radwege ins Spiel kommen und die separat kartiert werden (evtl. nachträglich noch...) (So ganz glücklich bin ich über das separate Kartieren ja nicht... Das wird meine nächste große Diskussion nach dem Weltschienennetz :-) ) Bisher ist aber das Editieren übereinander liegender ways in Potlatch ein ziemliches Problem... Die Potlatch-Seiten meinen zwar, mit dem Shortcut ` könne man auswählen, aber irgendwie klappt das bei mir nicht (FF unter Vista), vermute diese Akzent-Funktion dieser Taste auf dt. Tastaturen funkt dazwischen? Hab's ordentlich auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Potlatch/Feedback eingetragen, aber offenbar noch keine Reaktion? Oder mache ich irgendwas falsch mit dem ` ? Mit josm stehe ich irgendwie noch auf Kriegsfuß... Als ich das Karlsruher Tramnetz umgetagged habe, wollte ich versuchen, ein halbwegs brauchbares Gebiet zu laden, aber scheiterte mehrfach und griff dann wieder zu potlatch... Gruß Heiko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anlegen von Flächen (landuse , lei sure etc. )
> Abweichend von meiner bisherigen Praxis habe ich dabei begonnen, die > Flächen > (und Straßen, schluck) auf gemeinsamen Knotenpunkten verlaufen zu lassen. > Das > finde ich topologisch "richtiger" und sieht auch im Rendering wesentlich > besser aus. > > Allerdings wird die Nachbearbeitung solcher Gebiete dadurch > außerordentlich erschwert. Ja, ich bin von einer solchen praxis gänzlich abgekommen aus genau diesem grund. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anlegen von Flächen (landuse, leis ure etc.)
Christoph Eckert schrieb: > Abweichend von meiner bisherigen Praxis habe ich dabei begonnen, die Flächen > (und Straßen, schluck) auf gemeinsamen Knotenpunkten verlaufen zu lassen. Das > finde ich topologisch "richtiger" und sieht auch im Rendering wesentlich > besser aus. Ich mache das das mittlerweile auch so. http://www.informationfreeway.org/?lat=52.266&lon=10.57&zoom=17&layers=B000F000F Es gab vor einiger Zeit mal die diskussion, ob man z.B. Weg und Waldrand vereinen dürfte und einige argumentieren, dass der Wald ja nicht bis zu Wegmitte reicht. Aber bei andeinander grenzenden Frächen ist das IMHo vollkommen korrekt. residential und allotments gehen nunmal direkt in einander über ohne einen schmalen Streifen Niemandsland. Bei Grenzen mache ich es nun auch so, dass ich die direkt mit den Objekten vereine, auf denen sie lang laufen: http://www.informationfreeway.org/?lat=52.3&lon=10.48&zoom=16&layers=B000F000F Da in den entsprechenden Dokumenten nicht definiert ist, auf welcher Seite der Straße/Bahnlinie/Fluß die Grenze verläuft und es bei innerstädtischen Grenzen auch keine so große Rolle spielt verlaufen die für mich mitten auf den Wegen. Jetzt müsste es nur noch eine Möglichkeit geben das der Validator dies von versehentlichen "overlapping ways" unterscheiden kann. Grüße, Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Individuelle Online-Karte ist fertig
> > Jetzt fehlt mir nur noch eine Übersetzungstabelle (falls > > es so etwas bereits gibt, sonst muss ich sie mir selbst basteln). > > Mir schwebt ein Script vor, das in meine Verzeichnisstruktur > > lauter symbolische Links zu den passenden Icons legt. > > Wozu Links? Nimm doch einfach die original Pfade. Input vom Server ist nur der Tag, z.B. shop=bakery, da liegt wohl nichts näher als ein Verzeichnis "shop" einzurichten, in dem die Grafik bakery.png liegt. So ist der http-Link zu dem Icon von meinem Programm schnell und einfach zusammengebastelt. Aber woher soll es ahnen, dass die Originalbilder gar nicht unter "shop" liegen, sondern unter "shopping", wo man zwar supermarket.png findet, jedoch nicht bakery.png, weil das in einem weiteren Unterverzeichnis namens "grocery" liegt? Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Individuelle Online-Karte ist fertig
Am Samstag, 23. Februar 2008 08:41:30 schrieb Paul Lenz: > > P.S: Paul, da du anscheinend mit svn nicht viel > > anfangen kannst > > So ist es. Google hat auch zu viele Fundstellen daf�r. > > > schicke ich dir in einer seperaten Mail mal eine aktuelle > > Sammlung der Icons aus den verschiedenen Themes zu > > Danke, muss nicht sein. Ich habe die Icons jetzt auf > meinem Debian-System installiert (Dank an J�rg f�r die > Anleitung). > Jetzt fehlt mir nur noch eine �bersetzungstabelle (falls > es so etwas bereits gibt, sonst muss ich sie mir selbst basteln). > Mir schwebt ein Script vor, das in meine Verzeichnisstruktur > lauter symbolische Links zu den passenden Icons legt. Wozu Links? Nimm doch einfach die original Pfade. Vermutlich fehlt mir hier der Hintergrund ... -- Joerg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Anlegen von Flächen (landuse, leis ure etc.)
Moin, ich habe mal angefangen, im Gebiet zwischen Karlsruher Rheinhafen und Eggenstein landwirtschaftliche Flächen, Schrebergärten, Industrie- und Gewerbegebiete einzuziehen: http://informationfreeway.org/?lat=49.0389831608593&lon=8.313388854255278&zoom=13&layers=B000F000F Abweichend von meiner bisherigen Praxis habe ich dabei begonnen, die Flächen (und Straßen, schluck) auf gemeinsamen Knotenpunkten verlaufen zu lassen. Das finde ich topologisch "richtiger" und sieht auch im Rendering wesentlich besser aus. Allerdings wird die Nachbearbeitung solcher Gebiete dadurch außerordentlich erschwert. Unter Umständen kann man nicht mehr ganz so leicht einen weiteren Punkt in einen Wald einfügen, ohne die angrenzenden Äcker und Straßen auch zu erwischen. Rückt man andrerseits einen Weg zurecht, der am Waldesrand verläuft, wird der Wald und auf der anderen Seite das Feld auch gleich mitgezogen - kann also auch Vorteile haben. Ich frage mich ein wenig, ob es klug ist, das so zu machen. Mir gefällt es ganz gut, aber was ist mit den Mappern, die "nach mir kommen"? Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sportverein Fußballplatz
Moin, > Zumindest die deutsche Übersetzung "Fitnesscenter" unter > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features ist > garantiert nicht das, was ich z.B. mit dem Areal des "ASV Durlach" in > Verbindung bringen würde. seit wann ist Angeln keine Leibesertüchtigung?!? ;) > Aber das ist vermutlich tatsächlich nur > eine schlechte Übersetzung. Auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_features#Leisure ist sports_centre überhaupt nicht näher spezifiziert. Dass das dann als Fitnesscenter übersetzt wird halte ich für einen Bug. Sportzentrum träfe es wohl besser. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Individuelle Online-Karte ist fertig
Am Samstag 23 Februar 2008 schrieb Paul Lenz: > Jetzt fehlt mir nur noch eine Übersetzungstabelle (falls > es so etwas bereits gibt, sonst muss ich sie mir selbst basteln). > Mir schwebt ein Script vor, das in meine Verzeichnisstruktur > lauter symbolische Links zu den passenden Icons legt. > keine ahnung, ob's da was gibt, aber ich werd sowas demnaechst mal angehen, weil ich das auch fuer gpsdrive brauche... mit konqueror tut's uebrigens immer noch nicht! nach ner zeit mit "Waiting for data..." kommt irgendwann "Server don't answer!" und dann tut sich nix mehr.. unter firefox geht's einwandfrei, tolle sache das! jetzt brauchts nur noch die schoenen icons, dann is gut... ;-) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS Server
Sven Grüner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > wenn es einen derartigen WMS gäbe, wäre der bestimmt überall im Wiki > verlinkt in fest in JOSM eingebunden. Aber leider steht sowas nicht an > jeder Straßenecke. Zwar gibt es einige, die frei zugänglich (also ohne > Passwort und so) sind aber das ist immer ©-geschütztes Material und > damit für OSM untauglich. Hat eigentlich jemals jemand bei einem der Landesvermessungsämter angefragt, ob man die öffentlichen WMS Server vom Deutschlandviewer http://deutschlandviewer.bayern.de/deutschlandviewer/D_Viewer_Hilfe/Hilfe_D_Viewer.htm#Internetadressen für OSM nutzen darf? Technisch ist es nämlich gar kein Problem diese Server in josm einzubinden. Man muss halt noch nen mapserver dazwischenschalten, der die Projektion umrechnet :) Gruss Sven -- TCP/IP: telecommunication protocol for imbibing pilsners (Man-page uubp(1C) on Debian/GNU Linux) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS Server
Christopher Dyrlich schrieb: > Hallo, > > Könnt ihr mir bitte mal nen paar WMS Server nennen, die ich auch in JOSM > einbinden kann? Den ich kann mit den Yahoo Luftaufnahmen einfach nix > anfangen, da die Auflösung von dennen einfach viel zu schlecht ist um etwas > zu erkennen, und ich habe wirklich keine Lust, nodes auf gut glück zu setzen > und zu verbinden, dafür bin ich einfach zu perfektionistisch veranlagt. Ich > wäre sogar schon mit Luftaufnahmen aussen zweiten Weltkirieg zufrieden, da > ich nicht glaube, das sich bei mir in der gegend in den letzten Jahren so > dermaßen viel verändert hat, das man diese nicht mehr benutzen kann. Hallo Christopher, wenn es einen derartigen WMS gäbe, wäre der bestimmt überall im Wiki verlinkt in fest in JOSM eingebunden. Aber leider steht sowas nicht an jeder Straßenecke. Zwar gibt es einige, die frei zugänglich (also ohne Passwort und so) sind aber das ist immer ©-geschütztes Material und damit für OSM untauglich. Was du machen kannst ist mal in den Erlassen und Verordnungen deiner Stadt/Gemeinde/Kreis/Bundesland zu stöbern. Denn Gesetzte, Erlasse und Verordnungen sind sog. "Amtliche Werke" und die darin enthaltenen Karten unterliegen nicht dem Urheberschutz. Die meisten Verwaltungen haben ein Ratsinformationssystem, in dem sämtliche Dokumente online verfügbar sind. Bei meiner Stadt habe ich da ein paar echte Schätze gefunden. Vektorkarten der ganzen Stadt bis auf Straßenebene, Flurkarten sehr großer bereiche (Naturschutzgebiete) uvm. Die Karten kann man dann bei labs.metacarta.com/rectifier georeferenzieren und anschließend in JOSM einbinden. Grüße, Sven Ps: Der ganze Nationalpark Harz liegt z.B. als TK25 auf den Niedersächsischen Servern. Pps: Wenn ich mal wieder ne freie Stunde habe werde ich ne Wiki-Seite basteln, die auf die entsprechenden Gesetze verweist und einige gute Fundgruben auflistet. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sportverein Fußballplatz
Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > doch, MapFeatures bietet leisure=sports_centre. Zumindest die deutsche Übersetzung "Fitnesscenter" unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features ist garantiert nicht das, was ich z.B. mit dem Areal des "ASV Durlach" in Verbindung bringen würde. Aber das ist vermutlich tatsächlich nur eine schlechte Übersetzung. Sven -- "In the land of the brave and the free, we defend our freedom with the GNU GPL" (Richard M. Stallman on www.gnu.org) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sportverein Fußballplatz
Hi, > > ich nehme > > sport=soccer > > sport=tennis > > und nichts fürs gesammte Areal? doch, MapFeatures bietet leisure=sports_centre. Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
