[Talk-de] Hausnummern allgemein
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Leute, ich hab mal im Wiki nach house numbers gesucht und habe etliche pages dazu gefunden. Unzählige Proposals und Überlegungen, wie man zum Beispiel den AND Datensatz noch mal nutzen könnte (da die Hausnummern bisher nicht importiert wurden). Ich würde es begrüßen, wenn OSM da mal ein einheitliches Schema hätte. Habt ihr international schon Reaktionen bekommen auf euer Proposal von Karlsruhe? Ich nehme mal an ihr habt euch schon einige Gedanken gemacht und ich finde man könnte das dann ja auch besser verbreiten. Sonst gibts hier hundert verschiedene Varianten und nix is mehr kompatibel. Das wär irgendwie doof. Grüße Christoph -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIEsusRg5oWO2lGuMRAp73AJ922QLeaNo525JoT8N0iybhHCKorACfaHHY LpVlYJk8NnOO10i1XzAomVg= =MEoC -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern und Bauformen
nein ist immer noch nichts zu sehen. In der "Referenz" http://informationfreeway.org/?lat=49.00364970035011&lon=8.405774841554003&zoom=17&layers=00B0F000F sieht man ebenfalls nur die Interpolationslinien und keine Nummern. Stefan Frederik Ramm schrieb: > Hallo, > >> ich finde es auch nicht so gut, jedes "Haus" einzeln zu zeichnen. Wir >> haben hier in Dresden eine Menge "Gebäude" die aus vielen "Häusern" >> bestehen. Zum grossen Teil sind das Genossenschaftswohnungen o.ä. Da >> sind dann mal 10 Hausnummern auf ein Gebäude verteilt. >> Ich wollte das jetzt lösen, indem ich in den Grundriss des Gebäudes noch >> einen Node mit der Hausnummer an der richtigen Stelle setze. Leider wird >> dann die Nummer gar nicht gerendert. > > Sollte sie aber werden. Wir hatten da voruebergehend einen Bug im > Stylesheet; mach nochmal ein Update und schau, ob es mit der neuen > Version stimmt. > > Ich ueberlege, ob es vielleicht gut waere, das Rendering der > Hausnummern einfach auf den Maplint-Layer zu verschieben und den > Maplint-Layer zu einem allgemeinen "Debug-Layer" zu erklaeren. Dann > bleibt Osmarender z17 frei von "Stoerungen", und wer Hausnummern > sehen will, kann einfach den Maplint-Layer anknipsen. > > Langfristig muessen wir uns natuerlich eine "schoene" Darstellung fuer > Hausnummern ausdenken, die auch auf dem normalen z17-Layer existieren > darf. > > Bye > Frederik > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] drinking_water icon
> Message: 1 > Date: Fri, 25 Apr 2008 13:58:24 +0200 > From: "Raphael Studer" <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Re: [Talk-de] Trinkbrunnen > To: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch" > Message-ID: > <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > 2008/4/24 Guenther Meyer <[EMAIL PROTECTED]>: > > Am Mittwoch 23 April 2008 schrieb Frederik Ramm: > > > > > Hallo, > > > > > > > was dem Deutschen sein Recyclingcontainer ist dem Italiener sein > > > > Trinkbrunnen (in OSM). > > > > > > Ist ja auch nichts gegen einzuwenden. > > > > > > Wenn Du ein geeignetes SVG-Symbol fuer Trinkbrunnen herbeischaffst, > > > kann ich (und jeder andere mit SVN-Zugriff auch) das in die > > > Osmarender-Styles einbauen. Groessere Aenderungen sollte man da zwar > > > vorher diskutieren, aber sowas, was eh nur in Rom getaggt wird, > > > duerfte ja sonst keinen stoeren. > > > > > http://svn.openstreetmap.org/applications/share/map-icons/svg/misc/tap_drinking.svg > > Da w?r vielleicht eine etwas besser abstrahiertes Icon angebracht. In > einem 16x16 Bild erkennt man da wahrscheinlich fast nichts mehr. > > Falls es bereits ein (geeignets) Icon f?r Brunnen gibt, k?nnte man > dieses erweitern. Trinkbrunnen sind nicht nur Trinkbrunnen sondern allgemein Trinkwasserstellen, können also auch eine Quelle / Wasserhahn mit Trinkwasser sein. > Gr?sse > Raphael > Ich habe 3 Icons gemacht, und Frederik nach und nach damit zugemailt. Die erste Version zeigt ein volles Glas beim Befüllen aus einem Hahn. Leider skaliert sie schlecht ganz klein, daher hatte ich eine reduziertere Form mit einem dickeren, leeren Glas gemacht. Diese ist recht neutral und stilisiert. Dann habe ich zuletzt noch eine 3. Version gemacht, die eine typische süditalienische Fontanella darstellt. Die letzte ist hochformatig, also deutlich schlanker als die ersten beiden quadratischen mit abgerundeten Ecken und verdeckt weniger Karte, ich habe sie aber so spät losgeschickt, dass Frederik schon die Version mit dem vollen Glas ausgewählt hatte (lieber voll als leer, kann ich verstehen). Ausserdem ist die Version 3 ziemlich italienlastig und evtl. ausserhalb unverständlicher. Leider kann man keine svg ins Wiki laden, aber Du kannst Dir die Bilder hier ansehen: http://www.koppenhoefer.com/osm/ Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM Statuszeile mit STRG
Hallo, die Statuszeile von JOSM zeigt im Add-Node-Modus "make a connection" an wenn man STRG drückt, dabei sollte es da besser heissen, "without making a connection" oder "snap-override" oder was in der Art. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern und Bauformen
Hallo, > ich finde es auch nicht so gut, jedes "Haus" einzeln zu zeichnen. Wir > haben hier in Dresden eine Menge "Gebäude" die aus vielen "Häusern" > bestehen. Zum grossen Teil sind das Genossenschaftswohnungen o.ä. Da > sind dann mal 10 Hausnummern auf ein Gebäude verteilt. > Ich wollte das jetzt lösen, indem ich in den Grundriss des Gebäudes noch > einen Node mit der Hausnummer an der richtigen Stelle setze. Leider wird > dann die Nummer gar nicht gerendert. Sollte sie aber werden. Wir hatten da voruebergehend einen Bug im Stylesheet; mach nochmal ein Update und schau, ob es mit der neuen Version stimmt. Ich ueberlege, ob es vielleicht gut waere, das Rendering der Hausnummern einfach auf den Maplint-Layer zu verschieben und den Maplint-Layer zu einem allgemeinen "Debug-Layer" zu erklaeren. Dann bleibt Osmarender z17 frei von "Stoerungen", und wer Hausnummern sehen will, kann einfach den Maplint-Layer anknipsen. Langfristig muessen wir uns natuerlich eine "schoene" Darstellung fuer Hausnummern ausdenken, die auch auf dem normalen z17-Layer existieren darf. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern und Bauformen
ich finde es auch nicht so gut, jedes "Haus" einzeln zu zeichnen. Wir haben hier in Dresden eine Menge "Gebäude" die aus vielen "Häusern" bestehen. Zum grossen Teil sind das Genossenschaftswohnungen o.ä. Da sind dann mal 10 Hausnummern auf ein Gebäude verteilt. Ich wollte das jetzt lösen, indem ich in den Grundriss des Gebäudes noch einen Node mit der Hausnummer an der richtigen Stelle setze. Leider wird dann die Nummer gar nicht gerendert. Gruß, Stefan Sven Anders schrieb: > Am Mittwoch, 23. April 2008 13:50 schrieb Martin Koppenhoefer: >>> Man kann sich im OSM Kontext gewiss darauf einigen, das EIN Reihenhaus >>> DREI OSM-H?user sind, aber logisch finde ich das nicht. Ist vielleicht >>> etwas konstruiert: Was ist, wenn ein Eingang nur f?r das Obergeschosss >>> ist, und ein anderer f?r das Untergescho?, muss ich dann zwei buildings >>> mit layer=0 und layer=1 anlegen? >>> >>> Wenn jemand OSM benutzt um festzustellen wieviele H?user es in einen gut >>> erfassten Stadtteil gibt, w?rde er wahrscheinlich erwaten, das ein >>> Reihenhaus ein Haus ist (und nicht drei). >> was ist denn ein "Haus"? Gehört da der Geräteschuppen, die Garage und >> das Gästehaus im Park dazu, oder nicht? > > vielleicht. > >> Gegenfrage: was würdest Du in einer mittelalterlichen Altstadt machen? >> Alles als EIN Haus taggen, weil die Häuser gemeinsame Wände haben/sich >> gegenseitig stützen? Ein Reihenhaus SIND 3 Häuser (im Beispiel), ein >> Doppelhaus sind 2 Häuser (im Übrigen auch mind. 2 Grundstücke). > Naja, das muss wirklich nicht so sein, so sind z.B. die Reihenhäuser hier in > der Gegend von einer Wohnungsbaugenossenschaft auf einem Grundstück. > Grundstücke helfen hier auch nicht wirklich weiter das haben aber schon > andere > Geschrieben. > > Für mich war es bislang immer so das ich ein Haus als das verstehe, was > abgeschlossene Außenwände hat. Sicher es gibt da Ausnahmen, (irgenwelche > Verbindungstunnel/Brücken etc.) ich bin nicht vom Fach, etc. aber ein > Reinhaus als 3 Häuser zu bezeichnen finde ich in Blödsinn, auch wenn der/die > Autoren der Wikipedia davon überzeugt sein scheinen und es andere beweise für > deine Theorie gibt. > > Wenn das aber nur mir hier böse aufstößt, ist es auch egal, dann lass uns das > so machen. > > > > >> .. >> hätte man ja nach Deiner Logik immer nur eine Nummer (gilt für quasi >> alle Innenstädte der europäischen Stadt >> (http://de.wikipedia.org/wiki/Stadt)). > > Nein, nicht eine sondern beliebig viele, die den jeweiligen Eingang > Kennzeichnet. Finde ich logischer als dem Gebäudekomplex irgendwie an den > Brandwänden unterteilen zu müssen. > > Oder um es mit den Worten von Ralph zu sagen: > Am Mittwoch, 23. April 2008 11:19 schrieb Ralph Aichinger: >> Ich glaube die innere Aufteilung derartiger Blocks wird >> man ohne Bauplan nie durchschauen. > > > Und ich denke wir müssen dafür noch nichtmal darum diskutieren wieviele > Häuser > ein Reihenhaus sind. > > Gruß > Sven > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] (Fahrrad)routen zusammenklicken --- cycleroute 20080425
Besten Dank an Sven Geggus, der mir einen Patch geschickt hat mit dem nun auch die "Fahrradkarte" http://www.gravitystorm.co.uk/osm/ als Ebene zur Verfügung steht. http://www.pifpafpuf.de/cycleroute/ Viel Spaß, Harald. -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM
Frederik Ramm wrote: Hi, > >> Dritter Punkt: Es macht mich stolz, wenn in der Anzeige steht "(C) >> krasnoj". Auch das würde wegfallen. > > Das kann ich allerdings als Motivation nicht so gelten lassen. Also > genauer, ich kann Dir zwar nicht vorschreiben, was Dich motiviert, > aber wenn Dein Name auf der Osmarender-Z17-Karte fuer Dich wichtig > ist, dann wuerde das ja zugleich heissen, dass es fuer Dich > unerfreulich waere, sollte jemand fremdes in Deinem Ort einige > Korrekturen an Deinen Daten vornehmen (dann stuende ja sein Name da - > immer der des letzten, der was geaendert hat). Ich habe mir jetzt einige Zeit genommen um über deine Argumente nachzudenken, darum antworte ich erst jetzt. > > Aus diesem Grund bin ich ganz gegen dieses "(c) irgendwer" auf der > Karte; es foerdert ein Besitzstandsdenken (MEIN Ort! MEINER! Und wehe, > es pfuscht jemand dran rum!), das dem Projekt abtraeglich sein > koennte. Wenn du dich an die Diskussion über Vandalismus zurück erinnerst, dann war das Ergebnis dieser Diskussion, dass jeder für etwas verantwortlich sein sollte und sein Gebiet kontrolliert. Dieses "Besitzstandsdenken" wie du es nennst, ist die Voraussetzung für Verantwortlichkeitsbereiche. Und mangels brauchbarer History ist der User-Name die einzige Möglichkeit zu erkennen, dass sich etwas geändert hat. Vorweg: In meiner Gegend gibt es wenige Mapper und bis auf einen sind mir alle in RealLife bekannt. Ich selber bin ein Fan von der Idee, dass jeder für sein Gebiet allein verantwortlich ist. Wenn ich weiß, dass in einem Ort ein Mapper wohnt, dann lass ich diesen Ort in Ruhe. Die Straßen in meinem Ort wurden nach bestem wissen und gewissen gemacht und sind exakter als alle mir bekannten Ortspläne, aber es fehlen noch einige Sackgassen und Geschäfte. Sollte jemand die von mir gemappten Staßen ändern, dann frage ich mich natürlich warum er glaubt, dass meine Version falsch war. Für die Straßen außerhalb meines Heimatortes akzeptiere ich das einfach, im Ort überprüfe ich, wer von beiden recht hat und abhängig davon stelle ich es auf die meiner Meinung nach richtige Version oder lass es. Sollte er/sie hingegen neue Straßen oder Gebäude eintragen, so sehe ich das sportlich, dass ich einfach zu langsam war und akzeptiere das. Und ja: Es ist in meinem Heimatort inzwischen vorgekommen und ich akzeptiere das und es steht auf Osma-z17 dessen Username da. Ich glaube nicht, dass ich mit meiner Einstellung dem Projekt schade. Aber als Einschränkung: In Großstädten würde es nur funktionieren, wenn sich die Leute wirklich zusammen setzen und die Gebiete ausmachen. > Dann waere ich eher dafuer, diverse "Top-Ten-Listen" und so > weiter zu fuehren, in denen jeder irgendwo oben stehen darf Das würde beim vorher genannten Vandalismus Problem nichts helfen. Aber wenn, dann müsste die Topliste lokal sein. Für einen Karlsruher dürfte es motivierender sein, dass er in Karlsruhe die Nummer zwei ist, als zu wissen, dass er im Planetfile die Nummer 917 ist. (beides Hausnummern, keine Auswertung gemacht). MfG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Trackunterbrechungen
Michael schrieb: > Hallo, > > was ich oft sehe, ist das gerade GPS-Linien *quer* über die Karte verlaufen. > > Ich habe auch schon sowas "produziert", indem ich den Logger mal 5 min. > ausgeschaltet hatte. > > Jetzt könnte man das gpx File zerlegen, was aber auch mühsam ist. > > Wäre es nicht möglich, auf dem Server beim parsen, alle Strecken mit > Abständen von mehr als 100 Meter zwischen 2 Punkten, zu trennen. > > Sozusagen vollautomatisch. > > Oder ein Script über die Datenbank laufen lassen? > > Hallo Michael, Das mit den 100 Metern wird gar nicht notwendig sein. Die gpx-Datei hat folgende Struktur: Sie ist also gegliedert in Track, Track-Segment, Punkt. Wenn man aus- und einschaltet wird ein neuer Track (oder Segment?) begonnen. Das Ende des einen darf in der Darstellung nicht mit dem Beginn des nächsten verbunden werden. Dann müsste es doch passen. -- Frank Jäger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Trackunterbrechungen
Hallo, was ich oft sehe, ist das gerade GPS-Linien *quer* über die Karte verlaufen. Ich habe auch schon sowas "produziert", indem ich den Logger mal 5 min. ausgeschaltet hatte. Jetzt könnte man das gpx File zerlegen, was aber auch mühsam ist. Wäre es nicht möglich, auf dem Server beim parsen, alle Strecken mit Abständen von mehr als 100 Meter zwischen 2 Punkten, zu trennen. Sozusagen vollautomatisch. Oder ein Script über die Datenbank laufen lassen? *** See You Michael ** ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] NaviPOWM 0.1.3 freigegeben
Hallo, gestern habe ich die neue Version von NaviPOWM (0.1.3) freigegeben. Sie befindet sich an der ueblichen Stelle: http://sourceforge.net/projects/navipowm Hier ganz kurz die Unterschiede zur 0.1.2: behobene Bugs: - Verstellen von InfoBarTopHeight hat nicht richtig funktioniert implementierte Feature Requests: - Absolute Pfade werden jetzt unterstuetzt - Wenn man auf die Anzahl der Satelliten klickt werden die gerade aktiven Satelliten, deren Position und Signalstaerke angezeigt. Natuerlich nur falls der GPS-Empfaenger die entsprechenden Pakete liefert. - Ein Button "Minimieren" kann eingeblendet werden. anderes: - Die GGA pakete GPGSA, GPGSV and GPRMC werden jetzt verarbeitet - Aktuelle Geschwindigkeit wird aus dem Paket GPRMC (falls verfuegbar)ausgelesen, ansonsten selber berechnet. - die ersten POIs werden angezeigt: Tankstellen, Parkplaetze, Restaurants, Kneipen, Krankenhaeuser. Ihr koennt die alten Karten natuerlich weiterverwenden. Ich wuensche Euch viel Vergnuegen mit der neuen Version und freue mich auf Feedback jedwelcher Art. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM
Hallo, > Ich halte das zum gegenwertigen Zeitpunkt für utopisch... Um stastisch auf > irgendwelche Zeiten schliessen zu könnrn brauchst Du sag ich mal mindesten > 100 Aufzeichnungen. Für einzelne Punkte/abschnitte kann man da schnell mal > eine Statistik machen - für Deutschland flächendeckend überschlagen ergibt > das eine Datenmenge deutlich im Terrabyte-Bereich. > Ich denke da gibt es zur Zeit noch sinnvollere Dinge diese Resourcen für OSM > zu nutzen. Das sagst Du vermutlich aus der Warte dessen, der seine Tracks ohnehin alle bei sich archiviert und dem sie daher spaeter jederzeit fuer so ein Projekt zur Verfuegung stuenden. Ich werfe meine Tracks nach Verarbeitung und ggf. Upload alle weg; wenn sich da in 10 Jahren einer ueberlegt, er wuerde gern ein Analyse-Projekt machen, ist es fuer meine Tracks zu spaet ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Datenschutz und OSM
Ich halte das zum gegenwertigen Zeitpunkt für utopisch... Um stastisch auf irgendwelche Zeiten schliessen zu könnrn brauchst Du sag ich mal mindesten 100 Aufzeichnungen. Für einzelne Punkte/abschnitte kann man da schnell mal eine Statistik machen - für Deutschland flächendeckend überschlagen ergibt das eine Datenmenge deutlich im Terrabyte-Bereich. Ich denke da gibt es zur Zeit noch sinnvollere Dinge diese Resourcen für OSM zu nutzen. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM
Am Freitag, 25. April 2008 14:54 schrieb Christoph Wagner: > Tut mir leid, das verstehe ich gar nicht. Was willste denn mit den > Tracks noch mehr machen? > Die Weginformation bildest du ja schließlich auf die Karte ab. > Willste sehen an welcher Stelle jemand durchs Gebüsch gehopst ist und am > besten noch ob er n Fahrrad dabei hatte oder was? > Was bringt das für Vorteile? Naja, man kann halt wenn man genügend Traks hat Informationen sammeln, wie schnell man wirklich auf einen Streckenabschnitt als Fahrradfahrer/Autofahrer etc. seien kann. Wenn irgendwo ein Bahnübergang ist, an dem die Autos durchschnittlich 10 Minuten warten bekommt man das mit, genauso wie eine Radfahrerampel die vielleicht einige Zweirad-Freaks zur Verzweiflung bringt. Voraussetzung dafür wäre aber das keiner an seinen Timestamps herum manipuliert. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Tut mir leid, das verstehe ich gar nicht. Was willste denn mit den Tracks noch mehr machen? Die Weginformation bildest du ja schließlich auf die Karte ab. Willste sehen an welcher Stelle jemand durchs Gebüsch gehopst ist und am besten noch ob er n Fahrrad dabei hatte oder was? Was bringt das für Vorteile? Grüße Christoph Marcus Wolschon schrieb: > Hallo, > > ich sehe solche eine Sammlung von GPX-Tracks als Chance. > Wenn die Tags auf Tracks mehr genutzt würden, wäre das > neben der Karte selbst eine sehr interessante Datenbasis. > Mit einer "Map-Features"-Seite für GPX-Tags wie z.B. > "Auto", "Fahrrad", "Survey", ... könnte man mit diesen Daten > viel mehr machen als "nur" sie zum Zeichnen der Karte > heranzuziehen. > > Marcus > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIEdSVRg5oWO2lGuMRAsMaAJ0SpXzOg1osGFZMF8fQSb8nyns63ACfWU+4 oj49VWHS5jUBm2qKG5qjcZM= =jvAZ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM
Hallo, ich sehe solche eine Sammlung von GPX-Tracks als Chance. Wenn die Tags auf Tracks mehr genutzt würden, wäre das neben der Karte selbst eine sehr interessante Datenbasis. Mit einer "Map-Features"-Seite für GPX-Tags wie z.B. "Auto", "Fahrrad", "Survey", ... könnte man mit diesen Daten viel mehr machen als "nur" sie zum Zeichnen der Karte heranzuziehen. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Trinkbrunnen
2008/4/24 Guenther Meyer <[EMAIL PROTECTED]>: > Am Mittwoch 23 April 2008 schrieb Frederik Ramm: > > > Hallo, > > > > > was dem Deutschen sein Recyclingcontainer ist dem Italiener sein > > > Trinkbrunnen (in OSM). > > > > Ist ja auch nichts gegen einzuwenden. > > > > Wenn Du ein geeignetes SVG-Symbol fuer Trinkbrunnen herbeischaffst, > > kann ich (und jeder andere mit SVN-Zugriff auch) das in die > > Osmarender-Styles einbauen. Groessere Aenderungen sollte man da zwar > > vorher diskutieren, aber sowas, was eh nur in Rom getaggt wird, > > duerfte ja sonst keinen stoeren. > > > http://svn.openstreetmap.org/applications/share/map-icons/svg/misc/tap_drinking.svg Da wär vielleicht eine etwas besser abstrahiertes Icon angebracht. In einem 16x16 Bild erkennt man da wahrscheinlich fast nichts mehr. Falls es bereits ein (geeignets) Icon für Brunnen gibt, könnte man dieses erweitern. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Name:Düsseldorf doppelt gerendert
Hi, > Kann mir jemand erklären, warum Düsseldorf in der Ansicht > > > http://www.informationfreeway.org/?lat=51.223385586101394&lon=6.789143445414296&zoom=10&layers=B000F000F > > doppelt gerendert wird? Ich habe mit Josm nachgeschaut und finde nur > einen place:city in der Gegend, der name:Düsseldorf hat. Auch sonst > liefert name:Düsseldorf kein weiteres Ergebnis. Ist wahrscheinlich ein Relikt als alten Tagen :) Die Layer 8-11 werden weniger oft gerendert als 12-17, daher hatte es möglicherweise mal 2 Nodes wovon einer inzwischen verschwunden ist. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
