ich finde es auch nicht so gut, jedes "Haus" einzeln zu zeichnen. Wir haben hier in Dresden eine Menge "Gebäude" die aus vielen "Häusern" bestehen. Zum grossen Teil sind das Genossenschaftswohnungen o.ä. Da sind dann mal 10 Hausnummern auf ein Gebäude verteilt. Ich wollte das jetzt lösen, indem ich in den Grundriss des Gebäudes noch einen Node mit der Hausnummer an der richtigen Stelle setze. Leider wird dann die Nummer gar nicht gerendert.
Gruß, Stefan Sven Anders schrieb: > Am Mittwoch, 23. April 2008 13:50 schrieb Martin Koppenhoefer: >>> Man kann sich im OSM Kontext gewiss darauf einigen, das EIN Reihenhaus >>> DREI OSM-H?user sind, aber logisch finde ich das nicht. Ist vielleicht >>> etwas konstruiert: Was ist, wenn ein Eingang nur f?r das Obergeschosss >>> ist, und ein anderer f?r das Untergescho?, muss ich dann zwei buildings >>> mit layer=0 und layer=1 anlegen? >>> >>> Wenn jemand OSM benutzt um festzustellen wieviele H?user es in einen gut >>> erfassten Stadtteil gibt, w?rde er wahrscheinlich erwaten, das ein >>> Reihenhaus ein Haus ist (und nicht drei). >> was ist denn ein "Haus"? Gehört da der Geräteschuppen, die Garage und >> das Gästehaus im Park dazu, oder nicht? > > vielleicht. > >> Gegenfrage: was würdest Du in einer mittelalterlichen Altstadt machen? >> Alles als EIN Haus taggen, weil die Häuser gemeinsame Wände haben/sich >> gegenseitig stützen? Ein Reihenhaus SIND 3 Häuser (im Beispiel), ein >> Doppelhaus sind 2 Häuser (im Übrigen auch mind. 2 Grundstücke). > Naja, das muss wirklich nicht so sein, so sind z.B. die Reihenhäuser hier in > der Gegend von einer Wohnungsbaugenossenschaft auf einem Grundstück. > Grundstücke helfen hier auch nicht wirklich weiter das haben aber schon > andere > Geschrieben. > > Für mich war es bislang immer so das ich ein Haus als das verstehe, was > abgeschlossene Außenwände hat. Sicher es gibt da Ausnahmen, (irgenwelche > Verbindungstunnel/Brücken etc.) ich bin nicht vom Fach, etc. aber ein > Reinhaus als 3 Häuser zu bezeichnen finde ich in Blödsinn, auch wenn der/die > Autoren der Wikipedia davon überzeugt sein scheinen und es andere beweise für > deine Theorie gibt. > > Wenn das aber nur mir hier böse aufstößt, ist es auch egal, dann lass uns das > so machen. > > > > >> .. >> hätte man ja nach Deiner Logik immer nur eine Nummer (gilt für quasi >> alle Innenstädte der europäischen Stadt >> (http://de.wikipedia.org/wiki/Stadt)). > > Nein, nicht eine sondern beliebig viele, die den jeweiligen Eingang > Kennzeichnet. Finde ich logischer als dem Gebäudekomplex irgendwie an den > Brandwänden unterteilen zu müssen. > > Oder um es mit den Worten von Ralph zu sagen: > Am Mittwoch, 23. April 2008 11:19 schrieb Ralph Aichinger: >> Ich glaube die innere Aufteilung derartiger Blocks wird >> man ohne Bauplan nie durchschauen. > > > Und ich denke wir müssen dafür noch nichtmal darum diskutieren wieviele > Häuser > ein Reihenhaus sind. > > Gruß > Sven > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
