Re: [Talk-de] Tiles-Generator für Trekbuddy
2008/9/28 Johann H. Addicks <[EMAIL PROTECTED]> > Tobias Wendorff schrieb: > > kennt jemand einen guten Tiles-Generator, der Maps für Trekbuddy > > erzeugt? > > Was ist denn ein Trekbuddy? Java-Software, die aus einem Handy ein Navi macht. http://wiki.trekbuddy.net/index.php/About Gruesse, jens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tiles-Generator für Trekbuddy
Tobias Wendorff schrieb: > kennt jemand einen guten Tiles-Generator, der Maps für Trekbuddy > erzeugt? Was ist denn ein Trekbuddy? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Datenaustausch ohne JOSM
Zitat Frederik Ramm: [...] > Warum tust Du nicht einfach das josm.jar auf den Stick? Ein > Internet-Cafe, in dem Java installiert ist, wird es ja wohl noch > geben - Windows-Befehlszeile aufmachen, "java -jar x:josm.jar" und > ab dafuer ;-) Erlaubt ein Windows-Rechner in einem Internetcafe, dass Josm darauf ein Verzeichnis mit den Configdaten einrichtet? Oder kann man Josm dazu bringen, das Verzeichnis ebenfalls auf dem Stick einzurichten? -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Datenaustausch ohne JOSM
Hallo, > ich fahre mit dem Laptop irgendwo hin und entdecke Elemente, die in OSM > fehlen. Dann möchte ich mit irgendeiner Web-Verbindung (nicht mit meinem > Rechner möglich) und OHNE Softwareinstallation auf OSM-Daten > zugreifen soweit ginge es ja noch mit Potlatch ;-) > diese Daten dann auf meinem Rechner ergänzen (Transfer via > USB-Stick) und wieder über irgendeinen Webzugang (z.B. Internet-Cafe) > hochladen. Da hakt es am Hochladen. Das Runterladen im Internetcafe ginge ueber die Exportfunktion im API, da bekommst du eine OSM-Datei, die Du auf den Stick speichern und spaeter mit JOSM bearbeiten kannst. Aber ein Hochlade-Interface gibt es nicht. Sowas koennte man halbwegs einfach bauen unter Verwendung existiernder Bulk-Uploader, aber es gaebe ein gewisses Fehlerrisiko. Warum tust Du nicht einfach das josm.jar auf den Stick? Ein Internet-Cafe, in dem Java installiert ist, wird es ja wohl noch geben - Windows-Befehlszeile aufmachen, "java -jar x:josm.jar" und ab dafuer ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tiles-Generator für Trekbuddy
Hallo Leute, kennt jemand einen guten Tiles-Generator, der Maps für Trekbuddy erzeugt? Oder muss ich sowas selber schreiben? Es gibt zwar ein Tool für Trekbuddy, aber das ist zimelich nervig zu bedienen :-( Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik-Fehler
Danke Hatto, das hat geholfen: > denselben Link ohne "&layers=B00FT" verwenden Aber wenn ich auf Osmarender umschalte (beim + oben rechts) kommt wieder das "Schachbrettmuster"... Wo kommt das her? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Multipolygone für Wälder/Landuse - muss das sein?
Bernd Wurst schrieb: > Warum steigen eigentlich so viele Leute sofort aus, wenn das Wort Relation > fällt? Relations sind nichts kompliziertes, sie sind nur hundmiserabel in > JOSM eingebaut und nicht besonders einleuchtend im Wiki dokumentiert. Genau das ist das Problem. Man will irgendwas tun, was man noch nie gemacht hat. Irgendwer sagt, das ginge irgendwie mit Relations. Dann steht man vor der Doku wie der Ochs vorm Berg. Wäre schön, es wäre so beschrieben, dass man es auch versteht, wenn man es noch nicht kann. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] F: Mit welcher Software kann ich GPX-Spuren statistisch?auswerten etc.?
RalfGesellensetter <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Danke für sachdienliche Hinweise - Freie Software bevorzugt > (insbesondere am 25. GNU-Geburtstag). *grin* Schau Dir mal viking an. Sven -- "We just typed make" (Stephen Lambrigh, Director of Server Product Marketing at Informix about porting their Database to Linux) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Datenaustausch ohne JOSM
Hi ! ich fahre mit dem Laptop irgendwo hin und entdecke Elemente, die in OSM fehlen. Dann möchte ich mit irgendeiner Web-Verbindung (nicht mit meinem Rechner möglich) und OHNE Softwareinstallation auf OSM-Daten zugreifen, diese Daten dann auf meinem Rechner ergänzen (Transfer via USB-Stick) und wieder über irgendeinen Webzugang (z.B. Internet-Cafe) hochladen. Dafür suche ich einen einfachen Weg ! Gruß Jan :-) Frederik Ramm schrieb: > Hallo, > >> aber in einem icafe kann ich schwerlich erst js und josm installieren - >> und ganz ohne auf tour ?? > > Was willst Du eigentlich? Beschreib mal genauer den "Use Case", dann > finden wir Dir eine Loesung ;-) > > Bye > Frederik -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags von Weg über ID ändern
Frederik Ramm schrieb: > Hi, > >> klingt ganz gut. Kann man auch mehrere Objekte per ID in eine OSM-Datei >> laden und dann somit alle gleichzeitig in JOSM öffnen? > > wget -O meinfile.osm > 'http://www.openstreetmap.org/api/0.5/nodes?nodes=238718949,238718768' > > So kannst Du beliebig viele Nodes (oder mit einem vergleichbaren Befehl > auch Ways) auf einmal holen. > > Hochladen kannst Du uebrigens auch direkt (aber immer nur ein Objekt auf > einmal), mit lwp-agent: > > lwp-request -smPUT -Cmeinusername:meinpasswort > http://www.openstreetmap.org/api/0,5/node/12345 < meinedatei.osm > > (wobei meinedatei.osm dann eben die komplette neue XML-Datei fuer den > Node 12345 ist) > > Es ist NICHT moeglich, fuer ein Objekt nur neue Tags hochzuladen. Das > bedeutet auch: Wenn Du gestern einen Way abgespeichert hast, nun ein Tag > aenderst und ihn hochlaedst, uebrschreibst Du damit u.U. jede Geometrie- > aenderung, die zwischenzeitlich erfolgte. Mensch, ich danke für die guten Tips. Keine Sorge - ich werd mich vorsehn und möglichst zeitnah Änderungen vornehmen. Danke und Grüße! signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nochmal Tiles...
Vielen Dank Tobias und Thomas! Die Links waren super. Funktioniert. Wenn ich heute noch einen Wunsch frei habe, dann hätte ich sowas gerne noch für die Openstreetbugs. Anyone? Tnx Gary68 Gerhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] F: Mit welcher Software kann ich GPX-Spuren statistisch auswerten etc.?
Guenther Meyer wrote: > es gab mal ein tool gpsman unter linux, das konnte man recht gut zur > auswertung benutzen. weiss aber nicht, wie da der status grad ist, und ob das > noch existiert. Es existiert noch, siehe http://www.gpsman.org Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] F: Mit welcher Software kann ich GPX-Spuren statistisch auswerten etc.?
Am Samstag 27 September 2008 schrieb RalfGesellensetter: > Liebe Liste, > > ich habe die FAQ soweit gelesen - finde dort aber v.a. Hinweise für > "Kontributoren". Soweit so gut. Die Presse hätte von mir gerne gewusst, > wieviele Kilometer meine SchülerInnen zurückgelegt haben. Diese und > andere statistische Auswertungen sind ja prinzipiell nicht > allzuschwer - aber es sollte mich wundern, wenn es dafür nicht schon > Programme (analog zu gpsbabel) gibt: > > Mit welcher Software lassen sich Zeitprofile besser auswerten? > Mit welcher Software lassen sich Höhenprofile erstellen? > Mit wecher Software lassen sich die Traces (Tracks) interaktiv > bearbeiten oder gar erstellen (weltgrößte Zeichnung) (ggf. Konversion > nach SVG und zurück)? > > Danke für sachdienliche Hinweise - Freie Software bevorzugt > (insbesondere am 25. GNU-Geburtstag). > es gab mal ein tool gpsman unter linux, das konnte man recht gut zur auswertung benutzen. weiss aber nicht, wie da der status grad ist, und ob das noch existiert. ansonsten vielleicht http://www.gpsvisualizer.com/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik-Fehler
Markus wrote: > In meiner Gegend stimmt was mit dem Mapnik nicht: > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.597283&lon=11.33849&zoom=12&layers=B00FT > die Karte wird wie ein Schachbrett angezeigt (Karte-weiss-Karte-weiss) > und die Grenzen überschreiben die Namen... Das kommt vom aktivierten Maplint-Layer. Leider wurde die Bedeutung des layer-Parameters im URL geändert, ohne an zuvor angelegte Permalinks zu denken. :-( > Was kann man dagegen tun? In den Layers "Maplint" ausschalten oder denselben Link ohne "&layers=B00FT" verwenden: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.597283&lon=11.33849&zoom=12 Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags von Weg über ID ändern
Hi, > klingt ganz gut. Kann man auch mehrere Objekte per ID in eine OSM-Datei > laden und dann somit alle gleichzeitig in JOSM öffnen? wget -O meinfile.osm 'http://www.openstreetmap.org/api/0.5/nodes?nodes=238718949,238718768' So kannst Du beliebig viele Nodes (oder mit einem vergleichbaren Befehl auch Ways) auf einmal holen. Hochladen kannst Du uebrigens auch direkt (aber immer nur ein Objekt auf einmal), mit lwp-agent: lwp-request -smPUT -Cmeinusername:meinpasswort http://www.openstreetmap.org/api/0,5/node/12345 < meinedatei.osm (wobei meinedatei.osm dann eben die komplette neue XML-Datei fuer den Node 12345 ist) Es ist NICHT moeglich, fuer ein Objekt nur neue Tags hochzuladen. Das bedeutet auch: Wenn Du gestern einen Way abgespeichert hast, nun ein Tag aenderst und ihn hochlaedst, uebrschreibst Du damit u.U. jede Geometrie- aenderung, die zwischenzeitlich erfolgte. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags von Weg über ID ändern
FreeWorld wrote: > Hatto von Hatzfeld schrieb: > >> Wenn $ID die ID des Weges ist und wget ein kleines Programm, das über >> http eine Datei aus dem Netz herunterlädt (und hier mit Hilfe des >> Parameters -O als weg.osm abspeichert), dann geht es so: >> >> wget -O weg$ID.osm http://www.openstreetmap.org/api/0.5/way/$ID/full >> >> Und dann in JOSM einfach die Datei weg$ID.osm laden, bearbeiten, >> hochladen. Fertig. >> > > klingt ganz gut. Kann man auch mehrere Objekte per ID in eine OSM-Datei > laden und dann somit alle gleichzeitig in JOSM öffnen? > Ich denke im ersten Moment über n kleines bash-script nach, aber wie > konkateniert man die einzelnen osm-dateien? Einfach aneinanderhängen? Schau mal in die Dateien rein, dann siehst Du schon :-) Funktionieren sollte: Lass von allen Dateien die jeweils ersten und die letzte Zeile weg, hänge sie aneinander und setze vor bzw. hinter das Ganze, was zuvor in den weggelassenen Zeilen einer einzelnen Datei gestanden hat. Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen [war: Multipolygone für Wälder/Landuse - muss das sein?]
Am Samstag, den 27.09.2008, 18:36 +0200 schrieb Bernd Wurst: Hallo, > Warum steigen eigentlich so viele Leute sofort aus, wenn das Wort Relation > fällt? Relations sind nichts kompliziertes, sie sind nur hundmiserabel in > JOSM eingebaut und nicht besonders einleuchtend im Wiki dokumentiert. > Das Problem mit der Doku hatte ich am Anfang auch, doch derweil komme ich mit dem Relations-Editor in JOSM ganz gut zu recht. Es gibt meiner Meinung ein paar Dinge die sich vereinfachen ließen (auch wenn ich Relationen bisher nur für restrictions benutzt habe und nicht weiß, ob es sich auf andere Relationen übertragen läßt). Zum einen sollte der Dialog eine Autovervollständigung bieten, wie sie auch in der Attributeingabe vorhanden ist. Drop-down-menues für die verschiedenen Möglichkeiten wären grade für Benutzer die nicht häufig Relationen bearbeiten ebenfalls sinnvoll. Wenn man in der Karte ein Objekt auswählt, das zu einer Relation gehöhrt sollte in der Liste der Realtionen die entsprechende Relation hervorgehoben werden. Zu mindest bei den restrictions wäre es hilfreich, wenn sie in der Karte durch das entsprechende Verkehrsschild angezeigt werden. Bei den restrictions hat man im oberen Bereich bei den Tags momentan einzugeben: typerestrichtion restriction only_right_turn Da frage ich mich bisher ob die obere Zeile wirklich notwendig ist. Oder gibt es Relationen bei denen der Wert des Types ungleich dem Schlüssel der Relation ist? Grüßle, detlef ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mapnik-Fehler
In meiner Gegend stimmt was mit dem Mapnik nicht: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.597283&lon=11.33849&zoom=12&layers=B00FT die Karte wird wie ein Schachbrett angezeigt (Karte-weiss-Karte-weiss) und die Grenzen überschreiben die Namen... Was kann man dagegen tun? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] F: Mit welcher Software kann ich GPX-Spuren statistisch auswerten etc.?
Liebe Liste, ich habe die FAQ soweit gelesen - finde dort aber v.a. Hinweise für "Kontributoren". Soweit so gut. Die Presse hätte von mir gerne gewusst, wieviele Kilometer meine SchülerInnen zurückgelegt haben. Diese und andere statistische Auswertungen sind ja prinzipiell nicht allzuschwer - aber es sollte mich wundern, wenn es dafür nicht schon Programme (analog zu gpsbabel) gibt: Mit welcher Software lassen sich Zeitprofile besser auswerten? Mit welcher Software lassen sich Höhenprofile erstellen? Mit wecher Software lassen sich die Traces (Tracks) interaktiv bearbeiten oder gar erstellen (weltgrößte Zeichnung) (ggf. Konversion nach SVG und zurück)? Danke für sachdienliche Hinweise - Freie Software bevorzugt (insbesondere am 25. GNU-Geburtstag). Gruß RalfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags von Weg über ID ändern
Hatto von Hatzfeld schrieb: > Wenn $ID die ID des Weges ist und wget ein kleines Programm, das über http > eine Datei aus dem Netz herunterlädt (und hier mit Hilfe des Parameters -O > als weg.osm abspeichert), dann geht es so: > > wget -O weg$ID.osm http://www.openstreetmap.org/api/0.5/way/$ID/full > > Und dann in JOSM einfach die Datei weg$ID.osm laden, bearbeiten, hochladen. > Fertig. > klingt ganz gut. Kann man auch mehrere Objekte per ID in eine OSM-Datei laden und dann somit alle gleichzeitig in JOSM öffnen? Ich denke im ersten Moment über n kleines bash-script nach, aber wie konkateniert man die einzelnen osm-dateien? Einfach aneinanderhängen? Gruß signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geomatikprojekt an Gesamtschule
RalfGesellensetter schrieb: > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Geomatik-Projekt-Borgholzhausen Super, viel Spaß und Erfolg! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags von Weg über ID ändern
FreeWorld wrote: > Ich möchte gerne Tags von Objekten ändern deren ID ich kenne. Die > Objekte find ich ja beispielsweise, wenn ich die ID mit browse an die > URL hänge: http://www.openstreetmap.org/browse/way/"ID"; > > Da seh ich dann auch alle Tags und Nodes und so weiter. Natürlich könnte > ich jetzt den entsprechenden Ausschnitt mit JOSM oder Potlatch laden und > dann ganz normal editieren. Das dauert mir aber manchmal zu lange (die > laden erst mal ewig irgendwelche Daten vom Server, die man sowieso nicht > braucht...). Zumal es auch oft nicht nötig ist die Geometrie der Objekte > zu verändern, sondern einfach nur die Attribute. Kennt jemand ne einfach > Möglichkeit dies zu bewerkstelligen? (Kann JOSM eigentlich Objekte per > ID laden oder so?) Wenn $ID die ID des Weges ist und wget ein kleines Programm, das über http eine Datei aus dem Netz herunterlädt (und hier mit Hilfe des Parameters -O als weg.osm abspeichert), dann geht es so: wget -O weg$ID.osm http://www.openstreetmap.org/api/0.5/way/$ID/full Und dann in JOSM einfach die Datei weg$ID.osm laden, bearbeiten, hochladen. Fertig. Ciao, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Geomatikprojekt an Gesamtschule
Guten Abend, in meiner ersten Mail auf dieser Liste möchte ich ein Geomatik-Projekt vorstellen, das ich mit mehreren Informatikkursen an einer Gesamtschule im Teutoburger Wald durchgeführt habe: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Geomatik-Projekt-Borgholzhausen Herzlichen Dank für die Bereitstellung von 10 Garmin-Geräten durch die Karlsruher Geofabrik. Die Lokalpresse zeigte sich interessiert. Und auch bei meinen SchülerInnen fand die Aktion großen Anklang - einige möchten sich sogar selbst ein GPS-Gerät zulegen. Weitere Nachrichten folgen... Viele Grüße RalfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tags von Weg über ID ändern
Hallo Liste, Ich möchte gerne Tags von Objekten ändern deren ID ich kenne. Die Objekte find ich ja beispielsweise, wenn ich die ID mit browse an die URL hänge: http://www.openstreetmap.org/browse/way/"ID"; Da seh ich dann auch alle Tags und Nodes und so weiter. Natürlich könnte ich jetzt den entsprechenden Ausschnitt mit JOSM oder Potlatch laden und dann ganz normal editieren. Das dauert mir aber manchmal zu lange (die laden erst mal ewig irgendwelche Daten vom Server, die man sowieso nicht braucht...). Zumal es auch oft nicht nötig ist die Geometrie der Objekte zu verändern, sondern einfach nur die Attribute. Kennt jemand ne einfach Möglichkeit dies zu bewerkstelligen? (Kann JOSM eigentlich Objekte per ID laden oder so?) Grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze
Marc Schütz wrote: Ich kann jetzt auf die schnelle den von dir genannten Thread nicht finden, aber access=designated ist im Wiki http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:access folgendermaßen beschrieben: "The route is marked as being a preferred route, usually for a specific vehicle type or types" Ich sollt einfach nicht in der Früh Mails schreiben. Ich dachte an destination, nicht designated. Sorry, Norbert smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Multipolygone für Wälder/Landuse - muss das sein?
Hallo. Am Samstag, 27. September 2008 schrieb Markus: > Als simpler Benutzer ist mir alles was mit "Multi" und "Relation" zu tun > hat irgendwie suspekt. Wieso so kompliziert? > > Wieso kann ich nicht einfach zwei Flächen eintragen, > und beiden Flächen ein sinnvolles Attribut zuordnen: > - "landuse=forest" und "Lichtung" > - "building=yes", und "Innenhof" > - "natural=water" und "Insel" > - "waterway=river" und "Insel" > Und das Programm speichert das dann so in die DB wie es das braucht. Lustig. Eine Relation macht eigentlich genau das. Warum steigen eigentlich so viele Leute sofort aus, wenn das Wort Relation fällt? Relations sind nichts kompliziertes, sie sind nur hundmiserabel in JOSM eingebaut und nicht besonders einleuchtend im Wiki dokumentiert. Ein weitestgehend ausgearbeitetes usability-konzept für einen Relation-Editor fehlt momentan leider noch. Dass das momentan zwar funktional aber nicht besonderes bequem ist, weiß man. Es mangelt an konstuktiven Ideen. Gruß, Bernd -- Man kann die Erkenntnisse der Medizin auf eine knappe Formel bringen: Wasser, mäßig genossen, ist unschädlich. - Mark Twain (am. Schriftsteller) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Link zu Tile(s)?
Thomas1904 schrieb: > ich antworte mit Links: Ach mann .. wieso immer so einfach :-)) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Link zu Tile(s)?
GS schrieb: > Hi, > > angenommen ich habe eine Koordinate und möchte mir die/eine Kachel dazu > anzeigen lassen. Wie muss ich da vorgehen? > Hallo Gerhard, ich antworte mit Links: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Slippy_map_tilenames http://almien.co.uk/OSM/Tools/Coord/ Gruß Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Reverse Geocoder aus Google API geflogen!
Hallo Leute, beim Durchschauen der aktuellen Google-API ist mir aufgefallen, dass "GClientGeocoder.getAddresses" nun endgültig rausgeflogen ist! Das Ding war schon immer undokumentiert und hat nur über einen Trick funktioniert, aber Map24 / Navteq hat Ähnliches: Man konnte Informationen zu einer Koordinate finden (z.B. auf welche Straße durch diese Koordinate führt). Hat OSM eigentlich eine ähnliche Funktion? Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Link zu Tile(s)?
Hallo Gerhard, GS schrieb: > angenommen ich habe eine Koordinate und möchte mir die/eine Kachel dazu > anzeigen lassen. Wie muss ich da vorgehen? Da wir (fast) die gleiche Projektion wie Google verwenden: http://mapki.com/wiki/Lat/Lon_To_Tile Habe ich zwar noch nicht probiert, sollte aber funktionieren. Wenn Du willst, probiere ich es gleich mal. Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Link zu Tile(s)?
Hi, angenommen ich habe eine Koordinate und möchte mir die/eine Kachel dazu anzeigen lassen. Wie muss ich da vorgehen? Die Kachel soll hinterher in der Webseite integriert angezeigt werden. Ich suche nicht den Permalink zu OSM! Direkt zu den Kacheln wäre schön! Tnx Gary68 Gerhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Multipolygone für Wälder/Landuse - muss das sein?
Hallo Garry, > Waldflächen/Lichtungen übereinandergestapelt > Lösung mit Multipolygone kreieren Als simpler Benutzer ist mir alles was mit "Multi" und "Relation" zu tun hat irgendwie suspekt. Wieso so kompliziert? Wieso kann ich nicht einfach zwei Flächen eintragen, und beiden Flächen ein sinnvolles Attribut zuordnen: - "landuse=forest" und "Lichtung" - "building=yes", und "Innenhof" - "natural=water" und "Insel" - "waterway=river" und "Insel" Und das Programm speichert das dann so in die DB wie es das braucht. So stelle ich mir Benutzerfreundlichkeit (usability) vor. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NMEA-Mitschnitte gesucht (NRW bevorzugt)
Tobias Wendorff schrieb: > Hallo Leute aus NRW, > > könnt Ihr mir bitte Eure NMEA-Mitschnitte schicken? > > Ich möchte bezüglich Höhenmessung etwas ausprobieren > Hallo Tobias, dass sich viele GPS-Empfänger im Feld 9 der GGA-Zeile nicht an den NMEA-Standard halten ist Dir bekannt? Näheres siehe hier: http://forum.pocketnavigation.de/tid1019951-sid.htm Gruß Thomas Büdel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße
Peter Reinhart schrieb: >>> Die ganze Debatte ist absurd. "Strasse" ist in Deutschland nun mal >>> falsch, auch nach der neuen Rechtschreibung: > gemappt. Dabei fiel mir auf, dass ältere Straßenschilder orthographisch > korrekt waren, neuer hingegen verschiedene Fehler enthielten Nur weil der Amtsschimmel wiehert (oder die Schildermacher unqualifiziertes Personal einsetzen) bedeutet es doch nicht, dass wir Falsschreibungen lustvoll mitmappen. Als Anwohner würde ich mich bedanken, wenn ich die Rechtschreibschwäche eines Amtsmitarbeiters dann auch noch bei OSM reproduziert lesen müsste. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau
Hallo, > Meine Überlegung war, für viele der dort enthaltenen Tags Vorlagen > (http://meta.wikimedia.org/wiki/Hilfe:Vorlagen) zu benutzen und diese dann > auf > den entsprechenden Seiten einzubinden. Im Prinzip finde ich das nicht schlecht, unser Wiki krankt vielerorts ein bisschen daran, dass Moeglichkeiten der Mediawiki-Software nicht eingesetzt werden. Wenn da mal jemand ein bisschen Sachverstand einbringt, waere das gar nicht bloed; aus anderen Wikis, bei denen auch sehr viele Leute ohne IT-Hintergrund mitmachen, weiss ich, dass sich auch ein etwas komplizierteres Vorlagenkonzept durchsetzen kann, weil die Leute eben einfach geeignete Vorbilder suchen und kopieren und es dadurch automatisch (halbwegs) richtig machen. Ich wuerde aber auf jeden Fall eine Abstimmung mit den Englaendern vorschlagen, die viel im Wiki machen (vor einiger Zeit war Thomas Wood da sehr aktiv, weiss nicht, ob das heut noch so ist), zumindest mal kurz per Mail fragen, ob die sich schon Aehnliches ueberlegt haben. > Die Nachteile wären, dass die eigentlichen Wiki-Artikel um einiges komplexer > aufgebaut sind und es eventuell nicht für jeden unerfahrenen Autor sofort > ersichtlich ist wo die angezeigten Informationen herkommen. Dies könnte zu > fehlerhaften Edits führen. Sprich der Aufwand zur Pflege der Artikel könnte > steigen. Ebenfalls wäre es möglich, dass einige Leute sich nicht mehr trauen > diese Artikel zu bearbeiten, da sie die Struktur der Artikel nicht auf Anhieb > verstehen. Die Nachteile sind sicherlich real, aber ich denke mal, so eine kleine technische Huerde duerfte jemanden, der es ansonsten geschafft hat, zu OSM beizutragen, auch nicht abhalten. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ortsteil - aber wiederum auch nicht
Jan Tappenbeck schrieb: > moin ! > > es gibt bei lübeck den ort HAMBERGE mit einem teil HANSFELDE der > eingemeindet wurde - aber immer noch geläuftig ist. > > http://de.wikipedia.org/wiki/Hamberge > > wenn ich die wohnfläche residental festlege, dann würden zwei stücke > entstehen - würdet ihr hansfelde auch unter residental einordnen ?? > Es has sich als eine sinnvolle Vorgehensweise herauskristallisiert - so lange nichts anderes da ist - die Bebaungsgrenzen eines Ortes mit landuse=residential zu erfassen, notfalls auch mit einem grob skizzierten Rechteck damit jeder sieht hier ist eine Ortschaft in der es noch viel zu tun gibt... Ansonsten gibt es ja glaube ich immer noch kein etabliertes Tag für bebaute Fläche obwohl diese Information doch in den meisten Anwendungsfällen schon ausreichend Informationen liefern würde. In Deinem Fall würde ich zwei residentials anlegen, der Rest sollte sich mit relations erschlagen lassen. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Datenaustausch ohne JOSM
Hallo, > aber in einem icafe kann ich schwerlich erst js und josm installieren - > und ganz ohne auf tour ?? Was willst Du eigentlich? Beschreib mal genauer den "Use Case", dann finden wir Dir eine Loesung ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ortsteil - aber wiederum auch nicht
Jan Tappenbeck wrote: > es gibt bei lübeck den ort HAMBERGE mit einem teil HANSFELDE der > eingemeindet wurde - aber immer noch geläuftig ist. > > http://de.wikipedia.org/wiki/Hamberge > > wenn ich die wohnfläche residental festlege, dann würden zwei stücke > entstehen - würdet ihr hansfelde auch unter residental einordnen ?? Eine residential-Fläche ist bei mir sowieso höchstens bei sehr kleinen Orten identisch mit dem gesamten Ort. Denn meist gibt auch Gebiete im Ort, die eine andere Angabe bei landuse brauchen (und sei es der Dorfanger :-) ). Also: Wo es in Hansfelde Wohngebiet(e) gibt, sollte man diese natürlich auch so kennzeichnen. Unabhängig davon kann man eine passende Fläche oder - wie ich es bisher IIRC ausschließlich gesehen habe - einen sinnvoll gewählten Ortsmittelpunkt als place=suburb kennzeichnen und mit dem Namen Hansfelde versehen und außerdem is_in=Hamberge setzen. Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Datenaustausch ohne JOSM
Hallo Frederik, so mache ich das auch, wenn ich einen anschluss zur verfügung habe. aber in einem icafe kann ich schwerlich erst js und josm installieren - und ganz ohne auf tour ?? gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Multipolygone für Wälder/Landuse - muss das sein?
Bin gerade mal wieder über einen Waldbereich gestolpert in dem einige Waldflächen/Lichtungen übereinandergestapelt wurden und sich jetzt kaum noch vernüftig editieren lassen. Je nach dem was eine Anwendung unterstützt und wie sie das interpretiert erfolgt die Darstellung zwischen richtig und falsch... Ist ja schön wenn es eine Herauforderung für programmierer ist eine Lösung mit Multipolygonen zu kreieren, aber ist das wirklich notwendig? Die einfacherer Lösung mit zusammengesetzten Flächen sollten immer funktionieren und ist einfacher nachzueditieren - meist sind die Wälder ja nur grob aus Satkarten abgemalt und werden dann nach und nach u.a. durch GPS-Aufzeichnungen der Realität angepasst. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße
Am 27. September 2008 11:08 schrieb Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>: > > Google+Co scheinen da einen Mechanismus zu haben, mit dem sie einer > Strasse mehrere gleichwertige Namen geben koennen, die dann abwechselnd > gerendert werden - vgl. die "Calle de los Coves" hier: > > > http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&q=formentor&sll=37.0625,-95.677068&sspn=52.020054,66.005859&ie=UTF8&ll=39.657249,3.437916&spn=0.006236,0.008057&z=17 > > Beim Raus- und Reinzoomen merkt man, dass hier die Strasse mitnichten in > einzelne, unterschiedlich benamte Teile aufgebrochen wurde, sondern dass > tatsaechlich dieselbe Strasse mehrere Namen traegt. > > Bei uns kann man zwar einen loc_name und int_name und sowas vergeben, > aber beim Rendern wird ueblicherweise dann nur eines davon beruecksichtigt. > > Bye > Frederik > ja, dieses Thema ist mir auch schon aufgefallen, kommt haeufig bei Plaetzen vor. Die haben ja einen eigenen Namen, der meist rundum gilt, aber oft tangieren durchgehende Strassen diese Plaetze und man kommt in Konflikt, ob man jetzt den Strassennamen entlang des Platzes in den Platznamen aendert oder nicht. Bei der kommerziellen Konkurrenz ist mir aufgefallen, dass dort scheinbar beides gleichzeitig eingetragen ist. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Datenaustausch ohne JOSM
Hall, > curl und die anderen vorschläge sind aber sicherlich immer an andere > komponenten gebunden die mir in einem internetcafe oder beim kunden > nicht zur verfügung stehen ! Wenn Du online bist, mit JOSM runterladen, dann offline mit JOSM bearbeiten und spaeter mit JOSM wieder hochladen, ist doch kein Problem. Das Problem entsteht nur dann, wenn andere im betr. Zeitraum auch Aenderungen an den gleichen Objekten vorgenommen haben. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] ortsteil - aber wiederum auch nicht
moin ! es gibt bei lübeck den ort HAMBERGE mit einem teil HANSFELDE der eingemeindet wurde - aber immer noch geläuftig ist. http://de.wikipedia.org/wiki/Hamberge wenn ich die wohnfläche residental festlege, dann würden zwei stücke entstehen - würdet ihr hansfelde auch unter residental einordnen ?? gruß Jan :-) -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Datenaustausch ohne JOSM
Jan Tappenbeck schrieb: > curl und die anderen vorschläge sind aber sicherlich immer an andere > komponenten gebunden die mir in einem internetcafe oder beim kunden > nicht zur verfügung stehen ! Das gleiche geht auch mit einem Webbrowser. Du kannst doch PHP programmieren, also schreib' Dir ein kleines Upload-Script. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße
Hallo,
> Das ist nun mal der Nachteil, wenn man weitgehend auf Regeln verzichten
> will.
Nein, das hat miteinander nichts zu tun. Auch ohne dass wir Regeln und
Entscheidungsmechanismen einfuehren, gibt es zum Beispiel weitgehenden
Konsens ueber gesellschaftliche Umgangsformen auf dieser Mailingliste.
Wenn einer anfangen wuerde, die anderen wuest zu beschimpfen und jede
Art von Respekt vermissen liesse, so koennte er nicht frech behaupten,
dies sei nun mal eine Folge fehlender Regeln im Projekt.
> Es gibt z.Z. keinen richtigen oder falschen Weg fuer solch
> automatisierte Aenderungen, genausowenig wie es ein richtig oder falsch
> fuer manuelle Eintraege gibt.
Der Umgang mit den Beitraegen anderer zum Projekt muss m.E. von einem
Mindestmass an Respekt gegenueber der Arbeit anderer begleitet sein.
Steht manuelle Aenderung gegen manuelle Aenderung - Du zeichnest eine
Strasse als Primary ein, ich tagge sie um auf Secondary, weil ich das
treffender finde -, dann ist da eine gewisse "Waffengleichheit", jeder
hat gleichviel Recht auf "seine" Darstellung.
Verfuege ich aber ueber ein Skript, mit dem ich grundsaetzlich alles,
was Du machst, irgendwie um-tagge, dann wuerde ich damit einen
Machtanspruch etablieren ("taggt doch, was ihr wollt, mein Skript
aendert das alles, und zwar deutschlandweit und so wie ICH es richtig
finde"). Die Gefahr ist gross, dass es dann bald 2, 5, 10, 100 Leute mit
ihren Skripts gibt, die jeweils unterschiedliche Sachen richtig finden,
und die untereinander einen Edit-War ausfechten (womoeglich sogar, ohne
es zu merken, weil sie einfach ihre Skripts unterschiedlich
parametrisiert haben).
Das ist, im Gegensatz zum Fehlen eines festen Taggingschemas o.ae., ganz
klar schaedlich fuer das Projekt und muss durch geeignete Kommunikation
unterbunden werden.
Eben gerade *weil* es keine festen Regeln gibt und geben soll, darf auch
niemand seine eigene Vorstellung von "richtig" den anderen
aufoktroyieren, bloss weil er selber technisch dazu in der Lage ist.
Mit den Regeln und dem Fehlen derselben ist es wie mit dem Popper'schen
Paradoxon der Toleranz: Man kann gegenueber allem tolerant sein, nicht
aber gegenueber der Intoleranz.
Die Existenz dieses Widerspruchs ist offensichtlich, aber er verneint
nicht das Prinzip (aus Deinen Worten meine ich eine gewisses Feixen
herauszulesen, weil Du glaubst, das Prinzip des Fehlens fester Regeln
hier als problematisch identifiziert zu haben - die Freude ist aber
unangebracht). Wenn das Prinzip ist, dass man keine Regeln haben
moechte, dann muss es natuerlich eine Regel geben, die verhindert, dass
Leute ihre eigenen Regeln einfuehren und durchdruecken.
Bye
Frederik
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Datenaustausch ohne JOSM
hallo tobias, curl und die anderen vorschläge sind aber sicherlich immer an andere komponenten gebunden die mir in einem internetcafe oder beim kunden nicht zur verfügung stehen ! gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße - zurück zur Klassifizierung
Frederik Ramm schrieb: > Dieser Ausgangspunkt ist bis zum Erbrechen auf dieser Liste diskutiert, > da sehe ich keinen Bedarf, der nicht durch eine Suche im Archiv > abgedeckt werden koennte. > Da immer wieder neue Mapper dazukommen und für Neulinge es häufig einfach nur logisch erscheint nach Verwaltungsklassen die Highwaykategorien zuzuordnen kann es nicht schaden das Thema warm zu halten... > Es mag ja sein, dass Du zufaellig in diesem Fall an der automatischen > Aenderung nichts auszusetzen hattest. Ich fand den Gegenstand der > Aenderung jetzt auch nicht *schlimm*, sonst haette ich hier eine > Diskussion darueber begonnen, wie wir den Schaden eindaemmen und die > Aenderung rueckgaengig machen koennen. Schlimm finde ich dass dabei z.B. die Unterscheidung zwischen überregional "bedeutungslosen" Kreisstrassen und Kreisstrassen die als Autobahnzubringer dienen verloren gingen da alles auf tertiary gesetzt. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Osmarender Bug: Lücke
Martin Koppenhoefer wrote: > Durch alle Zoomstufen durch geht eine Riesen-Lücke in Rom: > > http://www.informationfreeway.org/?lat=41.88576342226803&lon=12.471718513317205&zoom=13&layers=B000F000F > > das gabs vor einiger Zeit schonmal und wurde dann durch Neurendern "selbst > behoben", aber da scheint ein prinzipielleres Problem vorzuliegen, da es > jetzt schon wieder auftaucht. Jemand eine Ahnung, woran das liegen könnte? > Unvollständig gerendert? Gibt es das an anderer Stelle auch? Das ist ein Bug von Osmarender, der auftreten kann, wenn die API die Daten nicht auf einmal herausrückt, so dass Osmarender die Daten in Streifen anfordert. Dieses Problem war auch schon in anderen Großstädten zu sehen. Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osmarender-erstellung über fire-fox
schick mir mal alle Files per Mail Jan Tappenbeck schrieb: > moin ! > > ich wolte einmal osmarender in verbindung mit firefox ausproblieren. > > über firefox 2 habe ich folgenden link geöffnet: > > D:/DATEN/JAN/openstreetmap/php/osm-map-features-z17.xml > > hier habe ich auch bei > >xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"; > xmlns:svg="http://www.w3.org/2000/svg"; > data="map.osm" << meine osm-datei > svgBaseProfile="full" > scale="1" > symbolScale="0.107" > textAttenuation="14" > minimumMapWidth="1" > minimumMapHeight="1" > withOSMLayers="yes" > withUntaggedSegments="no" > showScale="no" > showGrid="no" > showBorder="no" > showLicense="no" > interactive="no" > showRelationRoute="no" > symbolsDir="symbols" > meter2pixel="0.1375"> > > meine osm-datei angepaßt. > > in dem verzeichnis D:/DATEN/JAN/openstreetmap/php/ befindet sich besagte > xml-Datei und die osmarender.xsl. > > im browser bekomme ich folgende meldung > > Fehler während der XSLT-Transformation: Eine unbekannte > XPath-Erweiterungsfunktion wurde aufgerufen. > > kann mir einer sagen worauf das hindeutet ?? > > Gruß Jan :-) > > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Datenaustausch ohne JOSM
Jan Tappenbeck schrieb: > Gibt es die Möglichkeit auch sich partiell OSM-Daten zu siehe und diese > auch wieder bearbeitet / ergänzt hochzuladen ?? "siehe" = ziehen? Ja, beides möglich ... 1. wget -Obla.osm http://www.openstreetmap.org/api/0.5/way/1234567/full Kannst statt wget natürlich auch curl und alles andere nehmen. 2. Keine Ahnung, schau mal in den API-Beschreibungen im Wiki nach. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] osmarender-erstellung über fire-fox
moin ! ich wolte einmal osmarender in verbindung mit firefox ausproblieren. über firefox 2 habe ich folgenden link geöffnet: D:/DATEN/JAN/openstreetmap/php/osm-map-features-z17.xml hier habe ich auch bei http://www.w3.org/1999/xlink"; xmlns:svg="http://www.w3.org/2000/svg"; data="map.osm" << meine osm-datei svgBaseProfile="full" scale="1" symbolScale="0.107" textAttenuation="14" minimumMapWidth="1" minimumMapHeight="1" withOSMLayers="yes" withUntaggedSegments="no" showScale="no" showGrid="no" showBorder="no" showLicense="no" interactive="no" showRelationRoute="no" symbolsDir="symbols" meter2pixel="0.1375"> meine osm-datei angepaßt. in dem verzeichnis D:/DATEN/JAN/openstreetmap/php/ befindet sich besagte xml-Datei und die osmarender.xsl. im browser bekomme ich folgende meldung Fehler während der XSLT-Transformation: Eine unbekannte XPath-Erweiterungsfunktion wurde aufgerufen. kann mir einer sagen worauf das hindeutet ?? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-Datenaustausch ohne JOSM
Moin ! wenn ich auf Tour bin habe ich nicht immer die Möglichkeit mit meinem Rechner und JOSM ins Netz zu gehen. Gibt es die Möglichkeit auch sich partiell OSM-Daten zu siehe und diese auch wieder bearbeitet / ergänzt hochzuladen ?? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Osmarender Bug: Lücke
Durch alle Zoomstufen durch geht eine Riesen-Lücke in Rom: http://www.informationfreeway.org/?lat=41.88576342226803&lon=12.471718513317205&zoom=13&layers=B000F000F das gabs vor einiger Zeit schonmal und wurde dann durch Neurendern "selbst behoben", aber da scheint ein prinzipielleres Problem vorzuliegen, da es jetzt schon wieder auftaucht. Jemand eine Ahnung, woran das liegen könnte? Unvollständig gerendert? Gibt es das an anderer Stelle auch? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau
Hallo Frederik,
Am Freitag, 26. September 2008 14:57:25 schrieb Frederik Ramm:
> >> Würden sich vielleicht ein paar Leute finden, um diese
> >> Informationen auf eine zentrale Seite zusammenzutragen
> >> und vielleicht auch mit dem Tagwatch etwas abzugleichen?
> >
> > Gern.
> > Aber wäre es dazu nicht sinnvoll, anstelle vom Wiki
> > eine DB zu nutzen?
>
> Fuer die meisten Anwendungen, die das Wiki derzeit bei uns hat, waere
> eine spezialisierte Datenbank irgendwie sinnvoller. Allerdings wuerde
> das halt erfordern, dass fuer jede Anwendung jemand erstmal ein schoenes
> Datenbank-Interface programmiert (und multilingual dokumentiert,
> selbstverstaendlich ;-) und weiterpflegt). Da bei uns im Projekt
> Programmierer-Arbeitszeit wesentlich knapper ist als "Leute, die eine
> Wikiseite aendern koennen"-Arbeitszeit, wird erstere oft durch letztere
> substituiert, sprich, man macht lieber einfach mal was im Wiki, ehe man
> auf einen Programmierer wartet, der einem eine schoene
> Datenbank-Applikation strickt.
Auch ich beobachte die angesprochenen Seiten seit einiger Zeit:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Germany_roads_tagging
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Howto_Map_A
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Road_Signs
Meine Überlegung war, für viele der dort enthaltenen Tags Vorlagen
(http://meta.wikimedia.org/wiki/Hilfe:Vorlagen) zu benutzen und diese dann auf
den entsprechenden Seiten einzubinden.
Dies hätte die Vorteile, dass die Daten zentral gelagert wären und eventuelle
Änderungen oder Erweiterungen mit einem Edit für alle Seiten verfügbar sind.
Mit in einander verschachtelten Vorlagen könnte ich ein Konstrukt der Art
"{{ deutsche Beschreibung {{globaler Tag}} }}" erstellen und hätte damit
sowohl die eigentlichen Tags als auch die dazu gehörigen Erklärungen und
Bilder zentral gespeichert.
Die Nachteile wären, dass die eigentlichen Wiki-Artikel um einiges komplexer
aufgebaut sind und es eventuell nicht für jeden unerfahrenen Autor sofort
ersichtlich ist wo die angezeigten Informationen herkommen. Dies könnte zu
fehlerhaften Edits führen. Sprich der Aufwand zur Pflege der Artikel könnte
steigen. Ebenfalls wäre es möglich, dass einige Leute sich nicht mehr trauen
diese Artikel zu bearbeiten, da sie die Struktur der Artikel nicht auf Anhieb
verstehen.
Vielleicht könnten Vorlagen ein erster Zwischenschritt in Richtung eines
echten Datenbank-Interfaces sein, da die Informationen schon einmal getrennt
von den Artikeln gelagert würden und diese dort von den meisten Wiki-Autoren
bearbeitet werden können.
Sollte später einmal ein Datenbank-Interface zur Verfügung stehen können die
Daten relativ einfach in die Datenbank verschoben werden.
Grüße
Olaf
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße
Frederik Ramm schrieb: > Es mag ja sein, dass Du zufaellig in diesem Fall an der automatischen > Aenderung nichts auszusetzen hattest. Ich fand den Gegenstand der > Aenderung jetzt auch nicht *schlimm*, sonst haette ich hier eine > Diskussion darueber begonnen, wie wir den Schaden eindaemmen und die > Aenderung rueckgaengig machen koennen. Ich fand aber die Art, wie > sie vorgnommen wurde, ungeeignet; hier mangelte es an Kommunikation. Das ist nun mal der Nachteil, wenn man weitgehend auf Regeln verzichten will. Es gibt z.Z. keinen richtigen oder falschen Weg fuer solch automatisierte Aenderungen, genausowenig wie es ein richtig oder falsch fuer manuelle Eintraege gibt. Der Plan, den Schaden eindaemmen und die Aenderungen rueckgaengig machen zu wollen, ist somit genauso gut oder schlecht wie die Aenderung selber. Und es scheint auch nicht in Frage zu stehen, ob ggf. die Aenderung rueckgaengig gemacht werden sollte, sondern nur das wie. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße
Hallo,
Peter Reinhart wrote:
> Letzte Woche habe ich nebenbei ein paar Straßen in Offingen (bei Ulm)
> gemappt. Dabei fiel mir auf, dass ältere Straßenschilder orthographisch
> korrekt waren, neuer hingegen verschiedene Fehler enthielten
> ("Strasse", "Deppenleerzeichen" u. a.). Mitunter wurde ein und dieselbe
> Straße am einen Ende richtig geschrieben, am anderen jedoch falsch. Was
> macht man in solchen Fällen?
In so einem Fall wuerde ich auch die Bezeichnung mappen, die mir am
besten gefaellt.
Uebrigens gibt es offenbar durchaus Strassen, die auf jeder
Strassenseite einen anderen Namen haben, vor Jahresfrist war da sogar
mal ein Foto eines derartigen Strassenschildes aus England auf der
Liste. Das ist fuer uns im Augenblick noch ein bisschen schwierig; mit
dem Karlsruher Schema kann man zwar die Haeuser auf beiden Seiten
problemos mit dem richtigen Strassennamen taggen - aber welcher Name
steht dann auf der Strasse?
Google+Co scheinen da einen Mechanismus zu haben, mit dem sie einer
Strasse mehrere gleichwertige Namen geben koennen, die dann abwechselnd
gerendert werden - vgl. die "Calle de los Coves" hier:
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&q=formentor&sll=37.0625,-95.677068&sspn=52.020054,66.005859&ie=UTF8&ll=39.657249,3.437916&spn=0.006236,0.008057&z=17
Beim Raus- und Reinzoomen merkt man, dass hier die Strasse mitnichten in
einzelne, unterschiedlich benamte Teile aufgebrochen wurde, sondern dass
tatsaechlich dieselbe Strasse mehrere Namen traegt.
Bei uns kann man zwar einen loc_name und int_name und sowas vergeben,
aber beim Rendern wird ueblicherweise dann nur eines davon beruecksichtigt.
Bye
Frederik
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße
Hallo Frederik,
Am Samstag, 27. September 2008 schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> > Die ganze Debatte ist absurd. "Strasse" ist in Deutschland nun mal
> > falsch, auch nach der neuen Rechtschreibung:
> > http://www.duden-suche.de/suche/abstract.php?shortname=fx&artikel_id=158
> >371
>
> Ich bin halt der Ansicht, dass Eigennamen gleich welcher Art nicht an
> die profanen Rechtschreibregeln gebunden sind. Wenn irgendwo in
> Deutschland irgendjemand eine Strasse mit Doppel-S benennen will, dann
> kann er das machen und muss sich dabei nicht an den Duden halten.
Das finde ich problematisch.
Letzte Woche habe ich nebenbei ein paar Straßen in Offingen (bei Ulm)
gemappt. Dabei fiel mir auf, dass ältere Straßenschilder orthographisch
korrekt waren, neuer hingegen verschiedene Fehler enthielten
("Strasse", "Deppenleerzeichen" u. a.). Mitunter wurde ein und dieselbe
Straße am einen Ende richtig geschrieben, am anderen jedoch falsch. Was
macht man in solchen Fällen?
Wirkliche "Strassen" habe ich in der Praxis darüber hinaus auch sehr selten
wahrgenommen. Zumeist scheint beim Mappen aus der "Straße" eine "Strasse" zu
werden.
Viele Grüße aus Dresden, wo Straßen noch Straßen sind... ;-)
Peter
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze
Original-Nachricht > Datum: Sat, 27 Sep 2008 08:45:29 +0200 > Von: Norbert Wenzel <[EMAIL PROTECTED]> > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Betreff: Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze > Tobias Wendorff wrote: > > Norbert Wenzel schrieb: > >> access-Tags sollten ganz normal gesetzt werden, wie auf jeder anderen > >> Straße auch. > > > > Also access zusätzlich? Womit denn: "access = destination"? > > es gab weiter unten einen frage von mir, wegen parkplätzen bei > baumärkten bspw. das ergebnis war, dass alles, wo man frei zufahren kann > (wie bei geschäften) als > access=designated (nur für Kunden) > operator=BaumarktXY > getagged werden soll. > Ich kann jetzt auf die schnelle den von dir genannten Thread nicht finden, aber access=designated ist im Wiki http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:access folgendermaßen beschrieben: "The route is marked as being a preferred route, usually for a specific vehicle type or types" Das was du eintragen willst, ist doch eigentlich ein Spezialfall von access=permissive, d.h. du darfst da parken, solang der Besitzer damit einverstanden ist. In diesem Fall hat er seine Zustimmung an die Bedingung geknüpft, dass du Kunde bei ihm bist. Ist es wirklich nötig/sinnvoll, diesen Spezialfall extra zu taggen? Grüße, Marc -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Öffnungszeiten
Florian Schweikert wrote: > gibt es ein Tag um einem Objekt Öffnungszeiten anzuhängen? http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:opening_hours Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straße
Frederik Ramm wrote: > Ich bin halt der Ansicht, dass Eigennamen gleich welcher Art nicht an > die profanen Rechtschreibregeln gebunden sind. Stimmt; das sagt z.B. - obwohl ja nicht mehr amtlich - auch der Duden. > Wenn irgendwo in Deutschland irgendjemand eine Strasse mit Doppel-S > benennen will, dann kann er das machen und muss sich dabei nicht an den > Duden halten. Was vor dem "-straße" steht, ist (meist) ein Eigenname, weshalb es auch "Goethestraße" und nicht "Götestraße" heißt. Bei dem Wortbestandteil "Straße" sticht das Argument nicht. Oder besser pragmatisch gesehen: Wo jemand in OSM "Strasse" schreibt, kann man mit so hoher Sicherheit davon ausgehen, dass die Kommune "Straße" meint und die Abweichung entweder technischen Problemen (Potlatch) oder der Flüchtigkeit bzw. Unkenntnis des Mappers zuzuschreiben ist, dass auch eine automatische Korrektur für mich okay ist. > Ich fand aber die Art, wie sie vorgnommen wurde, ungeeignet; hier mangelte > es an Kommunikation. [...] Um zu vermeiden, dass irgendjemand Anlass zum > "stinkig werden" hat, ist es mir wichtig, dass jene, die technisch dazu in > der Lage sind, Massen-Aenderungen durchzufuehren, sich dabei wenigstens > ein Mindestmass an Kommunikation angewoehnen. Einverstanden. Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
