Re: [Talk-de] Fahrradroute über einen Platz
Tordanik: Bernd Wurst schrieb: Entweder ein geeigneter Weg lässt sich algorithmisch finden oder nicht. Ich finde es ist möglich, also muss man keine Fake-Lösungen einbauen. Nebenbei: Hat das schon mal jemand algorithmisch gemacht? Ein paar Schwierigkeiten, die ich sehe, sind: Dafür gibt es gängige algorithmische Verfahren in der Computergraphik. Das ist nicht kompliziert, da es sich nur um Polygone im R² handelt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen auf die Straße ziehen?
2008/10/20 Simon Kokolakis [EMAIL PROTECTED]: Dominik Spies schrieb: Wo fängt denn deine Fläche an? Genau da, wo die Straße aufhört, davon gehe ich jetzt aus. Alles andere lasse ich außen vor. Und da die Straße dort aufhört, wo sie anfängt (in der Breite, in unserem Datenmodel) muss auch die Flächengrenze mit der Straße überinstimmen. Das muss ja nicht heißen: Fläche beginnt in der Mitte der Straße, sondern kann heißen: Fläche beginnt da, wo die Straße aufhört. Alles Definitionsache! Spätestens dort wo eine Straße übergeht in größere Kreuzungsbereiche, größere befahrbare/begehbare Flächen wie Marktplätze, Wendeplatten etc wird man Probleme bekommen. Wieso? Diese größeren befahrbaren/begehbaren Flächen wird man ja entsprechend mit area=yes als Fläche mappen. Und daran angrenzend wiederrum andere Flächen (landuse=residential, z.B.). Ich sage nicht dass eine Fläche IMMER direkt auf der Straße liegen soll. Ich sage nur es gibt viele Fälle, da ist das durchaus sehr sinnvoll! Gruß, Dominik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Osmarender: Tiles gelöscht?
Rotbarsch schrieb: Hallo! Nach meinem Renderin-Request von gestern abend ist meine Umgebung von der Karte verschwunden: http://www.informationfreeway.org/?lat=51.42250680423574lon=7.0544353171987035zoom=13layers=BF000F Leider scheine ich nicht das einzige Opfer zu sein. In Oberhausen und Bochum sehe ich auch weiße Flecken... Etwas ratlose Grüße Bekannter bug im [EMAIL PROTECTED] client, schwer zu reproduzieren. Manuell erneut zum Rendern anfordern auf informationfreeway.org zoom 12. Details auf der tilesathome liste (englisch) -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bitte sinnvoll zitieren (was: Flä chen auf die Straße ziehen?)
Dominik Spies schrieb: Hallo Leute, sehe ich gar nicht so. Hallo Leute! Was hier wer wie sieht könnte ich viel leichter verstehen, wenn ihr so freundlich wärt, aus dem Artikel, auf den ihr antwortet, die relevanten Teile zu zitieren, und eure Erwiderung unter die jeweiligen Sätze zu schreiben. Zwar gibt es 'Referenzen', die ich anklicken kann, aber nicht immer ist das Gesuchte auch abrufbar. Danke. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mit Helge und dem Bodensee-Peter Afrika mappen
Mario Salvini [EMAIL PROTECTED] wrote: als was würde man eigenltich die Slums eintragen? landuse=residential + highway=track/footway Als alloments? Wohl kaum. Sven -- We don't know the OS that God uses, but the Vatican uses Linux (Sister Judith Zoebelein, Vatican Webmaster) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beriechsmarkierungen in JOSM
André Reichelt schrieb: Mich stört es schon länger, dass immer diese gelben Kästen um geladene Bereiche erscheinen. Dabei finde ich die Kästen an sich überhaupt nicht schlimm, jedoch die Art, wie sie gezeichnet werden. Könnte man das nicht so lösen, das wirklich nur der äußerste Rand gezeichnet wird? Die Überschneidungen sind wirklich störend. Schalte sie doch einfach ab in den Einstellungen. Zeichne Grenzen der geladenen Daten GeoJ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen auf die Straße ziehen?
Tim Krüger schrieb: Mal ganz davon abgesehen das ich das Blitzen in der gerenderten Karte nicht schön finde, bin ich der Meinung das die Flächen auf die Straßen gezogen werden sollten (also auch auf die gleichen Nodes) um einen sauberen Datenbestand zu erhalten. So sieht es auch z.B. das neue Datenmodell ALKIS der Kataster- und Vermessungsämter in Deutschland vor. Wie steht ihr dazu? Sollte ich diese Anpassung machen? Lieber nicht. Aufeinanderliegende Strecken lassen sich mit den bestehenden Editoren nur schwer bearbeiten. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen auf die Straße ziehen?
Hallo Rainer, Rainer Knaepper schrieb: Verbauen wir uns dadurch nicht die Möglichkeit, irgendwann Straßen /doch/ als Fläche aufzunehmen? meiner Ansicht nach nicht, aber das kommt darauf an, wie gut zukünftige Editoren programmiert sind. In CAD- und GIS-Anwendungen verschneidest Du einfach die neu hinzugefügte Fläche mit der vorhandenen Grünfläche und schon hast Du es so, wie Du es willst. Vorteil: Du musst nur eine der beiden Flächen genau ausmessen, der Rest ist Mathematik. Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Straßen als Flächen
Hallo Leute, gibt es hier oder im Wiki schon erste Skizzierungen, wie man Straßen als Flächen mappen könnte? Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßen als Flächen
2008/10/20, Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]: Hallo Leute, gibt es hier oder im Wiki schon erste Skizzierungen, wie man Straßen als Flächen mappen könnte? Bisher haben wir nur http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:width bzw http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:lanes ich sehe bisher nicht, daß mehr als das width-Tag nötig sind um eine Straße als Fläche zu erfassen. Hat jemand Interesse an der Zentimeter-genauen Erfassung der Rundungen an Kreuzngen? Das wäre das Einzige, was mir einfällt wo dieses Tag nicht ausreicht. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßen als Flächen
Marcus Wolschon schrieb: ich sehe bisher nicht, daß mehr als das width-Tag nötig sind um eine Straße als Fläche zu erfassen. Nunja, neben der Straße sind dann noch so Informationen, wie Bürgersteige etc. Hat jemand Interesse an der Zentimeter-genauen Erfassung der Rundungen an Kreuzngen? Das wäre das Einzige, was mir einfällt wo dieses Tag nicht ausreicht. Der durchschnittliche OSM-Nutzer vielleicht nicht, aber wieso den Inhalt der Datenbank restriktieren? Wir mappen nicht für $x ($x = random, without 'Datenbank'); ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mit Helge und dem Bodensee-Peter Afrika mappen
Tim 'avatar' Bartel schrieb: Hi, ich bin eben über dieses Blogposting gestolpert: http://www.bodenseepeter.de/2008/10/16/lets-map-africa/ ...und könnte mir vorstellen, dass der ein oder andere Interesse daran hat, Helge [1] und dem Bodensee-Peter zu helfen. [1] http://www.helge.at/2008/10/der-erste-sein-der-eine-millionenstadt-kartografiert/ Tschüss, Tim. als was würde man eigenltich die Slums eintragen? Als alloments? (soll kein witz sein, sondern is ernst gemeint) Gruß Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen auf die Straße ziehen?
Ich finde man sollte die Flächen nicht mit den Straßen verbinden, denn das würde ja bedeuten dass die Flächen sich berühren. Dies tun sie aber nicht, da eine endlich breite Straße dazwischen ist. Wenn man es sauber machen wöllte, müsste man die Straße ebenfalls als Fläche zeichnen. Diese dürfte dann direkt mit den angrenzenden Flächen verbunden werden. Die Straßen so wie wir sie im Moment noch eingeben sind unendlich dünn, und stellen eigenlich eine reine Routing-Verbindung dar. Das Einzeichnen als Fläche macht nur der Renderer, da er nix besseres hat, worauf er zurückgreifen kann. Der width-tag wird ja kaum benutzt, und ist meiner Meinung nach auch nur eine Notlösung. Genau das sehe ich anders. Eine Straße ist eine linienhaftes Objekt. Daher sollte es auch als Linie erfasst werden. An eine Straße gehört meiner Meinung nach noch, wenn man es genau machen will, das Tag width. Darüber wird dann klar das diese Straße ein Breite hat. Dies kann bei allen Interpretationen z.B. Flächenberechnungen brücksichtigt werden. Genauso wird es auch in vielen GIS Datenmodellen angewandt und hat sich in der Praxis bewährt. Außerden wird es schwierig eine 5m Breite Straße mit einem GPS Empfänger, mit 5m Genauigkeit, als Fläche zu erfassen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schranke taggen
Stefan Neufeind schrieb: Desweiteren stellt sich mir die Frage, wie wir denn Schranken einzeichnen die standardmäßig geöffnet (!) sind. Das sollte doch eigentlich erstmal keinen Unterschied machen. Fuer den Einzelnen ist es ja egal, ob er wie ueblich vor einer geschlossenen Schranke steht, oder ob das eine Ausnahmen. Grundsaetzlich gilt da doch erstmnal: Man muss damit rechnen, dass man da nicht durch kommt. Die eigentlich Frage ist: Wie traegt man es ein, wenn es feste Regeln gibt, wann die Schranke offen oder geschlossen ist? Als Antwort bieten sich die access-tags ein. Denn letztendlich ist es ja egal, ob ein Verbot nur von einem Schild vorgegeben oder aber von einer Schranke erzwungen wird. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-mapstyle Transparenz
das ist seit Version 1011 so: (edit)@1011 [1011] 10/01/08 23:07:02 ce modified a lot of icons, mainly transparent backgrounds, but also changed pixels for improved readability. To achieve that, I copied some icons over from mappaint and added transparent backgrounds. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] is_in validation
Hi, hat sich jemand schonmal die muehe gemacht ein validator fuer is_in's auf den places zu bauen? Ich habe da in den letzten Tagen mal so einiges geradegezogen oder ueberhaupt mal eingetragen und muss sagen das mir nicht klar ist wie das sauber funktionieren soll. Ich denke der validator koennte zumindest mal testen ob alle elemente des is_in ueberhaupt existieren. Die frage ist dann wie man die Hierarchie auch validieren kann d.h. duerfen suburbs is_in suburb sein? Und wie ist anhand des is_in klar das wenn ein Regierungsbezirk so heisst wie die Stadt der suburb nicht bestandteil dieser Stadt sondern nur des Regierungsbezirkes ist? Und wie soll das gehen mit Staedten die identische namen haben? Also Neuenkirchens und Langenbergs gibts jetzt mal mehrere auch mit unterschiedlichen hierarchieebenen. Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen auf die Straße ziehen?
Moin Birgit, Tim Krüger schrieb: Mal ganz davon abgesehen das ich das Blitzen in der gerenderten Karte nicht schön finde, bin ich der Meinung das die Flächen auf die Straßen gezogen werden sollten (also auch auf die gleichen Nodes) um einen sauberen Datenbestand zu erhalten. So sieht es auch z.B. das neue Datenmodell ALKIS der Kataster- und Vermessungsämter in Deutschland vor. Wie steht ihr dazu? Sollte ich diese Anpassung machen? Lieber nicht. Aufeinanderliegende Strecken lassen sich mit den bestehenden Editoren nur schwer bearbeiten. Ist das bei den anderen auch so umständlich wie im potlatch? Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] link=yes
Dominik Spies schrieb: Hallo, irgenwann hat mir das mal jemand auf der Liste genannt, da es ja kein secondary_link gibt und ich den tatsächlich gebraucht hätte. Auch auf der Discussion-Seite der Map Features wird es erwähnt. Grundsätzlich wäre link aber auch bei jeglich Ein- und Ausfahrten die sich gabeln sinnvoll, und dass kann auch mal bei einer normalen residential oder unclassified sein. Für die Bypässe an Kreiseln passt es auch gut... Also: zum einen finde ich es vom Datenmodell her besser (wir machen ja auch kein highway=track_1 , track_2 usw) und zweitens wäre dann auch secondray, tertiray usw alles abgedeckt. Was haltet ihr davon? Zweifellos die bessere Lösung... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mit Helge und dem Bodensee-Peter Afrika mappen
Hi Mario, als was würde man eigenltich die Slums eintragen? Als alloments? Ein alotment ist ein Kleingarten im Verein. Also das ziemlich genaue Gegenteil eines Slums. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen auf die Straße ziehen?
Tim Krüger schrieb: Genauso wird es auch in vielen GIS Datenmodellen angewandt und hat sich in der Praxis bewährt. Außerden wird es schwierig eine 5m Breite Straße mit einem GPS Empfänger, mit 5m Genauigkeit, als Fläche zu erfassen. Analog dazu musst Du aber auch sagen, dass es schwierig wird, immer genau die Mitte der 5 m breiten Straße zu erfassen :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] osmdiff reports NEU
Hallo und guten Abend, nach erfolgreicher Migration meiner Kiste auf Linux gibt es nun wieder neue osmdiff Reports: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Osmdiff_reports Neu dabei: Mashhad :-) und Göttingen Interessant auch Ouagadougou, wo es ordentlich weitergeht: http://www.gary68.de/osm/qa/diff/gen0/ov_ouagadougou.htm Ach ja. Für Leute mit großen Bildschirmen: http://www.gary68.de/osm/qa/diff/osmdiff_hessen_example.png Viel Spaß beim Ansehen! Gary68 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen auf die Straße ziehen?
Analog dazu musst Du aber auch sagen, dass es schwierig wird, immer genau die Mitte der 5 m breiten Straße zu erfassen :-) Aber du nimmst ja das Mittel an um die Mittellinie der Straße zu ziehen. Man könnst also sagen das eine ausgleichende Gerade gezogen wird. Nimmst du die Fläche, erwischt du nur die Maxi- bzw. Minimalwerte. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen auf die Straße ziehen?
-Ursprüngliche Nachricht- Von: Rainer Knaepper [EMAIL PROTECTED] Gesendet: 20.10.08 20:52:08 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Flächen auf die Straße ziehen? Lieber nicht. Aufeinanderliegende Strecken lassen sich mit den bestehenden Editoren nur schwer bearbeiten. Ist das bei den anderen auch so umständlich wie im potlatch? Hallo, eigentlich nicht, mit Josm und den richtigen Tipps hier aus der Liste funktioniert es eigentlich ganz einfach. Seit ich weiß wie man damit umgeht ziehe ich meine Flächen auch auf die Strasse. Schöne Grüße Thomas __ Run, Fatboy, Run sowie Rails Ties kostenlos anschauen! Blockbuster-Gutscheine sichern unter http://www.blockbuster.web.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßen als Flächen
2008/10/20 Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED] Hallo Leute, gibt es hier oder im Wiki schon erste Skizzierungen, wie man Straßen als Flächen mappen könnte? Grüße Tobias highway=xy, area=yes ist eigentlich am naheliegendsten. Am besten macht man das zusätzlich zum Linien-Graphen, weil der fürs Routen quasi unverzichtbar ist ;-). Die Daten misst man entweder selbst auf, oder kauft sie direkt bei den amtlichen Vermessungsämtern in kompatibler Lizenz. Realistisch für die ganze Welt? Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] is_in validation
Am 20. Oktober 2008 19:58 schrieb Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED]: Hi, hat sich jemand schonmal die muehe gemacht ein validator fuer is_in's auf den places zu bauen? Ich habe da in den letzten Tagen mal so einiges geradegezogen oder ueberhaupt mal eingetragen und muss sagen das mir nicht klar ist wie das sauber funktionieren soll. Ich denke der validator koennte zumindest mal testen ob alle elemente des is_in ueberhaupt existieren. Die frage ist dann wie man die Hierarchie auch validieren kann d.h. duerfen suburbs is_in suburb sein? Und wie ist anhand des is_in klar das wenn ein Regierungsbezirk so heisst wie die Stadt der suburb nicht bestandteil dieser Stadt sondern nur des Regierungsbezirkes ist? Und wie soll das gehen mit Staedten die identische namen haben? Also Neuenkirchens und Langenbergs gibts jetzt mal mehrere auch mit unterschiedlichen hierarchieebenen. Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little ich dachte, is_in ist tot, d.h. sollte nicht mehr verwendet werden, da redundante Daten, und die Probleme, für die es gedacht ist, kann man anscheinend besser mit Grenzpolygonen lösen... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-mapstyle Transparenz
2008/10/20 Michael Rathai [EMAIL PROTECTED] das ist seit Version 1011 so: (edit)@1011 [1011] 10/01/08 23:07:02 ce modified a lot of icons, mainly transparent backgrounds, but also changed pixels for improved readability. To achieve that, I copied some icons over from mappaint and added transparent backgrounds. ja, allerdings trifft das mit der improved readability für die Icons nicht zu, die nur oder vor allem mit schwarz arbeiten, und wenn gleichzeitig noch kein Hintergrund (Park, Landuse, etc.) vorhanden ist. In diesem Fall sind die Icons nicht mehr lesbar. Lösung1: zusätzlich weissen Umriss, Lösung2: statt schwarz weiss oder grau verwenden. Lösung3: Die Transparenz bei diesen Icons wieder rückgängig machen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßen als Flächen
Marcus Wolschon schrieb: Hat jemand Interesse an der Zentimeter-genauen Erfassung der Rundungen an Kreuzngen? Das wäre das Einzige, was mir einfällt wo dieses Tag nicht ausreicht. es gibt zb Karten für Blinde bzw navigationsgreäte (mit Vibration oder so), dies brauchen (glaub ich) dezimeter genaue Karten. außerdem währe ein Möglichkeit für Vermessungsämter oder lanschaftsarchitekten, das was sie haben genau auf die karte zu übertragen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nearby Users
John07 schrieb: Hallo, wir planen hier in Würzburg demnächst wieder ein Treffen. Um möglichst alle Nutzer hier im Umkreis zu erreichen, haben wir sie bis jetzt immer per Webinterface angeschrieben. Allerdings ist dies sehr mühsam geworden, da es hier im Umkreis mittlerweile ca. 30 Nutzer gibt, es werden mir aber nur die 1. 10 angezeigt. Um an mehr Nutzer zu kommen muss ich meine Homelocation verschieben. Ich denke, dass kann nicht Sinn der Sache sein und behindert nur die Arbeit für OSM. Gibt es irgendwelche Einwände von euch, die dagegen sprechen, die Anzahl der angezeigten Nutzer zu erhöhen, am besten finde ich (wie es früher schon einmal war) das einfach alle Nutzer im Umkreis von 50 km angezeigt werden (nur auf der Karte, keine Liste unten, da diese zu lang würde). Alternativ könnte man auch bei den 10 Nutzern bleiben und stattdessen einen mehr Nutzer Button machen oder den Radius manuell einstellbar machen. Allerdings würde das dann meine Ruby-Kenntnisse bei weitem übersteigen, so dass jemand anderes das einbauen müsste. Lediglich eine Erhöhung auf 20 oder 30 Nutzer halte ich für keine gute Lösung, da die Nutzerzahl von OSM ja noch stark ansteigt und dies bestimmt auch bald wieder zu wenig werden würde. Also, eure Meinungen bitte. Gruß Jonas Hallo Jonas, ich habe nichts mehr von Deinem Anliegen gehört. Wie errecihen wir mehr? Gruß Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen auf die Straße ziehen?
Tobias Wendorff schrieb: Tim Krüger schrieb: Genauso wird es auch in vielen GIS Datenmodellen angewandt und hat sich in der Praxis bewährt. Außerden wird es schwierig eine 5m Breite Straße mit einem GPS Empfänger, mit 5m Genauigkeit, als Fläche zu erfassen. Analog dazu musst Du aber auch sagen, dass es schwierig wird, immer genau die Mitte der 5 m breiten Straße zu erfassen :-) Das ist eben der Unterschied - navigieren kannst Du auch noch mit 20m Abweichung von der Mittellinie - die Daten bleinben brauchbar. Wenn Du aber Flächen erfasst dann kannst Du niemals beide Strassenseiten gleichzeitig mit dem gleichen Empfänger unter gleichen Empfangsbedingungen aufzeichnen. D.h. Du hast zwei Schlangenlinien die sich nicht selten auch überschneiden (-negative Strassenflächen).. So hast Du erheblich mehr Aufwand sowohl beim erfassen als auch beim Anwenden für Daten die Dir letztenendes nicht mehr Informationen geben. Selbst wenn Du jetzt ein hochgenaues System hättest würde das für OSM nichts bringen - Die Masse kann sowas vorerst nicht haben und macht Dir Deine Genauigkeit beim weitereditieren wieder kaputt - oder wird ausgeschlossen... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßen als Flächen
RalfGesellensetter schrieb: Am Montag 20 Oktober 2008 schrieb Marcus Wolschon: Hat jemand Interesse an der Zentimeter-genauen Erfassung der Rundungen an Kreuzngen? Das wäre das Einzige, was mir einfällt wo dieses Tag nicht ausreicht. Vielleicht überall da, wo es um Trassen geht, deren (versiegelte) Fläche im Zuge der Raumplanung errechnet werden soll. Wie ist das bei Bahntrassen? Das macht nur bei Flächenausdehnungen Sinn die viel grösser als 5m sind - z.B, ein Bahnhof mit 5Gleisen, aber nicht für Einzelgleise - das gibt die GPS-Konsumertechnik heute einfach nicht her, was Voraussetzung für OSM-tauglichkeit wäre. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßen als Flächen
Josias schrieb: Marcus Wolschon schrieb: Hat jemand Interesse an der Zentimeter-genauen Erfassung der Rundungen an Kreuzngen? Das wäre das Einzige, was mir einfällt wo dieses Tag nicht ausreicht. es gibt zb Karten für Blinde bzw navigationsgreäte (mit Vibration oder so), dies brauchen (glaub ich) dezimeter genaue Karten. Hast Du was gegen Blinde dass Du sie mit OSM-Daten losschicken willst? außerdem währe ein Möglichkeit für Vermessungsämter oder lanschaftsarchitekten, das was sie haben genau auf die karte zu übertragen Warum sollten sie das tun? Die wollen Geld mit ihrer Arbeit verdienen und nicht sie verschenken... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
