Re: [Talk-de] mkgmap.jar Problem
Torsten Leistikow schrieb: So, nun kann ich anfangen mit den Styles zu spielen, wobei mir der Zusammenhang zwischen dem Features-Files.csv und dem Typ-File noch nicht ganz klar ist. Mit dem Feature-File definiert man die Abbildungsfunktion osm-Datei zu img-Datei. D.h., man legt fest, welche OSM-Elemente in was fuer Garmin-Elemente (POI, Polyline oder Polygon mit entsprechender Typnummer). Ok, nun ist es mir klar. Und ich vermute, wenn mehrere Zeilen passen, dann zählt die Erste? Beispiel: Ausschnitt aus Features.csv: polyline|tracktype|grade1|0x07||22 polyline|highway|track|0x0a||22 Weg ist mit highway=track und tracktype=grade1 getaggt, dann nimmt er die erste Zeile, also ID 0x07 ? Als Typfile nehme ich das von Radimir, das passt schon ganz gut, nur Wald wird etwas zu dunkel dargestellt, so dass man Waldwege nicht so gut erkennen kann. Grüße, Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspectror PLZ Bereich
Am 10. November 2008 11:21 schrieb Jochen Topf [EMAIL PROTECTED]: Trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob der Fall vorkommen kann, dass eine PLZ zu mehreren Orten gehört. Wenn nicht bei uns, dann vielleicht irgendwo sonst auf der Welt. Aber selbstverständlich ist das möglich. Das ist DER typische Lehrfall für die Erste Normalform in Datenbank-Vorlesungen. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspectror PLZ Bereich
On Mon, Nov 10, 2008 at 10:51:13AM +0100, Florian Lohoff wrote: On Mon, Nov 10, 2008 at 10:08:54AM +0100, Jochen Topf wrote: Ja. Und das Land addr:country muss auch identisch sein, weil es die gleiche PLZ ja in verschiedenen Ländern geben kann. Da es bisher aber in ganz Europa nur einen Node mit addr:country gibt, ist das noch keinem aufgefallen. :-) 33397 besteht aus vielen Gemeinden die natuerlich unterschiedlich heissen. Jetzt habe ich 3 nodes eingetragen mit city=Mastholte im gegensatz zu den anderen 3 die city=Rietberg haben. Jetzt sind das 2 polygone. Hatte ich nicht bedacht. Habs korrigiert, d.h. addr:city wird jetzt ignoriert. Sollte heute abend dann auf der Karte zu sehen sein. Ich habe da heute nacht noch so ein wenig drueber nachgedacht und bin mir irgendwie nicht sicher ob das alles richtig ist. Grundsaetzlich ist die Postleitzahl schon Rietberg wobei natuerlich die in mehreren Gemeinden/Ortschaften gilt. Wenn ich natuerlich die Addresse irgendwo beim Mailorder angebe ist 33397 Rietberg auch wenn ich in Mastholte wohne weil Mastholte halt ein Stadtteil von Rietberg ist. Ist mir alles nicht so klar ob ein mehrwert drin besteht wenn der addr node den Stadtteil/Ortschafts namen traegt anstatt den PLZ Namen ... Also grundsätzlich sollte in den addr:*-Tags die postalische Adresse stehen. Wenn ich also eine Brief da hinschicken will, dann sollte ich nachschauen können, wie ich den adressieren muss. Für die Bezeichnung eines Stadtteiles oder so, sollte man andere Lösungen finden. Trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob der Fall vorkommen kann, dass eine PLZ zu mehreren Orten gehört. Wenn nicht bei uns, dann vielleicht irgendwo sonst auf der Welt. Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Talk-de-pforzheim Liste
Am Sonntag, 9. November 2008 20:10 schrieb Detlef Reichl: Hallo, ist es möglich, das für die Leute aus dem Pforzheimer Raum eine eigene Liste hier angelegt wird? Es gibt ein paar die Interesse daran hätten und denen der Traffic auf Talk-de einfach zu viel ist. Schaust du hier: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Deutsche_Mailinglisten und fragst mich, wenn dir noch etwas unklar ist. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spuren
Mario Salvini schrieb: in Zukunft sollte man sowas über Relations lösen. siehe auch: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Workshops/Linienb%C3%BCndel das entwickelte Plugin ist übrigens sehr simple zu bedienen und macht die Eingabe sehr einfach. Welches plugin? Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspectror PLZ Bereich
On Sun, Nov 09, 2008 at 08:56:47PM +0100, Florian Lohoff wrote: On Sun, Nov 02, 2008 at 04:56:42PM +0100, Jochen Topf wrote: Derzeit werden die PLZ-Gebiete einfach berechnet, in dem die konvexe Hülle aller Punkte mit der selben PLZ berechnet wird. Das ist ziemlich einfach und schnell, weil PostGIS da eine Funktion für hat. Aber, wie Du richtig siehst, passt das dann halt nicht überall. Derzeit sind PLZ-Gebiete noch relativ dünn gesäht, da ist das noch nicht so schlimm, aber auf Dauer geht das natürlich nicht. Randomjunk hat das deutlich besser hinbekommen, allerdings nur für England: http://dev.openstreetmap.org/~random/postcodes/ Wenn ich herausbekommen hab, wie ich das halbwegs performant hinbekomme, dann werd ich das auch irgendwie besser machen. Dabei faellt mir auf das anscheinend nur dann die postal code area um postcodes gezogen wird den city name auch identisch ist - kann das sein? Ja. Und das Land addr:country muss auch identisch sein, weil es die gleiche PLZ ja in verschiedenen Ländern geben kann. Da es bisher aber in ganz Europa nur einen Node mit addr:country gibt, ist das noch keinem aufgefallen. :-) 33397 besteht aus vielen Gemeinden die natuerlich unterschiedlich heissen. Jetzt habe ich 3 nodes eingetragen mit city=Mastholte im gegensatz zu den anderen 3 die city=Rietberg haben. Jetzt sind das 2 polygone. Hatte ich nicht bedacht. Habs korrigiert, d.h. addr:city wird jetzt ignoriert. Sollte heute abend dann auf der Karte zu sehen sein. Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postkasten mit Spät und Sonntagsleerung
Dann konnte man auch gleich mal einen key für eine Leerungszeit einführen. Zum Beispiel nach dem gleichen Schema wie bei opening_hours. dafür! wenn man die spätleerungen erfassen will, finde ich es bei nur geringem mehraufwand wesentlich besser, gleich die ganzen leerungszeiten zu erfassen. Gruß, Gerd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Druchfahrtshöhe Brücke
das Aufsplitten hilft dafür beim Routen viel besser weiter ;-) lG aus Wien -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Dominik Spies Sent: Monday, November 10, 2008 2:39 PM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Druchfahrtshöhe Brücke 2008/11/10 Marc Schütz [EMAIL PROTECTED]: Die Durchfahrtshöhe *auf einem Weg* unter *einer Brücke* lässt sich semantisch korrekt nur abbilden, wenn beide Objekte verknüpft werden. Nur wenn man unbedingt den Bezug zur Brücke erhalten will. Das ist aber eigentlich nicht nötig; wenn der nur der entsprechende Flussabschnitt ein max_height hat, reicht das ja schon aus. Stimme ich zu, es reicht aus. Das führt wieder dazu, das Wege aufgesplittet werden worin nicht ich, aber viele Andere ein Problem sehen. Wenn man jetzt ein längeres Stück eines Weges mit maxheight taggt, stimmt das ja nicht mehr mit der Realität überein. Man könnte ja bis kurz vor die Brücke fahren und umkehren. Könnte für z.B. Lieferung mit schwerem Gerät in Wohngebieten durchaus ne Option sein, dass man halt Rückwärts wieder rausfährt oder umdreht. Der Weg sollte also dann schon nur sehr kurz sein. Und da Wege in OSM idR keine räumliche Ausdehnung haben, besteht die Beschränkung nur an einem Punkt. Daher mein Gedanke mit der Relation. Ganz pragmatisch gesehen tut es der kurze Weg natürlich auch. Achja, zur Arbeit der Relationen anlegen: mit entsprechender Editor-Unterstützung weniger als mit Aufsplitten. Gruß, Dominik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zoo erfassen
Hallo. Am Montag, 10. November 2008 schrieb Bernd Distler: (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Key:attraction) Jetzt wollte ich mal fragen, ob das bereits für irgend einen Zoo verwendet und/oder auch von den Renderern dargestellt wird. Das Proposal wurde aus unserem Plan geboren, im Rahmen der Summer-Mapping- Aktion Freizeitparks u.ä. zu erfassen. Leider ist daraus dann doch in einem frühen Stadium nichts mehr geworden und wir haben das Thema Aufnahme in die Renderer dann auch nicht mehr weiter durchgeführt (da wir keine Beispieldaten hatten :) ). Die Icons gibt es aber, auch als SVG. Wenn du also Beispieldaten hast, wäre es gar nicht so schwer, das mal in Osmarender einzubauen und zu schauen ob das mit Icons eigentlich schön aussieht oder ob viele gleiche Icons beieinander in einem Zoo nicht mehr gut ausschauen. Dem osmarender beizubringen, dass er eine Fläche mit attraction=animal in einer von dir ausgesuchten Farbe rendert, ist aber für jemanden, der sowieso einen SVN-checkout bei sich herumliegen hat eine Fingerübung und sollte nicht das Problem darstellen. So lange es keine Icons für die diversen animal=* gibt, würde ich auch da einfach (zusätzlich) mit dem name die Tierart in einer Karten-tauglichen Schreibweise angeben, damit man wenigstens etwas hat was man sehen kann. :) Gruß, Bernd -- SilenceX Wah! jetzt hätte ich fast mein USB-Kabel durchgeschnitten... das lag so schräg übers Schnitzel :( signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspectror PLZ Bereich
On Mon, Nov 10, 2008 at 10:08:54AM +0100, Jochen Topf wrote: Ja. Und das Land addr:country muss auch identisch sein, weil es die gleiche PLZ ja in verschiedenen Ländern geben kann. Da es bisher aber in ganz Europa nur einen Node mit addr:country gibt, ist das noch keinem aufgefallen. :-) 33397 besteht aus vielen Gemeinden die natuerlich unterschiedlich heissen. Jetzt habe ich 3 nodes eingetragen mit city=Mastholte im gegensatz zu den anderen 3 die city=Rietberg haben. Jetzt sind das 2 polygone. Hatte ich nicht bedacht. Habs korrigiert, d.h. addr:city wird jetzt ignoriert. Sollte heute abend dann auf der Karte zu sehen sein. Ich habe da heute nacht noch so ein wenig drueber nachgedacht und bin mir irgendwie nicht sicher ob das alles richtig ist. Grundsaetzlich ist die Postleitzahl schon Rietberg wobei natuerlich die in mehreren Gemeinden/Ortschaften gilt. Wenn ich natuerlich die Addresse irgendwo beim Mailorder angebe ist 33397 Rietberg auch wenn ich in Mastholte wohne weil Mastholte halt ein Stadtteil von Rietberg ist. Ist mir alles nicht so klar ob ein mehrwert drin besteht wenn der addr node den Stadtteil/Ortschafts namen traegt anstatt den PLZ Namen ... Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Vermessung des Nils
RalfGesellensetter wrote: Am Sonntag 09 November 2008 schrieb Alexander Menk: übrigens .. das was ich im Wiki mit Checkpoints zwecks Koordination versehen habe, ist ja bisher nur einer der Haupt-Zuflüsse des eigentlichen Nils... Ich habe viele Nebenflüsse angedeutet und m.E. mehrere 100 km überbrückt. Aber ich kann mich irren - im Potlatch kann man nicht beliebig herauszoomen. Potlatch ist da generell nicht so brauchbar. Da man ins Satellitenbild nicht über den 1:1 Maßstab heraus reinzoomen kann, ist es doch ziemlich schwer, die Flussufer sinnvoll zu tracen. Für das Groberfassen ist Potlatch aber wohl okay. Ansonsten habe ich JOSM + Landsat Bilder (WMS Plugin) verwendet. Eigentlich hätte man wohl auch das lakewalker Plugin nutzen können, aber irgendwie mag das nicht funktionieren.. Grüße, Alexander ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Vermessung des Nils
Martin Koppenhoefer wrote: Zu den Splines: Ich möchte natürlich runde Mäander haben - ich dachte mal in JOSM Zugpunkte gesehen zu haben (keine Ahnung, wie ich die aktiviert habe). Danke Gruß RalfG es gibt bei OSM (zumindest bisher) leider (noch) keine Splines, lediglich in den Renderern werden manche Kanten gerundet. in welchen Renderen denn? Wie kann man das beeinflussen? Das Datenmodell ist doch eigentlich ausreichend, man könnte ggf. ein Tag einführen spline=cubic, um anzudeuten das der Vektorzug eben was rundes beschreibt und keine einfache lineare Interpolation. Grüße, Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postkasten mit Spät und Sonntagsleerung
Mit neuem Key? *** zum Beispiel: *** collection_time = Mo-Fr 16:00, 20:00; Sa 11:00 Man könnte auch nur *time* nehmen um generell besondere Zeiten darzustellen. (z.B. jeden Tag um 12:00 Uhr gibt es ein Glockenspiel) Ciao André Am 10. November 2008 14:42 schrieb Gerd v. Egidy [EMAIL PROTECTED]: Dann konnte man auch gleich mal einen key für eine Leerungszeit einführen. Zum Beispiel nach dem gleichen Schema wie bei opening_hours. dafür! wenn man die spätleerungen erfassen will, finde ich es bei nur geringem mehraufwand wesentlich besser, gleich die ganzen leerungszeiten zu erfassen. Gruß, Gerd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postkasten mit Spät und Sonntagsleerung
André Riedel schrieb: Man könnte auch nur *time* nehmen um generell besondere Zeiten darzustellen. (z.B. jeden Tag um 12:00 Uhr gibt es ein Glockenspiel) Nur time wäre mir irgendwie zu wenig. Ein Glockenspiel ist ja etwas, was aktiv um 12 Uhr stattfindet. Ein Briefkasten tut aber um 12 Uhr immer noch das, was er immer tut, außer jemand kommt von außen dazu. Ich würde allerdings mit Doppelpunkten arbeiten: collection:time = 17:15 UTC collection:days = Monday to Friday collection:special = Saturday, 23:00 UTC ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege - Relationen-type
Am 05.11.08 schrieb Stefan Dettenhofer (OSM): Zu den Wanderwegen: Ist es sinnvoll für einen Wanderweg, der aus mehreren Tagesetappen besteht, für jede Etappe eine Relation anzulegen und dann für den Gesamtweg eine Relation, die nur die Relationen der Tagesetappen als members enthält? Welchen Type hätte den dann die Super-Relation? Ganz unabhaengig von der Aufteilung: ich wuerde die Superrelation zum type=network, network=hiking/foot/rwn machen, analog zu den Alpenvereinswegen: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/33857 Gruß, Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sortieren von Polygonen aus Relationen f ür Osmosis
Welche Arbeit? Das korrigieren der falschen Daten wirst du wohl von Hand machen müssen. Ein Werkzeug um aus falschen Daten doch noch was hakbwegs sinnvolles zusammen zu bauen, setzt meines Erachtens an der falschen Seite an. Wobei ich eine falsche Richtung einzelner Teilstücke bei Grenzen nicht für einen Fehler halte (im Gegensatz zu Flüssen). Grüße, Marc -- Feel free - 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS/Monat ... Jetzt GMX ProMail testen: http://www.gmx.net/de/go/promail ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] L�cken zwischen Kacheln in Mapsource/Qlandkarte
On Mon, 10 Nov 2008 12:47:51 +0100, Willi Rehfeld wrote: ne, anwählbar sind sie immer noch nicht. Oder hast du es hinbekommen, Moritz? Mit mapsource wählbar, aber nicht am screen sichtbar. Oder so... -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Workshop
Liebe Workshop-Initiatoren, -Teilnehmer und -Moderatoren, noch anderthalb Wochen bis zum OSM-Treffen in Essen... Sven hat dafür auch eine Themenliste gemacht: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Workshops#Workshops Dort gibt es schon viele zum Teil gut ausformulierte Projektvorschläge und auch erste Anmeldungen zu den Workshops. Wir könnten uns die gemeinsame Organisation (wer wann was wo) erleichtern, wenn wir das Wiki noch intensiver und konkreter nutzen: - Workshop genau beschreiben (Ziel, Inhalt, Methode, Moderator) - Workshop gemeinsam vorbereiten (Disku-Seite) - wer macht mit (Teilnehmerzahl, Zeitplan) Je besser die Vorbereitung, desto mehr Zeit hat man für die Workshops und für Begegnungen, und desto effizienter und erfolgreicher wird die gemeinsame Arbeit. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Treffen in Wien?
Hallo! Vorschlag: am 5.12. abends beim Silberwirt http://www.schlossquadr.at/silberwirt_lokalinfo.html Da wäre noch frei (die Lokale sind grade ziemlich ausgebucht, Weihnachtszeit...). Und der Silberwirt in Margareten ziemlich zentral, mit der U4 (Pilgramgasse) gut zu erreichen. Falls das für Euch ok wäre, schickt mir bitte eine Email, damit ich eine Idee habe, für wieviele Leute ich reservieren soll... Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sortieren von Polygonen aus Relationen f ür Osmosis
Am 10. November 2008 12:23 schrieb Marc Schütz [EMAIL PROTECTED]: Welche Arbeit? Das korrigieren der falschen Daten wirst du wohl von Hand machen müssen. Ein Werkzeug um aus falschen Daten doch noch was hakbwegs sinnvolles zusammen zu bauen, setzt meines Erachtens an der falschen Seite an. Wobei ich eine falsche Richtung einzelner Teilstücke bei Grenzen nicht für einen Fehler halte (im Gegensatz zu Flüssen). Das hängt jetzt davon ab. Hat schon mal jemand die Regel zum Zusammensetzen der Länder-Polygone (incl. Löchern in Ländern und Seegrenzen) dokumentiert? Wenn wir die Grenzen endlich soweit haben, daß man die nutzen kann würde ich die auch implementieren wollen. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Zoo erfassen
Hallo zusammen! Ich bin gerade dabei, irgendwie den Zoopark Erfurt zu erfassen, bisher mit tourism: attraction, was nicht besonders schön aussieht im Renderer. Ich bin nun auch noch auf das Proposal zu attraction=animal und animal=* gekommen (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Key:attraction) Jetzt wollte ich mal fragen, ob das bereits für irgend einen Zoo verwendet und/oder auch von den Renderern dargestellt wird. In den anderen Zoos wird wohl bisher einfach nur alles über Flächen/Name erfasst, soweit ich das gesehen habe. Ich denke, folgendes wäre wohl relativ korrekt: attraction=animal animal=polar_bear name:DE=Eisbären name:EN=polar bear Oder gibt es bessere Vorschläge? Vielleicht könnte man ja dann gleich das Proposal entsprechend ergänzen. Gruß Bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM soll noch 2008 ganz Deutschland umfassen?
André Reichelt schrieb: Crailsheim ist ja immer noch nicht drin, weniger Liste schreiben/lesen und mehr mappen, dann wird das doch noch was ;-) Wenn Du sofort einen anständigen Logger + Tonbandgerät oder ein kompakter Digitalfoto zu mir sendest, räume ich die Chance nicht aus, bis zum Jahresende fertig zu sein! Hi, GPS Gerät kann man bei der GeoFabrik leihen, Digicam und Tonbandgerät sind heutzutage doch in fast jedem Handy eingebaut. ;-) Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lücken zwischen Kacheln in Mapsource/Q landkarte
Hallo, ich habe das Problem mit der Übersichtskarte bereits auf meiner Wiki-Seite beschrieben, dorst steht auch ein Workaround dafür. Aber gleich hier nochmal kurz: Die Kacheln sind lückenlos, das Phänomen auf der Übersichtskarte liegt an der unzureichenden Übersichtkarte. Um nun weniger Kacheln zu einem Datensatz hinzuzufügen als die komplette Karte zoomt man auf der Übersichtskarte etwas aus, und zieht den Bereich den man haben möchte großzügig auf. Die ausgewählten Kacheln erscheinen zwar so, als ob da Lücken wären, sind aber vollständig. (nur ein kleiner Bereich einer Kachel ist jeweils anklickbar bzw. erscheint ausgewählt, es ist jedoch tatsächlich die komplette Kachel ausgewählt) Eventuell kann man nun vom Rand einige Kacheln abwählen oder noch ein paar am Rand dazuklicken. Mit etwas Geschick kriegt man raus, wo sich die anklickbare Fläche befindet. Nun von anderen Karten weitere Kacheln hinzufügen, und aufs GPS übertragen. Wenn die komplette Karte (z.B. das Deutschland-File) aufs GPS soll mit weiteren Karten zusammen, dann einfach soweit auszoomen, bis der komplette Bereich derm Karte zu sehen ist, dann mit der Maus so groß aufziehen, dass alles umfasst wird und damit auch ausgewählt ist. Moritz schrieb: Morgen Holger, danke für die Antwort. Ich bin der Mapsource-Bedienung durchaus mächtig ;-) und auch über die Feinheiten weiß ich Bescheid Es ist so wie Willi sagte, da sind Lücken zwischen den Kacheln. Hier mal ein Bild davon: http://s1b.directupload.net/file/d/1609/cf4e6j8h_png.htm -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Druchfahrtshöhe Brücke
2008/11/10 Marc Schütz [EMAIL PROTECTED]: Die Durchfahrtshöhe *auf einem Weg* unter *einer Brücke* lässt sich semantisch korrekt nur abbilden, wenn beide Objekte verknüpft werden. Nur wenn man unbedingt den Bezug zur Brücke erhalten will. Das ist aber eigentlich nicht nötig; wenn der nur der entsprechende Flussabschnitt ein max_height hat, reicht das ja schon aus. Stimme ich zu, es reicht aus. Das führt wieder dazu, das Wege aufgesplittet werden worin nicht ich, aber viele Andere ein Problem sehen. Wenn man jetzt ein längeres Stück eines Weges mit maxheight taggt, stimmt das ja nicht mehr mit der Realität überein. Man könnte ja bis kurz vor die Brücke fahren und umkehren. Könnte für z.B. Lieferung mit schwerem Gerät in Wohngebieten durchaus ne Option sein, dass man halt Rückwärts wieder rausfährt oder umdreht. Der Weg sollte also dann schon nur sehr kurz sein. Und da Wege in OSM idR keine räumliche Ausdehnung haben, besteht die Beschränkung nur an einem Punkt. Daher mein Gedanke mit der Relation. Ganz pragmatisch gesehen tut es der kurze Weg natürlich auch. Achja, zur Arbeit der Relationen anlegen: mit entsprechender Editor-Unterstützung weniger als mit Aufsplitten. Gruß, Dominik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lücken zwischen Kacheln in Mapsource/ Qlandkarte
Hallo Carsten, da du nun schon mal selbst antwortest, hier mal -fast persönlich- schönen Dank, für die tolle Arbeit, die du da an der Karte für uns machst. Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Treffen in Wien?
... gibt es dort WLAN? War vielleicht keine so dumme Idee. Üblicherweise ist dann im SChloßqudrat schon Punschausschank und mit der Ruhe ist es dahin Mit freundlichen Grüßen Dipl.-Ing. Wolfgang W. Wasserburger -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Andreas Labres Sent: Monday, November 10, 2008 10:41 AM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Treffen in Wien? Hallo! Vorschlag: am 5.12. abends beim Silberwirt http://www.schlossquadr.at/silberwirt_lokalinfo.html Da wäre noch frei (die Lokale sind grade ziemlich ausgebucht, Weihnachtszeit...). Und der Silberwirt in Margareten ziemlich zentral, mit der U4 (Pilgramgasse) gut zu erreichen. Falls das für Euch ok wäre, schickt mir bitte eine Email, damit ich eine Idee habe, für wieviele Leute ich reservieren soll... Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] GPS Gerät leihen (war Re: OSM soll noch 2008 ganz Deutschland umfassen?)
Am Montag, 10. November 2008 09:44 schrieb Chris66: Hi, GPS Gerät kann man bei der GeoFabrik leihen, Ich verstehe nicht, warum das immer noch so verbreitet wird, bei der Geofabrik kann man sich für eine Mapping-Party Geräte leihen, nicht einzelne geräte für einzelne Mapper. Das wäre viel zu viel Verwaltungsaufwand. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspectror PLZ Bereich
On Mon, Nov 10, 2008 at 12:03:40PM +0100, Olaf Hannemann wrote: Am Montag, 10. November 2008 11:21:47 schrieb Jochen Topf: Trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob der Fall vorkommen kann, dass eine PLZ zu mehreren Orten gehört. Wenn nicht bei uns, dann vielleicht irgendwo sonst auf der Welt. Aber hallo, das ist auch hier bei uns möglich. Hier in Schleswig-Holstein haben z.B. Bliestorf, Düchelsdorf, Grinau, Groß Boden, Kastorf, Lasbek, Meddewade,Pölitz, Rethwisch, Schiphorst, Schürensöhlen, Siebenbäumen, Sierksrade, Steinhorst, Stubben und Westerau die PLZ 23847. Dies sind eigenständige Gemeinden und liegen ca zur Hälfte im Kreis Stormarn und zur Hälfte im Kreis Herzogtum Lauenburg. Gut, dann hat sich die Frage ja erledigt. :-) Nur so aus Interesse: Gibt es in den Orten Strassen mit gleichem Namen, sodass die PLZ und Straße zusammen nicht ausreichend sind, um einen Ort zu bestimmen, d.h. würde ein Brief ohne den Ortsnamen ankommen oder ist der erforderlich? Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] GPX Track cleaning
Hallo, Wie filtert Ihr Eure Tracks vor? - derzeit blende ich vor dem Upload zunächst 3 Gebiete aus (in denen mein Receiver schon mal versehentlich mehrere Stunden angeschaltet im Stand logt) - außerdem übernehme ich nur alles innerhalb Europas, um Sprünge zum Äquator/Nullmeridian zu eliminieren. - Tracks werden innerhalb der Datei gesplittet wenn sie entweder weiter als 200 Meter oder 20s auseinander liegen. Der Abstand zwischen benachbarten Punkten muss mindestens 1m betragen, ansonsten wird der Punkt als Doublette entsorgt. Trotzdem ist das Statement über dem Umweg Track - Wegepunkte, Sortieren, Filtern, Wegepunkte - Track mehr als hakelig. Gibt's da etwas besseres? -x nuketypes,waypoints,routes -x transform,wpt=trk -x nuketypes,tracks -x polygon,file=europa.txt -x polygon,file=gruener.txt,exclude -x polygon,file=mergenthaler.txt,exclude -x polygon,file=mindener.txt,exclude -x sort,time -x transform,trk=wpt -x nuketypes,waypoints -x track,pack,sdistance=0.2k,split=20s -x position,distance=1m (siehe auch Step 2 auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:-jha-/GPXprocessing Dort ist auch mein upload-script welches dank php ohne MakeWorld.pl-Abenteuer im CPAN auskommt.) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspectror PLZ Bereich
... hier in Österreich haben wir zumindest ein Beispiel, wo der Straßenname durch den Ortsnamen noch nicht eindeutig ist; es ist die PLZ oder der Ortsteil heranzuziehen, damit alles eindeutig wird ;-) lG Wolfgang -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Jochen Topf Sent: Monday, November 10, 2008 5:10 PM To: Olaf Hannemann Cc: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] OSM Inspectror PLZ Bereich On Mon, Nov 10, 2008 at 12:03:40PM +0100, Olaf Hannemann wrote: Am Montag, 10. November 2008 11:21:47 schrieb Jochen Topf: Trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob der Fall vorkommen kann, dass eine PLZ zu mehreren Orten gehört. Wenn nicht bei uns, dann vielleicht irgendwo sonst auf der Welt. Aber hallo, das ist auch hier bei uns möglich. Hier in Schleswig-Holstein haben z.B. Bliestorf, Düchelsdorf, Grinau, Groß Boden, Kastorf, Lasbek, Meddewade, Pölitz, Rethwisch, Schiphorst, Schürensöhlen, Siebenbäumen, Sierksrade, Steinhorst, Stubben und Westerau die PLZ 23847. Dies sind eigenständige Gemeinden und liegen ca zur Hälfte im Kreis Stormarn und zur Hälfte im Kreis Herzogtum Lauenburg. Gut, dann hat sich die Frage ja erledigt. :-) Nur so aus Interesse: Gibt es in den Orten Strassen mit gleichem Namen, sodass die PLZ und Straße zusammen nicht ausreichend sind, um einen Ort zu bestimmen, d.h. würde ein Brief ohne den Ortsnamen ankommen oder ist der erforderlich? Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spuren
Hallo, siehe auch: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Workshops/Lini enb%C3%BCndel Ich gehe mal einige dort gemachte Argumente durch: Die Wege separat erfassen: Vorteile einfacheres Taggen der Einzelwege zuerst müssen sie mal aufgenommen werden, und da stößt man vorallem in der Stadt an die Genauigkeit von GPS - man nimmt irgendeine Spur auf und zeichnet die anderen nach Gefühl daneben - es sieht genauer aus als es ist. komplexere geometrische Zusammenhänge einfacher erfassbar aber nur wenn man eine Karte in einer Auflösung hat in der man jede Spur einzeln sieht, will man so eine Karte für Aachen (da sind wir ja beide her) ausdrucken wäre sie sicher einige Quadratmeter groß. Die Wege auf einfache (bisherige) Art als Attribut an die Straße hängen. Nachteile: Es ist z.Z. nicht möglich, für diese Unterwege abweichende Attribute anzugeben. Zur Zeit ist auch das andere nicht machbar. Richtungsabhängiges Taggen schwierig. Umdrehen des ways gefährlich. Nicht wirklich, bei Einbahnstraßen schaffen wir das doch auch problemlos. Und wenn wir uns einigen, daß alle richtungsabhängigen Tags mit right: o.ä. beginnen kann der Editor bei einem Drehen des Weges auch einfach diese umdrehen. Es könnte zu einer starken Zersplitterung der Wege in kleine Abschnitte kommen. Na ja wenn man jede Spur einzeln eingibt dürften das insgesamt deutlich mehr Spuren geben. Und wenn man wie von mir gerade vorgeschlagen die Abbiegespuren als Relation an die Kreuzung hängt statt dafür den Weg zu zerschneiden fällt ein großer Teil dieser Zerstückelung weg. Gruß Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postkasten mit Spät und Sonntagsleerung
On Mon, 2008-11-10 16:19:24 +0100, Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED] wrote:
André Riedel schrieb:
Man könnte auch nur *time* nehmen um generell besondere Zeiten
darzustellen. (z.B. jeden Tag um 12:00 Uhr gibt es ein Glockenspiel)
Nur time wäre mir irgendwie zu wenig. Ein Glockenspiel ist ja
etwas, was aktiv um 12 Uhr stattfindet.
Ein Briefkasten tut aber um 12 Uhr immer noch das, was er immer
tut, außer jemand kommt von außen dazu.
Ich würde allerdings mit Doppelpunkten arbeiten:
collection:time = 17:15 UTC
collection:days = Monday to Friday
collection:special = Saturday, 23:00 UTC
Für Deutschland:
osm= select k, count(*) from (select k, v from node_tags nt where k not in
('amenity', 'operator', 'source', 'created_by') and node_id in (select node_id
from node_tags where k='amenity' and v='post_box') ) as foo group by k order
by 2 desc;
k | count
+---
postal_code| 222
name | 169
opening_hours |79
note |48
ref|43
is_in |36
ele|24
wpt_symbol |21
wpt_description|21
collect_monfri | 9
layer | 9
collect_sat| 9
highway| 9
post_box_info | 6
addr:postcode | 5
description| 5
shop | 5
stamps | 4
leerungszeiten | 3
collect_sun| 3
survey | 3
poi| 3
source_ref | 3
addr:street| 2
landuse| 2
kismet:coordinates | 2
parcel_box | 1
fixme | 1
lines | 1
post | 1
motorcar | 1
Info | 1
Telekom| 1
key| 1
comment| 1
Time of Collection (Sa)| 1
emptying_time | 1
Leerung| 1
place | 1
Time of Collection (Mo-Fr) | 1
emtied | 1
tourism| 1
recycling:clothes | 1
FIXME | 1
railway| 1
misc | 1
(46 rows)
'opening_hours' macht also den Eindruck, als wär' das ein Kandidat:
osm= select k, v from node_tags nt where k ='opening_hours' and node_id in
(select node_id from node_tags where k='amenity' and v='post_box');
k | v
---+--
opening_hours | Mo-Fr 14:00; Sa 13:30
opening_hours | Mo-Fr 14:30, 16:45, 19:45\s Sa 13:00\s So 09:00
opening_hours | Mo-Fr 16:45; Sa 10:45
opening_hours | Mo-Fr 11:30,15:30,17:30; Sa 12:30; Su 10:30
opening_hours | Mo-Fr 16:30; Sa 10:30
opening_hours | Mo-Fr 15:30,17:30\s Sa 13:30\s Su 08:45
opening_hours | Mo-Fr 16:45
opening_hours | Mo-Fr 16:30, 18:15; Sa 11:45; So 9:30
opening_hours | Mo-Fr 17:15, Sa 11:30
opening_hours | Mo-Fr 14:30,17:30; Sa 13:00; Su 08:30
opening_hours | Mo-Fr 16:15,17:45,19:00; Sa 12:00; So 11:15
opening_hours | Mo-Fr 14:30, 16:45, 19:45\s Sa 13:00\s So 09:00
opening_hours | Mo-Fr 14:30,17:45; Sa 13:15
opening_hours | Mo-Fr 17:30; Sa 14:00
opening_hours | Mo-Fr 14:15, 17:45; Sa 14:00
opening_hours | Mo-Fr 16:00; Sa 12:00
opening_hours | Mo-Fr 14:00,16:00; Sa 12:00; Su 08:15
opening_hours | Mo-Sa 08:00
opening_hours | Mo-Fr 16:30, Sa 10:00
opening_hours | Mo-Fr 17:00; Sa 11:00
opening_hours | Mo-Fr 16:00; Sa 12:15; Su 10:15
opening_hours | Mo-Sa 08:30
opening_hours | Mo-Fr 16:30; Sa 12:00
opening_hours | Mo-Fr 11:30,15:30,17:30\s Sa 15:30\s Su 08:15
opening_hours | Mo-Sa 08:00
opening_hours | Mo-Fr 13:30,17:15; Sa 13:15; Su 08:30
opening_hours | Mo-Fr 16:00, Sa 13:30
opening_hours | Mo-Fr 15:30,17:30\s Sa 13:30
opening_hours | Mo-Fr 16:15; Sa 10:30
opening_hours | Mo-Fr 14:00,16:00; Sa 12:00; Su 08:15
opening_hours | Mo-Sa 10:00
opening_hours | Mo-Fr 14:30,17:15; Sa 13:00; Su 10:00
opening_hours | Mo-Fr 15:15,17:30,18:30; Sa 11:45
opening_hours | Mo-Fr 17:30; Sa 10:30
opening_hours | Mo-Fr 16:30; Sa 12:15; Su 10:30
opening_hours | Mo-Fr 16:30; Sa 11:15; Su 09:45
opening_hours | Mo-Fr 16:30; Sa 12:00
opening_hours | Mo-Fr 18:00
opening_hours | Mo-Fr 17:30; Sa 11:45
opening_hours | Mo-Fr 11:30,15:00,16:15,18:15; Sa 15:45; Su 08:15
opening_hours | Mo-Fr 16:30,18:00; Sa 12:15
opening_hours | Mo-Fr 14:00,16:30; Sa 12:00; Su 08:15
opening_hours | Mo-Fr 11:30,14:45,16:30,17:45,18:15; Sa 13:30
Re: [Talk-de] OSM soll noch 2008 ganz Deutschland umfassen?
Chris66 schrieb: Hi, GPS Gerät kann man bei der GeoFabrik leihen, Digicam und Tonbandgerät sind heutzutage doch in fast jedem Handy eingebaut. ;-) Wie Sven ja schon sagte: Die Geräte sind nur für Mapping-Partys gedacht. Und ein Handy, wie Du es beschreibst, habe ich leider oder besser gott sei Dank nicht. Bei den meisten Geräten heutzutage ist Telefonieren ja nur noch eine Sonderfunktion und nicht mehr hauptbestandteil :(. Ich habe zwar ein PNA, allerdings keine gute Software dafür. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Neue regionale Mailingliste für Pforzh eim und Umgebung
Hallo, für die Diskusstion und Koordination aller Dinge, die OSM-relevant in Pforzheim und Umgebung sind, gibt es jetzt eine neue regionale Mailingliste: http://lists.openstreetmap.de/cgi-bin/mailman/listinfo/pforzheim Alle Mapper, Coder, Datenauswerter und Interessierte, die zwischen Straubenhardt und Mühlacker, zwischen Bretten und Calw aktiv sind, sind herzlich eingeladen. Viele Grüße Lutz -- email: [EMAIL PROTECTED] Jabber: [EMAIL PROTECTED] web:http://dev-random.dnsalias.net/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualität: Genauigkeit der Lin ienführung
Hi Am Dienstag 30 September 2008 schrieb Jan Tappenbeck: lassen wir die Datenquelle mal dahin gestellt - ich wollte auch mal allgmein auf diese Problematik hinweisen - unter dem Gesichtspunkt der Qualität. Ließe sich die Datenquelle nicht mit als Tag angeben, um z.B. Edit-Wars zu verhindern? Beispiel: Eine Straße wurde (vermeintlich korrekt) von A nach einem Satellitenbild gezeichnet, das aber falsch justiert war (bzw. Linsenverzerrung oder Hanglage). Nun fährt User B die Strecke ab und korrigiert aufgrund seiner GPX-Spur die Lage um ca. 10 Meter nach Norden. Wenn jetzt User A dies sieht, könnte er auf die Idee kommen, die Spur erneut justieren zu müssen. Geht sowas wie: comment=korrigiert nach GPS-Spur xyz? Nebenbei: Lässt sich (z.B. mit gpsbabel) nicht auch die jeweilige Genauigkeit (Accuracy) aus einer Spur auslesen und sogar als Umkreise darstellen? Auf dem Garmin-Gerät z.B. wird die Genauigkeit stets auch mit einem Kreis angezeigt. Fürs Taggen hätte das den Vorteil, dass Abweichungen von der Lage nicht unnötig zum Verschieben ganzer Kreuzungen führen... Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] perl umlaute ersetzen
Am Montag 10 November 2008 17:39:00 schrieb Gary68: hi, im augenblick versuche ich umlaute in einem string zu ersetzen. $v =~ s/\132/ae/g ; bzw. $v =~ s/ä/ae/g ; geht aber nicht... warum? und wie geht es? Du hast wahrscheinlich Zeichensatzprobleme. Die DB-Dumps von OSM sind in UTF-8, du musst entsprechend deine REs auch in UTF-8 kodieren. Grüße, Marc signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspectror PLZ Bereich
Am Montag, 10. November 2008 17:10:04 schrieb Jochen Topf: On Mon, Nov 10, 2008 at 12:03:40PM +0100, Olaf Hannemann wrote: Am Montag, 10. November 2008 11:21:47 schrieb Jochen Topf: Trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob der Fall vorkommen kann, dass eine PLZ zu mehreren Orten gehört. Wenn nicht bei uns, dann vielleicht irgendwo sonst auf der Welt. Aber hallo, das ist auch hier bei uns möglich. Hier in Schleswig-Holstein haben z.B. Bliestorf, Düchelsdorf, Grinau, Groß Boden, Kastorf, Lasbek, Meddewade, Pölitz, Rethwisch, Schiphorst, Schürensöhlen, Siebenbäumen, Sierksrade, Steinhorst, Stubben und Westerau die PLZ 23847. Dies sind eigenständige Gemeinden und liegen ca zur Hälfte im Kreis Stormarn und zur Hälfte im Kreis Herzogtum Lauenburg. Gut, dann hat sich die Frage ja erledigt. :-) Nur so aus Interesse: Gibt es in den Orten Strassen mit gleichem Namen, sodass die PLZ und Straße zusammen nicht ausreichend sind, um einen Ort zu bestimmen, d.h. würde ein Brief ohne den Ortsnamen ankommen oder ist der erforderlich? Es gibt auf jeden Fall in 7 dieser Orte eine Dorfstraße. Daher ist es nicht ausreichend nur die PLZ und den Straßennamen anzugeben. Ein Ortsname ist zwingend erforderlich damit der Brief korrekt zugestellt werden kann. Gruß Olaf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] L�cken zwischen Kacheln in Mapsource/Qlandkarte
Hi Willi, On Mon, 10 Nov 2008 09:18:09 +0100, Willi Rehfeld wrote: ich versteh ihn voll und ganz, ich habe das gleiche Problem. Die Karte computeruteddy ist nicht komplett gekachelt - also von mapsource auswählbar. Ach so. Das sehe ich nicht als Problem, die Daten sind ja da und anwählbar, nur die Ansicht ist fehlerhaft. Aber das hat computerteddy ja schon schön beschrieben. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] GpsD für Windows oder Josm-LiveGPS+Surve yor-Plugin ohne gpsd
Hallo, hat hier jemand einen gpsd für Windows oder eine andere Möglichkeit Surveyor in Josm unter Windows (XP auf einem Netbook) zu nutzen? Normalerweise würde ich da auch Linux nehmen aber das Teil hat nunmal Windows drauf und es gibt keinen vernünftigen Grund warum das nicht möglich sein sollte. Im Backlog fand sich da ein Beitrag auf eienr der OSM-Mailing-Liste aber der darin angegebene Link ist tot und auch sonst förderte keine Suchmaschine etwas zu tage. Selber compilieren mit cygwin ist bei 12GB Plattenplatz keine Option. Ich würde jetzt mangels Zeit eher ungern erst einen Patch für livegps schreiben um statt gpsd einen seriellen Port auswählen zu können (was umgekehrt unter Linux wieder native Bibliotheken bräuchte). Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spuren
John07 schrieb: Mario Salvini schrieb: in Zukunft sollte man sowas über Relations lösen. siehe auch: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Workshops/Linienb%C3%BCndel das entwickelte Plugin ist übrigens sehr simple zu bedienen und macht die Eingabe sehr einfach. Welches plugin? Gruß Jonas auf der Linienbündel Talkseite ist ein Link auf ein Proof-of Concept-Plugin von Tordanik http://tobias-knerr.de/josm/lanetool/ Man muss es manuel in den Plugin-Ordner von JOSM kopiern und dann im Program aktivieren. In meinen Augen ist das Plugin ein klarer beweis dafür, das Relationsverwaltung bei Linenbündeln nicht kompliziert oder unintuitiv sein muss. Gruß Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lücken zwischen Kacheln in Mapsource/ Qlandkarte
Am 10.11.2008, 06:54 Uhr, schrieb Holger Issle [EMAIL PROTECTED]: ??? So ganz versteh ich ja nicht was Du willst, aber ich versuchs dennoch: Du kannst in Mapsource mehrere Kacheln aktivieren, ich versteh ihn voll und ganz, ich habe das gleiche Problem. Die Karte computeruteddy ist nicht komplett gekachelt - also von mapsource auswählbar. Es ist in den meisten Fällen so, dass du eine Kachel anwählen kannst, die dann auch auf dem Register Karten angezeigt wird. Das benachbarte Gebiet - andere Kachel -oberhalb unterhalb rechts links - nicht gekachelt ist, und somit auch nicht angewählt werden kann. Klar, die einfachste Lösung ist natürlich die komplette Karte als .img aufs Garmin zu kopieren und fertig, aber vielleicht will man ja auch mal nur Bereiche (Kacheln) ans Gerät über mapsource schicken. Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspectror PLZ Bereich
On Mon, Nov 10, 2008 at 06:06:15PM +0100, Marc Schütz wrote: Am Montag 10 November 2008 17:47:53 schrieb Jochen Topf: Ich hab jetzt mal die Wiki-Seite zum Karlsruher Schema erweitert und addr:country=[2-buchstabiger Country-Code] ergänzt. Im OSM Inspector kann man derzeit gut sehen, dass PLZ-Bereiche von Deutschland und Tschechien zusammengefaßt werden, was natürlich nicht besonders hilfreich ist. Die perfekte Lösung dafür wäre wohl, eine Voronoi-Zerlegung mit jedem Knoten/Gebäude/Straße mit PLZ zu machen, und dann benachbarte Regionen mit der gleichen PLZ (und dem gleichen Land) zusammenzufassen. Wäre das (performancemäßig) durchführbar? Ich werds irgendwann mal probieren, ich fürchte aber, dass das schon recht aufwändig sein wird. Bei der derzeitigen, recht dünnen Datenlage, geht das vielleicht noch, aber das wird nicht einfacher, wenn es mehr Daten gibt. Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lücken zwischen Kacheln in Mapsource/Q landkarte
Hi, Nach einigen Versuchen scheint das Problem zu sein, dass die img Kacheln Wege enthalten, die über die eigentliche Kachelgrenze hinausgehen. Dadurch kommt offenbar mkgmap beim Berechnen der tdb bzw übersichts img datei durcheinander und berechnet die Kachelgrenzen falsch. Die Kachelgrenzen im tdp bzw overview.img sind aber das, was bei der Auswahl von Kacheln benutzt wird. Die neuere (SVN-Version) von mkgmap können die Kacheln exact an den kachelgrenzen scheinten. Dazu muss in der OSM-source aber die boundingbox der Kachel stehen (also ein bounds XML element mit den kachelgrenzen). leider schreibt osmcut.c dieses element nicht, wenn es das planet.osm zerschneidet. Vor kurzem habe ich mal osmcut.c entsprechend angepasst und auf germany.osm losgelassen. Die resultierenden img kacheln Waren dann sauber beschnitten und beim Auswählen in MapSourse bzw QLandkarte war dann auch die Anzeige der ausgewählten Kacheln korrekt d.h. der ausgewählte Bereich war lückenlos - allerding seltsamerweise an den Rändern leicht überlappend obwohl die Kacheln selst exakt auf 'anstoss' waren. Wenn 'dein' OSMCutter Tool dieses bounds-Tag also in die OSM-Kacheln schreibt (natürlich mit den korrekten BB Werten), sollte dieses Anzeige-Problem nicht mehr auftreten. Micha H. Hallo, ich habe das Problem mit der Übersichtskarte bereits auf meiner Wiki-Seite beschrieben, dorst steht auch ein Workaround dafür. Aber gleich hier nochmal kurz: Die Kacheln sind lückenlos, das Phänomen auf der Übersichtskarte liegt an der unzureichenden Übersichtkarte. Um nun weniger Kacheln zu einem Datensatz hinzuzufügen als die komplette Karte zoomt man auf der Übersichtskarte etwas aus, und zieht den Bereich den man haben möchte großzügig auf. Die ausgewählten Kacheln erscheinen zwar so, als ob da Lücken wären, sind aber vollständig. (nur ein kleiner Bereich einer Kachel ist jeweils anklickbar bzw. erscheint ausgewählt, es ist jedoch tatsächlich die komplette Kachel ausgewählt) Eventuell kann man nun vom Rand einige Kacheln abwählen oder noch ein paar am Rand dazuklicken. Mit etwas Geschick kriegt man raus, wo sich die anklickbare Fläche befindet. Nun von anderen Karten weitere Kacheln hinzufügen, und aufs GPS übertragen. Wenn die komplette Karte (z.B. das Deutschland-File) aufs GPS soll mit weiteren Karten zusammen, dann einfach soweit auszoomen, bis der komplette Bereich derm Karte zu sehen ist, dann mit der Maus so groß aufziehen, dass alles umfasst wird und damit auch ausgewählt ist. Moritz schrieb: Morgen Holger, danke für die Antwort. Ich bin der Mapsource-Bedienung durchaus mächtig ;-) und auch über die Feinheiten weiß ich Bescheid Es ist so wie Willi sagte, da sind Lücken zwischen den Kacheln. Hier mal ein Bild davon: http://s1b.directupload.net/file/d/1609/cf4e6j8h_png.htm ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spuren
Mario Salvini schrieb: Man muss es manuel in den Plugin-Ordner von JOSM kopiern und dann im Program aktivieren. In meinen Augen ist das Plugin ein klarer beweis dafür, das Relationsverwaltung bei Linenbündeln nicht kompliziert oder unintuitiv sein muss. Bei mir ist es ein schwarzer Kasten mit Fragezeichen (weiß auf orangenem Grund) in der Mitte. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Treffen in Wien?
Andreas Labres wrote: Hallo! Vorschlag: am 5.12. abends beim Silberwirt http://www.schlossquadr.at/silberwirt_lokalinfo.html Da wäre noch frei (die Lokale sind grade ziemlich ausgebucht, Weihnachtszeit...). Und der Silberwirt in Margareten ziemlich zentral, mit der U4 (Pilgramgasse) gut zu erreichen. Falls das für Euch ok wäre, schickt mir bitte eine Email, damit ich eine Idee habe, für wieviele Leute ich reservieren soll... Servus, Andreas Klingt gut. Ich wär dabei. lg roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Landnutzung in Pinneberg
Moin ! habe gerade etwas merkwürdiges in Pinneberg gesehen (Beispiel: 27869401) - vielleicht kann das einer, mit Ortskenntnissen, bereinigen ! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Treffen in Wien?
Wäre auch dabei. mfg, Florian (Kelvan) 2008/11/10 Roland Spielhofer [EMAIL PROTECTED] Andreas Labres wrote: Hallo! Vorschlag: am 5.12. abends beim Silberwirt http://www.schlossquadr.at/silberwirt_lokalinfo.html Da wäre noch frei (die Lokale sind grade ziemlich ausgebucht, Weihnachtszeit...). Und der Silberwirt in Margareten ziemlich zentral, mit der U4 (Pilgramgasse) gut zu erreichen. Falls das für Euch ok wäre, schickt mir bitte eine Email, damit ich eine Idee habe, für wieviele Leute ich reservieren soll... Servus, Andreas Klingt gut. Ich wär dabei. lg roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spuren
Tobias Wendorff schrieb: Mario Salvini schrieb: Man muss es manuel in den Plugin-Ordner von JOSM kopiern und dann im Program aktivieren. In meinen Augen ist das Plugin ein klarer beweis dafür, das Relationsverwaltung bei Linenbündeln nicht kompliziert oder unintuitiv sein muss. Bei mir ist es ein schwarzer Kasten mit Fragezeichen (weiß auf orangenem Grund) in der Mitte. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de wenn du da mit rechter Maustaste klickst sollte ein Menü auftauchen um zu setzn, obs eine Autospur ist, oder ob links und rechts eine weitere spur angelegt werden soll... etc... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kann es sein dass xapi grad schluckauf hat?
Hi, http://xapi.openstreetmap.org/api/0.5 liefert grad nix, und http://www.informationfreeway.org/api/0.5/ gibt diesen link immer zurück. Manuelles Laden von http://osmxapi.hypercube.telascience.org/api/0.5/ funktioniert aber. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spuren
Dimitri Junker schrieb: Nachmal Überlegungen zum Thema Spuren. Ein Problem ist ja, daß man nicht vor jeder Kreuzung anfangen will den Weg aufzuschneiden um die Spurzahl um die Abbiegespuren zu erhöhen. Ein anderes sind asymetrische Spurzahlen. Um möglichst zum aktuellen Verfahren kompatibel zu bleiben schlage ich folgendes vor: lanes bleibt die gesamte Anzahl an durchgehenden Spuren Neu kann man z.B. Forward:lanes und Backward:lanes o.ä. einführen. Hat also eine Straße 2 Spuren in Vorwärtsrichtung und 3 in Rückwärtsrichtung wären folgende 3 Kombinationen gültug: 1) lanes=5 und Forward:lanes=2 2) lanes=5 und Backward:lanes=3 3) Backward:lanes=3 und Forward:lanes=2 An Kreuzungen können dann per Relation Abbiegespuren hinzugefügt werden. Dies ließe sich sicher in die Relationen für Abbiegeverbote und Vorfahrtsregeln einfügen. Hierbei könnte man als from entweder den Weg nutzen, dabei würde dann die Info über den Startpunkt der Abbiegespur fehlen, oder man setzt dort einen node und nutzt diesen als from. Was dann noch fehlt ist die Info wie man von den Hauptspuren abbiegen darf. Man könnte in die Relation statt lanes z.B. additionalLanes und onThrougLane nutzen. Statt Forward und Backward könnte man natürlich auch right und left nehmen, da muß man einfach überlegen was sinnvoller ist in Anbetracht der Tatsache, daß es Länder mit Linksverkehr gibt. Auf alle Fälle sollte es dem lanes vorangestellt werden, sa daß die Editoren einfach beim Drehen eines Weges alle Forward in Backward usw. wandeln können. Neben lanes für Autospuren könnte man in gleicherweise cycleway und footway benutzen. in Zukunft sollte man sowas über Relations lösen. siehe auch: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Workshops/Linienb%C3%BCndel das entwickelte Plugin ist übrigens sehr simple zu bedienen und macht die Eingabe sehr einfach. -- Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspectror PLZ Bereich
Am Montag, 10. November 2008 11:21:47 schrieb Jochen Topf: Trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob der Fall vorkommen kann, dass eine PLZ zu mehreren Orten gehört. Wenn nicht bei uns, dann vielleicht irgendwo sonst auf der Welt. Aber hallo, das ist auch hier bei uns möglich. Hier in Schleswig-Holstein haben z.B. Bliestorf, Düchelsdorf, Grinau, Groß Boden, Kastorf, Lasbek, Meddewade, Pölitz, Rethwisch, Schiphorst, Schürensöhlen, Siebenbäumen, Sierksrade, Steinhorst, Stubben und Westerau die PLZ 23847. Dies sind eigenständige Gemeinden und liegen ca zur Hälfte im Kreis Stormarn und zur Hälfte im Kreis Herzogtum Lauenburg. Gruß Olaf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] GPX Upload failed (mtkbabel - JOSM - GPX)
Hi! was ist an der folgenden Datei falsch ? OSM sagt: Found no good GPX points in the input data. At least 75% of the trackpoints lacked a time tag. Beim GPX handelt es sich um das Ergebnis zweimaliger Umwandlung (zwecks cleaning) von GPX - OSM Data Layer - GPX... testbeispiel.gpx: ?xml version='1.0' encoding='UTF-8'? gpx version=1.1 creator=JOSM GPX export xmlns=http://www.topografix.com/GPX/1/1; metadata bounds minlat=49.964125242 minlon=8.025575582 maxlat=49.97866245 maxlon=8.056791903 / /metadata trktrkseg trkpt lat=49.964178117 lon=8.054718268 time2008-11-09T15:26:00+00:00/time /trkpt trkpt lat=49.964177934 lon=8.054718335 time2008-11-09T15:26:02+00:00/time /trkpt trkpt lat=49.964177853 lon=8.054718346 time2008-11-09T15:26:03+00:00/time /trkpt trkpt lat=49.964177782 lon=8.054718379 time2008-11-09T15:26:04+00:00/time /trkpt trkpt lat=49.964177706 lon=8.054718293 time2008-11-09T15:26:05+00:00/time /trkpt /trkseg /trk /gpx Grüße, Alexander ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitaet: Genauigkeit der Linienfuehrung
RalfGesellensetter schrieb: Nebenbei: Lässt sich (z.B. mit gpsbabel) nicht auch die jeweilige Genauigkeit (Accuracy) aus einer Spur auslesen und sogar als Umkreise darstellen? Auf dem Garmin-Gerät z.B. wird die Genauigkeit stets auch mit einem Kreis angezeigt. Eben: Angezeigt :-( | Trackpoint | Time$time/Time | Position | LatitudeDegrees$lat/LatitudeDegrees | LongitudeDegrees$lon/LongitudeDegrees | /Position | AltitudeMeters$ele/AltitudeMeters | DistanceMeters$dist/DistanceMeters | /Trackpoint (Edge705 - mit Kreis um die Position und dem Datenfeld Genauigkeit) Wo nix steht kann auch schwer was ausgewertet werden. Kann ja sein, daß du wirklich eine Slalomstrecke getrackt hast... Mal morgen die Hotline belästig^wanrufen, ob man denn die Genauigkeit nicht auch in die tcx-Datei schreiben lassen kann. Falls AccuracyMeters zuviel Speicherplatz braucht kann man ja mal die diversen Meters in M kürzen und es reicht ;-) Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kassel: Karlswiese
In Kassel hat jemand um die kleeblattförmige Karlswiese mehrere pedestrian-Bereiche gelegt. Flächenmäßig stimmt es ungefähr: http://www.informationfreeway.org/?lat=51.30966122873801lon=9.500834714462936zoom=17layers=0F0B0F Ich hatte ursprünglich mal footway-Wege angelegt, die ich aus Gründen der Optik, des Routings und überhaupt des sachgerechten Taggings gern wieder zurückhätte... pedestrian verwende ich immer nur dann, wenn es eine ausgeschilderte Fußgängerzone ist, wenn also zumindest oft zeitweise Liefer- und ähnlicher Verkehr (Fahrrad) erlaubt ist. Wie das dort mit path/footway/cycleway durcheinandergeht und entsprechend wild in Mapnik dargestellt wird, ist schon recht abschreckend. Wie soll ein Normalmensch eine solche Karte verstehen? -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kann es sein dass xapi grad schluckauf hat?
Holger Issle: Hi, http://xapi.openstreetmap.org/api/0.5 liefert grad nix, und http://www.informationfreeway.org/api/0.5/ gibt diesen link immer zurück. Manuelles Laden von http://osmxapi.hypercube.telascience.org/api/0.5/ funktioniert aber. XAPI ist gerade down. Die lange Version von 80n hier in Englisch: It is currently down on all servers. I can enable it on hypercube but that server is very slow at the moment, and synchronisation is several days behind. xapi had an unexpected shutdown yesterday and needs a database check before it'll be available. bearstech is being built at the moment and should be available in a few days time. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] einheitliche Darstellung von Autobahn-Zubringern (einfache Form)
Jan Tappenbeck schrieb: Moin ! ... Ich denke es schadet nicht - sinnvoll z.B. fürs Flottenmanagment wenn Du in Worten (Abfrage per SMS) wissen willst wo sich ein Fahrzeug befindet. ... sollte es nicht ausreichen, wenn die ausfahrtsnummer mit erfaßt ist - das ist ja schließlich kein straßename !? Hängt die normalerweise nicht nur an dem Node an dem die Ausfahrtspur von der Hauptfahrbahn abzweigt? Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sortieren von Polygonen aus Relationen f ür Osmosis
On Monday 10 November 2008 11:03:53 Marcus Wolschon wrote: Welche Arbeit? Dann habe ich mich wohl etwas schlecht ausgedrückt. Ich benötige für mein script alle Straßen einer Gemeinde die Ausgabe ist zu sehen auf: http://artbanause.de/streets_gleichen.html ein Polygon. Dann kann ich mir den Bereich mit Osmosis ausschneiden. Nun gibt es aber nicht einen Way, der diese Admin Grenze Beschreibt, sondern eine Relation name - Gemeinde Gleichen admin_level - 8 Diese Relation enthält unter anderen 4 Ways, welche die Gemeinde Grenze beschreibt. zu sehen auf dem Bild http://artbanause.de/admin_gleichen.jpg (rot umrandet) Nur wenn ich die 4 Ways an ein aneinander hänge, beschreiben die nicht das Polygon, sondern eine zickzack Grenze. ich habe mir geholfen in dem ich die ways so aneinander, im Editor, kopiert habe, das immer zwei gleiche nodes aufeinander folgen. Da war es nötig in einem way die Richtung zu ändern. Und der letzte way in der Relation musste an Stelle 2. Nun suche ich ein tool, welches mir diese Arbeit abnimmt... ... ich kann's ja auch - alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPX Upload failed (mtkbabel - JOSM - GPX)
Alexander Menk [EMAIL PROTECTED] writes: Beim GPX handelt es sich um das Ergebnis zweimaliger Umwandlung (zwecks cleaning) von GPX - OSM Data Layer - GPX... Was verstehst du unter cleaning? Gecleante GPX-tracks sind mehr oder weniger wertlos für unsere belange. Außer du hast etwas rausgeschnitten... -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OpenStreetMap-Treffen in Linz
Hallo! Für alle die es noch nicht anderweitig mitbekommen haben: OpenStreetMap-Treffen Termin: Dienstag, 18. November, ab ca 19:00 open-end Ort: Klosterhof Linz (Landstraße) http://openstreetmap.org/?mlat=48.302282mlon=14.289438zoom=18 Grüße, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kann es sein dass xapi grad schluckauf hat?
On Mon, 10 Nov 2008 20:20:01 +0100, Claudius Henrichs wrote: I can enable it on hypercube but that server is very slow at the moment, and synchronisation is several days behind. Danke für den hint. Das tut aber grad ganz gut. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
xapi nach Text-Konverter f�r is_in
Hi, so, es ist vollbracht. Mittels xapi kann man sich eine Box laden, am einfachsten über http://autobug.osm.lab.rfc822.org/?lon=8.7640766lat=48.7117143zoom=13 OSMXAPI Places (links unten) Achtung, xapi ist grad gestört, http://osmxapi.hypercube.telascience.org/api/0.5/ funktioniert aber. Zitat: I can enable it on hypercube but that server is very slow at the moment, and synchronisation is several days behind. Kann also u.U. grad eben zu doppelkorrekturen führen. Diese Datei wird gespeichert und das awk aus der Anlage drübergelassen. Das Ergebnis ist eine Liste, die man zum Beispiel in Excel laden kann. Achtung, Zeichensatz UTF8 nutzen ( unter WIndows als 65001 Unicode (UTF-8) bezeichnet). Dann kann man in der Tabelle die Korrekturen machen, sehr fix, und wieder als Text speichern. Ich hoffe dass man das dann mit Saschas Tool hochladen können wird. Ausschnitt: Es kommen node_id, dann die URL um das mit Fehler ansehen zu können (zoom 13 festverdrahtet), dann Typ, Name, is_in und der Import von OpenGeoDB:is_in (so vorhanden) Node_ID Node_URLNode_place Node_name Node_isin Node_gisin 26595247 http://autobug.osm.lab.rfc822.org/?lon=8.7321279lat=48.7712716zoom=13 townBad Liebenzell Baden-Württemberg,Bundesrepublik Deutschland,Europe Calw,Karlsruhe,Baden-Württemberg,Bundesrepublik Deutschland,Europe Wenn das jemand für DOS/Windows als exe braucht kann ich das machen. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de OSM2list2.awk Description: Binary data ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lücken zwischen Kacheln in Mapsource/Q landkarte
Danke erstmal allen Beteiligten, letztendlich habe ich im Mapsource die Europakarte großzügig um Deutschland ausgewählt und zusammen mit den anderen Karten problemlos aufs GPS geschoben. Dort wo im Mapsource Lücken waren, sind im Garmin keine. Also alles bestens. Gibt es noch eine Möglichkeit das Typfile von Computerteddy (http://openstreetmap.teddynetz.de/latest/teddy.typ - ist eigentlich direkt für den Garmin-Datensatz) in Mapsource einzubinden und dann auch mit MapSource auf den Garmin zu übertragen? Mit dem Beispiel von Saftls Konfiguration (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Saftl) hat es nicht funktioniert - gab aber auch keine Fehlermeldung ;-) Holger Issle wrote: On Mon, 10 Nov 2008 12:47:51 +0100, Willi Rehfeld wrote: ne, anwählbar sind sie immer noch nicht. Oder hast du es hinbekommen, Moritz? Mit mapsource wählbar, aber nicht am screen sichtbar. Oder so... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mkgmap.jar Problem
Chris66 schrieb: Als Typfile nehme ich das von Radimir, das passt schon ganz gut, nur Wald wird etwas zu dunkel dargestellt, so dass man Waldwege nicht so gut erkennen kann. So, meine Karten werden langsam so wie ich mir das vorstelle. Wald aufgehellt und mit Baum-Symbol versehen (wie in Mapnik), Hochspannungsleitungen habe ich eliminiert (interessieren mich nicht), Radwege sind blau gepunktet, etc. Der Online Typfile-Editor funktioniert super. ;-) http://ati.land.cz/gps/typdecomp/editor.cgi Grüße, Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Neue Mailingliste für Frankfurt (Ode r)
Hallo, Ich möchte nur kurz mitteilen, dass für Frankfurt (Oder) in Brandenburg eine eigene Mailingliste eingerichtet wurde. Diese ist unter www.kryger.de/ML-osm-ffo zu finden. Mit freundliche Grüße, Arne Bischoff+++ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] SVG-Snapshot eines festen Bereichs (wget/URL)
Rainer Knaepper wrote: Zusatzfrage: Kann man auch rückwirkend Grafiken von einem früheren Bearbeitungsstand generieren lassen? http://www.geofabrik.de/gallery/history/index.html Wenn du dort nett anfragst, generieren sie dir vielleicht auch eine History für deine Stadt ;-) Grüße, Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPX Upload failed (mtkbabel - JOSM - GPX)
Hallo Karl, Karl Eichwalder wrote: Alexander Menk wrote: Beim GPX handelt es sich um das Ergebnis zweimaliger Umwandlung (zwecks cleaning) von GPX - OSM Data Layer - GPX... Was verstehst du unter cleaning? Gecleante GPX-tracks sind mehr oder weniger wertlos für unsere belange. Außer du hast etwas rausgeschnitten... unter cleaning verstehe ich nur das entfernen von Mülle (Punktwolken etc. beim start, rumstehen) also keine Vereinfachung von Wegen o.ä. Bisher hat das immer sehr schön geklappt und an dem GPX file kann ich nichts außergewöhnliches finden. Grüße, Alexander ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitaet: Genauigkeit der Linienfuehrung
Am Montag 10 November 2008 schrieb Thomas Hog: auch in die tcx-Datei schreiben lassen kann. Eben! aber doch wohl: gpx, oder? Falls AccuracyMeters zuviel Speicherplatz braucht kann man ja mal die Wenn es ele heißt, schlage ich hier acc oder accu vor. Dann mal an die Hotlines! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lücken zwischen Kacheln in Mapsource/ Qlandkarte
Am 10.11.2008, 21:11 Uhr, schrieb Moritz [EMAIL PROTECTED]: Mit dem Beispiel von Saftls Konfiguration (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Saftl) hat es nicht funktioniert ich habe da keine Probleme mit. habe mir auf Seite computerteddy die Datei typ_GMAPSUPP.IMG.gz (incl. typfile) für Deutschland runtergeladen, umbenannt in GMAPSUPP.IMG (windows - start ausführen cmd) über Kartenlesegerät auf Speicherkarte 2GB auf mein gpsmap 60csx geladen. (Ginge bei mir auch als USB-Speichermedium, Lesegerät geht schneller (meine Meinung). Fertig funktioniert einwandfrei. Der Hinweis ist bunt, ist angebracht. Aber mir gefällt es. Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lücken zwischen Kacheln in Mapsource/ Qlandkarte
Am 10.11.2008, 22:18 Uhr, schrieb Moritz [EMAIL PROTECTED]: Ich suche nun eine Möglichkeit, das Typfile im Mapsource einzubinden, so dass das Typfile für OSM mit dem Osmkartensatz und der CN-Kartensart dann via Mapsource übertragen wird. Mit der Beispiel Reg.Datei von Saftl hat das nicht geklappt (das Typfile wird weder im Mapsource noch im Garmin auf die OSM-Karte angewendet. du hast, so vermute ich mal, über mapset toolkit importiert und vergessen die family ID: 1 (sagt Holger hier http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Holger_Issle ) oder 42 (sagt saftl hier http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Saftl ) ich habe die 1 genommen. willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] SVG-Snapshot eines festen Bereichs (wget/URL)
Hallo, Rainer Knaepper wrote: http://tile.openstreetmap.org/cgi-bin/export?bbox=...scale=54500fo rmat=svg gibt es auch eine Möglichkeit, osmarender-Bilder zu bekommen? Ja, aber die nur als Bitmap, nicht als SVG. Das liegt daran, dass die SVG-Dateien, die im [EMAIL PROTECTED] erstellt werden, gar nicht an den Server hochgeladen, sondern nach Tile-Erzeugung wieder gelöscht werden. Sie wären auch zu unhandlich. Und Osmarender auf dem Server laufen zu lassen, würde ihn zu schnell in die Knie zwingen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway drain
Von: Chris66 [EMAIL PROTECTED] Hallo, hier ist gerade jemand dabei sämtlich Drainagen zu erfassen. Meiner Meinung nach werden die in Osma viel zu prominent dargestellt http://www.informationfreeway.org/?lat=51.78672855931316lon=7.3303701920489965zoom=15layers=BF000F Und was war nochmal der Grund dafür, dass Kanäle durch die Zoomstufen skalieren (also beim rauszoomen dünner werden), Flüsse aber nicht in dem Maße? Hallo, das die Skalierung ungleichmäßig ist liegt wohl daran, dass sie für alle Zoomstufen von Hand gebaut wird; zu mindest nehme ich das an, da ich bisher dahinter noch keine Logik erkennen konnt. Viel schlimmer finde ich dann schon soetwas: http://www.informationfreeway.org/?lat=51.55106184300019lon=7.423281892200773zoom=16layers=BF000F Der nach rechts abzweigende Fluß (waterway=stream) wird in Zoomstufe 16 dicker gerendert als in Zoomstufe 17. Dafür hatte ich auch schon vor einiger Zeit einen Bug eröffnet, doch hat sich da bisher wohl noch nichts getan. Um die Breite von (Wasserwegen) in Osmarender halbwegs realistisch zu bekommen reicht es eine Breite mit width anzugenben. http://openstreetmap.org/?lat=48.87276lon=8.70962zoom=17layers=0B00FTF zeigt einen Fluß mit (an dieser Stelle) zwei verschiedenen Breiten, einen Kanal und einen Fluß. Das entspricht zumindest weitgehend der Realität. Grüßle, detlef ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nordsee: coastline = boundary
Moin moin Mal eine Verstaendnisfrage: Warum ist die Küstenlinie an der Nordsee als boundary=administrative, admin_level=2 getaggt? Ich dachte da waeren noch 12 Seemeilen zwischen Grenze und Kueste? Und die Ostfriesischen Inseln leigen nun auch ausserhalb der BRD? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] weitere maxspeed-Values brauchen wir!
Mario Salvini schrieb: Garry schrieb: Guenther Meyer schrieb: Am Dienstag 04 November 2008 schrieb Dirk Stöcker: On Mon, 3 Nov 2008, Ulf Lamping wrote: Aber das ist nicht der Punkt. Wenn es in OSM gängige Praxis ist, eine Schrittgeschwindigkeit mit 7km/h darzustellen (was ich mit 2669 Einträgen jetzt einfach erstmal mal annehme - und bislang auch immer so aufgefasst habe), erschließt sich mir einfach nicht die Notwendigkeit hier etwas ohne Not an der gängigen Praxis zu ändern. Wenn die gängige Praxis ungenügend ist und außerdem automatisiert innerhalb weniger Minuten in eine neues Schema konvertiert werden kann, dann spricht nichts dagegen. naja, ein maxspeed=7, bedeutet eine hoechstgeschwindigkeit von 7km/h, dass das eigentlich schrittgeschwindigkeit bedeutet, ist eine reine annahme. das funktioniert aber nur solange, bis vielleicht wirklich ein 7 km/h schild auftaucht. nur weil noch keiner eins gesehen hat, muss das nicht heissem, dass es keins gibt. Dann gibt es immer noch das Merkmal livingstreet wo bevorzugt Schrittgeschwindigkeit vorkommt. Ein grösseres vorkommen an 7km/h Schilder ist nicht zu erwarten - und selbst wenn, was hätte es für abweichende Folgen für den Anwender/Verkehrsteilnehmer? livingstreet + maxspeed=7 ist in meinen Augen eh unnötige Redundanz, und birgt nur mehr Fehlerpotenzial und nicht Mehrwert Für eine simple Geschwindigkeitsübrschreitungswarnung interessiert mich der Strassentyp nicht. Umgekehrt interessiert mich fürs Fahrradrouting der maxspeed-value ehr nicht. Ja - es verweisst eindeutig auf eine Uneindeutigkeit mit der Folge dass viele der Meinung sind bis 20km/h ist OK und sich dann wundern warum sie Zahlen müssen. es liegt im Praxisfall im Ermessen des Polizeibeamten. Sagen wir er Bist Du Österreicher? Die dürfen die Geschwindigkeit im Gegesatz zu Deutschland schätzen. misst dich mit 8km/h. Minus Toleranz von 3km/h fährst du also 5km/h. Nach Gerichtsurteil kann bei Schrittgeschwindigkeit aber auch von 4km/h ausgegangen werden. Also stellt er dir ein Tiket aus, weil du in einer Livingstreet zu schnell gefahren bist. Die Aussage der Gerichte ist von bis, dafür dass sie sich selbst einen Wert aus diesem Bereich auswählen um diesen als Massstab anzulegen gibt es bisher keinen Hinweis - auch nicht dafür das bisher überhaupt ein Wert unter 10km/h geahndet wurde. Ich gehe davon aus aus die Aussage 4-7km/h daher kommt dass sich der Normalbürger ohne besondere Eile mit 4km/h bewegt und der militärische Gleichschritt ehr gegen 7km/h tendiert. Damit sich der Gesetzgeber und die Gerichte nicht damit beschäftigen müssen was jetzt der richtige Wert ist den man sowieso nicht einklagen kann magels durchgängiger geigneter Messmethoden seintens der Fahrer hat man es bei dieser schwammigen Definition belassen. Ich sehe somit keinen Anlass diesen Bereich nicht ausszuschöpfen solange es keinen gerichtlich bestättigte Ahndung wegen Überschreitung der Geschwindigkeit bei 7km/h gibt! deshalb runden wir auch bei maxspeed-Konwertierungern von kmh/mph auch auf und setzen für Schritt selbstverständlich eine Zahl die weit über der Normalegehgeschwindigkeit liegt? Klingt unglaubwürdig, weil sonst Und wo nimmst Du die Normalschrittgeschwindigkeit her? würdest du eher für maxspeed=4 oder so einstehen anstatt für einen (immer noch willkürlich gewählten) Wert einstehen. Siehe Ausführung oben...Wer KFZ-feindlich eingestellt ist wird 4km/h fordern ohne zu realisieren dass dieser Wert technisch absurd ist. Bei einer Maximalbeschränkung nimmt man normalerweise den untersten Wert und keinen aus der Mitte. Deine Begründig gegen maxspeed=walk und für Das kommt darauf an auf was für die Systemauslegung wichtig ist. Bei der StVo ist wichtig dass sie von möglichst allen Verkehrsteilnehmern sicher eingehalten werden kann. Das ist bei 4km/h definitiv nicht der Fall einen Zahlenwert zu sein kann ich ja noch nachvollziehen (auch wenn ich anderer Meinung bin), waum aber 7 richtiger sein soll als 3,6 oder 4 kann ich nicht. Damit Du nicht geschätzte 50% der KFZ-Führer zu permanenten Verkehrssündern machst ohne dieses Vergehen selbst abstellen zu können. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nordsee: coastline = boundary
Hallo Peter, Warum ist die Küstenlinie an der Nordsee als boundary=administrative, admin_level=2 getaggt? Das ist falsch. Ich dachte da waeren noch 12 Seemeilen zwischen Grenze und Kueste? _12 Meilen Zone_ Seit dem 01.01.1995 beansprucht auch die Bundesrepublik grds. eine 12-Meilen-Zone als Hoheitsgebiet (vgl. BGBl. I 1994, 3428). _24 Meilen Anschlusszone_ Weiterhin gibt es eine 24-Seemeilen-Anschlusszone, die zwar nicht zum Staatsgebiet zählt, in der aber gewisse Überwachungs- und Polizeibefugnisse des Anrainerstaates bestehen. _200 Meilen Wirtschaftszone_ In der 200-Seemeilen-Wirtschaftszone besteht ein ausschließliches Kontroll- und Verfügungsrecht des Anrainerstaates über die lebenden und nicht lebenden Ressourcen des Meeres (beispielsweise Fische, Bodenschätze). Die Wirtschaftszone gehört aber nicht zum Staatsgebiet, so dass dort keine Staatsgewalt ausgeübt werden darf. _350 Meilen Festlandsockel_ Bis maximal 350 Seemeilen vor der Küste dehnt sich der Festlandsockel aus, dessen Ausbeute ausschließlich den Anrainerstaaten zusteht. Jenseits des Festlandsockels, also auf dem Tiefseeboden, besteht keine nationale Hoheits- und Verfügungsgewalt; dort soll unter Überwachung einer speziell geschaffenen Behörde Tiefseebergbau ermöglicht werden. Bei ungeklärtem Grenzverlauf soll durch den Abschluss von Staatsverträgen oder, soweit ausreichend, durch den Abschluss von Verwaltungsabkommen für die Beteiligten Planungssicherheit geschaffen werden. In den Bereichen 1. Elbmündung (unter Einbeziehung von Hamburg) 2. Festlandsockel der Nordsee (sogenannter Entenschnabel) 3. Küstenmeerbox im Rahmen der Ausdehnung der deutschen Hoheitsgewässer sind die Verläufe der gemeinsamen Landesgrenze mit Schleswig-Holstein noch zu klären beziehungsweise - für den Bereich Festlandsockel – Zuständigkeitsabgrenzungen vorzunehmen. Für die Festlegung zu 1. und 3. ist der Abschluss eines Staatsvertrages erforderlich, für die Festlegung im Bereich des Festlandsockels könnte durch ein zwischen Niedersachsen und Schleswig-Holstein zu schließendes Verwaltungsabkommen Planungssicherheit geschaffen werden. Und die Ostfriesischen Inseln leigen nun auch ausserhalb der BRD? Das Inselfestland gehört auf jeden Fall zu Deutschland. Der genaue Grenzverlauf ist m.W. noch nicht geklärt. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualität: Genauigkeit der Lin ienführung
RalfGesellensetter schrieb: Ließe sich die Datenquelle nicht mit als Tag angeben, um z.B. Edit-Wars zu verhindern? Beispiel: Eine Straße wurde (vermeintlich korrekt) von A nach einem Satellitenbild gezeichnet, das aber falsch justiert war (bzw. Linsenverzerrung oder Hanglage). Nun fährt User B die Strecke ab und korrigiert aufgrund seiner GPX-Spur die Lage um ca. 10 Meter nach Norden. Wenn jetzt User A dies sieht, könnte er auf die Idee kommen, die Spur erneut justieren zu müssen. Geht sowas wie: comment=korrigiert nach GPS-Spur xyz? Und Du machst dann den Schiedrichter? Du wirst genügend finden, die überzeugt sind das ihr GPS-Track genauer als das vorhandene ist - gleich welcher Quelle - und genauso welche die überzeugt sind dass ihr Luftbild genauer ist. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Cycle-Map -- wie oft aktualisiert?
Hi, ich finde ja die CycleMap recht schick auf www.openstreetmap.org -- nur warte ich jetzt schon einige Tage darauf, dass meine mit dem MTB gesammelten und mit JOSM als Track hochgeladenen Brotkrumen dort sichtbar werden -- sie kommen aber nicht!? Wie oft wird die aktualisiert -- und kann man das beeinflussen (vergleichbar informationfreeway.org)? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postkasten mit Spät und Sonntagsleerung
Hallo, 'opening_hours' macht also den Eindruck, als wär' das ein Kandidat: nun, also die sorte briefkästen, bei denen nur 3x am tag der schlitz aufgeht, würde ich gerne mal sehen :) hier haben sich die mapper halt das tag gekrallt, was am ehesten passt. der name ist aber nicht wirklich intuitiv. auch was die post bei Mo-Fr 08:00-19:00,24:00 anstellt, ist mir noch nicht ganz klar. wird sich aber wohl um ne abm-maßnahme für postler handeln... mein vorschlag für das tag wäre schedule. für die werte würde ich das selbe format wie bei opening_hours verwenden, allerdings dann ohne das - bei den stunden. das würde dann bei briefkästen, glockenspielen, führungen, fähren, ... funktionieren. die zeiten in UTC anzugeben halte ich nicht für sinnvoll, das sorgt nur für verwirrung und ich kenne keine ortsbezogene regelmäßig geplante aktion, die nicht in der lokalen zeitzone geplant wäre. Gruß, Gerd -- Address (better: trap) for people I really don't want to get mail from: [EMAIL PROTECTED] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Garmin H-Serie - Update auf GPS-Firmware 2. 80 lohnt (was: GPS Gerät leihen)
Frederik Ramm schrieb: Aus mir unerfindlichen Gründen sind wir mit unserem OSM-Geräteverleih übrigens ganz weit oben, Falls Ihr es noch nicht getan haben solltet: Das Update auf die GPS-Firmware2.80 für die Etrex H-Serie lohnt wirklich. Der Offset-Bug, der mich seit der 2.60 mit statischen Fehlweisungen von bis zu 80 Metern gequält hat, ist weg. Und auch sonst sehen die Tracks jetzt deutlich besser aus, selbst im direkten Vergleich gegen RGM3800. (Habe gerade ein wenig Topo/GoogleEarth-Vergleich der Streckes des Freitag-abend-Caches betrieben. Das waren 9h durch Tannendickicht, ab 1h nachts zusätzlich mit mittelstarkem Bodennebel. Vergleich Etrex Vista HCx 2.80 vs. Royaltek RGM3800 vs. GPSmap60CSx. Noch mit der 2.70er und auch 2.60er war der HCx deutlich schlechter als der RGM, jetzt ist er zwischen RGM und GPSmap.) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] einheitliche Darstellung von Autobahn-Zubringern (einfache Form)
Garry schrieb: Hängt die normalerweise nicht nur an dem Node an dem die Ausfahrtspur von der Hauptfahrbahn abzweigt? Wo hängt Ihr den Trunk_Link/Motorway_Link an die Hauptspur? Bei Auffahrten/Abfahrten einheitlich nach Möglichkeit genau auf die Hälfte der Strecke der gestrichelten Linie? Oder bei Abfahrten sofort an den Beginn des Verzögerungsstreifens und bei Auffahrten auf die Mitte? Oder auch dort ans Ende? Sonderbehandlung bei ewig langen Abfahrten wie z.B. A5 Fahrtrichtung Süden, Überleitung zur A66, Spur ist ca. 1400m lang? (Ja, ich weiss, so präzise Wegepunkte zu setzen ist kaum möglich und nur bei Ortskenntnis mit Interpolation anhand der Yahoo-Bilder möglich.) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spuren
Ehr nicht praktikabel... Das würde voraussetzen, dass nur noch Editoren verwendet werden können die das beherrschen. Wieviele Editoren gibt es denn die Wege umdrehen können? Auch alles andere neue muß den Editoren beigebracht werden. Sonst werden Dir Gelegenheitstagger die noch mit älteren Versionen arbeiten wieder alles kaputt machen. Die machen auch Relations kaputt. Auch zu lasten der Gelegenheitsmapper die viel tiefer in OSM stecken müssen um das editieren zu können. Meine Erfahrung ist, egal wo ich mir hier Straßen mit separaten Spuren ansehe habe ich in spätestens einer Minute gravierende Fehler gefunden. Und das nicht von Gelegenheitsmappern. Das soll keine Kritik an diesen sein, es wird bei diesem System einfach zu viel Overhead erzeugt. Ich kann mir nicht vorstellen, daß ein Gelegenheitsmapper nicht von einer Kreuzung abgeschreckt wird wo sich je 4 Autospuren, 2 Fahrradwege und 2 Fußgängerwege kreuzen, es also 64 Kreuzungspunkte gibt bei denen man sich überlegen muß bei welchem man einen Kreuzungsnode setzt und bei welchem nicht. Wir denken uns hier dauernd Spezialfälle aus wann das eine System Mist ist und wann das andere. Vieleicht sollte man über eine Kombination nachdenken. Gruß Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPX Track cleaning
Frank Mohr schrieb: ich verwende immer noch aus Gewohnheit gpsman und editiere von Hand ich schneide den Einschalt-Müll, Strecken die ich schon oft hochgeladen hab (Straße vor der Haustür) oder Punktwolken raus Die Sprünge sehe ich und schneide die auch raus Da meiner Erfahrung nach sowieso niemand -außer den Erstellern selbst- einzelne GPX-Tracks zur Hand nimmt und es vielmehr dem Josm überlassen wird, die Trackpunkte in der Boundingbox zu holen, kann man sich die Mühe des Manuellen Aufhübschens -meiner Ansicht nach- sparen. Daher meine obige halbautomatische Trackverarbeitung. Konvertieren, Filtern, Hochladen mit minimaler Kontrolle der Zwischenresultate. Die gewonnene Zeit geht dann in's Mapping. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bulk changes
Ulf Lamping schrieb: Frederik Ramm schrieb: Bitte http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Automated_Edits/Code_of_Conduct beachten. [...] Das gilt fuer jede und jeden, der/die irgendwelche automatisierten Aenderungen vornehmen moechte, egal ob einmalig oder regelmaessig. Ausgenommen, man aendert nur Sachen, die man selbst eingetragen hat, dann ist es wurscht. [...] Bitte beachten ... Nur weil Frederik eine Webseite geschrieben hat und ihm in einem kurzen Zeitraum ein paar Leute zugestimmt haben, bedeutet das in keinster Weise eine Art von Regel, an die sich irgendjemand halten muß ... Bei OSM wurde bislang (gerade auch von dir Frederik) auf Teufel komm raus eine Freiheit propagiert, die mir bisweilen ziemlich auf die Nerven gegangen ist. Ich sehe jetzt nicht ansatzweise ein, warum auf einmal bei diesem Punkt strikte Regeln gelten sollen - nur weil es Frederik und ein Paar anderen Leuten gerade so in den Kram paßt ... Ich glaube, du hast da was in den falschen Hals bekommen. Das Das gilt... bezieht sich nicht auf den code of conduct, sondern auf die Bitte, denselben zu befolgen. -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] einheitliche Darstellung von Autobahn-Zubringern (einfache Form)
Johann H. Addicks schrieb: Garry schrieb: Hängt die normalerweise nicht nur an dem Node an dem die Ausfahrtspur von der Hauptfahrbahn abzweigt? Wo hängt Ihr den Trunk_Link/Motorway_Link an die Hauptspur? Bei Auffahrten/Abfahrten einheitlich nach Möglichkeit genau auf die Hälfte der Strecke der gestrichelten Linie? Nein, genau da wo bei der Abfahrt von der Hauptfahrbahn mit der durchgezogene Linie abgetrennt wird. bzw. die Auffahrt das erste mal die Hauptbahn ohne durchgezogene Linie berührt. Beschleunigungsspuren kann man später noch nachrüsten. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
