Re: [Talk-de] Off: Speed-Camera auch für Kreuzungs überwachung
Am Samstag, 8. August 2009 08:06:47 schrieb Johannes Huesing: > Sven Sommerkamp [Fri, Aug 07, 2009 at 09:00:59AM CEST]: > > Am Freitag, 7. August 2009 01:09:41 schrieb Garry: > > [...] > > > > Seit hier so eine Kiste steht fahren die Leute sehr viel nervöser. > > > > Es wäre wirklich mal interessant die Statistik zu lesen. > > Ob an den Kreuzungen wo geblitzt wird die Unfallzahlen nach oben gehen, > > oder nach unten? > > http://www.bast.de/nn_42718/DE/Publikationen/Berichte/unterreihe-m/2003-200 >0/m146.html > > > Ich bin kein Berfürworter von Verkehrsverstößen, aber ich glaube die > > Kreuzungen mit Blitze haben ein hohes Unfallrisiko. > > Sonst würde man die Überwachung ja auch nicht installieren. Ich meinte eigentlich beides. Argumentation die Überwachung durchzuführen ist die hohe Unfallwahrscheinlichkeit. Und gleichzeitig ist die Überwachung auch ein neuer Auslöser für Unfälle. (Huch bin ich grad zu schnell, vorsichtshalber gebremst) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] rechtliche Frage zum eigenen Wissen
Martin Koppenhoefer wrote: >Am 7. August 2009 00:24 schrieb Tirkon : >>>Ich bin ja auch fuer gute Kommunikation und alles, aber so ein kleines >>>bisschen ist Information schon auch eine Holschuld - wir koennen leider >>>niemandem anbieten, dass er sich auf eine Spezial-Liste subscribed, wo >>>garantiert nur Sachen kommen, die fuer ihn relevant sind. > >+1 > >> Dies wird bei der jetzigen zerstreuten OSM-Struktur niemals geschehen, >> da hier Nerds und Dummys durch die Barriere der Mailinglisten streng >> getrennt sind. Denn der OSM-Neuuser kommt erstmal ins Wiki und weiß >> nicht, was eine Mailingliste ist und sucht folglich auch nicht danach. > >allerdings gibt es ja durchaus eine Struktur im WIki, und wenn man auf >der deutschen Startseite: >http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany > >auf Hilfe/Dokumentation clickt: >http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hilfe > >kommt man auf eine Übersichts-Seite, wo unter "Übersicht für Neulinge" >auf diese Seite verlinkt wird: >http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Newbie Die genannten Wikiseiten kannte ich. Sie und andere sind sehr gut und waren hilfreich für mich. >das ist m.E. durchaus von jedem machbar, der sich a) als Neuling >informieren will, und b) einen Browser bedienen kann. >Dort steht dann : "Usergroups/Foren/Mailinglisten/Chats ... und die Diskussionsseiten im Wiki. Und genau hier liegt das Problem, dass jede Gruppe ihr eigenes Süppchen kocht und mehrere Personen dasselbe bei den gleichen Behörden anfordern. >Die Kommunikation und Koordination läuft weitgehend über dieses Wiki >und über die Mailinglisten. Der Umgang mit Mailinglisten ist sehr >einfach, allerdings haben viele Leute noch nie eine Mailingliste >benutzt und sind daher oft ratlos. Es ist aber äußerst empfehlenswert >sich dort einzuschreiben, damit man bei auftretenden Fragen schnelle >Hilfe bekommt. Natürlich gibt es auch Foren." > >Und hey, schließlich bist Du auch hier auf der ML ;-) Wahrscheinlich bist Du schon zu sehr Nerd. Der Zugang zu den Mailinglisten ist alles Andere als einfach. Das beste Anzeichen dafür ist, dass sich hier fast ausschließlich Nerds aufhalten. Das Meiste, was hier geschrieben wird, verstehe ich nicht. Mich hat es eine Woche Recherche und Posten an anderer Stelle gekostet, bis ich die richtige Software gefunden und funktionsfähig hatte. Das in aller Kürze. In meinem Posting vom 7.8.2009 0:24 habe ich dies in aller Ausführlichkeit dargestellt, unter Anderem, warum Dein "+1" oben nicht machbar ist. Grüße Tirkon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] rechtliche Frage zum eigenen Wissen
Johannes Huesing wrote: >Tirkon [Thu, Aug 06, 2009 at 12:26:29AM CEST]: >[...] >> Die Mailingliste hier ist alles Andere als barrierefrei > >Kannst Du mir sagen, welche Grundsätze der BITV durch die >Mailingliste verletzt werden? > >http://www.einfach-fuer-alle.de/artikel/bitv/ Da liegt ein Mißverständnis vor. Das "barrierefrei" bezog sich auf die notwendigen technischen Kenntnisse zum Zugang auf Mailinglisten, was aus dem Kontest des oben Zitierten hervorgegangen sein dürfte. Es sei denn, Du wolltest ein Fehlen solcher Kenntnisse als Behinderung darstellen. ;-) Gruß Tirkon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM ist nur ein wirrer Haufen bunter Pixel
Stephan wrote: >Tirkon wrote: >> Während der Installation wurde erwähnt, es sei 6-14 installiert. Nach >> dem Update auf 6-15 bleibt JOSM leider bunt und unbrauchbar, wie >> zuvor. > >klingt nach einem Problem mit der Ansteuerung der Grafikkarte. Treiber >der Grafikkarte aktuell? Der neueste Treiber für Grafikchip auf Asus Mainboard war schon installiert. >Gibt es im Consolenfenster von JOSM eine Fehlermeldung? Laut Google-Fundstelle muss ich in der Systemsteuerung auf Java klicken. Das dann erscheinende Fenster ist genauso bunt und unbrauchbar. >Du könntest mal probeweise folgenden Parameter mit an die VM übergeben: >-Dsun.java2d.d3d=false Leider sagt mir in diesem Zusammenhang Parameterübergabe, VM, und "-Dsun.java2d.d3d=false" absolut nichts. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abstimmung paläntologisches Areal
so noch mal zurück zu diesem schon etwas angestaubten Thema. In der Zwischenzeit gibt es ein Proposal für natural=palaeontologic_site was meiner bescheidenen Meinung nach besser passt als der ursprüngliche Vorschlag historic=paleontologic_site. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/palaeontological_site Noch eine Frage am Rande von mir, auf welcher Mailingliste werden solche proposals vorgeschlagen und diskutiert? Viele Grüße Olaf Am 02.08.2009 um 17:44 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 2. August 2009 17:30 schrieb Olaf Kotzte : >> Hallo, >> >> habe den Vorschlag erst jetzt durch deine Mail entdeckt. >> Ok es ist nicht dein Vorschlag aber warum sollen Fossilienfundstellen >> in der Gruppe mit historischen Ereignissen gepackt werden? Nur einmal >> als Vergleich historische Ereignisse liegen zwischen Jahrzehnte bis >> Jahrtausende zurück, das Alter von Fossilienlagerstätten liegen im >> Bereich von einigen 100.000 Jahren bis einige 100 Millionen Jahren. >> Diese Einordnung macht aus meiner Sicht daher wenig Sinn. Wenn eine >> Einordnung in die bestehenden Kategorien erfolgen soll dann ist es >> besser in der Gruppe natural aufgehoben. Also >> natural=paleontological_site. >> >> Besser wäre noch eine eigene Gruppe geology oder geologic. Dann >> könnte >> noch vielmehr interessante Informationen eingepflegt werden. >> Beispielsweise die geologische Epoche. >> > > ja, stimme Dir im Sinne einer Systematik bei. Das ist ja hier eher der > Schlüssel prehistoric ;-) > > Gruß Martin > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] rechtliche Frage zum eigenen Wissen
Tirkon schrieb: > Frederik Ramm wrote: >> Ich empfinde insbesondere einen Mangel an Uebersicht im "Fluss" (wo >> stehen die neuen Beitraege, wo die alten?) und einen Mangel bei der >> Abgrenzung der Autorenschaft (wer hat jetzt eigentlich was >> geschrieben?). Das ist fuer einen Wiki-Artikel gut, fuer eine Diskussion >> aber ist es nichts weiter als eine Notloesung. > Ansonsten läufst Du mit obiger Kritik bei mir offene > Türen ein. Aber da die Mediawiki Programmierer ohnehin alle Hände voll > zu tun haben, wird sich hier wohl in Kürze nichts ändern. > Das würde ich nicht so laut sagen ;-) Andrew arbeitet im Moment im Auftrage der Wikimedia Foundation an der MediaWiki-Erweiterung "LiquidThreads". Diese soll die Diskussionsseiten in MediaWiki vereinfachen. Eine pre-alpha-Entwicklerversion findet ihr unter http://wiki.werdn.us/test/view/Talk:Main_Page (pre-alpha, weil MediaWiki in der Wikipedia per Definition immer als alpha-Version läuft) Ich rechne mit einer Betaphase und Fertigstellung in 2-3 Monaten. Raymond. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM ist nur ein wirrer Haufen bunter Pixel
Frederik Ramm wrote: >Eventuell kannst Du einige der Befehlszeilen-Parameter, die die >Graphikdarstellung von Java beeinflussen, aus diesem alten Posting von >Tobias Wendorff mal ausprobieren: > >http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2008-August/018375.html > >Ist zwar alles nur "im Trueben gefischt", aber irgendwas mit der >Java-Bilddarstellung muss es ja sein... Danke an Dich und alle Anderen für die Hilfe. Leider ist das zitierte Posting ein ansolutes böhmisches Dorf für mich, mit dem ich nicht einmal im Ansatz etwas anfangen kann. Ich schreibe nur Programme für Industriesteuerungen per Microcontroller in C bzw. dafür ausgelegten Spezialsprachen, habe aber nicht die geringste Ahnung vom Programmieren einer Software für den PC. Inzwischen läuft JOSM auf meinem Notebook. Nachdem ich nichts von Euren obigen Hilfetipps verstanden habe, und schon die Begrüßungsseite von JOSM mit Begriffen, wie Plugin, SVN und Objektvorlagen um sich wirft, die dort verlinkten Seiten sogenannte "XML" Dateien herunterladen wollen, ohne zu erklären zu welchem Zweck und ich bei der http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Anleitung schon im Abschnitt "JOSM starten" hoffnungslos verloren bin, würde ich gern ins Wiki schreiben wollen, dass die Installation von JOSM nur erfahrenen PC-Programmierern empfohlen wird und ansonsten lieber Potlatch benutzt werden sollte. Grüße Tirkon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] ÖPNV-Karte - Relationen in Berlin gel öscht
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, wollte gerade - aus aktuellem Anlass - mal die U55 in Berlin auf der ÖPNV-Karte anschauen. Aber irgendwer oder irgendwas hat die Relationen alle gelöscht? Auf jeden Fall stimmt da irgendwas nicht: http://www.öpnvkarte.de/?lat=52.51766&lon=13.3757&zoom=16&layers=BT vgl. http://www.öpnvkarte.de/?lat=52.54801&lon=13.41927&zoom=11&layers=BT Weiss da jemand, was los ist? Oder kann man das Reverten? Gruß - Fips - -- -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkp9SUgACgkQnHVyAFIfTkENqACggiwF94ff1YFfTpNPMzLiV7CJ eX0AniLZJEnesUra3b2wR3pdP9jbMYLm =j+fR -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Streetview Wettbewerber unterst ützt Openstreetmap
Michael Kugelmann wrote: >Martin Koppenhoefer schrieb: >> zur openaerialmap gab es auf der SOTM einen Workshop (wie's mit dem >> Projekt weitergeht) von Cristiano. Evtl. gibt da auch ein Video. >Nein, leider nicht: das Workshop-Room war ohne Video-Aufzeichnung (die >Berücksichtigung dieses Raumes wurde leider vergessen). Ich weiß nicht >wie die Diskussion weiter gegangen ist, hatte mir nur den "Statusteil" >angehört. Aber man will das Projekt wohl wieder in's Leben kriegen... Ich habe vor einiger Zeit mal einen Wikipedia Artikel dazu initiiert, der wegen magerer Infos löschgefährdet sein dürftet, wenn er den entsprechenden Personen über den Weg läuft. Wenn ihr mehr dazu wisst: http://de.wikipedia.org/wiki/OpenAerialMap ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNV-Karte - Relationen in Berlin gel öscht
> wollte gerade - aus aktuellem Anlass - mal die U55 in Berlin auf der > ÖPNV-Karte anschauen. > Aber irgendwer oder irgendwas hat die Relationen alle gelöscht? Auf > jeden Fall stimmt da > irgendwas nicht: > > http://www.öpnvkarte.de/?lat=52.51766&lon=13.3757&zoom=16&layers=BT > vgl. > http://www.öpnvkarte.de/?lat=52.54801&lon=13.41927&zoom=11&layers=BT Hast du dir denn die Relationen mal mit einem Editor angeschaut? Denn die ÖPNV-Karte hat ein Problem, der fehlen einfach Daten. In ganz Deutschland wird kein ÖPNV mehr dargestellt auf neugerenderten Karten, teilweise fehlen sogar Straßen oder Schienenverbindungen (und ja, ich habe "meine" Gegenden darauf überprüft, Daten sind in Ordnung, ÖPNV-Karte nicht (mehr)). Problem also bei der Karte, nicht in den Daten. CU Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNV-Karte - Relationen in Berlin gel öscht
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Achso, okay. Dann wirds das sein, ich hatte nicht die Muße, mir die Relationen im Editor anzuschauen. Danke für die Info... - - Fips - -- Andreas Pothe schrieb: >> wollte gerade - aus aktuellem Anlass - mal die U55 in Berlin auf der >> ÖPNV-Karte anschauen. >> Aber irgendwer oder irgendwas hat die Relationen alle gelöscht? Auf >> jeden Fall stimmt da >> irgendwas nicht: >> >> http://www.öpnvkarte.de/?lat=52.51766&lon=13.3757&zoom=16&layers=BT >> vgl. >> http://www.öpnvkarte.de/?lat=52.54801&lon=13.41927&zoom=11&layers=BT > > Hast du dir denn die Relationen mal mit einem Editor angeschaut? Denn die > ÖPNV-Karte hat ein Problem, der fehlen einfach Daten. In ganz Deutschland > wird kein ÖPNV mehr dargestellt auf neugerenderten Karten, teilweise fehlen > sogar Straßen oder Schienenverbindungen (und ja, ich habe "meine" Gegenden > darauf überprüft, Daten sind in Ordnung, ÖPNV-Karte nicht (mehr)). > > Problem also bei der Karte, nicht in den Daten. > > CU > Andreas > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkp9TUUACgkQnHVyAFIfTkE/WwCgrrzq+XFVPnY0ofqtENVNtDSL DSMAn1uE35As/5MztNhOwIeEP0hgqpqE =SE2l -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM ist nur ein wirrer Haufen bunter Pixel
Tirkon schrieb: > Frederik Ramm wrote: > >> Eventuell kannst Du einige der Befehlszeilen-Parameter, die die >> Graphikdarstellung von Java beeinflussen, aus diesem alten Posting von >> Tobias Wendorff mal ausprobieren: >> >> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2008-August/018375.html >> >> Ist zwar alles nur "im Trueben gefischt", aber irgendwas mit der >> Java-Bilddarstellung muss es ja sein... >> > > Danke an Dich und alle Anderen für die Hilfe. Leider ist das zitierte > Posting ein ansolutes böhmisches Dorf für mich, mit dem ich nicht > einmal im Ansatz etwas anfangen kann. Ich schreibe nur Programme für > Industriesteuerungen per Microcontroller in C bzw. dafür ausgelegten > Spezialsprachen, habe aber nicht die geringste Ahnung vom > Programmieren einer Software für den PC. > Brauchst du auch nicht. Für dieses Posting musst du nur verstehen, wie Java arbeitet. Kurz: der Java-Code ist nicht direkt auf dem Prozessor lauffähig, sondern wird von der sogenannten JavaVM (Virtuelle Maschine) ausgeführt. Du musst also mit diesem Ding dein Programm ausführen oder "öffnen". Das geht im Normalfall einfach per Doppelklick, der einfach "java -jar xy-programm.jar" ausführt. Die erwähnten Switches sind zugegebenermaßen nicht gleich für Anfänger verständlich. Switch = zusätzliches Argument für java, um eine Option "einzuschalten". Wie ja auch im Posting steht, kommt dann am Ende statt einem simplen "java -jar josm-tested.jar" dann eben "java -Xms32m -Xmx256m -Dsun.java2d.opengl=true -Dsun.java2d.d3d=false -Dsun.java2d.ddscale=true -XX:+UseParallelGC -XX:+UseAdaptiveSizePolicy -jar josm-tested.jar" raus. Die einzelnen Argumente verändern das Speicherhandlling und die Grafikdarstellung der JavaVM, hier wird über OpenGL direkt die Grafikkarte zum Berechnen der Anzeige genutzt, statt dem normalen Prozessor. Diesen langen Befehl solltest du einfach einmal ausführen (Start->Ausführen->cmd.exe öffnen dann im Terminal (schwarzes Fenster) diesen Befehl eingeben und Enter drücken). Das Ergebnis wäre interessant. > Inzwischen läuft JOSM auf meinem Notebook. Nachdem ich nichts von > Euren obigen Hilfetipps verstanden habe, und schon die Begrüßungsseite > von JOSM mit Begriffen, wie Plugin, SVN und Objektvorlagen um sich > wirft, die dort verlinkten Seiten sogenannte "XML" Dateien > herunterladen wollen, ohne zu erklären zu welchem Zweck "Ein Plug-in [ˈplʌgɪn] (häufig auch Plugin; von engl. to plug in, „einstöpseln, anschließen“, deutsch etwa „Erweiterungsmodul“) ist ein Computerprogramm, das in ein anderes Softwareprodukt „eingeklinkt“ wird und damit dessen Funktionalität erweitert." (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/PlugIn) SVN = Abkürzung für Subversion, das Versionkontrollsystem, in dem josm und einige Plugins verwaltet werden. http://de.wikipedia.org/wiki/Subversion_(Software) Objektvorlagen sind dazu da, einem Knoten oder einem Weg eine bestimmte Eigenschaft - das kann eine Straße oder auch etwas spezielleres wie Seefahrtszeichen sein - bequem über einen Menüeintrag zuweisen zu können. Du wirst vorerst vermutlich erstmal nichts davon brauchen. > und ich bei > der > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Anleitung > schon im Abschnitt "JOSM starten" hoffnungslos verloren bin, würde ich > gern ins Wiki schreiben wollen, dass die Installation von JOSM nur > erfahrenen PC-Programmierern empfohlen wird und ansonsten lieber > Potlatch benutzt werden sollte. > Nein. JOSM zu benutzen (es muss nichtmal installiert werden...) ist genauso schwer wie jedes andere Java-Programm auch. Erst wenn man ans Feintuning gehen möchte, muss man sich mit der JavaVM etwas besser auskennen, muss aber immer noch kein Programmierer sein. Du hast einfach Pech, dass bei dir irgendetwas mit deiner Systemkonfiguration nicht stimmt. Ich vermute, bei dir ist der Grafiktreiber oder eine Grafikbibliothek wie OpenGL DirectX veraltet oder defekt. Und um diesem Problem auf die Schliche zu kommen, musst DU auch mithelfen. Wenn du nicht das testest, was wir dir angeben, können wir dir nicht helfen. Bei so einem seltenen und seltsamen Problem erst recht nicht. Wenn dir etwas nicht klar ist, suche bitte selbst ansatzweise nach einer Erklärung (google, osm-wiki, wikipedia, etc.). Wenn du nichts findest, kannst du gerne hier fragen. Du bist wohl unter den vielen josm-Benutzern der erste mit diesem Problem (zumindest der erste, der es berichtet). Nur weil du eben dieses Pech hast, heißt das nicht, dass du gleich gefrustet im wiki rumrandalieren sollst. Bei vielen, vielen anderen läuft josm ohne große Probleme, obwohl es keine Vollzeit-Java-Programmierer sind, sondern teilweise Leute, die kaum Ahnung von PCs haben. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Streetview Wettbewerber unterst ützt Openstreetmap
SB79 wrote: >Sowas müsste auch die Mapper in den von _sightwalk abgedeckten Städten >erreichen. Doch außer Einträgen im OSM-Wiki wüßte ich auch nicht, wie >man gezielt Mapper in den entsprechenden Städten erreicht. Hat jemand >eine Idee? :-) Ich habe es mal auf den Diskussionsseiten der Ortswikiseiten von Düsseldorf, Köln und München publiziert. Beispiel Düsseldorf: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:D%C3%BCsseldorf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Doppelte Wege
Hi, mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass Wege (residentials, aber sicher auch andere) doppelt übereinander liegen. Teilweise ganze Straßenzüge... Daher ein kleines Check Programm, das (für residentials) dies prüft: http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/gary68/waydupes.pl Wiki Seite kommt noch... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waydupes.pl Berichte (rechnen gerade), aber einige sind schon online: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Way_dupe_check_reports Viel Spaß Gerhard gary68 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Magazin mit OSM-Deutschlandkarte auf Heft-CD
Habe gerade im Zeitungsladen des Vertrauens gesehen, dass das Magazin PCgo 09/2009 mit einer kostenlosen Navi-Update für ganz Deutschland wirbt. Natürlich ist OSM drin :-) Beim kurzen Überfliegen las ich, dass eine Karte für Garmin angeboten wird, sowie eine kleine Anleitung wie man diese ins Gerade bringt. Na mal schauen wie die Resonanz darauf ist. Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Magazin mit OSM-Deutschlandkarte auf Heft-CD
Am 8. August 2009 14:34 schrieb André Riedel : > ... sowie eine kleine Anleitung, wie man diese ins Garmin-Gerät > bringt. confused 8-/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM ist nur ein wirrer Haufen bunter Pixel
Zunächst einmal vielen Dank für die ausführlichen Erklärungen :-) SLXViper wrote: >(Start->Ausführen->cmd.exe öffnen dann im Terminal (schwarzes >Fenster) diesen Befehl eingeben und Enter drücken). Das Ergebnis wäre >interessant. Mit Deinen Erläuterungen habe ich es verstanden. Danke! Hier das Ergebnis: Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600] (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp. C:\Dokumente und Einstellungen\x>java -Xms32m -Xmx256m-Dsun.java2d.opengl=true - Dsun.java2d.d3d=false-Dsun.java2d.ddscale=true -XX:+UseParallelGC -XX:+UseAdapti veSizePolicy-jar josm-tested.jar Invalid maximum heap size: -Xmx256m-Dsun.java2d.opengl=true Could not create the Java virtual machine. C:\Dokumente und Einstellungen\x> >http://de.wikipedia.org/wiki/PlugIn >etc Obwohl ich selbst bei Wikipedia schreibe, muss ich sagen, dass die meisten Artikel im Informatikbereich nur von denen verstanden werden, die es eh schon wissen. Jeder Artikel wirft dort zig neue zu klärende Begriffe und die Klärung dieser wiederum zig neue, so dass statt der Klärung eines Begriffes nun zig hoch x zur Klärung anstehen. Das Schöne daran ist, dass man dabei im Kreis läuft und wieder auf schon besuchte Links zurückfällt. Im Endeffekt erklärt sich dadurch ein Begriff durch sich selbst. Sorry, aber im Informatikbereich taugt Wikipedia für Einsteiger, die nicht von anderer Seite im Umfeld Kenntnisse haben, überhaupt nicht. >Nein. JOSM zu benutzen (es muss nichtmal installiert werden...) ist >genauso schwer wie jedes andere Java-Programm auch. Ich habe mit Java keinerlei Erfahrung. Aber wenn jedes Java Programm so schwierig ist, wie JOSM, dann würde ich jedes davon für User ohne Ahnung von Programminnereien als ungeeignet einstufen. Diese Einschätzung habe ich aus der FUNKTIONIERENDEN Version auf dem Notebook gewonnen und nicht aus der nichtfunktionierenden (Grafikprobleme) auf meinem Desktop PC. Das fängt schon damit an, dass man zum Verständnis von http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Anleitung#JOSM_starten dieses oben von Dir beschriebene cmd.exe benutzen muss. In dem Fenster funktionieren nicht mal die normalen Editierfunktionen. Das ist nichts, was Otto Normaluser gewohnt ist. Selbst mir, der zwar kaum PC Kenntnisse hat, aber immerhin komplexe Industriemaschinen in C programmiert, war das Fenster unbekannt. Wenn sich JOSM öffnet, dann wird beim Durchlesen des Startbildschirms als erstes empfohlen, diese beiden Seiten anzuschauen http://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3APresets http://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AStyles Ich weiß nicht einmal, wie die Fragen lauten, außer: Was wollen dem Anfänger diese Seiten zum Beginn seines JOSM-Lebens sagen? Ich kann es kaum glauben, dass Leute mit geringen PC-Kenntnissen dies zu Beginn verstehen. Ein weiteren Hürde erwähnst Du selbst: >Die erwähnten Switches sind >zugegebenermaßen nicht gleich für Anfänger verständlich. Switch = >zusätzliches Argument für java, um eine Option "einzuschalten". Dank Deiner guten Erklärung aber jetzt verstanden. >Wenn du nichts findest, kannst du gerne hier fragen. Vielen Dank für das Angebot :-) >im wiki rumrandalieren Wenn das meine Absicht gewesen wäre, hätte ich das nicht zuvor hier thematisiert. Gruß Tirkon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abstimmung paläntologisches Areal
Am 8. August 2009 11:28 schrieb Olaf Kotzte : > so noch mal zurück zu diesem schon etwas angestaubten Thema. > In der Zwischenzeit gibt es ein Proposal für > natural=palaeontologic_site was meiner bescheidenen Meinung nach > besser passt als der ursprüngliche Vorschlag > historic=paleontologic_site. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/palaeontological_site > > Noch eine Frage am Rande von mir, auf welcher Mailingliste werden > solche proposals vorgeschlagen und diskutiert? auf allen. Dieses hier bspw. auf der italienischen. Ankündigungen sollten mind. auf Talk (en) stattfinden, wobei parallel talk-de für deutsch sprechende Autoren unbedingt zu empfehlen ist. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Off: Speed-Camera auch für Kreuzungs überwachung
Am 8. August 2009 09:00 schrieb Sven Sommerkamp : > Ich meinte eigentlich beides. > Argumentation die Überwachung durchzuführen ist die hohe > Unfallwahrscheinlichkeit. > > Und gleichzeitig ist die Überwachung auch ein neuer Auslöser für Unfälle. > (Huch bin ich grad zu schnell, vorsichtshalber gebremst) das kann m.E. kein Argument gegen Überwachung sein, dass die Leute dann bremsen. Als Fahrer musst Du ja sowieso ununterbrochen damit rechnen, bremsen zu müssen. Ist allerdings sowie OT hier. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] rechtliche Frage zum eigenen Wissen
Raimond Spekking wrote: >Das würde ich nicht so laut sagen ;-) Andrew arbeitet im Moment im >Auftrage der Wikimedia Foundation an der MediaWiki-Erweiterung >"LiquidThreads". Diese soll die Diskussionsseiten in MediaWiki vereinfachen. Das hört sich ja vielversprechend an. :-) Siehst Du attraktive Features, welche die Nutzer der Mailinglisten auf die Diskussionsseiten des Wiki locken könnte? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Doppelte Wege
Gary68 wrote: > mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass Wege (residentials, aber > sicher auch andere) doppelt übereinander liegen. Teilweise ganze > Straßenzüge... ist mir auch schon aufgefallen. Hat oder hatte da mal ein Editor Probleme? Was würde denn bei Netzwerkproblemen passieren wenn der User nach einem Timeout nochmal auf Upload drückt? Doppelte Daten? Zumindest mit Api 0.5? Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM ist nur ein wirrer Haufen bunter Pixel
Tirkon wrote: > Zunächst einmal vielen Dank für die ausführlichen Erklärungen :-) > > SLXViper wrote: >> (Start->Ausführen->cmd.exe öffnen dann im Terminal (schwarzes >> Fenster) diesen Befehl eingeben und Enter drücken). Das Ergebnis wäre >> interessant. > > Mit Deinen Erläuterungen habe ich es verstanden. Danke! > Hier das Ergebnis: > > Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600] > (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp. > > C:\Dokumente und Einstellungen\x>java -Xms32m > -Xmx256m-Dsun.java2d.opengl=true - > Dsun.java2d.d3d=false-Dsun.java2d.ddscale=true -XX:+UseParallelGC > -XX:+UseAdapti > veSizePolicy-jar josm-tested.jar > Invalid maximum heap size: -Xmx256m-Dsun.java2d.opengl=true > Could not create the Java virtual machine. es fehlt ein Leerzeichen zwischen "-Xmx256m" und "-Dsun.java...". Wenn das so gestartet wird sucht er die Datei josm-tested.jar im Verzeichnis "C:\Dokumente und Einstellungen\x" Ich kann dir anbieten mal mit dem neuen Skype bzw. Teamviewer einen Blick auf den Desktop zu werfen. Mit etwas Unterstützung klappt das bestimmt. Um einfach mal JOSM zu sehen reicht auch die Webstart Version aus. Da musst du nichts installieren. Hier die Adresse: http://josm.openstreetmap.de/download/josm.jnlp Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Doppelte Wege
Hi Gary, Gary68 schrieb, am 08.08.2009 14:15 Uhr: > mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass Wege (residentials, aber > sicher auch andere) doppelt übereinander liegen. Teilweise ganze > Straßenzüge... das ist mir auch in letzter Zeit häufiger auch schon bei schon länger existierenden Straßen/Schnellstraßen aufgefallen und nicht nur in Deutschland. Ich habe da so einen Verdacht, daß vielleicht eins der Bearbeitungsprogramme einen Bug hat. > Daher ein kleines Check Programm, das (für residentials) dies prüft: > http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/gary68/waydupes.pl > > Wiki Seite kommt noch... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waydupes.pl > > Berichte (rechnen gerade), aber einige sind schon online: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Way_dupe_check_reports > Fein, werde ich mir mal anschauen! :) Cheers, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Lokale Gruppen im Wiki und auf openstreetmap.de
Hi! Auf openstreetmap.de werden schon seit längerem die lokalen Gruppen aufgelistet und sie können auch auf der Karte angezeigt werden. Das ging bisher immer komplett manuell und war daher umständlich und schwer aktuell zu halten. Ich habe das jetzt etwas automatischer gestaltet: Es gibt im Wiki ein neues Template: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Lokale_Gruppe Wird das in eine Seite eingesetzt und ausgefüllt, so kann ein Skript von mir diese Informationen auswerten und für openstreetmap.de aufbereiten. Das passiert derzeit noch nicht komplett automatisch, weil ich erstmal sehen will, ob das Skript auch zuverlässig funktioniert. Später kann das aber automatisiert täglich laufen. Alle Seiten, die dieses Template benutzen, werden auch automatisch in die Kategorie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Lokale_Gruppe eingetragen. Die Funktionalität überschneidet sich etwas mit dem Template http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Stammtische und der Kategorie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Meetings_in_Germany . Wenn sich das mit dem neuen Template bewährt, kann das vielleicht jemand gerade ziehen. Ich hab das neue Template auf den Seiten eingetragen, die schon in der Liste auf openstreetmap.de waren. Bitte schaut mal alle drüber, ob Eure Seiten das neue Template haben, alles richtig eingetragen ist und die Seiten noch ok aussehen (teilweise sehen sie etwas kaputt aus, weil da nun mehrere Templates, z.B. mit der Slippy Map, um den Platz konkurrieren). Und natürlich, ob alle Daten auf openstreetmap.de richtig rauskommen. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM ist nur ein wirrer Haufen bunter Pixel
On Sat, 8 Aug 2009, Tirkon wrote: Wenn sich JOSM öffnet, dann wird beim Durchlesen des Startbildschirms als erstes empfohlen, diese beiden Seiten anzuschauen Wo wird das? Die Hinweise mit den Zahlen sind doch recht eindeutig Neuigkeiten (immerhin steht ganz am Ende der Liste auch "weitere Neuigkeiten"). Für Beginner gibt es sogar einen eigenen Punkt und auch auf die Hilfe-Seiten wird verlinkt. Du kannst nicht erwarten, dass die gesamte Seite den Einsteigern gewidmet wird, immerhin sieht jeder Nutzer diese Seite jedesmal. Deswegen ist der obere Teil für Altnutzer und der untere für neue Nutzer. Wenn alles klappt verhält sich JOSM wie jedes andere Programm auch. Wenn nicht, dann fängt die Fehlersuche an. Da hören Kommandozeilenargumente dazu. Dass ist aber bei anderen Programmen genauso. Leider hat die Windows-Monotonie dazu geführt, dass die Computerbenutzer von heute die Möglichkeiten der Kommandozeile nicht mehr kennen und nutzen. Anfang der 90er Jahre war es andersherum - da gab es kaum GUIs. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM ist nur ein wirrer Haufen bunter Pixel
Dirk Stöcker wrote: >Für Beginner gibt es sogar einen eigenen Punkt und auch auf die >Hilfe-Seiten wird verlinkt. Du kannst nicht erwarten, dass die gesamte >Seite den Einsteigern gewidmet wird, immerhin sieht jeder Nutzer diese >Seite jedesmal. Deswegen ist der obere Teil für Altnutzer und der untere >für neue Nutzer. Alles klar! Das vermeintlich abgeblendete große Fenster unterhalb der oberen Iconleiste vermittelte den Eindruck, als wenn diese Seite extra für Erstuser eingeblendet würde (wie es bei vielen Programmen üblich ist) und dass es sich um neue Neuigkeiten für diese Erstuser handele. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Doppelte Wege
SteMo schrieb: > Hi Gary, > > Gary68 schrieb, am 08.08.2009 14:15 Uhr: > >> mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass Wege (residentials, aber >> sicher auch andere) doppelt übereinander liegen. Teilweise ganze >> Straßenzüge... >> > das ist mir auch in letzter Zeit häufiger auch schon bei schon länger > existierenden Straßen/Schnellstraßen aufgefallen und nicht nur in > Deutschland. Ich habe da so einen Verdacht, daß vielleicht eins der > Bearbeitungsprogramme einen Bug hat. > Ich vermute den Bug mal eher vor dem Bildschirm... Die allermeisten doppelten Straßen (die mir begegnet sind) waren nämlich nicht exakte Kopien oder alter und neuer Stand zusammen, sondern oft vollständig neu erstellte Straßen... vermutlich mit JOSM am eigenen Track entlanggehangelt, ohne alle Daten im Bereich zu laden. Oder einfach einen Track in einen OSM-Way gewandelt, getaggt und hochgeladen ohne vorher komplett Daten herunterzuladen. Oder auch (häufiger) multiple-Fehler-Ecken, in denen Straßen abschittsweise doppelt laufen und andere knotenfrei schneiden. Solche Gegenden findet man mit den üblichen Fehler-Checkseiten recht schnell. Bei keepright! sieht man, dass da einiges an Arbeit nötig ist, bei anderen lohnt es sich, einen größeren Abschnitt in josm zu laden und den Validator drüberzujagen. Wenn es wirklich Auffälligkeiten gibt, die auf einen Editor-Bug deuten, sollte man das natürlich verfolgen und sammeln - am besten erstmal lassen wie es ist und entweder hier in nem eigenen Thread oder auf einer wiki-Seite (ähnlich wie beim josm-Verschieben-Bug) zusammentragen. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM ist nur ein wirrer Haufen bunter Pixel
Dirk Stöcker wrote: >Wenn alles klappt verhält sich JOSM wie jedes andere Programm auch. Wenn >nicht, dann fängt die Fehlersuche an. Da hören Kommandozeilenargumente >dazu. Dass ist aber bei anderen Programmen genauso. > >Leider hat die Windows-Monotonie dazu geführt, dass die Computerbenutzer >von heute die Möglichkeiten der Kommandozeile nicht mehr kennen und >nutzen. Anfang der 90er Jahre war es andersherum - da gab es kaum GUIs. Falls Du mit GUI eine Grafische Benutzeroberfläche meinst, könnte man die Hürde vielleicht entschärfen, indem man in der Anleitung für Windows schreibt: Nach der Installation kann JOSM durch Klick auf Start - Programme - JOSM gestartet werden. Erst dannach beginnt man mit der ganzen Pfadgeschichte und schreibt weiter: Wer mit der sogenannten Kommandozeile vertraut ist, kann alternativ starten durch ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lokale Gruppen im Wiki und auf openstreetmap.de
Jochen Topf schrieb: > Hi! > > Auf openstreetmap.de werden schon seit längerem die lokalen Gruppen > aufgelistet > und sie können auch auf der Karte angezeigt werden. Das ging bisher immer > komplett manuell und war daher umständlich und schwer aktuell zu halten. Wo findet man denn die Übersihtskarte? Das fände ich sehr praktisch für Neulinge, die so auf einen Blick sehen können, ob es in ihrer Nähe etwas gibt. André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] copyright
Hallo, darf man Radwege und Knotenpunkte aus dem Radroutenplaner NRW in OSM übernehmen? -- Mit freundlichen Gruessen Wolfgang Wienke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] copyright
Wolfgang Wienke schrieb: > Hallo, > darf man Radwege und Knotenpunkte aus dem Radroutenplaner NRW in OSM > übernehmen? Ich würde jetzt mal ganz spontan NEIN sagen. Gibt es denn in den Nutzungsbedingungen irgend eine Passage die dich zu dieser Frage bewegt hat? André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lokale Gruppen im Wiki und auf openstreetmap.de
Jochen Topf wrote: >Alle Seiten, die dieses Template benutzen, werden auch automatisch in die >Kategorie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Lokale_Gruppe >eingetragen. > >Die Funktionalität überschneidet sich etwas mit dem Template >http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Stammtische und der Kategorie >http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Meetings_in_Germany . Wenn >sich das mit dem neuen Template bewährt, kann das vielleicht jemand gerade >ziehen. Was ist denn der Unterschied zwischen einer "lokalen Gruppe", einem "Stammtisch" und einem "Meetings in Germany"? Intuitiv hätte ich das mal deckungsgleich angesehen. Gruß Tirkon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] rechtliche Frage zum eigenen Wissen
Tirkon [Sat, Aug 08, 2009 at 10:14:20AM CEST]: [...] > Da liegt ein Mißverständnis vor. Das "barrierefrei" bezog sich auf die > notwendigen technischen Kenntnisse zum Zugang auf Mailinglisten, was > aus dem Kontest des oben Zitierten hervorgegangen sein dürfte. Nun, barrierefrei ist ein ziemlich eng umrissener Begriff, da kannst Du Dich höchstens hinausreden, dass Du ihn als Metapher verwendet hast. Fehlende Kenntnisse sind ja keine Barriere, die niemand selbst aus dem Weg räumen könnte. Mail ist ein Protokoll des Internet, das von fast genauso vielen Leuten verwendet wird wie HTTP, wenn nicht noch von mehr. Daher sehe ich das Argument der Zugangserschwernis für Mailinglisten eigentlich nicht. Im Gegenteil, um in Webforen zu posten, muss ich forenweise eine eigene Zugangskennung konfigurieren. Das mag sich mein Browser nach dem ersten Mal merken, aber wehe ich sitze mal an einem anderen Clientrechner. Bei Mailinglisten benötige ich einen einmaligen Zugang und danach nur ein zentrales SMTP- und POP/IMAP-Passwort. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi") ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lokale Gruppen im Wiki und auf openstreetmap.de
On Sat, Aug 08, 2009 at 05:59:54PM +0200, André Reichelt wrote: > Jochen Topf schrieb: > > Hi! > > > > Auf openstreetmap.de werden schon seit längerem die lokalen Gruppen > > aufgelistet > > und sie können auch auf der Karte angezeigt werden. Das ging bisher immer > > komplett manuell und war daher umständlich und schwer aktuell zu halten. > > Wo findet man denn die Übersihtskarte? Das fände ich sehr praktisch für > Neulinge, die so auf einen Blick sehen können, ob es in ihrer Nähe etwas > gibt. Auf openstreetmap.de den Overlay "Lokale Gruppen" einschalten. Geht z.B. durch click auf das Icon neben "Lokale Gruppen" auf der linken Seite. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lokale Gruppen im Wiki und auf openstreetmap.de
On Sat, Aug 08, 2009 at 07:17:26PM +0200, Tirkon wrote: > Jochen Topf wrote: > > >Alle Seiten, die dieses Template benutzen, werden auch automatisch in die > >Kategorie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Lokale_Gruppe > >eingetragen. > > > >Die Funktionalität überschneidet sich etwas mit dem Template > >http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Stammtische und der Kategorie > >http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Meetings_in_Germany . Wenn > >sich das mit dem neuen Template bewährt, kann das vielleicht jemand gerade > >ziehen. > > Was ist denn der Unterschied zwischen einer "lokalen Gruppe", einem > "Stammtisch" und einem "Meetings in Germany"? Intuitiv hätte ich das > mal deckungsgleich angesehen. Ich auch. :-) Wobei "Meetings" nicht unbedingt lokal sein müßten. Und eine lokale Gruppe, die keinen Stammtisch hat, aber Mapping Parties macht, könnte es ja auch geben. Wie gesagt: Das kann irgendwer gerne alles aufräumen. Im Moment hatte ich halt eine neue Anforderung, nämlich die Daten für die Karte auf openstreetmap.de strukturiert zu erheben. Und da ich dort schon den Begriff "lokale Gruppe" verwendet hab, hab ichs im Wiki auch. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] rechtliche Frage zum eigenen Wissen
Tirkon schrieb: > Raimond Spekking wrote: > > Das hört sich ja vielversprechend an. :-) Siehst Du attraktive > Features, welche die Nutzer der Mailinglisten auf die > Diskussionsseiten des Wiki locken könnte? Abwarten, das mag ich noch nicht beurteilen. Erstmal muss das neue System seine Feuerprobe in der Wikipedia bestehen. Raymond. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lokale Gruppen im Wiki und auf openstreetmap.de
Jochen Topf wrote: > Auf openstreetmap.de den Overlay "Lokale Gruppen" einschalten. Geht z.B. durch > click auf das Icon neben "Lokale Gruppen" auf der linken Seite. Und die Koordinate zeigt genau auf den Ort des Treffens... Sehr schön :) Sven -- TCP/IP: telecommunication protocol for imbibing pilsners (Man-page uubp(1C) on Debian/GNU Linux) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] copyright
Wolfgang Wienke wrote: > darf man Radwege und Knotenpunkte aus dem Radroutenplaner NRW in OSM > übernehmen? Im Prinzip wohl eher nicht. Wenn Du den Weg selber gefahren bist kannst Du Deinen track über die Karte legen und den Radweg als Relation eintragen. Und da beginnt das ganze halt sehr subtil zu werden. Du könntest ja einfach behaupten den gefahren zu sein... Soweit sind wir leider ncoh nicht, dass die Fahrradroutenplaner der Länder dem Projekt zuarbeiten als selber irgendwas zu machen. Ich hab das auch die Leute vom ADFC schon gefragt, was denn passiert wenn ich die Wege die man als Mitglied im monatlichen Kontigent zum Download frei hat einfach nimmt und als Relation in OSM einträgt. Die Quelle ist da definitiv nicht mehr erkennbar, denn die Wege sind ja aus OSM. Höchstens wenn es da beim Weg selber Eastereggs gäbe. Der ADFC Fahrradweg hier ein paar Meter vor meiner Haustür quer durch die Fußgängerzone ist vermutlich aber kein solches, obwohl da manchmal die Polizei steht und Radler abmahnt. Sven -- "Whenever there is a conflict between human rights and property rights, human rights must prevail." (Abraham Lincoln) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] copyright
Am Sa, 8.08.2009, 23:44 schrieb Sven Geggus: > Und da beginnt das ganze halt sehr subtil zu > werden. Du könntest ja einfach behaupten den gefahren zu sein... Im Endeffekt ist das nichts Anderes wie Schwarzfahren, wenn Du genau weißt, dass kein ZUB im Zug ist. Gerade bei *dieser* thematischen Karte werden die Verläufe und Punkte eine wesentliche Investition zugrunde liegen haben. Die Daten müssen ja zB überprüft worden sein; auch die Entwicklung der Website und die Wartung und Programmierung der Hard- und Software gehören zu diesen Investitionen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wanderkarte für Deutschland, Öste rreich, Schweiz
Hallo! Die Garmin-Version der Wanderkarte ist jetzt für Deutschland, Österreich, die Schweiz und Südtirol verfügbar. Zu finden unter topo.geofabrik.de. Downloadgröße ist ca. 350MB. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Josm livegps
> marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: >> >> >> Falls du es nicht hinbekommst, sag bescheid. >> Ich hab noch die Jars einer funktionierenden Kombiantion >> aus JOSM, LibeGPS und Surveyor hier. > Folgende Kombination funktioniert bei mir: JOSM Vers 1510 vom 20.03.2009 livgps. Vers.14120 surveyor Vers. 14233 Nach mehr als einer Stunde kommen gegentlich Fehlermeldungen, die unterdrückt, keine negatvie auswirkung auf den Ablauf des Programmes haben. Nachteil dieser Zwischenlösung, bis die Fehler für die aktuelle Version gefunden und beseitigt sind, es können keine Daten vom OSM-Server geladen werden (Ist wohl noch eine Version für API 0.5). Gruß Dieter Jasper ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] 30km/h - Anlieger frei
Selbst wenn da noch das 250er drüber hinge, eine merkwürdige Kombination: http://www.addicks.net/gallery/bizar/P8080188 -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 30km/h - Anlieger frei
Johann H. Addicks schrieb: > Selbst wenn da noch das 250er drüber hinge, eine merkwürdige Kombination: > > http://www.addicks.net/gallery/bizar/P8080188 > Hübsche Fotos hast du da.. ;) Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 30km/h - Anlieger frei
2009/8/9 Johann H. Addicks : > Selbst wenn da noch das 250er drüber hinge, eine merkwürdige Kombination: > > http://www.addicks.net/gallery/bizar/P8080188 mir ist heute auch mal wieder eine kuriose Stelle "über den Weg gelaufen": http://www.23hq.com/dieterdreist/photo/4809404 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] copyright
Sven Geggus writes: > Der ADFC Fahrradweg hier ein paar Meter vor meiner Haustür quer durch > die Fußgängerzone ist vermutlich aber kein solches, obwohl da > manchmal die Polizei steht und Radler abmahnt. An solchen stellen gelten, wie auch sonst überall, die verkehrszeichen. Mal ein paar meter zu schieben, um einen kilometerlangen umweg zu sparen, ist ja nun so tragisch nicht. Übrigens sind viele fußgängerzonen nur von mo-sa von 10-19 uhr oder so für radverkehr gesperrt... -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Magazin mit OSM-Deutschlandkarte auf Heft-CD
André Riedel schrieb: > Am 8. August 2009 14:34 schrieb André Riedel : >> ... sowie eine kleine Anleitung, wie man diese ins > Garmin-Gerät >> bringt. > > confused 8-/ > Ein Zitat von deren Website: >150 Euro geschenkt – wer will das nicht? Von uns können Sie‘s haben, >zumindest den Gegenwert davon. Auf Ihrer Heft-DVD finden Sie eine >topaktuelle Deutschland-Karte für Ihr Navi. Sie funktioniert für alle >Garmin- und TomTom-Geräte und basiert auf dem Material von >OpenStreetMap. Die Karten stehen den kommerziellen Karten der >Navi-Hersteller um nichts nach – nur im Preis, denn sie sind völlig >kostenlos, während ansonsten zwischen 150 und 200 Euro fällig werden. Eine Anleitung, wie man die Karten auf einem TomTom nutzt, habe ich aber beim Durchblättern im Laden nicht gefunden. Soviel zur Qualität dieser Zeitschrift... -- Gruß Mario signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
