Re: [Talk-de] Wer kann und moechte einen Vortrag zu OSM in Troisdorf halten?
Am Saturday 03 October 2009 23:55:17 schrieb Jonas Stein: Hallo, ich leite die Troisdorfer Linux User Group (http://www.trolug.de/) und moechte gerne OSM in unserer Gruppe vorstellen. Viele kennen es noch nicht. Für Leute die keine Geographie Kenntnisse haben: Troisdorf ist die größte Stadt im Rhein-Sieg-Kreis in Nordrhein-Westfalen und liegt rechtsrheinisch zwischen Köln und Bonn. (Quelle Wikipedia) bzw. http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=50.816111mlon=7.16zoom=12 Ist mir leider zu weit weg. Aber vielleicht hilft meine Recherche. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fremde Inhalte in Wiki einbinden
Hi, Grant Slater schrieb am 03.10.2009 22:56: English... Create a mediawiki extension, have it peer reviewed (here on @de) and I will install it on wiki.osm.org if you want? Maybe easier: Whitelist domain(s) to display external images. Bye, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gebäude über Straße
Hi! Ich hab mich schon blöd gesucht, aber wahrscheinlich hab ich nur nicht an der richtigen Stelle geguckt. Im Wiki hab ich nichts gefunden und Google wirft auch nichts sinnvolles aus. Wie tage ich ein Gebäude, das über eine Straße gebaut ist? Normalerweise such ich mir eine Stelle, bei der es das schon gibt und mache es genauso. Die Raststätte Dammer Berge wäre ein Beispiel gewesen. Leider ist das Gebäude nicht über die Autobahn gezeichnet... Mein Versuch war jetzt, das Gebäude dreizuteilen und den Abschnitt, der über die Straße geht als Layer=1 zu taggen. Funktionierte nur leider nicht... Und wo ich schon dabei bin. Ich wollte gestern eine Insel in einen kleinen See basteln. Sie wird aber nicht angezeigt. Welche tags müssen das sein? LG Christian P.S.: Arbeite mit Ubuntu jaunty und einem dauernd abstürzenden Merkaartor 0.13, weils 0.14 nicht einfach zu geben scheint und JOSM auch nicht will. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude über Straße
Am 4. Oktober 2009 14:39 schrieb C. Brause chr_bra...@gmx.de: Mein Versuch war jetzt, das Gebäude dreizuteilen und den Abschnitt, der über die Straße geht als Layer=1 zu taggen. Funktionierte nur leider nicht... Es klingt plausibel. Lass dich nicht niederschlagen wenn die Karte es nicht so zeigt, wie es soll. Wenn die Straße unter dem Gebäude wie in einem Tunnel fährt, kannst du die Straße alternativ mit tunnel=yes und layer=-1 taggen. Und wo ich schon dabei bin. Ich wollte gestern eine Insel in einen kleinen See basteln. Sie wird aber nicht angezeigt. Welche tags müssen das sein? Es muss eine Multipolygon-Relation existieren, welche den See als outer und die Insel als inner-Role hat. Am besten Position angeben, dann kann man das fehlende schnell finden. P.S.: Arbeite mit Ubuntu jaunty und einem dauernd abstürzenden Merkaartor 0.13, weils 0.14 nicht einfach zu geben scheint und JOSM auch nicht will. @JOSM: Versuche mal die JOSM-Webstart-Version [2]. Wenn diese auch nicht geht, musst du noch eine Java-Version installieren. [1] http://josm.openstreetmap.de/download/josm.jnlp Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-talk?
Am 3. Oktober 2009 21:38 schrieb qbert biker qbe...@gmx.de: Ist das nicht etwas zu einfach? Im Prinzip gings und gehts darum, ob es Sinn macht, die trivialsten Dinge mehrfach redundant abzubilden. 'ja, nein, 1, 0, true, false, usw.' ist ja nur ein Indiz für ein zweifelhaftes Konzept. ja, das mit dem Führer fand ich auch äußerst befremdlich, u.a. auch die Art und Weise, wie der bestimmt werden sollte (nämlich autokratisch der Gründer). Auch ich stimme darin überein, dass eine abgestimmte Weise für ja und nein bzw. wahr und falsch nicht schaden würde - allerdings bringt es m.E. auch nicht allzuviel und darüberhinaus wird schon seit einiger Zeit yes und no empfohlen und von true und false abgeraten, die Statistiken spiegeln das in einem Faktor 10 für yes wider. Es gibt praktisch keine Keys, die nur boolsche Werte zulassen / enthalten. Obendrein ist 1 nicht zwangsläufig gleich ja / true, es kann auch die Anzahl 1 bedeuten (null zwar auch, das dürfte aber deckungsgleich mit nein/false sein). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude über Straße
Am 4. Oktober 2009 15:03 schrieb André Riedel riedel.an...@gmail.com: Am 4. Oktober 2009 14:39 schrieb C. Brause chr_bra...@gmx.de: Mein Versuch war jetzt, das Gebäude dreizuteilen und den Abschnitt, der über die Straße geht als Layer=1 zu taggen. Funktionierte nur leider nicht... ist m.E. allerdings trotzdem richtig. Man könnte noch bridge=yes ans Gebäude hängen. Wenn das in einem der Renderer nicht richtig dargestellt wird, mach am besten ein Ticket in trac.openstreetmap.org dazu auf. Es klingt plausibel. Lass dich nicht niederschlagen wenn die Karte es nicht so zeigt, wie es soll. +1 Wenn die Straße unter dem Gebäude wie in einem Tunnel fährt, kannst du die Straße alternativ mit tunnel=yes und layer=-1 taggen. -1, mit einem Tunnel hat das wirklich nichts zu tun, oder was meinst Du mit wie in einem Tunnel? Dass da erstmal ein dickes fettes Gebäude stand, und dann hat jemand einen Tunnel hineingeschnitten, und eine Autobahn durchgebaut? Wenn es diesen Fall gibt, würde ich Dir Recht geben, aber davon habe ich noch nie gehört und kommt mir auch unwahrscheinlich vor. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-talk?
Weise für ja und nein bzw. wahr und falsch nicht schaden würde - allerdings bringt es m.E. auch nicht allzuviel und darüberhinaus wird schon seit einiger Zeit yes und no empfohlen und von true und false abgeraten, die Statistiken spiegeln das in einem Faktor 10 für yes wider. Gibts da wirklich noch Diskussionsbedarf? Yes/No wird seit Ewigkeiten empfohlen, von JOSM Standardmäßig in den Presets verwendet und auch von einigen Tools als valide eingestuft, anderes bemängelt. In Thüringen habe ich des weiteren schon vor langer Zeit zusammen mit Garrys Check alles auf yes/no vereinheitlicht, es dürfte also zumindestens hier nichts anderes mehr geben. Auch andere taten das soweit ich weiß in ihren Ländern. Die wenigen anders lautenden Tags dürften noch von manuellen Eingaben, Editoren ohne Vorgabe oder schlicht aus grauer Vorzeit stammen. Da sehe ich sowas wie einen automatisch in der Praxis entstandenen Konsens. Das nochmal bis ins kleinste durchzukauen hat sich also eigentlich komplett erübrigt. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude über Straße
Martin Koppenhoefer wrote: ist m.E. allerdings trotzdem richtig. Man könnte noch bridge=yes ans Gebäude hängen. Wenn das in einem der Renderer nicht richtig dargestellt wird, mach am besten ein Ticket in trac.openstreetmap.org dazu auf. Gibt's schon: http://trac.openstreetmap.org/ticket/1445 http://trac.openstreetmap.org/ticket/1564 -- Lennard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-talk?
Am 4. Oktober 2009 16:03 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de: Weise für ja und nein bzw. wahr und falsch nicht schaden würde - allerdings bringt es m.E. auch nicht allzuviel und darüberhinaus wird schon seit einiger Zeit yes und no empfohlen und von true und false abgeraten, die Statistiken spiegeln das in einem Faktor 10 für yes wider. Gibts da wirklich noch Diskussionsbedarf? Yes/No wird seit Ewigkeiten empfohlen, von JOSM Standardmäßig in den Presets verwendet und auch von einigen Tools als valide eingestuft, anderes bemängelt. In Thüringen habe ich des weiteren schon vor langer Zeit zusammen mit Garrys Check alles auf yes/no vereinheitlicht, es dürfte also zumindestens hier nichts anderes mehr geben. Auch andere taten das soweit ich weiß in ihren Ländern. Die wenigen anders lautenden Tags dürften noch von manuellen Eingaben, Editoren ohne Vorgabe oder schlicht aus grauer Vorzeit stammen. Da sehe ich sowas wie einen automatisch in der Praxis entstandenen Konsens. Das nochmal bis ins kleinste durchzukauen hat sich also eigentlich komplett erübrigt. im Prinzip ja, die Engländer tun aber so, als wäre das immer noch ein heisses Thema, das (nach Ansicht einzelner weniger) der Führer persönlich entscheiden sollte. Es gibt übrigens auch noch rund 90.000 true-Einträge in der db, so komplett erledigt ist es daher auch nicht... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude über Straße
Hallo André Mein Versuch war jetzt, das Gebäude dreizuteilen und den Abschnitt, der über die Straße geht als Layer=1 zu taggen. Funktionierte nur leider nicht... Wenn die Straße unter dem Gebäude wie in einem Tunnel fährt, kannst du die Straße alternativ mit tunnel=yes und layer=-1 taggen. Die Idee hatte ich auch, nur finde ich, dass das Unterführungen vorbehalten sein müsste, da die Straße auf ebener Erde weiterführt. Beispiel Autobahn Damme: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.539787lon=8.113743zoom=18layers=B000FTF Meine Stelle: http://www.openstreetmap.org/?lat=53.049114lon=8.631881zoom=18layers=B000FTF Es muss eine Multipolygon-Relation existieren, welche den See als outer und die Insel als inner-Role hat. Am besten Position angeben, dann kann man das fehlende schnell finden. Wie mache ich sowas mit Merkaartor? Muss ich den ganzen See + Insel(chen) neumachen? Wohl eher nicht. Es handelt sich um: http://www.openstreetmap.org/?lat=53.02377lon=8.663215zoom=18layers=B000FTF (Hoffe das klappt mit den Links) P.S.: Arbeite mit Ubuntu jaunty und einem dauernd abstürzenden Merkaartor 0.13, weils 0.14 nicht einfach zu geben scheint und JOSM auch nicht will. @JOSM: Versuche mal die JOSM-Webstart-Version [2]. Wenn diese auch nicht geht, musst du noch eine Java-Version installieren. [1] http://josm.openstreetmap.de/download/josm.jnlp Habs runtergeladen und per Doppelklick ausgeführt. Es öffnete sich kurz eine Sicherheitswarnung, die ich per Run ignoriert hab. Danach passiert nichts mehr. (Bin jetzt aber auch nicht so der Experte in Linux...) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude über Straße
Lennard schrieb: Martin Koppenhoefer wrote: ist m.E. allerdings trotzdem richtig. Man könnte noch bridge=yes ans Gebäude hängen. Wenn das in einem der Renderer nicht richtig dargestellt wird, mach am besten ein Ticket in trac.openstreetmap.org dazu auf. Gibt's schon: http://trac.openstreetmap.org/ticket/1445 http://trac.openstreetmap.org/ticket/1564 Wenn ich das richtig verstehe, sollte ich es als building=yes und layer=1 bezeichnet lassen. Und auch kein bridge=yes dazupacken. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude über Straße
Am 4. Oktober 2009 16:40 schrieb C. Brause chr_bra...@gmx.de: Lennard schrieb: Martin Koppenhoefer wrote: ist m.E. allerdings trotzdem richtig. Man könnte noch bridge=yes ans Gebäude hängen. Wenn das in einem der Renderer nicht richtig dargestellt wird, mach am besten ein Ticket in trac.openstreetmap.org dazu auf. Gibt's schon: http://trac.openstreetmap.org/ticket/1445 http://trac.openstreetmap.org/ticket/1564 Wenn ich das richtig verstehe, sollte ich es als building=yes und layer=1 bezeichnet lassen. Und auch kein bridge=yes dazupacken. bridge=yes kannst Du m.E. ruhig dazupacken, ist ja ein Brücken-gebäude. Im Rendering spielt das wohl keine Rolle, aber in den Daten ist es eine Präzision, die dem nächsten Mapper z.B. auch hilft, das einfacher zu interpretieren. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Changeset rückgängig machen? Hilf e für Bonn benötigt.
Hallo, als ich eben einen Kartenausschnitt von OSM für Bonn aufrief, traf mich fast der Schlag: Da hat jemand in Bonn-Poppelsdorf gewütet: http://osm.org/go/0GIEiFmx-- Leider kenne ich mich in solchen Fällen nicht gut aus: Soweit ich das richtig erkenne, handelt es sich wohl um Changeset 2722741, das viele (sehr viele!) Objekte durcheinandergewirbelt hat. Kann das jemand bestätigen? Der zugehörige User heißt Neophil. Ich habe - durch Zufall - mal mit ihm vor einigen Tagen Kontakt und er ist bei OSM gerade neu dabei. Daher vermute ich keinen Fall von Vandalismus sondern von Fehlbedienung. Sollte sich das Changeset als der Übeltäter entpuppen: Kann das jemand rückgängig machen? (Ich weiß leider nicht, wie soetwas geht.) Über eure Hilfe würden sich die Bonner OSM-User freuen! Gruß, Stephan -- sb-lis...@gmx-topmail.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude über Straße
Am 4. Oktober 2009 16:38 schrieb C. Brause chr_bra...@gmx.de: Es muss eine Multipolygon-Relation existieren, welche den See als outer und die Insel als inner-Role hat. Am besten Position angeben, dann kann man das fehlende schnell finden. Wie mache ich sowas mit Merkaartor? Muss ich den ganzen See + Insel(chen) neumachen? Wohl eher nicht. Es handelt sich um: http://www.openstreetmap.org/?lat=53.02377lon=8.663215zoom=18layers=B000FTF HowTo: 1. See oder Insel auswählen 2. Danach kann man ein Rechteck um den See erkennen, dass ist die Relation. 3. Diese auswählen 4. im Mitgliederbereich des Eigenschaften-Dialogs kannst du die Rollen eingeben (Hasportsee - outer, Insel - inner) P.S.: Arbeite mit Ubuntu jaunty und einem dauernd abstürzenden Merkaartor 0.13, weils 0.14 nicht einfach zu geben scheint und JOSM auch nicht will. @JOSM: Versuche mal die JOSM-Webstart-Version [2]. Wenn diese auch nicht geht, musst du noch eine Java-Version installieren. [1] http://josm.openstreetmap.de/download/josm.jnlp Habs runtergeladen und per Doppelklick ausgeführt. Es öffnete sich kurz eine Sicherheitswarnung, die ich per Run ignoriert hab. Danach passiert nichts mehr. (Bin jetzt aber auch nicht so der Experte in Linux...) Mit dem dem OpenJRE, welches Ubuntu standardmäßig dabei ist, kommt es zum gleichen Fehler. Weiß aber noch nicht woran es liegt. Probiere noch einmal das aktuelle JOSM [1] herunterzuladen. Danach klickst du mit der rechten Maustaste auf die Datei und wählst Mit OpenJDK Java Runtime 6 öffnen aus. [1] http://josm.openstreetmap.de/josm-tested.jar Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude über Straße Datenprü fung
Hallo, Das Datenprüfungsplugin meckert Wege an die in Gebäude reinführen weil sie auf einem layer das Gebäude kreuzen. Entweder sollte das im Plugin geändert werden oder mir sagt jemand wie es richtig ist. Nicht zu diesem thread passend: es werden auch Nodes mit gleichem Namen angemeckert, z.B. mehrere Haltestellen, sollte auch nicht sein. Gruß Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Changeset rückgängig machen? Hilfe für Bonn benötigt.
On Sun, Oct 04, 2009 at 05:20:18PM +0200, SB79 wrote: Der zugehörige User heißt Neophil. Ich habe - durch Zufall - mal mit ihm vor einigen Tagen Kontakt und er ist bei OSM gerade neu dabei. Daher vermute ich keinen Fall von Vandalismus sondern von Fehlbedienung. Sollte sich das Changeset als der Übeltäter entpuppen: Kann das jemand rückgängig machen? (Ich weiß leider nicht, wie soetwas geht.) Über eure Hilfe würden sich die Bonner OSM-User freuen! Wichtig ist vor allem nicht jetzt manuell changes drueberbasteln - Wenn dann alles so lassen dann kann man das changeset moeglicherweise einfach zuruecknehmen bzw aendern ... Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude über Straße Datenpr üfung
Am 4. Oktober 2009 17:35 schrieb Dimitri Junker o...@dimitri-junker.de: Hallo, Das Datenprüfungsplugin meckert Wege an die in Gebäude reinführen weil sie auf einem layer das Gebäude kreuzen. Entweder sollte das im Plugin geändert werden oder mir sagt jemand wie es richtig ist. Nicht zu diesem thread passend: es werden auch Nodes mit gleichem Namen angemeckert, z.B. mehrere Haltestellen, sollte auch nicht sein. ich würde einen gemeinsamen Node mit Weg und Gebäude machen, und den als Eingang taggen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Changeset rückgängig machen? Hilf e für Bonn benötigt.
Florian schriebst: Sollte sich das Changeset als der Übeltäter entpuppen: Kann das jemand rückgängig machen? (Ich weiß leider nicht, wie soetwas geht.) Über eure Hilfe würden sich die Bonner OSM-User freuen! Wichtig ist vor allem nicht jetzt manuell changes drueberbasteln - Wenn dann alles so lassen dann kann man das changeset moeglicherweise einfach zuruecknehmen bzw aendern ... Das ist schon klar. :-) Ich werde da nicht dran herumfummeln. Da das Changeset erst gestern Nachmittag commited wurde, habe ich da vage Hoffnung, dass sich das eventuell noch rückgängig machen läßt... 8-/ Gruß, Stephan -- sb-lis...@gmx-topmail.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Changeset rückgängig machen? GEL ÖST.
Florian schriebst: Sollte sich das Changeset als der Übeltäter entpuppen: Kann das jemand rückgängig machen? (Ich weiß leider nicht, wie soetwas geht.) Über eure Hilfe würden sich die Bonner OSM-User freuen! Das Changeset wurde soeben von User balrog-kun rückgängig gemacht. Danke für die Hilfe! :-) Changeset des Reverts: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/2738034 Gruß, Stephan -- sb-lis...@gmx-topmail.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude über Straße
Mit dem dem OpenJRE, welches Ubuntu standardmäßig dabei ist, kommt es zum gleichen Fehler. Weiß aber noch nicht woran es liegt. Probiere noch einmal das aktuelle JOSM [1] herunterzuladen. Danach klickst du mit der rechten Maustaste auf die Datei und wählst Mit OpenJDK Java Runtime 6 öffnen aus. [1] http://josm.openstreetmap.de/josm-tested.jar Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Danke! Das sieht schon besser aus. Jetzt muss ich nur noch mit JOSM umgehen lernen ;-) Das gebäude über der Straße scheint trotz der Änderung unter der Straße zu bleiben. Wird sich ja vllt irgendwann noch ändern. Was die Insel angeht muss ich das nächste Rendern mal abwarten. Vielen Dank für die Hilfe! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude über Straße
Lennard schrieb: Martin Koppenhoefer wrote: ist m.E. allerdings trotzdem richtig. Man könnte noch bridge=yes ans Gebäude hängen. Wenn das in einem der Renderer nicht richtig dargestellt wird, mach am besten ein Ticket in trac.openstreetmap.org dazu auf. Gibt's schon: http://trac.openstreetmap.org/ticket/1445 http://trac.openstreetmap.org/ticket/1564 Kann man Mapnik dazu bringen, Gebäude halb transparent zu rendern? Das würde das Problem lösen, dass man unter dem Gebäude nichts (Straßen, Wege, Tunnels,...) mehr sieht. So erkennt man dann den Gebäudeumriss korrekt und sieht aber auch, was unter dem Gebäude ist. Ein gutes Beispiel für die transparenten Gebäude ist meiner Meinung nach mapsurfer.net - leider werden auch dort die layer-Angaben teilweise ignoriert (zumindest bei Gebäuden ohne building:levels). Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude über Straße
Am 4. Oktober 2009 18:13 schrieb SLXViper slxvi...@gmx.net: Kann man Mapnik dazu bringen, Gebäude halb transparent zu rendern? Das würde das Problem lösen, dass man unter dem Gebäude nichts (Straßen, Wege, Tunnels,...) mehr sieht. So erkennt man dann den Gebäudeumriss korrekt und sieht aber auch, was unter dem Gebäude ist. Ein gutes Beispiel für die transparenten Gebäude ist meiner Meinung nach mapsurfer.net - leider werden auch dort die layer-Angaben teilweise ignoriert (zumindest bei Gebäuden ohne building:levels). könnte man, ist aber halt nicht direkt eine Lösung, als es auch ein komplett anderes Aussehen zur Folge hat (z.B. würden Gebäude je nach Umgebung/Untergrund/Landuse ihre Farbe ändern). Für Tunnels würde ich z.B. eher eine gestrichelte Linie über allem rendern, so sieht man sie und hat doch kein Problem mit Objekten darunter. Für Straßen und Wege wäre demnach wohl ein tunnel-artiges Tag, das aber das Objekt nicht als Tunnel auszeichnet, erforderlich, wenn man nicht automatisch erkennen kann, dass ein Objekt von einem anderen überdeckt wird (keine Ahnung, ob mapnik das kann, irgendwas in der Art gibt es ja, sonst würde die Kollisionserkennung nicht funktionieren). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude über Straße
Martin Koppenhoefer schrieb: Am 4. Oktober 2009 18:13 schrieb SLXViper slxvi...@gmx.net: Kann man Mapnik dazu bringen, Gebäude halb transparent zu rendern? Das würde das Problem lösen, dass man unter dem Gebäude nichts (Straßen, Wege, Tunnels,...) mehr sieht. So erkennt man dann den Gebäudeumriss korrekt und sieht aber auch, was unter dem Gebäude ist. Ein gutes Beispiel für die transparenten Gebäude ist meiner Meinung nach mapsurfer.net - leider werden auch dort die layer-Angaben teilweise ignoriert (zumindest bei Gebäuden ohne building:levels). könnte man, ist aber halt nicht direkt eine Lösung, als es auch ein komplett anderes Aussehen zur Folge hat (z.B. würden Gebäude je nach Umgebung/Untergrund/Landuse ihre Farbe ändern). Die Transparenz (es muss/soll ja keine echte sein) könnte man an layer0 binden, damit würde das bei normalen Gebäuden schon mal nicht passieren. Man könnte aber auch das Straßenstück unter dem Gebäude (also die gemeinsame Fläche beider im Rendering) in einer Mischfarbe aus Straße und Gebäude rendern, sodass ein solcher (Schein-)Transparenzeffekt erzeugt wird. Eben so, dass die Straßen und andere highway=* noch durchscheinen, aber eben auch das Gebäude noch sichtbar ist - ich habe bspw. einen Fall, in dem man unter einem Gebäudeteil komplett unten durchlaufen kann - mapnik lässt ihn einfach komplett verschwinden (highway=pedestrian;area=yes und building=yes;layer=1)... Für Tunnels würde ich z.B. eher eine gestrichelte Linie über allem rendern, so sieht man sie und hat doch kein Problem mit Objekten darunter. Für Straßen und Wege wäre demnach wohl ein tunnel-artiges Tag, das aber das Objekt nicht als Tunnel auszeichnet, erforderlich, wenn man nicht automatisch erkennen kann, dass ein Objekt von einem anderen überdeckt wird (keine Ahnung, ob mapnik das kann, irgendwas in der Art gibt es ja, sonst würde die Kollisionserkennung nicht funktionieren). Noch ein Tag halte ich für zu kompliziert. Es hat ja auch mal geklappt, dass die Gebäude nach layer über die Straßen gerendert wurden - das wurde wieder zurückgenommen, weil, so weit ich weiß, man die Straßen noch sehen soll. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude über Straße
Am 4. Oktober 2009 18:36 schrieb SLXViper slxvi...@gmx.net: Die Transparenz (es muss/soll ja keine echte sein) könnte man an layer0 binden, damit würde das bei normalen Gebäuden schon mal nicht passieren. Dann würden halt alle Gebäude mit Layer0 anders aussehen als Layer 0, IMHO will man das auch nicht. Man könnte aber auch das Straßenstück unter dem Gebäude (also die gemeinsame Fläche beider im Rendering) in einer Mischfarbe aus Straße und Gebäude rendern, sodass ein solcher (Schein-)Transparenzeffekt erzeugt wird. Eben so, dass die Straßen und andere highway=* noch durchscheinen, aber eben auch das Gebäude noch sichtbar ist - ich habe bspw. einen Fall, in dem man unter einem Gebäudeteil komplett unten durchlaufen kann - mapnik lässt ihn einfach komplett verschwinden (highway=pedestrian;area=yes und building=yes;layer=1)... das Problem ist halt, wie man erkennt, welches Straßen sind, die unter einem Gebäude durchlaufen. Das einfachste ist das explizite Tagging, schwieriger (und rechenintensiver) wird eine automatische Erkennung. Wenn man diese hätte, könnte man die Straße unter dem Gebäude auch einfach als Tunnel rendern (z.B. durch 2 parallele gestrichelte Linien) und hätte das Problem nicht mehr. Für Tunnels würde ich z.B. eher eine gestrichelte Linie über allem rendern, so sieht man sie und hat doch kein Problem mit Objekten darunter. Für Straßen und Wege wäre demnach wohl ein tunnel-artiges Tag, das aber das Objekt nicht als Tunnel auszeichnet, erforderlich, wenn man nicht automatisch erkennen kann, dass ein Objekt von einem anderen überdeckt wird (keine Ahnung, ob mapnik das kann, irgendwas in der Art gibt es ja, sonst würde die Kollisionserkennung nicht funktionieren). Noch ein Tag halte ich für zu kompliziert. Es hat ja auch mal geklappt, dass die Gebäude nach layer über die Straßen gerendert wurden - das wurde wieder zurückgenommen, weil, so weit ich weiß, man die Straßen noch sehen soll. ja eben. Ich halte persönlich nichts davon, die Layer, die man extra für diese Fälle erfunden hat, für Gebäude komplett abzuschalten. IMHO ist das ein Thema, das man durch gute Einstellungen zoomabhängig behandeln muss: in Lowzoom-Darstellungen kann man a) auf die Gebäude komplett verzichten (je nach Zoom) b) die Straßen sinnvollerweise über Gebäuden rendern in hohen Zoomstufen würde ich die Straßen dagegen normal rendern und von den Gebäuden überdecken lassen. Da sieht man m.E. trotzdem noch genug von der Straße und das Bild würde sich mehr und mehr (je nachdem, wieviele Gebäude gemappt sind) einem klassischen Katasterplan (also Flächenplan) anpassen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] EGNOS
So einfach ist das nicht. Das Korrektursignal muss direkt in die Berechnung einfließen, nachträglich korrigieren geht nicht. Hmm, zumindest laut wikipedia geht das [1]. [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Egnos#Ermittlung_und_Verteilung_der_Korrekturda ten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] EGNOS
Paul Baumbach schrieb: So einfach ist das nicht. Das Korrektursignal muss direkt in die Berechnung einfließen, nachträglich korrigieren geht nicht. Hmm, zumindest laut wikipedia geht das [1]. [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Egnos#Ermittlung_und_Verteilung_der_Korrekturdaten Aber nicht mit fertigen .gpx-files. Das geht nur, wenn die Rohdaten gespeichert werden. Und zwar wirklich die Rohdaten, also das, was da von jedem einzelnen Satelliten empfangen wurde... Dafür braucht man entsprechende Geräte (das fängt beim GPS-Chip(satz) schon an) und die passende Software. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude über Straße
C. Brause wrote: Wie tage ich ein Gebäude, das über eine Straße gebaut ist? Ich hab's so gemacht: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.15478lon=16.39544zoom=17layers=0B00FTF Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude über Straße
Am 4. Oktober 2009 20:06 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: C. Brause wrote: Wie tage ich ein Gebäude, das über eine Straße gebaut ist? Ich hab's so gemacht: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.15478lon=16.39544zoom=17layers=0B00FTF Servus, Andreas das geht natürlich immer, ist aber tagging für die Renderer der Art wie man es erklärtermaßen nicht machen sollte (weil es eben kein Tunnel ist, der da ist). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bereich Nordsee: nahe Wege zu mappen?
In Kürze will ich an der Nordsee mit dem Fahrrad urlauben und dabei etwas mappen. Sind abgelegene Gegenden bekannt, in denen Wege noch nicht erfasst sind? Würde mich in meiner Planung ein wenig daran orientieren. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereich Nordsee: nahe Wege zu mappen?
malenki schrieb: In Kürze will ich an der Nordsee mit dem Fahrrad urlauben und dabei etwas mappen. Das ist löblich. Macht aber auch Spass... ;-) Sind abgelegene Gegenden bekannt, in denen Wege noch nicht erfasst sind? Würde mich in meiner Planung ein wenig daran orientieren. Schau mal auf MapCompare: http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnikmt1=googlemaplon=8.94785lat=54.46345zoom=11 Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Döner - Ebbe in Hamburg und Berlin
hab ich da was falsch gesehen? in vielen Deutschen Städten sind Döner-Imbisse kaum eingezeichnet ich hab mal auf folgendes getestet: amenity=restaurant cuisine=kebab oder amenity=fast_food cuisine=kebab http://osm.youseeus.de/osmolt/doener/ mehrere Angaben bei cuisine kann osmolt (noch) nicht verarbeiten... wird aber bald implementiert sein (wenn ich zeit finde) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereich Nordsee: nahe Wege zu mappen?
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: malenki schrieb: In Kürze will ich an der Nordsee mit dem Fahrrad urlauben und dabei etwas mappen. Das ist löblich. Macht aber auch Spass... ;-) Wenn man es nicht übertreibt. Hab im Sommerurlaub an vier Tagen ~5GB Fotos auf 200 km gemacht - diesmal soll es etwas gemächlicher werden. Sind abgelegene Gegenden bekannt, in denen Wege noch nicht erfasst sind? Würde mich in meiner Planung ein wenig daran orientieren. Schau mal auf MapCompare: http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnikmt1=googlemaplon=8.94785lat=54.46345zoom=11 Ich dachte, dass vielleicht jemand aus dem Kopf sagen kann, dass bei ihm in der Nähe bisschen was fehlt. Google hat auch nicht alle Wege. Eiderstedt sieht teilweise recht bedürftig aus, aber da war ich schon mal, der Hauke-Haien-Koog könnte auch bisschen Hilfe vertragen - aber ich werde wohl in der Nähe von Büsum eine Unterkunft suchen. /Selbstgespräch :) Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM Grafik Problem.
Hallo, ich hab es mit der tested und mit der latest Version probiert, aber wenn ich einen Ausschnitt lade, wird dieser durcheinander gewürfelt dargestellt. Hier ein Beispiel: http://picasaweb.google.de/lh/photo/CBjGoZUT5EgOZItAMqlg6A?authkey=Gv1sRgCNe-iYGY2Zm5Zgfeat=directlink Die beiden roten Punkte gehören eigentlich übereinander. Die selbe Version läuft aus dem Laptop ohne Probleme. Betriebssytem ist Windows XP SP3 Java Version 1.6.0_16 Schöne Grüße Thomas Neu: WEB.DE Doppel-FLAT mit Internet-Flatrate + Telefon-Flatrate für nur 19,99 Euro/mtl.!* http://produkte.web.de/go/02/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Detektor für weiße Flecken // Re: Bereich Nordsee: nahe Wege zu mappen?
Am Sonntag 04 Oktober 2009 schrieb malenki: Ich dachte, dass vielleicht jemand aus dem Kopf sagen kann, dass bei ihm in der Nähe bisschen was fehlt. Google hat auch nicht alle Wege. Hi, gibt es scon Pläne für eine automatische Liste weißer Flecken? Ideen hierzu könnte sein: Orte mit N Einwohnern sollten mindestens ein Straßennetz von N/C Metern haben (C ist hier nicht die Lichtgeschwindigkeit ;) Jedes Planquadrat von 500x500 Metern (o.ä.) sollte entweder eine Straße haben oder eine Fläche mit der Nutzungsart der Klasse natural. Gebiete in denen Tracks vorliegen, sollten Straßen/Wege haben. Weiterhin könnte man Kacheln einer sinnvollen Größe (vielleicht 10x10km) interaktiv bewerten lassen von Internetusern, die in dieser Region leben. Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Detektor für weiße Flecken // Re: Bereich Nordsee: nahe Wege zu mappen?
Hi, RalfGesellensetter wrote: gibt es scon Pläne für eine automatische Liste weißer Flecken? Von Gary68: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Unkartografiert Nicht ganz so detailliert wie von Dir skizziert, aber dieselbe Grundidee. Du kannst das Skript ja erweitern ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Maßstab?
Hi, Ich seh grad auf openstreetmap.org keinen Maßstab - ich bin mir fast sicher dass der gestern oder so noch da war (?). -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:ha...@hboeck.de http://schokokeks.org - professional webhosting signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Postleitzahlen-Import
Hallo, es gibt da einen Datensatz mit Postleitzahlengebieten in Deutschland, den wir vielleicht importieren koennen (Lizenzfrage ist noch nicht so 100% klar, aber sieht gut aus). Leider ist derjenige, der den Import urspruenglich machen wollte, abgesprungen, daher schau ich mir das jetzt mal genauer an. Im Vorfeld haette ich aber gern mal von Euch ein Meinungsbild zu der Frage, wie man diesen Import am besten macht. Die PLZ-Gebiete verlaufen ja nicht selten entlang von Kreisgrenzen, und es waere daher wuenschenswert (so denke ich zumindest), dass dort, wo dies der Fall ist, auch ein gemeinsamer Way benutzt wird (der dann sowohl in der Relation Kreis XYZ als auch in der Relation PLZ-Gebiet 12345 ist). Natuerlich passen die Daten, die uns jetzt fuer die PLZen vorliegen, nicht 100% zu den existierenden Kreisgrenzen (es ist vermutlich davon auszugehen, dass unsere Kreisgrenzendaten richtiger sind als die PLZ-Daten). Nun sehe ich die folgenden Moeglichkeiten: 1. Wir importieren die PLZ-Gebiete einfach so, wie sie sind (eine Relation fuer jedes Gebiet, einen Grenz-Way zwischen je zwei Gebieten). Das geht schnell und unkompliziert - aber dann muessten alle spaeter mit anpacken, an den Stellen, wo PLZen und Kreise (oder Gemeinden) gemeinsame Grenzen haben, das entsprechend umzubauen (d.h. ein Stueck des importierten PLZ-Ways entfernen und stattdessen ein Stueck Kreisgrenze in die PLZ-Relation aufnehmen). 2. Wir importieren gar nichts, sondern bauen lediglich ein Overlay im OSM-Inspector wie seinerzeit fuer die Daten von Strassen NRW, so dass jeder in seine Gegend reinzoomen kann und sich einzelne PLZ-Gebiete in den JOSM holen und dann zu OSM hochladen kann, oder aber auch nur die PLZ-Gebiete als WMS im JOSM anzeigen und obendrauf dann was abmalen. 3. Wir versuchen uns an einem halb-automatischen Verfahren der Art: Bilde einen Buffer von x Metern um alle Kreisgrenzen. Wenn eine PLZ-Grenze in diesem Bereich verlaeuft, nimm an, dass sie eigentlich mit der Kreisgrenze identisch ist, und verwende einen Teil der Kreisgrenze mit. Ich brauche zumindest den halbwegs GIS-erprobten unter Euch nicht zu erklaeren, dass das nicht unbedingt trivial ist, und es ist zu erwarten, dass es auch da eine ganze Menge Problemchen gibt, die spaeter von Hand repariert werden muessen. Andererseits wuerde man durch den erhoehten Programmieraufwand hier vermutlich am Ende die wenigste Handarbeit erzeugen. Wie denkt ihr so darueber? Im Fall von (3) waere auch zu erwaegen, ob man dieses Verfahren auf bereits existierende Ortsgrenzen ausweitet. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereich Nordsee: nahe Wege zu mappen?
malenki schrieb: In Kürze will ich an der Nordsee mit dem Fahrrad urlauben und dabei etwas mappen. Sind abgelegene Gegenden bekannt, in denen Wege noch nicht erfasst sind? Würde mich in meiner Planung ein wenig daran orientieren. Wenn Du mit dem Rad dort unterwegs bist: Die Küstenwanderwege und sonstigen ausgetretenen Radrouten sind meistens schon ziemlch gut drin. Was fehlt sind die ganzen kleinen Feldwege zwischen Deich und der nächsten Kreisstraße. Aber das abzuradeln ist natürlich wirklich mühselig. In der (Garmin-)Topo finden sich dann auch Feldwege wie diesen hier: http://www.addicks.net/gallery/osm/DSCF0599 die dann an einer morschen Brücke enden, wo jedoch ein ca. 60cm-Absatz zu überwinden ist. (Nein, ich meine nicht die Koppel, sondern den Weg der von der Brücke aus gerade etwa 25m verläuft und dann nach rechts abknickt...) http://www.addicks.net/gallery/osm/DSCF0620_001 -jha- -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
Wie denkt ihr so darueber? Nach dem Chaos mit den Kreisgrenzen ganz klar Overlay. Ich habe hier gerade ca. 300 Gemeindegrenzen reingefriemelt und möchte nicht nochmal erleben das trotz Bitte das Gebiet auszulassen plötzlich ein Chaos herscht. In meiner Ecke kenne ich die PLZ Gebiete grob, die verlaufen alles andere als an den normalen Grenzen entlang, durch diverse Gebietsreformen auch nicht mehr an Gemeindegrenzen. Die gehen auch über die Landesgrenze. Außerdem wird der Kreis hier auch noch quer von den Hauptgebieten 0 und 9 durchschnitten. Das mache ich lieber händisch. Die wenigen PLZ Grenzen sind schneller gemacht als hunderte versaute kleine Grenzen. (es ist vermutlich davon auszugehen, dass unsere Kreisgrenzendaten richtiger sind als die PLZ-Daten) Möglich, wobei auch auch die INFRAS Grenzen ziemlich ausgedünnt sind und nicht selten 50 Meter daneben liegen. Da muss ich auch noachmal nachkorrigieren. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereich Nordsee: nahe Wege zu mappen?
Moin Johann, In der (Garmin-)Topo finden sich dann auch Feldwege wie diesen hier: http://www.addicks.net/gallery/osm/DSCF0599 Weg?!! *kicher* Hättest du lieber nach einem Mercedes G-Modell oder besser 'nem Unimog Ausschau halten sollen? Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
Nach dem Chaos mit den Kreisgrenzen ganz klar Overlay. Ich habe hier gerade ca. 300 Gemeindegrenzen reingefriemelt und möchte nicht nochmal erleben das trotz Bitte das Gebiet auszulassen plötzlich ein Chaos herscht. Ich kann Mirko da nur zustimmen. Ich weiß, dass der INFAS-Import in großen Teilen Deutschlands relativ problemlos verlief aber auf das Chaos, dass es hier mit den Grenzen am Wasser (und auch sonst mit den doppelten Grenzen) gab habe ich wenig Lust. Ich wäre also auch für ein Overlay. Wie auch immer es geschieht: Wenn es klappt wäre das eine sehr schoene Sache und vielen Dank für die Arbeit (und die Daten) daran! Gruß, Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
Moin, moin. Frederik Ramm schrieb: es gibt da einen Datensatz mit Postleitzahlengebieten in Deutschland, den wir vielleicht importieren koennen (Lizenzfrage ist noch nicht so 100% klar, aber sieht gut aus). Das klingt sehr gut. Den Namen des edlen Spenders hast du uns vermutlich bis zur endgültigen Klärung bewusst vorenthalten. Für den Import plädiere ich für Vorschlag 1. 1. Wir importieren die PLZ-Gebiete einfach so, wie sie sind (eine Relation fuer jedes Gebiet, einen Grenz-Way zwischen je zwei Gebieten). Eine flächendeckende Angabe der PLZ-Gebiete wäre ein großer Fortschritt für OSM. Nicht nur die Ortssuche und Routenplanung, sondern auch diverse Bots zur Fehlersuche und Vollständigkeitsanalyse könnten deutlich profitieren. Wenn (wie ich vermute) nur wenige PLZ-Gebiete vollständig erfasst sind, sollten sich kaum Probleme mit einer zusätzlichen Grenzlinie ergeben. Abweichungen der PLZ-Grenzen im Detail sind wahrscheinlich zunächst kein großes Problem. Man kann sie ohne Zeitdruck lokal korrigieren. Die PLZ-Grenze verläuft in einigen Fällen z.B. in der Straßenmitte. Das kann ein Algorithmus ohnehin nicht sinnvoll an die bestehenden Datenpunkte anhängen, sondern man muss es mit Ortskenntnis nachtragen. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfe JOSM
Johann H. Addicks addi...@gmx.net wrote: Fragen auf dieser Liste bringen jedoch leider auch nichts, da die Zielgruppe eine andere ist. Wer ist denn die Zielgruppe? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfe JOSM
Adiac teamad...@gmx.de wrote: Also, obwohl man fertig ist, trotzdem noch mal den Bereich runter, und dann wieder hoch laden. Das begreife ich nicht so recht. Wenn ich herunterlade, bekomme ich dann nicht denn Zustand der derzeitigen Datenbank runtergeladen, so dass meine Änderungen zunichte sind? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
Hallo ! Ich wäre entweder für einen automatischen Import oder alternativ für ein Overlay mit der möglichkeit XML Files für PLZ Gebiete einzelnd runterzuladen damit man die mit Hilfe von JOSM importieren kann. Der Import der Kreisgrenzen fand ich bis auf das Küstenchaos auch recht Problemlos. Ein rein Overlay fände ich schlecht, gerade in Gebieten wo eh wenig Mapper unterwegs sind die sich um sowas kümmern. Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
