[Talk-de] TMC Rastplatz an Autobahn (was: TMC-Punkt in Abwegen)

[Georg Feddern]

Moin,

Marcus Wolschon schrieb:
> 2010/1/20 André Riedel
>   
>> Wenn jedoch der Rastplatz mit einer
>> TMC-Meldung gesperrt werden sollte, hätte das jedoch falsche
>> Auswirkungen für das Routing auf der A...
>> 

Hier möchte ich gerne mal einhaken:
Bisher habe ich die Punkte eines Segmentes immer auf die Strecke gesetzt.
Aber gehört solch ein TMC-Punkt nicht eigentlich auf den Rastplatz statt 
auf die Richtungsfahrbahn?

Wenn nur der Rastplatz punktförmig gesperrt werden soll, darf dadurch ja 
eigentlich nicht die gesamte Autobahn gesperrt werden.
Wenn ein Streckenabschnitt vom / bis zum Rastplatz gesperrt wird, würde 
das auch mit dem Punkt auf dem Rastplatz greifen.

Gruß
Georg


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Crisismapping Haiti, OSM und die Medien

[Michael Rathai]

OpenStreetMap-Projekt als Katastrophenhelfer
Frisch auf heise online:
http://goo.gl/0Npm>>> 








Von: 
Lothar Emmerich

An:
gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de, mich...@buegehome.de, talk-de@openstreetmap.org

Datum: 
18.01.2010 21:48

Betreff: 
Re: Crisismapping Haiti, OSM und die MedienHallo Michael,das Thema Haiti ist aktuell. Richtig so.Wenn ich Dich richtig verstanden habe, suchst Du auch Medienartikel zu OSM. Kann Dir 2 Zeitungsartikel zur Verfügung stellen. Ist das in Deinem Sinne?GrußLothar___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wie rendert man Relationen mit or/p?

[Andre Joost]

Christian Slotwinsky schrieb:

> Leider ist es mir bislang nicht gelungen Relationen zu rendern obwohl 
> ich die entsprechenden Optionen (showRelationRoute) in der XML-Datei  
> aktiviert bzw. die Kommentare  entfernt habe.
> 
> Ist das ein Sonderfall der or/p Version oder kann das "Original" 
> Osmarender auch keine Relationen rendern ?

Mit den mapfeatures der Zoomstufe 17 kann osmarender die Linien 
gesondert darstellen. Wie du schon schreibst, mit showrelationroute=yes 
und die Kommentare entfernen. Den ref-tag an der Linie anbringen ist 
aber in der xsl von osmarender so nicht vorgesehen (wohl aber bei 
ref-tags der Wege). Dazu müsste das ref-tag der Relation erst mal auf 
alle Wege verteilt werden, und mehrfache refs für einen Weg sinnvoll 
aneinandergehangen werden. Dazu habe ich in der xsl keinen Eintrag 
gefunden. In or/p wird es dann vermutlich auch nicht laufen.

Natürlich kann man die z17 auch für größere Gebiete verwenden, 
irgendwann ist aber der Arbeitsspeicher voll.

> Wie geht Ihr in solch einem Fall vor?

Probier deine xml mal mit dem "richtigen" osmarender, vielleicht ist ja 
doch noch ein anderer bug drin. Eventuell auch mal die Farben und 
Linienbreiten verändern.

Gruß,
André Joost



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] TMC Rastplatz an Autobahn (was: TMC-Punkt in Abwegen)

[Marcus Wolschon]

2010/1/20 Georg Feddern :
> Hier möchte ich gerne mal einhaken:
> Bisher habe ich die Punkte eines Segmentes immer auf die Strecke gesetzt.
> Aber gehört solch ein TMC-Punkt nicht eigentlich auf den Rastplatz statt
> auf die Richtungsfahrbahn?

Er gehört auf die Strecke, sonst kann ein "Stau von A bis 3 Schritte zurück"
nicht ausgewertet werden.

> Wenn nur der Rastplatz punktförmig gesperrt werden soll, darf dadurch ja
> eigentlich nicht die gesamte Autobahn gesperrt werden.

Ich denke nicht dass gesperrte Rastplätze überhaupt übermittelt werden.
Das ist einfach nur eine Marke "Unfall BEI Rastplatz XYZ".

Ein Rastplatz ist einfach nicht wichtig genug im Vergleich zur Aut

> Wenn ein Streckenabschnitt vom / bis zum Rastplatz gesperrt wird, würde
> das auch mit dem Punkt auf dem Rastplatz greifen.
>
> Gruß
> Georg
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Crisismapping Haiti, OSM und die Medien

[Michael Buege]

Zitat Lothar Emmerich:

> Hallo Michael,
> 
> das Thema Haiti ist aktuell. Richtig so.
> Wenn ich Dich richtig verstanden habe, suchst Du auch Medienartikel zu
> OSM. Kann Dir 2 Zeitungsartikel zur Verfügung stellen. Ist das in Deinem
> Sinne?

Nur her damit! ;-)
Aktuell bin ich aber auf der Suche nach Material zum Thema OSM-Haiti. Nicht
nur Zeitungsberichte, sondern auch Informationen von Leuten, die vor Ort
waren, sind oder sein werden und die eventuell OSM-Sachen nutzen oder
brauchen. 

-- 
Michael


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] URGENT!! Anfrage ZDF

[Michael Buege]

Gerade hat mich Ferdinand Utner vom ZDF angerufen. Er sucht nach Personen,
die in Haiti mappen. Es soll als Teil eines Berichtes gezeigt werden, wie
aus den Luftbildern Daten entstehen. Ort ist egal, Termin am besten
gestern.
Ich hab jetzt erst mal auf die Jungs von der Uni Heidelberg verwiesen, es
waere aber trotzdem gut, wenn sich noch zusaetzlich jemand bereit erklaeren
koennte, sich mal ueber die Schulter schauen zu lassen.
Freiwillige vor, es ist eilig.
Kontaktdaten gibts bei mir.

-- 
Michael


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Präsentation

[hy-soft]

Lothar Emmerich wrote:
> Hallöchen,
> 
> hier endlich die versprochene Präsentation
Danke, dass Du Dir die Muehe gemacht hast, allerdings sieht das Ergebnis
bei mir so aus wie unter:

http://yfrog.com/1aosmscreenj

zu sehen. Daher als Praesentation eher ungeeignet.

***hy

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] TMC Rastplatz an Autobahn

[Georg Feddern]

Marcus Wolschon schrieb:
> 2010/1/20 Georg Feddern :
>   
>> Hier möchte ich gerne mal einhaken:
>> Bisher habe ich die Punkte eines Segmentes immer auf die Strecke gesetzt.
>> Aber gehört solch ein TMC-Punkt nicht eigentlich auf den Rastplatz statt
>> auf die Richtungsfahrbahn?
>> 
>
> Er gehört auf die Strecke, sonst kann ein "Stau von A bis 3 Schritte zurück"
> nicht ausgewertet werden.
>   

Das sehe ich anders, dann ist ja auch immer der Streckenabschnitt vor 
und/oder nach dem Rast-/Parkplatz betroffen,
ob die Staulinie nun über den Rast-/Parkplatz oder über die Strecke dran 
vorbei geführt wird, ist dann m. E. nicht wesentlich.

>> Wenn nur der Rastplatz punktförmig gesperrt werden soll, darf dadurch ja
>> eigentlich nicht die gesamte Autobahn gesperrt werden.
>> 
>
> Ich denke nicht dass gesperrte Rastplätze überhaupt übermittelt werden.
> Das ist einfach nur eine Marke "Unfall BEI Rastplatz XYZ".
>
> Ein Rastplatz ist einfach nicht wichtig genug im Vergleich zur Aut
>   

Ich erinnere mich zumindest an genügend Verkehrsfunkmeldungen für LKW, 
das Parkplätze überfüllt sind.
Ich weiß aber eben auch nicht, ob dies als TMC-Ereignis übermittelt 
wird, wenn nicht, ok.
Wenn doch, wäre es nur blöd, wenn wegen dieser Punkt-Sperrung der 
vorbeifließende Verkehr (und seien es nur LKWs) dann über eine Umleitung 
geschickt würde.

Vorerst bleibe ich dann bei der bisherigen Praxis.

Gruß
Georg


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OpenLinkMap

[Alexander Matheisen]

Am Mittwoch 20 Januar 2010 00:45:27 schrieb Stephan Wolff:
> Am 19.01.2010 17:52, schrieb Alexander Matheisen:
> > Am Dienstag 19 Januar 2010 14:00:30 schrieb Jörk:
> >> zunächst 'mal : tolle Sache!
> 
> Dem Lob schließe ich mich an.
> 
> >> Kann es sinnvoll sein, daß wir uns grob einigen, was überhaupt
> >> eingetragen wird?
> >>
> >> Wikipedia
> >> Vereine? welche?
> >> Schulen?
> >> Gaststätten?
> >> 
> >>
> >> Wo soll(te) die Grenze sein?
> >
> > Im Grunde muss dies jeder Mapper für sich entscheiden.
> 
> Ich halte es für sinnvoll, solche Fragen frühzeitig zu klären. Bislang
> haben wir (fast) nur altruistische Mapper, die uneigennützig Daten für
> OSM erfassen. Sobald die Nutzung und die Medienpräsenz von OSM zunimmt,
> werden auch wirtschaftliche Interessen dazukommen. Man betrachte als
> Beispiele den "A.A.A.A.A.A. Schlüsseldienst" in den Gelben Seiten,
> Webadressen wie "www.billige-fluege-nach-palma.de" oder die diversen
> Googleoptimierer.
> Wenn wir einmal 2000 Einträge eines Zigarettenautomatenbetreibers mit
> Weblink in der Datenbank und in der Karte haben oder Werbenamen als
> name="Reifen Meier - Der Reifenhändler mit der größten Auswahl in der
> Stadt" auftauchen, wird es schwer, diese loszuwerden. Jetzt können wir
> noch leicht Regeln aufstellen.
> 
> > Grundsätzlich kann man aber sagen, dass Privatpersonen nicht in diese
> > Karte gehören.
> 
> Das ist sicherlich unstrittig, aber auch Verkaufsautomaten, Firmen ohne
> Immobilie und ohne Ladengeschäft (Briefkastenfirmen, Büros, Agenturen,
> etc.) und Vereine ohne eigene Räume möchte ich nicht auf der Karte haben.
> 
> 
> Viele Grüße
> 
> Stephan
> 
Ich würde vorschlagen, dass wir diese Diskussion besser in einen eigenen 
Thread ausgliedern, denn das hat nicht mehr viel mit der OpenLinkMap zu tun.

Rurseekatze

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Kennzeichnung von (Nicht)Raucherkneipen/Hotels/Restaurants

[Max Andre]

Hallo,


im deutschsprachigen Ableger des OSM-Forums kam die Frage nach einem Tag 
auf, um Restaurants/Kneipen in den geraucht werden darf und solche in 
denen nicht geraucht werden darf zu kennzeichnen [1].

Ich habe mal angefangen und ein Proposal für ein Tag smoking = no / yes 
/ separated geschrieben [2].

Mit den drei Werten yes / no / separated sollten sich eigentlich alle 
relevanten Situationen abbilden lassen.

Grüße

Telegnom

[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=55394
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Smoking

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] TMC Rastplatz an Autobahn

[Marcus Wolschon]

2010/1/20 Georg Feddern :
> Ich erinnere mich zumindest an genügend Verkehrsfunkmeldungen für LKW,
> das Parkplätze überfüllt sind.
> Ich weiß aber eben auch nicht, ob dies als TMC-Ereignis übermittelt
> wird, wenn nicht, ok.
> Wenn doch, wäre es nur blöd, wenn wegen dieser Punkt-Sperrung der
> vorbeifließende Verkehr (und seien es nur LKWs) dann über eine Umleitung
> geschickt würde.

Ich sehe in den Event-Codes nichts was sich ausschließlich auf
LKW bezieht und nichts was sich auf das Parken bezieht.

Marcus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Kennzeichnung von (Nicht)Raucherkneipen/Hotels/Restaurants

[Thomas Reincke]

Max Andre schrieb:
> 
> Mit den drei Werten yes / no / separated sollten sich eigentlich alle 
> relevanten Situationen abbilden lassen.

Ich würde zusätzlich ein "outside" hinzufügen. Es gibt ja auch 
Gastronomie mit und ohne Außenbereich. Und draußen darf meisten geraucht 
werden.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] TMC Rastplatz an Autobahn

[Marcus Wolschon]

2010/1/20 Georg Feddern :
> Das sehe ich anders, dann ist ja auch immer der Streckenabschnitt vor
> und/oder nach dem Rast-/Parkplatz betroffen,
> ob die Staulinie nun über den Rast-/Parkplatz oder über die Strecke dran
> vorbei geführt wird, ist dann m. E. nicht wesentlich.
...
> Vorerst bleibe ich dann bei der bisherigen Praxis.

Dann pass aber auch auf, dass die Way-Liste das Segment
über den Rastplatz geht und die der Road ebenfalls.
Damit das ganze wenigstens konsistent bleibt.
Mit der Road kann dann nicht mehr die existierende
type=route route=road  -Relation der Autobahn genommen werden.

Marcus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] TMC Rastplatz an Autobahn

[Georg Feddern]

Moin,

Marcus Wolschon schrieb:
> 2010/1/20 Georg Feddern :
>   
>> Vorerst bleibe ich dann bei der bisherigen Praxis.
>> 
>
> Dann pass aber auch auf, dass die Way-Liste das Segment
> über den Rastplatz geht und die der Road ebenfalls.
> Damit das ganze wenigstens konsistent bleibt.
> Mit der Road kann dann nicht mehr die existierende
> type=route route=road  -Relation der Autobahn genommen werden.
>   

Mißverständnis.
Ich belasse die Punkte wie bisher auf der Strecke.
Aber der Hinweis mit den Relationen ist auch ein Argument, das ein paar 
andere Sonderfälle (Punkt liegt weit außerhalb der route-Relation) 
betrifft - grmmpff, muss ich nochmal ein paar Extra-TMC-Relationen 
nachschieben.

Gruß
Georg


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features e rgänzt

[Falk Zscheile]

Am 20. Januar 2010 03:44 schrieb Ulf Lamping :

> Ich hab mal die Map Features[1] mit den aktuellen verfügbaren OSMdoc[2]
> Verwendungszahlen verglichen. Außerdem hatte ich ein Auge auf der
> tagsupport Liste[3].

> [...]

> Ich hab daher einiges in den Map Features ergänzt. Das sind (in Klammern
> die "aktuellen" Verwendungszahlen):

>[...]

> Zu den meisten Features gibt es auch proposal Seiten, da hab ich aber
> keine Ahnung was man machen muß um die entsprechend einzubinden - bzw.
> die Wahrscheinlichkeit das ich was kaputt mache ist zu hoch ;-)
>
> Wenn einer der geneigten Leser ...
>

Gibt es irgendwo eine Anleitung, wie man Map Features ergänzen kann?
Mir ist schon nicht klar, wie ich etwas in Map Features eintragen
kann. Insbesondere interessiert mich aber, wie ich für die Deutschen
Map Features die Englische Definition ersetzen kann.

Danke & Gruß, Falk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features erg änzt

[Tordanik]

Ulf Lamping wrote:
> 
> An die bestehenden Einträge habe ich folgendes hinzugefügt:
> 
> barrier=fence wood_fence (~1400) und wire_fence (~1200)

Ja, aber eben 1400 barrier=wood_fence von einem einzigen Mapper. Ich sehe
das nicht als Indiz dafür, dass sich dieses Tag durchgesetzt hat - und damit
auch nicht als guten Grund, das in die Map Features zu befördern.

Das wäre mir ja egal, wenn das Tag was taugen würde. Ich finde es aber eine
ziemlich unsinnige Idee, ein Zusatzattribut (Material), das fast alle
Anwendungen erst mal nicht interessieren wird, mit in den barrier-Wert zu
packen. Oder wollen wir demnächst auch auf highway=pebblestone_footway
umstellen?

Tobias Knerr

PS: Teste gerade dieses "Nabble"-ML-Webfrontend - ich hoffe, es funktioniert
alles...
-- 
View this message in context: 
http://n2.nabble.com/Mal-wieder-einiges-in-den-Map-Features-erganzt-tp4424438p4426474.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Kennzeichnung von (Nicht)Raucherkneipen/Hotels/Restaurants

[Max Andre]

Thomas Reincke schrieb:
> Max Andre schrieb:
>   
>> Mit den drei Werten yes / no / separated sollten sich eigentlich alle 
>> relevanten Situationen abbilden lassen.
>> 
>
> Ich würde zusätzlich ein "outside" hinzufügen. Es gibt ja auch 
> Gastronomie mit und ohne Außenbereich. Und draußen darf meisten geraucht 
> werden.
Stimmt, die Idee mit outside ist gut. Gibt ja doch viele 
Gastronomiebetriebe bei den auf der Terrasse geraucht werden darf, aber 
nicht im Gastraum. Hab's in das proposal aufgenommen.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Haiti - Küstenlinie

[Johann H. Addicks]

> Mapnik verarbeitet die Kuestenlinien nicht direkt, sondern Shapefiles,
> die aus diesen generiert werden; diese Generierung findet aber nicht
> taeglich statt.

Gibt es IRGNDEINE Möglichkeit, das ausnahmsweise mal zu beschleunigen oder  
"außer der Reihe" zumindest für Haiti manuell durchzuführen.
Das würde die Darstellung der gerenderten Karte deutlich verbessern, die "die  
meisten Leute" zu sehen bekommen. Das Land besteht schließlich aus ziemlich  
viel Küste und die Darstellungsfehler "Straßen und Camps im Wasser" sind  
wirklich eklatant. Sieht nämlich eher nach einer Überschwemmungskatastrophe  
aus auf den Mapnik-Karten

-jha-



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] OSM in CMS einbinden (Drupal, Joomla, Typo3)

[Markus]

Liebe OSMer,

wer hat Erfahrung, wie man OSM-Karten in ein CMS einbaut?
- Drupal
- Joomla
- Typo3
- ...

Wäre super, wenn wir im Wiki eine deutschsprachige Anleitung dazu 
hätten! vielleicht später auch in Englisch?

Wäre eine gute Möglichkeit, OSM weiter zu verbreiten.

Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] URGENT!! Anfrage ZDF

[Johann H. Addicks]

> Gerade hat mich Ferdinand Utner vom ZDF angerufen. Er sucht nach Personen,
> die in Haiti mappen. Es soll als Teil eines Berichtes gezeigt werden, wie
> aus den Luftbildern Daten entstehen. Ort ist egal, Termin am besten
> gestern.

Naja, wenn sich keiner meldet, dann gibt's wieder ein Feature über die Mapper  
beim DLR, die überlegen sicher nicht lange...

-jha-




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM in CMS einbinden (Drupal, Joomla, Typo3)

[Max Andre]

Markus schrieb:
> Liebe OSMer,
>
> wer hat Erfahrung, wie man OSM-Karten in ein CMS einbaut?
> - Drupal
> - Joomla
> - Typo3
> - ...
>
> Wäre super, wenn wir im Wiki eine deutschsprachige Anleitung dazu 
> hätten! vielleicht später auch in Englisch?
>
> Wäre eine gute Möglichkeit, OSM weiter zu verbreiten.
>
> Gruss, Markus
Für Wordpress gibt es ein OSM-Plugin [1]. Leider kann ich (noch) nichts 
zur Bedienung sagen, werde es mit aber gleich mal aus der Nähe anschauen.


[1] http://wordpress.org/extend/plugins/osm/

Grüße

Max

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features erg änzt

[Chris-Hein Lunkhusen]

Tordanik schrieb:

> Ulf Lamping wrote:
>> An die bestehenden Einträge habe ich folgendes hinzugefügt:
>>
>> barrier=fence wood_fence (~1400) und wire_fence (~1200)
> 
> Ja, aber eben 1400 barrier=wood_fence von einem einzigen Mapper. Ich sehe
> das nicht als Indiz dafür, dass sich dieses Tag durchgesetzt hat - und damit
> auch nicht als guten Grund, das in die Map Features zu befördern.
> 
> Das wäre mir ja egal, wenn das Tag was taugen würde. Ich finde es aber eine
> ziemlich unsinnige Idee, ein Zusatzattribut (Material), das fast alle
> Anwendungen erst mal nicht interessieren wird, mit in den barrier-Wert zu
> packen. 

+1

Das ist mal wieder ganz schlechtes, nicht abwärtskompatibles,
apps-breakendes Design. ;-)

Ich wünsche mir einen Bot der das ändert zu
barrier=fence, fence_type=wire oder so.

Chris


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] TMC Rastplatz an Autobahn

[Marcus Wolschon]

2010/1/20 Georg Feddern :
> Aber der Hinweis mit den Relationen ist auch ein Argument, das ein paar
> andere Sonderfälle (Punkt liegt weit außerhalb der route-Relation)
> betrifft

Hast du da Beispiele für?
Sollte nicht wirklich vorkommen.
Die Punkte definieren ja gerade welche Strecke gemeint ist.

Marcus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Haiti - Küstenlinie

[Lennard]

Johann H. Addicks wrote:
>> Mapnik verarbeitet die Kuestenlinien nicht direkt, sondern Shapefiles,
>> die aus diesen generiert werden; diese Generierung findet aber nicht
>> taeglich statt.
> 
> Gibt es IRGNDEINE Möglichkeit, das ausnahmsweise mal zu beschleunigen oder  
> "außer der Reihe" zumindest für Haiti manuell durchzuführen.

http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2010-January/047335.html

-- 
Lennard


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features erg änzt

[Martin Koppenhoefer]

Am 20. Januar 2010 14:30 schrieb Tordanik :

> Ulf Lamping wrote:
> > An die bestehenden Einträge habe ich folgendes hinzugefügt:
> > barrier=fence wood_fence (~1400) und wire_fence (~1200)
>
> Das wäre mir ja egal, wenn das Tag was taugen würde. Ich finde es aber eine
> ziemlich unsinnige Idee, ein Zusatzattribut (Material), das fast alle
> Anwendungen erst mal nicht interessieren wird, mit in den barrier-Wert zu
> packen. Oder wollen wir demnächst auch auf highway=pebblestone_footway
> umstellen?
>

+1 (also -1 für den pebblestone_footway)

barrier=fence
barrier:material=wire/wood/concrete/steal/barbed_wire/iron/etc.
barrier:type=chain-link (Maschendraht)/palisade (Palisadenzaun)/wattle
(Flechtzaun)/etc.

wie oft kein schlechter Einstieg:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zaun

Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM in CMS einbinden (Drupal, Joomla, Typo3)

[Martin Koppenhoefer]

Am 20. Januar 2010 14:53 schrieb Markus :

> Liebe OSMer,
>
> wer hat Erfahrung, wie man OSM-Karten in ein CMS einbaut?
> - Drupal
> - Joomla
> - Typo3
>


zu Joomla gab es vor kurzem hier eine Ankündigung, dass jemand da ein
Plugin/Erweiterung geschrieben hat. Findest Du im Archiv.

Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM in CMS einbinden (Drupal, Joomla, Typo3)

[Sebastian Klemm]

Hallo Markus,

Markus schrieb:
> Liebe OSMer,
>
> wer hat Erfahrung, wie man OSM-Karten in ein CMS einbaut?
> - Drupal
> - Joomla
> - Typo3
> - ...
>   

Für Joomla gibt es injooosm [1], besprochen auch auf der deutschen ML
[2], und joomGPStracks [3].
Über die Qualität kann ich leider (noch) nichts sagen.

Grüße,
Sebastian

[1] 
[2] 
[3] 

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features erg änzt

[hy-soft]

Martin Koppenhoefer wrote:
> barrier=fence
> barrier:material=wire/wood/concrete/steal/barbed_wire/iron/etc.
.^^
Steal - Zaun geklaut???

[SCNR]
***hy

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features e rgänzt

[Martin Simon]

Am 20. Januar 2010 16:34 schrieb Martin Koppenhoefer :
> +1 (also -1 für den pebblestone_footway)
>
> barrier=fence
> barrier:material=wire/wood/concrete/steal/barbed_wire/iron/etc.
> barrier:type=chain-link (Maschendraht)/palisade (Palisadenzaun)/wattle
> (Flechtzaun)/etc.
>
> wie oft kein schlechter Einstieg:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Zaun
>
> Gruß Martin

Ja, wobei sich barrier:type und barrier:material oft überschneiden
dürften - ich würde jedenfalls für alle maschendrahtzäune davon
ausgehen, daß sie aus Metall sind ;-)

barrier:height wäre auch *sehr* interessant, zumindest für meine
Wanderkarten... :-)

-Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Kennzeichnung von (Nicht)Raucherkneipen/Hotels/Restaurants

[Georg Feddern]

Moin,

Max Andre schrieb:
> Thomas Reincke schrieb:
>   
>> Max Andre schrieb:
>>   
>> 
>>> Mit den drei Werten yes / no / separated sollten sich eigentlich alle 
>>> relevanten Situationen abbilden lassen.
>>> 
>>>   
>> Ich würde zusätzlich ein "outside" hinzufügen. Es gibt ja auch 
>> Gastronomie mit und ohne Außenbereich. Und draußen darf meisten geraucht 
>> werden.
>> 
> Stimmt, die Idee mit outside ist gut. Gibt ja doch viele 
> Gastronomiebetriebe bei den auf der Terrasse geraucht werden darf, aber 
> nicht im Gastraum. Hab's in das proposal aufgenommen.
>   

Die Korinthe muss jetzt noch raus:
Ich kenne eine Kneipe, die hat  keinen echten Außenbereich, aber dafür 
draußen vor dem Eingang ein beheiztes Gartenhäuschen hingestellt.
Ist das dann smoking=outside;seperated?


Georg

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features erg änzt

[Martin Koppenhoefer]

Am 20. Januar 2010 15:53 schrieb hy-soft :

> Martin Koppenhoefer wrote:
> > barrier=fence
> > barrier:material=wire/wood/concrete/steal/barbed_wire/iron/etc.
> .^^
> Steal - Zaun geklaut???
>

Oops, kommt mal vor ;-)

gemeint war natürlich ein Stahlzaun. Davon gibt's ja auch durchaus
verschiedene (z.B.
mesh (oder besser welded_mesh? Oder sollen wir die Fügungsart (geschweisst,
geschmiedet, verschraubt, genagelt, geflochten, etc. in einen weiteren
Subtag packen? Interessant wären z.B. auch Angaben zu Maschenweite).

mesh
http://img.archiexpo.com/images_ae/photo-g/welded-mesh-fence-127462.jpg
palisade? bars?
http://img.archiexpo.com/images_ae/photo-g/steel-fence-161624.jpg
wie nennt man wohl das auf Englisch?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Metallzaun_vor_Hecke_und_Mauer.jpg

Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features e rgänzt

[Johann H. Addicks]

>> barrier=fence
>> barrier:material=wire/wood/concrete/steal/barbed_wire/iron/etc.
> .^^
> Steal - Zaun geklaut???

Metalldiebe sind überall.
Von geklauten Feuerleitern und selbst Bahn-Fahrdrähten liest man immer  
wieder.
Da könnte man also auch dieses "virtuelle Material" taggen...

-jha-



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features erg änzt

[Martin Koppenhoefer]

Am 20. Januar 2010 16:05 schrieb Martin Simon :

> Ja, wobei sich barrier:type und barrier:material oft überschneiden
> dürften - ich würde jedenfalls für alle maschendrahtzäune davon
> ausgehen, daß sie aus Metall sind ;-)
>
>
ja, man muss ja nicht immer alle Tags angeben, bei vielen Konstruktionsarten
ist aber durchaus unterschiedliches Material möglich.

Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features e rgänzt

[Johann H. Addicks]

> Ja, wobei sich barrier:type und barrier:material oft überschneiden
> dürften -

Wie heisst eigentlich Streckmetall (die Bewohner der östlichen Bundesländer  
kennen es zu Genüge) auf englisch?
"meshed metal baffle"?

-jha-



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] TMC-Punkt in Abwegen

[André Riedel]

Am 20. Januar 2010 07:43 schrieb Marcus Wolschon
:
> Wenn der Rastplatz bei Purschwitz in das Segment
> http://osm-tmc.anders-hamburg.de/segment.php?lcd=42607
> passt, würde ich den wählen.

Nein er würde eigentlich in das folg. Segment gehören.
http://osm-tmc.anders-hamburg.de/segment.php?lcd=7101

zw. http://osm-tmc.anders-hamburg.de/point.php?lcd=11204 und
http://osm-tmc.anders-hamburg.de/point.php?lcd=11205

Also wie weiter?

> Keine Ahnung wie es zu sowas kommen konnte.
> Ich kann mir nur denken dass der Rastplatz weiter die
> Strasse rauf geplant war oder hier irgendwas
> mit den Koordinaten durcheinander gekommen ist.
> Aber frag mich nicht wie.

Eher zweiteres.

Ciao André

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM in CMS einbinden (Drupal, Joomla, Typo3)

[Christian Knorr]

Am Mittwoch, den 20.01.2010, 15:44 +0100 schrieb Sebastian Klemm: 
> Für Joomla gibt es injooosm [1], besprochen auch auf der deutschen ML
> [2], und joomGPStracks [3].
> Über die Qualität kann ich leider (noch) nichts sagen.
Hallo zusammen,
ich bin der Entwickler von injooosm, genauer gesagt Weiterentwickler, da
es von joomGPStracks stammt, dieses aber eingefroren ist. 

Wenn Du was bestimmtest suchst/brauchst sag‘ Bescheid, da bin ich
flexibel :-) Nächste Version steht eh bald an.

Knappe OnLine-Demo: http://injooosm.sourceforge.net/

> Grüße,
> Sebastian
MfG, Chris.. 

> [1] 
> [2] 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features e rgänzt

[Martin Simon]

Am 20. Januar 2010 17:11 schrieb Johann H. Addicks :
> Wie heisst eigentlich Streckmetall (die Bewohner der östlichen Bundesländer
> kennen es zu Genüge) auf englisch?
> "meshed metal baffle"?

Was heißt das auf deutsch? ;-)

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features erg änzt

[malenki]

Falk Zscheile schrieb:

>Gibt es irgendwo eine Anleitung, wie man Map Features ergänzen kann?

Dir hilft vermutlich als Erstes der Link unter "Help":
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki

Gruß
malenki



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM in CMS einbinden (Drupal, Joomla, Typo3)

[Sven Geggus]

Max Andre  wrote:

> Für Wordpress gibt es ein OSM-Plugin [1].

Das ist ganz nett!

Beispiele:
http://blog.gegg.us/2009/08/openstreetmap-communal-data-import/
http://www.christeck.de/wp/2009/12/06/mapping-rivers-in-the-woods-2/

Gruss

Sven

-- 
Der "normale Bürger" ist nicht an der TU Dresden und schreibt auch
nicht mit mutt. (Ulli Kuhnle in de.comp.os.unix.discussion)

/me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] LinuxTag 2010

[Jochen Topf]

Der LinuxTag ist eine der größten Veranstaltungen zum Thema Open Source etc.
in Europa. Die letzten Jahre war OSM dort immer vertreten, sowohl mit einem
Stand als auch mit Vorträgen. Wäre schön, wenn das dieses Jahr auch wieder
was wird. 

Vorletztes Jahr hat Frederik einen Vortrag gehalten, letztes Jahr ich,
vielleicht mag diesmal jemand anderes. Ich bin von den LinuxTaglern auch
angesprochen worden, ob man nicht einen Block von mehreren Vorträgen zu
verschiedenen OSM-Themen zusammenstellen will. Ich hab keine Zeit für, aber
wenn jemand mag, bitte melden. Kontakte kann ich gerne herstellen.

Hier ist der Call for Papers (läuft noch bis zum 29. Januar):
http://www.linuxtag.org/2010/de/program/call-for-papers.html

Will sich jemand von den Berlinern wieder um die Orga des Standes kümmern?

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] URGENT!! Anfrage ZDF

[André Reichelt]

Könnte das nicht einer machen, der schonmal mit der Presse gearbeitet
hat? Irgend einer von der Geofabrik oder so? Ich will niemandem Arbeit
aufbürgen, aber die werden uns wohl am Besten präsentieren können.

Gruß,
André



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] URGENT!! Anfrage ZDF

[Jochen Topf]

On Wed, Jan 20, 2010 at 05:25:18PM +0100, André Reichelt wrote:
> Könnte das nicht einer machen, der schonmal mit der Presse gearbeitet
> hat? Irgend einer von der Geofabrik oder so? Ich will niemandem Arbeit
> aufbürgen, aber die werden uns wohl am Besten präsentieren können.

Die von der Geofabrik haben genug zu tun und auch keine Ahnung, was in
Haiti so läuft.

Wenn sich niemand findet, der aktiv bei der Haiti-Aktion mitmacht und drüber
reden will, dann gibts auch nichts zu berichten...

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Route ist "discontinuous" laut OSM Inspector

[steffen]

Hallo,

ich hab mal in Kornwestheim mit dem taggen von ÖPNV angefangen. 
Insbesondere der Buslinien.

Nun sehe ich im OSM Inspector, das die Relation [1] "discontinuous" ist. 
Die Relation [2] aber nicht.

Wo ist der Fehler?

Gruß Steffen

[1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/377674
[2] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/380749


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] TMC Rastplatz an Autobahn

[Georg Feddern]

Moin,

Marcus Wolschon schrieb:
> 2010/1/20 Georg Feddern :
>   
>> Aber der Hinweis mit den Relationen ist auch ein Argument, das ein paar
>> andere Sonderfälle (Punkt liegt weit außerhalb der route-Relation)
>> betrifft
>> 
>
> Hast du da Beispiele für?
> Sollte nicht wirklich vorkommen.
> Die Punkte definieren ja gerade welche Strecke gemeint ist.
>   

2 Beispiele in Schleswig-Holstein:

http://www.openstreetmap.org/?lat=54.31118&lon=9.96168&zoom=15&layers=B000FTF
http://osm-tmc.anders-hamburg.de/?zoom=15&lat=54.31749&lon=9.96244&layers=0BT
Die route-Relation L 194 (OSM 71788) deckt sich nicht mit der 
TMC-Road-Relation L 194 (LCD 49484, OSM 390219).
Die route-Relation L 194 endet/beginnt im TMC-Punkt Achterwehr (LCD 
49485) am Schnittpunkt L 194 / L 48 / K 93.
Der TMC-Road ist aber noch ein weiterer TMC-Punkt an der Anschlußstelle 
5 der A 210 zugeordnet (LCD 49491).
Der ist aber nur über die L 48 und K 67 zu erreichen.


http://www.openstreetmap.org/?lat=54.3054&lon=8.7063&zoom=14&layers=B000FTF
http://osm-tmc.anders-hamburg.de/?zoom=13&lat=54.29933&lon=8.74686&layers=0BT
Die route-Relation L 305 (OSM 390002) deckt sich nicht mit der 
TMC-Road-Relation L 305 (LCD 49388, OSM 390218).
Die L 305 endet am Schnittpunkt mit der L 33 (obwohl sie als Strecke 
durchgehend ist und der nördliche Ast der L 33 einmündet).
Der TMC-Road ist aber noch der TMC-Punkt (LCD 49392) zugeordnet, der 
westlich liegende Kreisel in St.-Peter-Ording.


Gruß
Georg

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] [Haiti] Bilder von hypercube.telascience.org offline?

[André Reichelt]

Hallo,
habe ich irgend etwas falsch eingestellt? Wenn ich auf die Bilder von
hypercube.telascience.org zugreifen möchte, bleibt das Bild schwarz. Die
anderen Bilder funktionieren einwandfrei.

Kann dem mal bitte wer nachgehen?

Gruß,
André



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] URGENT!! Anfrage ZDF

[Frederik Ramm]

Hallo,

Jochen Topf wrote:
> On Wed, Jan 20, 2010 at 05:25:18PM +0100, André Reichelt wrote:
>> Könnte das nicht einer machen, der schonmal mit der Presse gearbeitet
>> hat? Irgend einer von der Geofabrik oder so? Ich will niemandem Arbeit
>> aufbürgen, aber die werden uns wohl am Besten präsentieren können.
> 
> Die von der Geofabrik haben genug zu tun und auch keine Ahnung, was in
> Haiti so läuft.

Also die einzigen Sachen, die ich in Haiti gemappt habe, sind ein paar 
minimale Geometriereparaturen fuer Probleme, die ich beim 
Weiterverarbeiten entdeckt habe.

Ich sags mal so: Wenn ich als OSM-Mapper viel Zeit das Abmalen von 
Luftbildern auf Haiti stecken wuerde und nachher laesst sich so ein 
Hansel von einer Firma im Fernsehen praesentieren, dessen Edits man an 
einer Hand abzaehlen kann, waere ich vermutlich ein bisschen duepiert!

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] [Haiti] Bilder von hypercube.telascience.org offline?

[Torsten Breda]

Am 20. Januar 2010 18:12 schrieb André Reichelt :
> Hallo,
> habe ich irgend etwas falsch eingestellt? Wenn ich auf die Bilder von
> hypercube.telascience.org zugreifen möchte, bleibt das Bild schwarz. Die
> anderen Bilder funktionieren einwandfrei.
>
> Kann dem mal bitte wer nachgehen?
>

Hab gerade im IRC nachgefragt. Sollte gehen. Lediglich einige noch
nicht gecachte Bilder sind noch nicht verfügbar.

Gruß
Torsten

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] [Haiti] Bilder von hypercube.telascience.org offline?

[Michael Buege]

Zitat André Reichelt:

> Hallo,
> habe ich irgend etwas falsch eingestellt? Wenn ich auf die Bilder von
> hypercube.telascience.org zugreifen möchte, bleibt das Bild schwarz.
> Die anderen Bilder funktionieren einwandfrei.
> 
> Kann dem mal bitte wer nachgehen?

Könnte das nicht einer machen, der schonmal damit gearbeitet
hat? Irgend einer von hypercube.telascience.org oder so? Ich will 
niemandem Arbeit aufbuerden, aber die werden das wohl am Besten 
beantworten können.


SCNR
-- 
Michael



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Kennzeichnung von (Nicht)Raucherkneipen/Hotels/Restaurants

[Tobias Knerr]

Thomas Reincke schrieb:
> Max Andre schrieb:
>> Mit den drei Werten yes / no / separated sollten sich eigentlich alle 
>> relevanten Situationen abbilden lassen.
> 
> Ich würde zusätzlich ein "outside" hinzufügen. Es gibt ja auch 
> Gastronomie mit und ohne Außenbereich. Und draußen darf meisten geraucht 
> werden.

Dann haben wir aber eine Überschneidung: Wenn man nur ein einziges Tag
nimmt, dann kann man nicht mehr zwischen "draußen darf geraucht werden,
drinnen gar nicht" und "draußen darf geraucht werden, drinnen nur in
einem gesonderten Raum" unterscheiden. Auch eine Unterscheidung "draußen
überall" und "nur in einem Teil des Außenbereichs" ist dann nicht möglich.

Ich fände also etwas nach Art von smoking:outside=yes/no/separated
besser, das man zum normalen smoking-Tag hinzufügen kann, wenn es einen
Unterschied zwischen drinnen und draußen gibt.

Tobias Knerr

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] [Haiti] Bilder von hypercube.telascience.org offline?

[André Reichelt]

Torsten Breda schrieb:
> Hab gerade im IRC nachgefragt. Sollte gehen. Lediglich einige noch
> nicht gecachte Bilder sind noch nicht verfügbar.

Hallo,
jetzt funktioniert es offensichtlich. Danke!

Gruß,
André



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Kennzeichnung von (Nicht)Raucherkneipen/Hotels/Restaurants

[1248]

Tordanik wrote:
> 
> Thomas Reincke schrieb:
>> Max Andre schrieb:
>  
>> Ich würde zusätzlich ein "outside" hinzufügen. Es gibt ja auch 
>> Gastronomie mit und ohne Außenbereich. Und draußen darf meisten geraucht 
>> werden.
> 
> Dann haben wir aber eine Überschneidung: Wenn man nur ein einziges Tag
> nimmt, dann kann man nicht mehr zwischen "draußen darf geraucht werden,
> drinnen gar nicht" und "draußen darf geraucht werden, drinnen nur in
> einem gesonderten Raum" unterscheiden. Auch eine Unterscheidung "draußen
> überall" und "nur in einem Teil des Außenbereichs" ist dann nicht möglich.
> 
> Ich fände also etwas nach Art von smoking:outside=yes/no/separated
> besser, das man zum normalen smoking-Tag hinzufügen kann, wenn es einen
> Unterschied zwischen drinnen und draußen gibt.
> 
> 

Stimmt. Ich werde das mal im Proposal entsprechend abändern.

Grüße, 
Philipp

-- 
View this message in context: 
http://n2.nabble.com/Kennzeichnung-von-Nicht-Raucherkneipen-Hotels-Restaurants-tp4425957p4428658.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features e rgänzt

[Johann H. Addicks]

>> Wie heisst eigentlich Streckmetall (die Bewohner der östlichen Bundesländer
>> kennen es zu Genüge) auf englisch?
>> "meshed metal baffle"?

> Was heißt das auf deutsch? ;-)

Streckmetall?

-jha-



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features e rgänzt

[Matthias Versen]

Johann H. Addicks wrote:
>>> Wie heisst eigentlich Streckmetall (die Bewohner der östlichen Bundesländer
>>> kennen es zu Genüge) auf englisch?
>>> "meshed metal baffle"?
>
>> Was heißt das auf deutsch? ;-)
>
> Streckmetall?

http://de.wikipedia.org/wiki/Streckmetall

die Englische Version ist :

http://en.wikipedia.org/wiki/Expanded_metal

Matthias


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features erg änzt

[Martin Koppenhoefer]

Am 20. Januar 2010 16:11 schrieb Johann H. Addicks :

> > Ja, wobei sich barrier:type und barrier:material oft überschneiden
> > dürften -
>
> Wie heisst eigentlich Streckmetall (die Bewohner der östlichen Bundesländer
> kennen es zu Genüge) auf englisch?
> "meshed metal baffle"?
>


m.E. heisst das "expanded metal". "Meshed metal baffle" ist eine
Beschreibung der Bauteilform, nicht der Herstellungsart. Streckmetall
beinhaltet das "Strecken" als Charakteristikum, während das andere
rückübersetzt sowas wie Metall-Gitter-Platte oder so heissen würde.

Also wie gesagt IMHO "expanded metal" (gem. Wikipedia).

Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] URGENT!! Anfrage ZDF

[Johann H. Addicks]

> Ich sags mal so: Wenn ich als OSM-Mapper viel Zeit das Abmalen von
> Luftbildern auf Haiti stecken wuerde und nachher laesst sich so ein
> Hansel von einer Firma im Fernsehen praesentieren, dessen Edits man an
> einer Hand abzaehlen kann, waere ich vermutlich ein bisschen duepiert!


Dann sollte zumindest jemand, der den angeblichen "Hansel" beim ZDF kennt  
erläutern, dass
- die deutschen Crisis-Mapper bei OSM kamerascheu sind
- sich niemand vom Presseteam kompetent sieht
- keiner von den hiesigen Vorgarten-Mappern mit fremden Federn auftrten will.
- Arbeit an den Karten für die Aktiven wichtiger eingestuft wird als  
Selbstdarstellung in Einwegmedien.

-jha-






___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] URGENT!! Anfrage ZDF

[Martin Koppenhoefer]

Am 20. Januar 2010 20:15 schrieb Johann H. Addicks :

> > Ich sags mal so: Wenn ich als OSM-Mapper viel Zeit das Abmalen von
> > Luftbildern auf Haiti stecken wuerde und nachher laesst sich so ein
> > Hansel von einer Firma im Fernsehen praesentieren, dessen Edits man an
> > einer Hand abzaehlen kann, waere ich vermutlich ein bisschen duepiert!
>
>
> Dann sollte zumindest jemand, der den angeblichen "Hansel" beim ZDF kennt
> erläutern, dass
> - die deutschen Crisis-Mapper bei OSM kamerascheu sind
> - sich niemand vom Presseteam kompetent sieht
> - keiner von den hiesigen Vorgarten-Mappern mit fremden Federn auftrten
> will.
> - Arbeit an den Karten für die Aktiven wichtiger eingestuft wird als
> Selbstdarstellung in Einwegmedien.
>


Wie wärs mit Jonas Krückel? Ich will ja auch niemandem Arbeit aufhalsen,
noch habe ich einen wirklichen Überblick, wer dort viel gemacht hat, aber
von den deutschen Mappern ist er mir ein paarmal im Kontext Haiti auf div.
Listen aufgefallen, er kann sich gut ausdrücken, und sonst meldet sich ja
scheints auch keiner, der gerne mal in der ersten Reihe stehen würde...

Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features erg änzt

[Ulf Lamping]

Am 20.01.2010 15:09, schrieb Chris-Hein Lunkhusen:
> Tordanik schrieb:
>
>> Ulf Lamping wrote:
>>> An die bestehenden Einträge habe ich folgendes hinzugefügt:
>>>
>>> barrier=fence wood_fence (~1400) und wire_fence (~1200)
>>
>> Ja, aber eben 1400 barrier=wood_fence von einem einzigen Mapper. Ich sehe
>> das nicht als Indiz dafür, dass sich dieses Tag durchgesetzt hat - und damit
>> auch nicht als guten Grund, das in die Map Features zu befördern.
>>
>> Das wäre mir ja egal, wenn das Tag was taugen würde. Ich finde es aber eine
>> ziemlich unsinnige Idee, ein Zusatzattribut (Material), das fast alle
>> Anwendungen erst mal nicht interessieren wird, mit in den barrier-Wert zu
>> packen.
>
> +1
>
> Das ist mal wieder ganz schlechtes, nicht abwärtskompatibles,
> apps-breakendes Design. ;-)

Wer hat was von Design gesagt?!? Ist halt so geworden ;-)

> Ich wünsche mir einen Bot der das ändert zu
> barrier=fence, fence_type=wire oder so.

Hab ich nix gegen. Wenn euch das wichtig ist, sollte halt einer von den 
"Beschwerdeführern" hier den Mapper kontaktieren und das entsprechend 
klären/abändern. Hab ich überhaupt kein Problem mit.

Das rauspfriemeln der Sachen ist schon eine Menge Arbeit, da kann sich 
auch mal jemand anders betätigen ...

Gruß, ULFL

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features erg änzt

[Ulf Möller]

Ulf Lamping schrieb:

> Wer hat was von Design gesagt?!? Ist halt so geworden ;-)

Naja. Wenn das nur von einem Mapper so benutzt wird, ist die Anzahl der 
Tags kein Argument, das in die Map Features aufzunehmen.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] URGENT!! Anfrage ZDF

[Jonas Krückel]

Am 20.01.2010 um 20:26 schrieb Martin Koppenhoefer:

> Am 20. Januar 2010 20:15 schrieb Johann H. Addicks :
> > Ich sags mal so: Wenn ich als OSM-Mapper viel Zeit das Abmalen von
> > Luftbildern auf Haiti stecken wuerde und nachher laesst sich so ein
> > Hansel von einer Firma im Fernsehen praesentieren, dessen Edits man an
> > einer Hand abzaehlen kann, waere ich vermutlich ein bisschen duepiert!
> 
> 
> Dann sollte zumindest jemand, der den angeblichen "Hansel" beim ZDF kennt
> erläutern, dass
> - die deutschen Crisis-Mapper bei OSM kamerascheu sind
> - sich niemand vom Presseteam kompetent sieht
> - keiner von den hiesigen Vorgarten-Mappern mit fremden Federn auftrten will.
> - Arbeit an den Karten für die Aktiven wichtiger eingestuft wird als
> Selbstdarstellung in Einwegmedien.
> 
> 
> Wie wärs mit Jonas Krückel? Ich will ja auch niemandem Arbeit aufhalsen, noch 
> habe ich einen wirklichen Überblick, wer dort viel gemacht hat, aber von den 
> deutschen Mappern ist er mir ein paarmal im Kontext Haiti auf div. Listen 
> aufgefallen, er kann sich gut ausdrücken, und sonst meldet sich ja scheints 
> auch keiner, der gerne mal in der ersten Reihe stehen würde...

Danke für die Anerkennung. Jedoch habe ich im Moment sehr wenig Zeit und wenn 
dann geht die eben direkt in die Organisation des crisismapping...

Gruß
Jonas

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features e rgänzt

[Ulf Lamping]

Am 20.01.2010 21:08, schrieb Ulf Möller:
> Ulf Lamping schrieb:
>
>> Wer hat was von Design gesagt?!? Ist halt so geworden ;-)
>
> Naja. Wenn das nur von einem Mapper so benutzt wird, ist die Anzahl der
> Tags kein Argument, das in die Map Features aufzunehmen.

Entschuldigung, daß ich mir mehrere Stunden Arbeit damit gemacht habe, 
die ganzen Tags mal durchzugehen und signifikant verwendete davon in die 
Map Features zu übernehmen.

Entschuldigung, daß ich mir außerdem die Arbeit gemacht habe, dies als 
Mail zu dokumentieren mit der Bitte um Mithilfe - u.a. damit die anderen 
Bescheid wissen.

Entschuldigung, daß ich mir nicht auch noch die Arbeit gemacht habe, bei 
jedem einzelnen Tag eine mehrstündige Recherche dranzuhängen, ob es 
denn vielleicht auch Gründe gegen einen Eintrag gibt, z.B. zeigt 
OSMdoc/tagwatch die Anzahl der Benutzer dieses Tags überhaupt nicht an.


Wie wäre es mit folgender Antwort gewesen: "Hi Ulf, danke für die 
Änderungen. Dir ist wahrscheinlich nicht aufgefallen, das 
barrier=wood_fence / wire_fence bislang nur von einem einzigen Benutzer 
verwendet wird. Die Tags finde ich schlecht, weil die Material 
Eigenschaft besser in einem Subtag beschrieben wird. Lass uns das doch 
gleich glattziehen, ich sehe schonmal zu ob ich den Mapper erreichen kann."

Hätte meine Bereitschaft hier was zu verbessern enorm gesteigert und die 
Sache wäre nach ein paar Stunden wohl aus der Welt. So aber ist meine 
Bereitschaft hier noch was zu tun jetzt sehr niedrig.


Also Leute, wenn das eure Idee von Zusammenarbeit ist - einer macht sich 
ne Menge Arbeit, bittet um Mithilfe und die anderen hacken dann nur 
drauf rum ohne selber einen Finger zu krümmen - dann danke ich für's 
Gespräch.

Gruß, ULFL

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] URGENT!! Anfrage ZDF

[Jan Tappenbeck]

Michael Du kennst doch schon Gott und die Welt - hast Du keinen Kontakt 
zu einem deutschsprachigen Helfer der das nutzt und vielleicht denen 
einen Eindruck über Telefon geben kann - dann könnten wir immer noch 
etwas machen.

... komme jetzt bitte nicht auf den Gedanken 

Bin gerade aus Stuttgart zurück und nächste Woche wieder und muss jetzt 
mich auch nochmal im Office sehen lassen. Nochmal ein halber Tag wird 
schwer zu machen sein - frei zu bekommen.

Andersherum wie willst Du das am besten rüber bringen.

Ich habe da so eine Idee - da hat einer die Szene in den letzten Tagen 
intensiv beobachtet. Kann sich nicht noch einmal erbarmen MB???

Gruß Jan :-)


Am 20.01.2010 11:14, schrieb Michael Buege:
>
> Gerade hat mich Ferdinand Utner vom ZDF angerufen. Er sucht nach Personen,
> die in Haiti mappen. Es soll als Teil eines Berichtes gezeigt werden, wie
> aus den Luftbildern Daten entstehen. Ort ist egal, Termin am besten
> gestern.
> Ich hab jetzt erst mal auf die Jungs von der Uni Heidelberg verwiesen, es
> waere aber trotzdem gut, wenn sich noch zusaetzlich jemand bereit erklaeren
> koennte, sich mal ueber die Schulter schauen zu lassen.
> Freiwillige vor, es ist eilig.
> Kontaktdaten gibts bei mir.
>



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features e rgänzt

[Mirko Küster]

> Also Leute, wenn das eure Idee von Zusammenarbeit ist - einer macht sich
> ne Menge Arbeit, bittet um Mithilfe und die anderen hacken dann nur
> drauf rum ohne selber einen Finger zu krümmen - dann danke ich für's
> Gespräch.

Ulf, du warst da auch ein bisschen vorschnell. Einige der von dir genannten 
Sachen sind zum teil mit auf meinem Mist gewachsen oder ich war an der 
größeren Verbreitung beteiligt und kenne daher den HIntergrund ein bisschen. 
Da gab es auch Gründe das vorerst nicht in Map Features aufzunehmen.

Da wäre z.B. power=pole und minor_line. Die hatte ich nach dem eintragen 
einiger unzähliger Kilometer Hochspannungsnetz tesweise zusammen mit 
Erdkabeln, Verteilerkästen, Landmarkern und anderen Details mit ausprobiert. 
Vieles war anfangs auch nur von mir in größerem Umfang genutzt. Um die 3000 
Poles dürften auf meine Kappe gehen. Dann hatte ich dazu mal Seiten 
aufgesetzt und das ganze extra mit "möglicher Tag" angefangen. Nur zur 
Dokumentation und rein ohne Proposal. Ich weiß nicht inwieweit sich das 
mitlerweile verbreitet hat, aber reif ist das sicher noch nicht ganz.

Beim Hydranten lag der Fall z.B. so das der mit amenity eigentlich schon tot 
war, weil unzureichend und auch nicht weiter betreut. Danach wurde von 
jemandem ein besserer Tag vorgeschlagen. Da ging es aber irgendwann auch 
nicht weiter. Den habe ich dann beispielsweise für mich noch um die Angaben 
der Hinweisschilder ergänzt, später habe ich das noch abgewandelt z.B. um 
Schieber der Wasserversorgung ergänzt. Das ganze dann in meiner "Zuckerdose" 
in größerem Umfang genutzt und getestet. Auch das ohne Abstimmung ohne alles 
und lange nicht reif.

Was du aber zurecht kritisiert, ist die Möglichkeit die Verwendung anhand 
von Userzahlen einzusehen. Ideen hat man viele und es ist kein Ding bei 
deren Umsetzung mal eben in die tausende zu kommen. Das dürfte mit meiner 
historic:19xx:* Spielwiese auch schon wieder passiert sein. Da kann man 
schnell den Eindruck gewinnen, dass der eine oder andere Tag oft genutzt 
wird. Ich teste öfters mal was neues. Kann das aber nicht zur Abstimmung 
stellen, weil ich noch zu der Generation Ossis gehöre, die sich noch lange 
mit Russich begnügen durften und wo das aufsetzen eines Proposals in 
ausreichendem Englisch eine Hürde darstellt.

Das mit den Usern kann man aber vorerst über einen Umweg wuppen. Jede dieser 
Tagseiten bietet einen Link zur XAPI. Da kann man sich die Objekte ziehen 
und die anteilige Verwendung in JOSM einsehen. Vielleicht erbarmt sich ja 
mal einer und integriert entsprechendes mal direkt in seine Seite.

Gruß
Mirko 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features erg änzt

[Chris-Hein Lunkhusen]

Tordanik schrieb:

> Ja, aber eben 1400 barrier=wood_fence von einem einzigen Mapper. 

Wie findet man das raus?

Die osm-API Links auf tagwatch gehen bei mir nicht (oder
muss man nur lange genug warten? )

Grüße

Chris

[1] http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*[barrier=wire_fence]





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features erg änzt

[Tobias Knerr]

Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
> Tordanik schrieb:
> 
>> Ja, aber eben 1400 barrier=wood_fence von einem einzigen Mapper. 
> 
> Wie findet man das raus?
> 
> Die osm-API Links auf tagwatch gehen bei mir nicht (oder
> muss man nur lange genug warten? )

Ich hab den JOSM-Link auf osmdoc[1] verwendet. Der dortige XAPI-Link[2]
geht auch.

Tobias Knerr

[1] http://osmdoc.com/de/tag/barrier/wood_fence
[2] http://www.informationfreeway.org/api/0.6/*%5Bbarrier=wood_fence%5D

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features e rgänzt

[Chris-Hein Lunkhusen]

Tobias Knerr schrieb:

>>> Ja, aber eben 1400 barrier=wood_fence von einem einzigen Mapper. 

>> Wie findet man das raus?

> Ich hab den JOSM-Link auf osmdoc[1] verwendet. Der dortige XAPI-Link[2]
> geht auch.
> 
> [1] http://osmdoc.com/de/tag/barrier/wood_fence
> [2] http://www.informationfreeway.org/api/0.6/*%5Bbarrier=wood_fence%5D

Ok, dann ist er aber nicht der einzige Mapper. In Mapnik wird
barrier=wood_fence sogar dargestellt.

Naja, meine Meinung ist, dass man vor Änderungen der MapFeatures
erst die Meinung von mehreren Leuten einholen sollte, zB.
hier in der Liste oder auf der Diskussionsseite.

Chris


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Route ist "discontinuous" laut OSM Inspector

[Fips Schneider]

steffen wrote:
> Hallo,
> 
> ich hab mal in Kornwestheim mit dem taggen von ÖPNV angefangen. 
> Insbesondere der Buslinien.
> 
> Nun sehe ich im OSM Inspector, das die Relation [1] "discontinuous" ist. 
> Die Relation [2] aber nicht.
> 
> Wo ist der Fehler?

Hmm...so Probleme habe ich auch diverse. Glaube das funzt irgendwas im
OSM-Inspector nicht?

Teilweise (in Frankfurt/Main) werden völlig chaotische Buslinien als
ordered klassifiziert - und machmal werden geordnete, komplette als
discontinous gewertet

- fips
> 
> Gruß Steffen
> 
> [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/377674
> [2] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/380749
> 
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features e rgänzt

[Ulf Möller]

Ulf Lamping schrieb:

> Also Leute, wenn das eure Idee von Zusammenarbeit ist - einer macht sich 
> ne Menge Arbeit, bittet um Mithilfe und die anderen hacken dann nur 
> drauf rum ohne selber einen Finger zu krümmen - dann danke ich für's 
> Gespräch.

Ich finde es super, dass du dir die Mühe gemacht hast und dass man viele 
wichtige Tags jetzt leichter findet.

Bei so einer zentralen Seite wie den Map Features spielt auch eine 
Rolle, dass die Features in das Design hineinpassen sollten. Das ist ja 
keine Kritik an deiner Arbeit, sondern höchstens an demjenigen, der sich 
die wood_fence und wire_fence Tags ausgedacht hat.

Deutsche Übersetzungen für die neu dokumentierten Tags schreibe ich auch 
noch... :)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] TMC-Punkt in Abwegen

[Michael Bemmerl]

Hallo zusammen,

André Riedel schrieb:
> ich habe einen Punkt gefunden, welcher weit weg von seinem gedachten
> Standort ist.

Ich habe mir mal erlaubt, für solche "Ungereimtheiten" in den TMC-Daten
eine Wiki-Seite anzulegen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TMC/TMC_Import_Germany/Discrepancies

Templates mit Links auf den OSM-Validator habe ich bei der Gelegenheit
auch gleich erstellt (TMC-Area / -Road / -Segment / -Point), allerdings
für Segment kein schönes Icon gefunden...

Grüße,
Michi



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features e rgänzt

[Ulf Lamping]

Am 20.01.2010 23:59, schrieb Ulf Möller:
> Ulf Lamping schrieb:
>
>> Also Leute, wenn das eure Idee von Zusammenarbeit ist - einer macht sich
>> ne Menge Arbeit, bittet um Mithilfe und die anderen hacken dann nur
>> drauf rum ohne selber einen Finger zu krümmen - dann danke ich für's
>> Gespräch.
>
> Ich finde es super, dass du dir die Mühe gemacht hast und dass man viele
> wichtige Tags jetzt leichter findet.

Danke ;-)

> Bei so einer zentralen Seite wie den Map Features spielt auch eine
> Rolle, dass die Features in das Design hineinpassen sollten.

Da bin ich ganz deiner Meinung. Nur andererseits kann und will ich die 
Mapper auch nicht in ein bestimmtes Design zwingen, sondern möglichst 
das dokumentieren, was tatsächlich verwendet wird - auch wenn das 
vielleicht anders designed hätte.

Ich hab übrigens *einiges* auch nicht aufgenommen, was mir seltsam 
vorkam, oder wo es noch keine klare Entscheidung zw. mehreren ähnlichen 
Tags gibt.

> Das ist ja
> keine Kritik an deiner Arbeit, sondern höchstens an demjenigen, der sich
> die wood_fence und wire_fence Tags ausgedacht hat.

Die Kritik am Tag selbst kann ich ja auch durchaus nachvollziehen.

Wie schon gesagt, wenn sich einer die Arbeit machen will, hier eine 
bessere Lösung durchzubringen (und sei es nur mit dem Mapper zu reden 
und die Tags mit einem Bot umdrehen), hab ich kein Problem das auch 
schnell wieder rauszuschmeissen. Es war durchaus eine der Absichten 
hinter meiner ersten Mail, solche Probleme offenzulegen.

Allerdings sollte das dann bald passieren, bevor es monatelang in den 
Map Features stand. Dann ist es aus meiner Sicht zu spät für eine Änderung.

> Deutsche Übersetzungen für die neu dokumentierten Tags schreibe ich auch
> noch... :)

Super, dann hat der rant ja was gebracht ;-)

Gruß, ULFL

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features erg änzt

[NopMap]

Hi!

Wie wäre es damit, die Tags, die jetzt hier in die Kritik geraten sind oder
die von denen selbst der Verursacher meint, sie gehören (nohc) nicht in die
Map Features einfach wieder raus zu nehmen?

So wie es jetzt ist, dienen sie dazu, jeden irrezuführen, der in den Map
Features nachschlägt.

bye
Nop

-- 
View this message in context: 
http://n2.nabble.com/Mal-wieder-einiges-in-den-Map-Features-erganzt-tp4424438p4430514.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Recyclingcontainer

[Daniela Duerbeck]

Karl Eichwalder wrote:
> Haben die container bei euch offizielle namen?  Ok, möglich ist bei den
> deutschen verwaltungsfanatikern alles, strommasten sind ja auch oft
> benamst--wobei das eigentlich eher references (ref=) sind, denke ich.
>   
Ich glaube schon. Ich rief mal bei der Stadt an, weil der Container 
nicht nur voll war, sondern die Leute ihre leeren Flaschen auch rund um 
die Container abgeladen hatten und bat eben darum, die betreffenden 
Container möglichst rasch auszuleeren.
Da wurde erst mal gerätselt: Wo steht er denn? Und er hatte dann den 
Namen (oder Standort) der Straße, die ein bißchen entfernt vom Container 
ist, nicht den der Straße, an dem er wirklich exakt steht.

> Wenn man einen vollen container melden will, wird man wohl einfach
> sagen, das ding auf dem Kohlplatz oder an der Bahnhofstraße beim
> schwimmbad sei voll.
>   
Ja, aber einfacher wäre es, man wüßte genau den Standort. (Also den, den 
die in der Datenbank haben)

Viele Grüße von Dani


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Packstationen

[Daniela Duerbeck]

Hi!

Da ich eine Weile nicht mitlas, wollte ich wissen, ob DHL eigentlich 
inzwischen mal eine offizielle Liste der Packstationen rüberwachsen 
lassen hat.
Ich bekam auf meine Fragen nämlich niemals eine Antwort.

 
Viele Grüße von Dani


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features e rgänzt

[Ulf Lamping]

Am 20.01.2010 22:52, schrieb Mirko Küster:
>> Also Leute, wenn das eure Idee von Zusammenarbeit ist - einer macht sich
>> ne Menge Arbeit, bittet um Mithilfe und die anderen hacken dann nur
>> drauf rum ohne selber einen Finger zu krümmen - dann danke ich für's
>> Gespräch.
>
> Ulf, du warst da auch ein bisschen vorschnell. Einige der von dir genannten
> Sachen sind zum teil mit auf meinem Mist gewachsen oder ich war an der
> größeren Verbreitung beteiligt und kenne daher den HIntergrund ein bisschen.
> Da gab es auch Gründe das vorerst nicht in Map Features aufzunehmen.

Das was du als Beispiele nennst: power=pole, minor_line und 
amenity=fire_hydrant, sehe ich von den Begriffen her als passend und mit 
einem Blick auf die Nutzungszahlen auch als "konkurrenzlos" an.

Das die Sachen in den Map Features auftauchen heißt für mich nicht, daß 
dahinter ein kompletter Satz an fertigen Definitionen für alle 
Eventualitäten bereits vorhanden sein muß.

Nur glaube ich einfach nicht, das demnächst einer kommt und einen ganz 
anderen Begriff etablieren wird.

Ich halte es daher für sinnvoll, daß nicht jeder in OSMDoc nach dem 
Begriff suchen muß, wenn doch letztendlich alle z.B. bei fire_hydrant 
landen werden.

> Das mit den Usern kann man aber vorerst über einen Umweg wuppen. Jede dieser
> Tagseiten bietet einen Link zur XAPI. Da kann man sich die Objekte ziehen
> und die anteilige Verwendung in JOSM einsehen. Vielleicht erbarmt sich ja
> mal einer und integriert entsprechendes mal direkt in seine Seite.

Ich habe ja garnicht gemeint, daß ich es nicht rausfinden könnte.

Aber muß ich bei solchen Aktionen denn alles alleine machen? ;-)

Gruß, ULFL

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Kennzeichnung von (Nicht)Raucherkneipen/Hotels/Restaurants

[Rainer Knaepper]

Moin Tobias,

>Thomas Reincke schrieb:
>> Max Andre schrieb:
>>> Mit den drei Werten yes / no / separated sollten sich eigentlich
>>> alle relevanten Situationen abbilden lassen.
>>
>> Ich würde zusätzlich ein "outside" hinzufügen. Es gibt ja auch
>> Gastronomie mit und ohne Außenbereich. Und draußen darf meisten
>> geraucht werden.

>Dann haben wir aber eine Überschneidung: Wenn man nur ein einziges
>Tag nimmt, dann kann man nicht mehr zwischen "draußen darf geraucht
>werden, drinnen gar nicht" und "draußen darf geraucht werden,
>drinnen nur in einem gesonderten Raum" unterscheiden. Auch eine
>Unterscheidung "draußen überall" und "nur in einem Teil des
>Außenbereichs" ist dann nicht möglich.

>Ich fände also etwas nach Art von smoking:outside=yes/no/separated
>besser, das man zum normalen smoking-Tag hinzufügen kann, wenn es
>einen Unterschied zwischen drinnen und draußen gibt.

Es gibt hier mindestens zwei Kneipen, in denen man draußen immer,
drinnen ab 21 Uhr bis Ladenschluß rauchen darf.

Rainer

-- 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features erg änzt

[Ulf Lamping]

Am 21.01.2010 00:59, schrieb NopMap:
>
> Hi!
>
> Wie wäre es damit, die Tags, die jetzt hier in die Kritik geraten sind oder
> die von denen selbst der Verursacher meint, sie gehören (nohc) nicht in die
> Map Features einfach wieder raus zu nehmen?
>
> So wie es jetzt ist, dienen sie dazu, jeden irrezuführen, der in den Map
> Features nachschlägt.

Jetzt lass aber auch mal die Kirche im Dorf.

Was ist bitte daran irreführend, wenn jemand einen Hydranten eintragen 
will und in den Map Features dazu amenity=fire_hydrant mit 
Kurzbeschreibung und Foto findet?

Ich finde das eher hilfreich.

Gruß, ULFL

P.S: Ja, wood_fence / wire_fence sind da wesentlich grenzwertiger.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features erg änzt

[Mirko Küster]

> Was ist bitte daran irreführend, wenn jemand einen Hydranten eintragen
> will und in den Map Features dazu amenity=fire_hydrant mit
> Kurzbeschreibung und Foto findet?

Irreführend ist in dem Fall das falsche Wort. Aber du puscht dadurch einen 
eher suboptimalen Tag.

Der Tag amenity=fire_hydrant ist nichts weiter als ein versacktes Proposal 
und diese Information ansich auch eher ein Stub. Das Teil befasst sich nur 
mit den Überfluhydranten als sichtbare Objekte. Die sind in Deutschland auch 
eher unüblich. Der Verfasser kommt wohl aus einer Ecke mit warmen Klima, 
dort nutzen die nur überflur. Die Masse der Hydranten sind bei uns 
frostbebedingt unterflur als Straßeneinbauarmartur. Bei uns im Ort 
existieren glaube noch 4 Überflur, dazu kommen mehr als 10 mal soviel 
Unterflur. Deswegen hat den auch bisher keiner auf die Features gezogen, 
trotzdem scheint sich der Tag leider verbreitet zu haben.

Die Weiterentwicklung fire_hydrant=underground/pillar/wall/pond wurde zwar 
auch nicht weiter bis zu einem Voting verfolgt, bringt aber bei weitem mehr 
und wäre beispielsweise schon für eine Hydrantenkarte nutzbar, würde so auch 
einen Sinn machen.

Nun die Preisfrage. Was würde fürs Projekt mehr bringen, 
amenity=fire_hydrant, was uns in unseren Breitengraden wenige reine 
Orientierungspunkte bringt, oder fire_hydrant=* was man als 
Orientierungspunkt und als echt hilfreiche Information für Rechtungskräfte 
nutzen kann?

Spätestens beim nächsten Crisismapping hätten wir etwas was andere nicht 
haben. Aktuelle Hydrantenkarten. Die sind nämlich selbst hierzulande nicht 
selbstverständlich. Manche Wehr hat da nur einen alten fetzen Papier, der ab 
und an mal handschriftlich ergänzt wird.

Gruß
Mirko 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Kennzeichnung von (Nicht)Raucherkneipen/Hotels/Restaurants

[1248]

Rainer Knaepper wrote:
> 
> Es gibt hier mindestens zwei Kneipen, in denen man draußen immer,
> drinnen ab 21 Uhr bis Ladenschluß rauchen darf.
> 

Jetzt könnte man natürlich hingehen und die genauen Zeiten taggen. Das halte
ich jedoch für übertrieben, kann mir auch nicht vorstellen, daß das häufig
eingetragen würde. Als realistische Lösung schlage ich vor, die Werte "yes /
no / separated" um den Wert "sometimes" (oder auch intermittent /
temporarily / was auch immer ein native speaker zu "zeitweise" sagen würde)
zu ergänzen. 

Ich weiß, man kann Fälle konstruieren, bei denen das nicht paßt, wenn es
z.B. nur zeitweise einen extra Raucherraum geben würde. Solche Fälle halte
ich aber für sehr selten und würde das Risiko, daß man solche Fälle dann
nicht 100%ig korrekt taggen kann, zugunsten eines einfachen Schemas
eingehen. Die wesentliche Aussage, die die Nutzer der Karte interessiert
(Riecht es da nach Rauch? Kann ich da evtl. rauchen?) ist damit ja gegeben,
und wen's genauer interessiert, der muß halt anrufen.

Grüße, Philipp
-- 
View this message in context: 
http://n2.nabble.com/Kennzeichnung-von-Nicht-Raucherkneipen-Hotels-Restaurants-tp4425957p4431100.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features erg änzt

[Ulf Lamping]

Am 21.01.2010 02:21, schrieb Mirko Küster:
>
> Die Weiterentwicklung fire_hydrant=underground/pillar/wall/pond wurde zwar
> auch nicht weiter bis zu einem Voting verfolgt, bringt aber bei weitem mehr
> und wäre beispielsweise schon für eine Hydrantenkarte nutzbar, würde so auch
> einen Sinn machen.
>
> Nun die Preisfrage. Was würde fürs Projekt mehr bringen,
> amenity=fire_hydrant, was uns in unseren Breitengraden wenige reine
> Orientierungspunkte bringt,

amenity=fire_hydrant bedeutet in meiner laienhaften Vorstellung, daß 
dort ein Hydrant für Feuerwehren ist - egal welcher Bauart.

Sprich, das ist so ein Teil, da kann man einen Schlauch anschliessen und 
wenn man ein Ventil aufdreht kommen große Mengen Wasser raus. Ob die in 
Italien meist oberirdisch und bei uns eher unterirdisch sind spielt doch 
dafür erstmal überhaupt keine Rolle.

> oder fire_hydrant=* was man als
> Orientierungspunkt und als echt hilfreiche Information für Rechtungskräfte
> nutzen kann?

Aber wo ist hier das Problem, das haben wir doch an anderen Stellen ganz 
genauso? Jetzt wird dieser Tag um Detailinfos angereichert:

amenity=parking
parking=underground

ist doch genau das gleiche Schema wie:

amenity=fire_hydrant
fire_hydrant=underground

Dazu muß doch prinzipiell nichts neues erfunden werden.

> Spätestens beim nächsten Crisismapping hätten wir etwas was andere nicht
> haben. Aktuelle Hydrantenkarten. Die sind nämlich selbst hierzulande nicht
> selbstverständlich. Manche Wehr hat da nur einen alten fetzen Papier, der ab
> und an mal handschriftlich ergänzt wird.

Korrigier mich, aber die müssen doch in erster Linie wissen, wo so ein 
Ding ist. Die werden schon damit klarkommen, egal ob der nun über oder 
unter der Erde ist. Klar, ist es hilfreich zu wissen wonach man im 
Ernstfall genau sucht.

Gruß, ULFL

P.S: Hier in Nürnberg gibt es genügend von beiden Sorten.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features erg änzt

[Johann H. Addicks]

Am 21.01.2010 03:03, schrieb Ulf Lamping:

> Aber wo ist hier das Problem, das haben wir doch an anderen Stellen ganz
> genauso? Jetzt wird dieser Tag um Detailinfos angereichert:
>
> amenity=parking
> parking=underground

Und bei den Trafounterstationen ist's doch ebenso, die sind häufig genug 
unterirdisch unter Platten im Gehweg.

-jha-


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Packstationen

[Karl Eichwalder]

Daniela Duerbeck  writes:

> Da ich eine Weile nicht mitlas, wollte ich wissen, ob DHL eigentlich 
> inzwischen mal eine offizielle Liste der Packstationen rüberwachsen 
> lassen hat.

Eine solche liste ist ein geschäftsgeheimnis (oder so ähnlich) und
deshalb bekommen wir keine, IIRC.

-- 
Karl Eichwalder

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] TMC-Punkt in Abwegen

[Marcus Wolschon]

2010/1/21 Michael Bemmerl :
> Hallo zusammen,
>
> André Riedel schrieb:
>> ich habe einen Punkt gefunden, welcher weit weg von seinem gedachten
>> Standort ist.
>
> Ich habe mir mal erlaubt, für solche "Ungereimtheiten" in den TMC-Daten
> eine Wiki-Seite anzulegen:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TMC/TMC_Import_Germany/Discrepancies
>
> Templates mit Links auf den OSM-Validator habe ich bei der Gelegenheit
> auch gleich erstellt (TMC-Area / -Road / -Segment / -Point), allerdings
> für Segment kein schönes Icon gefunden...

Danke

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Route ist "discontinuous" laut OSM Inspector

[Jochen Topf]

On Wed, Jan 20, 2010 at 11:48:26PM +0100, Fips Schneider wrote:
> steffen wrote:
> > Hallo,
> > 
> > ich hab mal in Kornwestheim mit dem taggen von ÖPNV angefangen. 
> > Insbesondere der Buslinien.
> > 
> > Nun sehe ich im OSM Inspector, das die Relation [1] "discontinuous" ist. 
> > Die Relation [2] aber nicht.
> > 
> > Wo ist der Fehler?
> 
> Hmm...so Probleme habe ich auch diverse. Glaube das funzt irgendwas im
> OSM-Inspector nicht?
> 
> Teilweise (in Frankfurt/Main) werden völlig chaotische Buslinien als
> ordered klassifiziert - und machmal werden geordnete, komplette als
> discontinous gewertet

Ich will nicht ausschließen, dass im Inspector der eine oder andere Fehler
ist, ist schon vorgekommen. :-) Ich brauch dann aber genauere Angaben, um
das Debuggen zu können. Am besten einen Permalink zum Inspector, der genau
das anzeigt, um das es geht (Ort und passender Layer) und was ihr meint,
was richtig wäre.

Aber bitte schaut vorher genau nach, es kann auch sein, dass nur ein einziger
Way falschrum ist oder ein Node doppelt oder so. Das ist sehr schwer zu sehen,
genau dafür ist der Inspector ja da, dass er sowas erkennt.

Im aktuellen JOSM ist übrigens ein ziemlich cooler Relations-Editor drin, in
dem man erkennen kann, ob eine Relation durchgängig ist.

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de