[Talk-de] neue mapgen version 1.00 veröffentli cht
hi, heute dachte ich, es sei zeit für eine version 1.00. bestimmt gibt es noch einige bugs, bei ~4000 zeilen code nicht ausgeschlossen :-) v1.00 (rel. Apr. 11th, 2010) * stufen werden nun mit linecap=butt gezeichnet - sieht besser aus * die legende kann nun auch unten rechts angezeigt werden * die größenerkennung für route icons geht wieder v0.16 (Apr. 2nd, 2010) * halo für point feature labels * bessere platzierung von weg labels. biegung und abstand zur wegmitte wird berücksichtigt * Kollisionserkennung für Weg labels * benutzung von quad trees wegen geschwindigkeit v0.15 (March 25th, 2010) * ausgabe format korrektur, größe und auflösung * intelligenteres weg labeling. merge und split von wegen * schnelleres area icon bearbeiten - kein umweg über png mehr * [-place] akzeptiert nun auch node ids ciao gary68 gerhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM auf WinCE-PNA
Wir haben ein WinCE-PNA aufgebohrt, der Desktop wird sauber angezeigt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/PNA_Connex_NVA-03560 Auf dem Gerät läuft nativ navigator6 vom internen Speicher. Nun möchte ich eine OSM-Karte und ein Navi-Pogramm auf SD installieren. OSM-Tracker bringt keinen Fix. In Settings.ini steht: COM7 und 38400 Baud. Auch damit läuft OSM-Tracker nicht. gpsviewer (vom WinCe Desktop) bringt aber einen Fix. Was kann ich tun? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] eZ430-Chronos Development Tool
Hallo, es gibt jetzt ein Entwicklungstool für MSP430 Microcontroller in Form einer Armbanduhr von Texas Instruments. Was das Gerät für die Bastler unter den OSMlern interessant machen könnte sind die eingebauten Sensoren. Ein barometrischer Höhenmesser ist dabei, ein Temperatursensor wie auch Beschleunigungssensoren für x,y, und z. Dazu gibts noch ein Funkmodul, um die Daten aus dem Gerät herauszubekommen. Das ganze gibts incl. Dokumentation, Entwicklungsumgebung, USB-Verbinder für Funk und Entwicklung für 50$. In der aktuellen c't (9/2010, ab Montag, ausser bei Abo) gibts einen Kurzartikel zum Gerät und hier http://focus.ti.com/docs/toolsw/folders/print/ez430-chronos.html gibts auch noch etwas Information dazu. Barometrische Höhenmessung war ja schon des öfteren ein Thema hier auf der Liste und deshalb dachte ich, das Ding könnte den einen oder anderen interessieren. Grüsse Hubert -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf WinCE-PNA
Markus schrieb: Wir haben ein WinCE-PNA aufgebohrt, der Desktop wird sauber angezeigt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/PNA_Connex_NVA-03560 Auf dem Gerät läuft nativ navigator6 vom internen Speicher. Nun möchte ich eine OSM-Karte und ein Navi-Pogramm auf SD installieren. OSM-Tracker bringt keinen Fix. In Settings.ini steht: COM7 und 38400 Baud. Auch damit läuft OSM-Tracker nicht. Ich hab das ein Bluetech NVA-03560, das ist wohl das selbe Teil Standardmäßig habe ich Polnav drauf. Unter - Einstellungen - GPS-Port kann man den GPS-Port ablesen oder über Auto ermitteln. Bei mir ist das COM7/9600bps. Bei mir läuft http://sourceforge.net/projects/navipowm/ als OSM-Viewer damit ich sehe wo ich nicht mehr mappen muß. Dementsprechend habe ich in der navipowm.txt SerialPort = COM7:;9600;8;N;1 eingetragen. Funktioniert. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf WinCE-PNA
Am 11.04.2010 13:39, schrieb Markus: Wir haben ein WinCE-PNA aufgebohrt, der Desktop wird sauber angezeigt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/PNA_Connex_NVA-03560 Auf dem Gerät läuft nativ navigator6 vom internen Speicher. Nun möchte ich eine OSM-Karte und ein Navi-Pogramm auf SD installieren. OSM-Tracker bringt keinen Fix. OSM-Tracker benötigt Dev. language: VB.NET for CompactFramework 2.0 Gruß Dieter Jasper In Settings.ini steht: COM7 und 38400 Baud. Auch damit läuft OSM-Tracker nicht. gpsviewer (vom WinCe Desktop) bringt aber einen Fix. Was kann ich tun? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf WinCE-PNA
Am 11.04.2010 13:39, schrieb Markus: Wir haben ein WinCE-PNA aufgebohrt, der Desktop wird sauber angezeigt: Ich kann ja Deinen Ansatz alles auf freie Lizenzen verstehen. Trotzdem glaube ich, dass Du mit einer Installation von GarminXT auf dem Gerät mehr Freude an den OSM-Karten haben wirst. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] track/footway/dogwalk: Konstruktion vs. Widmund vs. Nutzung
Original-Nachricht Datum: Fri, 9 Apr 2010 16:03:09 +0200 Von: Thomas Ineichen osm.mailingl...@t-i.ch An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] track/footway/dogwalk: Konstruktion vs. Widmund vs. Nutzung Hallo MWinkelzeichnerrtin, Für mich ist wichtig: da muss ich normalerweise nicht mit zweispurigen Fahrzeugen rechnen, also setze ich ein highway=path. Eine genauere Angabe, wie breit der Weg ist, setze ich im width-Key. Wenn Du den Weg nur vom Satellitenfoto kennst, wie willst Du dann beurteilen, ob Du da mit zweispurigen Fahrzeugen rechnen musst oder nicht? Mein obiger Absatz war allgemein formuliert und nicht auf den konkreten Weg bezogen. Dass zwei Personen den selben Weg unterschiedlich bewerten können, es daher kein richtig oder falsch gibt und ich meine unvollkommene Beurteilung nicht als den einzig wahren Weg durchsetzen möchte, sollte eigentlich aus meiner Mail bereits hervorgegangen sein.. Das eigentliche Problem ist, dass man zwei Abhängigkeiten in eine Skala presst und das wird immer zu den genannten Problemen führen. Solange Ausbauzustand und Nutzungsbeschränkung nicht unabhängig voneinander erfasst werden, kann ich mir weder beim Ausbau, noch bei den Beschränkungen wirlich sicher sein, was ich vorfinde. Wenn man so eintragen möchte, dass die Daten später richtig interpretiert werden, sollte man sich nicht auf die Einordnung als track oder nicht verlassen, sondern mit getrennten Attributen beschreiben, was man vorfindet. In diesem Bereich ist ein explizites access und ein explizites surface Gold wert, denn niemand weiss, wie sich die Sichtweise auf implizit vermutete Eigenschaften von track morgen wieder ändert. Grüsse Hubert -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] track/footway/dogwalk: Konstruktion vs. Widmund vs. Nutzung
Am 11.04.2010 15:54, schrieb qbert biker: Solange Ausbauzustand und Nutzungsbeschränkung nicht unabhängig voneinander erfasst werden, kann ich mir weder beim Ausbau, noch bei den Beschränkungen wirlich sicher sein, was ich vorfinde. Du ignorierst trotzdem die dritte Dimension: Die Tatsächliche Nutzung. Ich erinnere nochmal an die betonierten Feldwege zwischen den Äckern in der Gegend hier. Überall 250er davor mit Land- und Forstwirtschaft frei. Reale Nutzung (nach Nutzerzahlen) jedoch nicht durch Traktoren oder Förster, sondern 99% Jogger, Gassigänger und Freizeitradler (ebenfalls mit Hund...). Gebaut ist das als etwas was anderswo schon ein unclassified wäre. Breite 250 bis 350, stabilisierte Bankette, guter smoothness-Wert. Designiert ist es ein Track mit jede menge no für den Access (vermutlich sogar Radfahrer). Von der Nutzung ist's zu 100% ein kombinierter Rad- und Fußweg wo 1-2 mal die Woche auch ein Traktor langfährt, wenn nicht gerade Zuckerrübenkampagne oder Weinlese ist. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mapnik-Style Schwarz, Weiß / Graustu fen
Hallo, hat jemand mal einen Mapnik-Style gemacht, der eine Schwarz/Weiß-Karte produziert? Ich habe ein EBook-Reader mit einem EInk-Display das natürlich nur Graustufen kann und da kommt der normale Mapnik-Style etwas kontrastarm raus... Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] track/footway/dogwalk: Konstruktion vs. Widmund vs. Nutzung
Am 11. April 2010 16:37 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net: Gebaut ist das als etwas was anderswo schon ein unclassified wäre. als hätte man sich nicht geeinigt, dass physischer Zustand nicht die Straßenklasse definiert... Von der Nutzung ist's zu 100% ein kombinierter Rad- und Fußweg wo 1-2 mal die Woche auch ein Traktor langfährt, wenn nicht gerade Zuckerrübenkampagne oder Weinlese ist. so ist das mit der Feldarbeit: sie findet saisonal statt. Klar fahren die Traktoren nicht unentwegt über das Feld mit der gerade aufgehenden Frucht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik-Style Schwarz, Weiß / Graustu fen
Hi, hat jemand mal einen Mapnik-Style gemacht, der eine Schwarz/Weiß-Karte produziert? Ich habe ein EBook-Reader mit einem EInk-Display das natürlich nur Graustufen kann und da kommt der normale Mapnik-Style etwas kontrastarm raus... Schau mal bei Cloudmade vorbei, da gibt es unter den 1000en von Styles auch schwarz/weiss. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik-Style Schwarz, Weiß / Graustufe n
Am 11. April 2010 16:46 schrieb Stephan Olbrich stephanolbr...@gmx.de: Hallo, hat jemand mal einen Mapnik-Style gemacht, der eine Schwarz/Weiß-Karte produziert? Ich habe ein EBook-Reader mit einem EInk-Display das natürlich nur Graustufen kann und da kommt der normale Mapnik-Style etwas kontrastarm raus... Fände ich auch interessant. Ein klassischer Stil, analog zu einer Tuschezeichnung. Da bräuchte man nicht mal Graustufen, Linienstärken und -arten reichen eigentlich aus (vorausgesetzt, die Auflösung stimmt, aber das geht mit Epaper vermutlich, am üblichen Bildschirm ist es ziemlich witzlos). Kenne ich bisher noch nicht für Mapnik, hätte aber mal Lust, das zu entwickeln. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] osmosis unter cygwin installieren
Hi! Benutzt von Euch einer osmosis unter cygwin und kann mir verraten, wie man das installiert? Ihm fehlen wohl Drittanbieter-Klassen: Could not find the main class: org.codehaus.classworlds.Launcher. Vielen Dank im Voraus, Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik-Style Schwarz, Weiß / Graustu fen
Hi, hat jemand mal einen Mapnik-Style gemacht, der eine Schwarz/Weiß-Karte produziert? Ich habe ein EBook-Reader mit einem EInk-Display das natürlich nur Graustufen kann und da kommt der normale Mapnik-Style etwas kontrastarm raus... Schau mal bei Cloudmade vorbei, da gibt es unter den 1000en von Styles auch schwarz/weiss. Danke fü den Tipp! Da hat es schöne Styles, nur leider kann man die nicht runterladen, oder? Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] track/footway/dogwalk: Konstruktion vs. Widmund vs. Nutzung
Original-Nachricht Datum: Sun, 11 Apr 2010 16:37:00 +0200 Von: Johann H. Addicks addi...@gmx.net An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] track/footway/dogwalk: Konstruktion vs. Widmund vs. Nutzung Am 11.04.2010 15:54, schrieb qbert biker: Solange Ausbauzustand und Nutzungsbeschränkung nicht unabhängig voneinander erfasst werden, kann ich mir weder beim Ausbau, noch bei den Beschränkungen wirlich sicher sein, was ich vorfinde. Du ignorierst trotzdem die dritte Dimension: Die Tatsächliche Nutzung. Nicht wirklich, denn es gibt noch einige 'Dimensionen' mehr. Es gab ja auch mal den Vorschlag mit der Smoothness, die z.B. für die Skater interesant ist. Die Anzahl der potentiellen Dimensionen und der möglichen Kriterien ist nach oben offen. Ich erinnere nochmal an die betonierten Feldwege zwischen den Äckern in der Gegend hier. Überall 250er davor mit Land- und Forstwirtschaft frei. Reale Nutzung (nach Nutzerzahlen) jedoch nicht durch Traktoren oder Förster, sondern 99% Jogger, Gassigänger und Freizeitradler (ebenfalls mit Hund...). Gebaut ist das als etwas was anderswo schon ein unclassified wäre. Breite 250 bis 350, stabilisierte Bankette, guter smoothness-Wert. Designiert ist es ein Track mit jede menge no für den Access (vermutlich sogar Radfahrer). Von der Nutzung ist's zu 100% ein kombinierter Rad- und Fußweg wo 1-2 mal die Woche auch ein Traktor langfährt, wenn nicht gerade Zuckerrübenkampagne oder Weinlese ist. Ich sehe das ja immer aus der Entwicklersicht, also demjenigen, der die Daten liest und interpretiert und dann dem Nutzer Vorschläge machen kann, welcher Weg für ihn geeignet ist. Zuerst interessiert da, ob überhaupt ein Weg vorhanden ist, was der Eintragung des Ways abgehakt ist. Die zweite Ebene beschreibt dann, ob man den Weg nutzen kann oder darf und zwar unabhängig voneinander. Man kann das als Matrix sehen und ich versuche das mal zu verdeutlichen, indem ich jeweils 5 Stufen für die Beschaffenheit und 5 Stufen für die Beschränkungen annehme. Das gibt dann eine Matrix von 5x5 mit Beton- oder Teerstrasse bis fast verwildert in der einen Dimension und komplett frei bis komplett verboten in der anderen Dimension. Die meisten Verbindungen sammeln sich in der Diagonale, die von 'guter Ausbau/freie Benutzung' nach 'miserabler Ausbau/ Verboten' geht. Je weiter weg man sich von der Diagonale weg bewegt, desto seltener sollte die Kombination werden. Das gipfelt dann in den Ecken senkrecht zur Diagonale mit den Kombinationen 'guter Ausbau/Totalverbot' und 'freie Fahrt/unbefahrbar'. Insgesamt erhalte ich mit nur zwei Attributen 25 Möglichkeiten der Basisbeschreibung eines Weges, die alle gültig sind. Der Beschreibungaufwand steigt linear, die Beschreibungsqualität quadratisch. Bei dem oben beschriebenen Fall driftet das in die Ecke 'guter Ausbau/Totalverbot' Quetscht man Ausbau und Restriktion in eine Skala, bewegt man sich entlang der wahrscheinlichsten Kombination, also entlang der beschriebenen Diagonalen und spannende Details bleiben auf der Strecke. Das von dir beschriebene Beispiel ist hier sehr typisch. Egal für was sich der Mapper entscheidet, ob unclassified, track oder was auch immer, ohne Zusatzinformation bleibt der Weg suboptimal beschrieben. Bestimmte Nutzer wie z.B. Fahrradfahrer oder Rollstuhlfahrer fühlen sich in der Ecke mit dem guten Ausbau und der starken Restriktion am wohlsten und auf der anderen Seite sucht der Motocrossfahrer ganz gezielt nach unbefestigten Strassen in möglichst miserablen Zustand, die er befahren darf und die ihm erst Spass machen, wenn man kaum noch durch kommt. Ich denke also durchaus an die Dimension der tatsächlichen Nutzung, wenn ich eine möglichst differenzierte und neutrale Beschreibung für die beste halte. Grüsse Hubert -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osmosis unter cygwin installieren
Osmosis folgt nicht dem sonst bei Java üblichen Schema, sondern verwendet einen propietären Launch-Mechanismus. Du mußt es zwingend über das Shellscript aufrufen bzw. den Aufruf dort imitieren. Mit der neusten Version funktioniert das zumindest unter Windows, bis 0.32 war das ZIP unvollständig. bye Nop -- View this message in context: http://n2.nabble.com/osmosis-unter-cygwin-installieren-tp4885778p4886236.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Pot. Datenquelle f. Naturschutzgebiet u. Sperrgebiet
Hallo, auf http://www.troisdorf.de/troisdorf/troisdorf_neu/rubrik_3/rubrik_3_2/wahner_heide.htm?context=root.8.20.5 scheint es amtliche Karten zu geben, wo die Grenzen von Naturschutzgebiet und Sperrgebiet liegen. Falls jemand Spass an Imports hat, waere hier evtl. eine Anfrage lohnend. Oder darf man diese Karten schon so wie sie sind 'durchpausen'? Beste Gruesse, -- Jonas Stein n...@jonasstein.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] FotoMapping
Ich versuche grad den Wiki-Artikel nachzuvollziehen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Photo_mapping Auf dem in JOSM geladenen GPX-Track werden die ebenfalls hochgeladenen Bilder aber statt am Track entlang georeferenziert verteilt, alle an einer Stelle angezeigt. Ungefähr da, wo ich den Track begonnen habe. Fotoapparat und GPS sind sekundengenau synchronisiert (MESZ). Die Bilder enthalten in der Exif passende Zeitstempel. Wo könnte der Feher liegen? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pot. Datenquelle f. Naturschutzgebiet u. Sperrgebiet
Jonas Stein schrieb: Hallo, auf http://www.troisdorf.de/troisdorf/troisdorf_neu/rubrik_3/rubrik_3_2/wahner_heide.htm?context=root.8.20.5 scheint es amtliche Karten zu geben, wo die Grenzen von Naturschutzgebiet und Sperrgebiet liegen. Falls jemand Spass an Imports hat, waere hier evtl. eine Anfrage lohnend. Oder darf man diese Karten schon so wie sie sind 'durchpausen'? Sorry ich habe keine Antwort aber durch Zufall bin ich auf eine ähnliche Quelle gestossen. Unter [1] gibt es Daten für Naturparke (NLP, NP) und Schutzgebiete (LSG,NSG) in Sachsen zum herunterladen. Ich habe keine Nutzungsbedingungen oder Lizenz gefunden. Ob die angebotenen Gebiete bereits komplett in OSM erfasst sind habe ich auch nicht geprüft. Falls jemand sich mit dem Themengebiet auskennt kann er auch gerne selbst aktiv werden. Eine Anfrage an die Kontaktadresse habe ich noch nicht gesandt. Vielleicht sind die Daten auch bereits bei OSM bekannt, im Wiki habe ich nichts dazu gefunden. Allerdings wollte ich die Info Euch nicht vorenthalten. Vielleicht gibt es einen Nutzen. Lars [1] http://www.umwelt.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/natur-landschaftsschutz_11106.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pot. Datenquelle f. Naturschutzgebiet u. Sperrgebiet
Lars Lingner wrote: Unter [1] gibt es Daten für Naturparke (NLP, NP) und Schutzgebiete (LSG,NSG) in Sachsen zum herunterladen. Ich habe keine Nutzungsbedingungen oder Lizenz gefunden. Ob die angebotenen Gebiete bereits komplett in OSM erfasst sind habe ich auch nicht geprüft. [1] http://www.umwelt.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/natur-landschaftsschutz_11106.html hi lars, in den zip-files mit den shapes ist jeweils ein kleines txt-file; da steht drin, dass die daten zur öffentlichen nutzung freigegeben sind. schau aber am besten nochmal selber rein. ob die daten an sich verwendbar sind, kann ich nicht beurteilen. - Der Kopf ist rund, damit die Gedanken auch mal die Richtung ändern können. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Pot-Datenquelle-f-Naturschutzgebiet-u-Sperrgebiet-tp4886475p4886667.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] track/footway/dogwalk: Konstruktion vs. Widmund vs. Nutzung
Johann H. Addicks glaubte zu wissen: Am 11.04.2010 15:54, schrieb qbert biker: Solange Ausbauzustand und Nutzungsbeschränkung nicht unabhängig voneinander erfasst werden, kann ich mir weder beim Ausbau, noch bei den Beschränkungen wirlich sicher sein, was ich vorfinde. Du ignorierst trotzdem die dritte Dimension: Die Tatsächliche Nutzung. Ich erinnere nochmal an die betonierten Feldwege zwischen den Äckern in der Gegend hier. Überall 250er davor mit Land- und Forstwirtschaft frei. Reale Nutzung (nach Nutzerzahlen) jedoch nicht durch Traktoren oder Förster, sondern 99% Jogger, Gassigänger und Freizeitradler (ebenfalls mit Hund...). Gebaut ist das als etwas was anderswo schon ein unclassified wäre. Breite 250 bis 350, stabilisierte Bankette, guter smoothness-Wert. Designiert ist es ein Track mit jede menge no für den Access (vermutlich sogar Radfahrer). Wenn der Weg jetzt trotz Z 250 von vielen Autos als Schleichweg benutzt werden würde, sollte man das von der Nutzung ausgehend dann in highway=unclassified umtaggen? Klingt nicht berauschend. IMO kommt es auf die Widmung an. flo -- Hör auf zu heulen. _DU_ hast angefangen! Du bist 46? Monate oder was? [Klaus Ketelaer und Guido Hennecke in dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FotoMapping
Markus schrieb: Auf dem in JOSM geladenen GPX-Track werden die ebenfalls hochgeladenen Bilder aber statt am Track entlang georeferenziert verteilt, alle an einer Stelle angezeigt. Ungefähr da, wo ich den Track begonnen habe. Hallo Markus, hast Du in Josm die Funktion zur Synchronisierung benutzt? Möglicherweise ist es ein Zeitzonen-Problem. (Es ist schon länger her, daß ich das benutzt habe. Deshalb weiß ich keine Einzelheiten, wie man diese Funktion jetzt aufruft.) Viele Grüße Bodo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fertige KArten Islas Canarias / Marketing?
Chris-Hein Lunkhusen wrote: Ja, das sind die beiden Möglichkeiten. --generate-sea=multipolygon erstellt Multipolygone der Wasserflächen mit natural=sea --generate-sea=polygons erstellt einen blauen Hintergrund, wo das Landpolygon drübergelegt wird, und dafür benötigt man eben das besagte Landpolygon im Typfile. Aaah! Deshalb hatte ich auch nie Probleme mit Überflutungen. :-) Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fertige KArten Islas Canarias / Marketing?
Carsten Schwede wrote: Hi, ich schonwieder. :-) Am 07.04.2010 21:41, schrieb Jan Tappenbeck: meinem Style und ohne SMTR - die habe ich nämlicht. Bei mir auf der Wikiseite gibt es die SRTM-daten für ganz Europa (natürlich nur sowei in den Norden, wie es die eben gibt) und natürlcih auch von den Kanaren. Bei Gelegenheit suche ich auch mal die Kachelnummern für die Kanaren raus, läßt sich aber auch per Webinterface bestimmen (kachelnummern -1000) , die Links sind auch auf meiner Seite dazu. Ich hab mich jetzt auch an Topo-Karten versucht, leider mit geringem Erfolg. Deine Europakarte wird von meinem Oregon ignoriert und eine selbergebastelte (ziemlich nach der Anleitung auf kleineisel.de) führt zum Absturz des Oregon. Vermutlich mache ich grundlegend was falsch, aber ich weiß nicht genau, was ... :-( Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FotoMapping
Markus schrieb: Ich versuche grad den Wiki-Artikel nachzuvollziehen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Photo_mapping BTW: habe das gerade mal angepasst: AgPifoJ ist seit kurzem bereits in JOSM integriert und braucht nicht extra installiert zu werden. Auf dem in JOSM geladenen GPX-Track werden die ebenfalls hochgeladenen Bilder aber statt am Track entlang georeferenziert verteilt, alle an einer Stelle angezeigt. Ungefähr da, wo ich den Track begonnen habe. Dummer Frage: hast Du die Bilder selber georeferenziert (also die Koordinaten in das Bild/die Exif hineingeschrieben)? Oder hast Du nur den Timestamp in den Exifs? Auf welchem Betriebssystem arbeitest Du denn? Zum Georefenzieren unter Windows empfehle ich unbdingt Geosetter (Freeware, www.geosetter.de). Bei Linux habe ich keine Erfahrungen. Fotoapparat und GPS sind sekundengenau synchronisiert (MESZ). Die Bilder enthalten in der Exif passende Zeitstempel. Zu beachten ist auch, dass GPS normalerweise UTC/GMT verwendet und unsere Lokalzeit aktuell GMT+2 ist (wegen Sommerzeit) = momentan also möglicherweise 2 Stunden Offset. Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Updatehäufigkeit ÖPNV-Karte
Hallo, wie große ist denn die Updatefrequenz der ÖPNV-Karte? Einmalig pro Woche oder häufiger (oder geringer)? Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fertige KArten Islas Canarias / Marketing?
Hi, Am 12.04.2010 00:56, schrieb Daniela Duerbeck: Ich hab mich jetzt auch an Topo-Karten versucht, leider mit geringem Erfolg. Deine Europakarte wird von meinem Oregon ignoriert und eine In dem gmapsupp ist ein Fehler irgendwo drin, das scheint von bestimmten Kacheln zu kommen wo vielleicht einfach nichts drin ist. Wenn Du mal einzelne Kacheln probierst, dann funktioniert es. Ich bin noch nicht dazu gekommen, da mal rauszufinden, welche der Kacheln defekt ist. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
