Re: [Talk-de] OSM-Plakat gesucht
Hallo Michael, Plakat oder grossen Flayer von OSM; ca. A4 oder A3. Ich nehme an, die Banner kennst Du schon: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Banner Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler in mapgen.pl 1.05?
moin, habe 1.06 veröffentlicht. da sind diese redundanzen nicht mehr drin. daraus folgt eine etwas höhere laufzeit. am schluss zeigt das programm an, wieviel prozent gespart werden konnte. in prozent. teile mir bitte mal deine erfahrungen mit, auch was png konvertierungszeit angeht. ciao gerhard On Wed, 2010-07-21 at 22:18 +0200, Carsten Gerlach wrote: Hallo, Am Dienstag 20 Juli 2010 schrieb Gary68: anhängend mapgen.pm 1.061. habe es mit kleineren kartenausschnitten probiert, habe jedoch keinen großen bei der hand. bitte mal mit 180 grad testen. Ja, damit klappt es, wunderbar :-) Ein weiterer Punkt ist mir aufgefallen. Bei großen Kartenausschnitten liegen die einzelnen Wegpunkte ziemlich nah bei einander. Das führt dazu, daß in der SVG-Datei viele Punkte mit denselben Koordinaten entstehen, z. B: g id=Ways polyline points=6,84 6,84 7,84 7,84 7,84 7,84 8,84 8,84 8,84 ... usw. Wen mapgen.pl hier nur jeweils einen Eintrag in die SVG macht, bleibt die deutlich kleiner und die Konvertierung in png würde auch schneller gehen. Gruß, Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Tanzschule taggen?
amenity=dance_school ? Laut tagwatch immerhin 8-mal in DE verwendet. +1 (eine dazu) wird mit dem building=yes Trick sogar gemalt: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.835702lon=7.295921zoom=18 Und wenn mehr Frauen bei OSM mitmachen würde gäbe es vielleicht nicht so ein krasses Missverhältnis zu amenity=brothel (in DE 500 mal gesetzt). ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] sächsischer Jakobsweg¹
Am 22.07.2010 20:06, schrieb malenki: Wer am Wochenende Zeit und Muße hat, wandern und etwas für OSM tun möchte: Am Samstag findet die Erstbegehung des Jakobsweges von Oederan nach Chemnitz statt. Neben der Möglichkeit, den Weg ohne Irrungen zu gehen und dabei mit GPS zu erfassen könnte es eine Gelegenheit sein, mit Verantwortlichen persönlich ins Gespräch zu kommen. Siegfried Bayer, einer der Organisatoren der Chemnitzer Jakobspilger, ist bei der Wanderung dabei. Was im Online-Artikel der Freien Presse² nicht steht: Die Pilger um Siegfried Bayer treffen sich 08:45 am Servicepunkt des Hauptbahnhofes Chemnitz, die Wanderung selbst beginnt 09:45 an der Kirche in Oederan. siehe auch: Pressegespräch zum Jakobsfest am Freitag¹ und am Sonntag 12:00 auf dem Jakobsfest Präsentation des Vereins Sächsischer Jakobsweg an der Frankenstraße e.V.¹ Gruß malenki ¹ http://www.saechsischer-jakobsweg.de/ ² http://www.freiepresse.de/NACHRICHTEN/REGIONALES/MITTELSACHSEN/FLOEHA/7425020.php ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Moin! Wenn sich jemand findet und dann eine neue Relation erstellt - dann bitte mir mitteilen damit ich das in [1] einbauen kann. Gruß Jan :-) [1] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/maps4osm.php?id=22 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zum 1000. mal - Hausnummern und Straße nnamen?
Ich habe gerade nicht die Zeit, vollständig in die Diskussion einzusteigen, möchte aber auf eine Inkonsistenz hinweisen. In der neuen Fassung steht in der Tabelle Schlüssel: addr:interpolation erforderlich Diese Angabe ist meines Wissens nur notwendig, wenn interpoliert wird. Wird jede Hausnummer explizit angegeben, erfolgt keine Interpolation und die Angabe muss entfallen. Raymond. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Zum 1000. mal - Hausnummern und Stra ßennamen?
Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com wrote: Diese Angabe ist meines Wissens nur notwendig, wenn interpoliert wird. Wird jede Hausnummer explizit angegeben, erfolgt keine Interpolation und die Angabe muss entfallen. Wenn jede Hausnummer explizit angegeben wird sollte man tunlichst _keine_ Interpolationslinien zeichnen woduch auch das Tagging hinfällig wird. Sven -- Ich fürchte mich nicht vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Faschisten, sondern vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Demokraten (Theodor W. Adorno) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Tanzschule taggen?
Am 22.07.2010 21:49, schrieb Johannes Huesing: Es gab hier eine längere Diskussion, ob man sie als Unterbegriff von school fassen soll, die Mehrheit war aber eher dagegen. Woran machst du dies fest? Gab es eine Abstimmung oder ähnliches? Beste Grüße, Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Tanzschule taggen?
Am 23. Juli 2010 10:40 schrieb Simon Kokolakis simon.kokola...@gmx.de: Am 22.07.2010 21:49, schrieb Johannes Huesing: Es gab hier eine längere Diskussion, ob man sie als Unterbegriff von school fassen soll, die Mehrheit war aber eher dagegen. Woran machst du dies fest? Gab es eine Abstimmung oder ähnliches? ich bestätige das gerne: die Argumente sprachen (und sprechen) dagegen, alles was irgendwie im dt. Schule heisst als amenity=school zu taggen. Delphinschulen, Taxischulen, Tanzschulen, Boxschulen, Fahrschulen, Babyschulen sind keine Schulen im üblichen Sinne, und sollten einen eigenen Tag bekommen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
M∡rtin Koppenhoefer wrote: schade. Im Forum kann ich beim besten Willen nicht auch noch mitlesen, die div. Listen sind so schon kaum zu bewältigen, man will ja auch noch ein bisschen mappen ;-) Volle Zustimmung! Die von OSM sollten man von unserer Piratenpartei lernen. Dort schafft man es Mailinglisten, Newsgruppen und Forum parallel zu synchronisieren. Jedes Forum ist via NNTP zugreifbar und umgekehrt. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zum 1000. mal - Hausnummern und Straße nnamen?
2010/7/23 Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Ich habe gerade nicht die Zeit, vollständig in die Diskussion einzusteigen, möchte aber auf eine Inkonsistenz hinweisen. In der neuen Fassung steht in der Tabelle Schlüssel: addr:interpolation erforderlich Diese Angabe ist meines Wissens nur notwendig, wenn interpoliert wird. Wird jede Hausnummer explizit angegeben, erfolgt keine Interpolation und die Angabe muss entfallen. Korrekt. Da das Tag aber garnicht auf dem Haus sondern dem Way welcher die Häuser über die interpoliert werden soll sitzt... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:interpolation Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
Zitat Manuel Reimer: M∡rtin Koppenhoefer wrote: schade. Im Forum kann ich beim besten Willen nicht auch noch mitlesen, die div. Listen sind so schon kaum zu bewältigen, man will ja auch noch ein bisschen mappen ;-) Volle Zustimmung! Die von OSM Wer genau soll das sein? sollten man von unserer Piratenpartei lernen. Dort schafft man es Mailinglisten, Newsgruppen und Forum parallel zu synchronisieren. Jedes Forum ist via NNTP zugreifbar und umgekehrt. -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
Michael Buege wrote: [Forum/Mailingliste] Die von OSM Wer genau soll das sein? Die Admins, die die entsprechenden Systeme pflegen. Synchronisierung ist möglich. Die Piratenpartei macht es vor. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] sächsischer Jakobsweg¹
Am 22. Juli 2010 20:06 schrieb malenki o...@malenki.ch: Siegfried Bayer, einer der Organisatoren der Chemnitzer Jakobspilger, ist bei der Wanderung dabei. Hattest du einen Kontakt mit Ihm aufbauen können? Ich warte noch auf eine Antwort per Mail, Telefonnummer habe ich keine gefunden. Obwohl der Weg vor der Haustür vorbei zieht, werde ich morgen wahrscheinlich nicht mit am Start sein können :-( André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
So, ich habe nun mal die Postleitzahl 12307 (Rel-ID 1084524) aufgenommen. Die Daten der PLZ-Datei konnte ich hierbei nicht verwenden, da sie neben einer starken Verschiebung an vielen Stellen schlicht weg falsch waren. Beim Zeichnen der notwendigen Ways bin ich auf folgende Probleme gestoßen: - gehört eine Straße komplett zu einer PLZ, wie weit entfernt zeichne ich den Way für die PLZ-Grenze? Ist das überhaupt relevant? - wie führe ich den Way wenn der PLZ-Grenzverlauf an einer Ecke von neben der Straße zu auf der Straße wechselt? Ich habe hier eine Art Gärungsschnitt vorgenommen, d.h. ich laufe mit dem Grenzway möglichst nahe an den Kreuzungsnode heran um dann als Winkelhalbierende zum Kreuzungsnode zu laufen. Macht das Sinn ? Damit andere mit den von mir gezeichneten PLZ-Ways klar kommen, habe ich dieses zusätzlich mit PLZ-Grenze x-y bezeichnet. Vielleicht hilft dies ein Löschen zu vermeiden. Wie ist eure Meinung zu meinem Vorgehen ? Gruß Slotty ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] postgresql und/oder postgis
Am 22.07.2010 15:23, schrieb Walter Nordmann: Danke für den schnellen update - jetzt verziehen sich langsam die Wolken. Klar, kein Ding. Wenn du noch Fragen hast - stell sie ruhig. Wenn man sich erst mal eingearbeitet hat fehlt einem oft die Perspektive. Lg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Announce: Die Hausbrauereikarte - Open Brewpub Map
Am 22.07.2010 16:47, schrieb Sven Geggus: Wie würdest Du denn dann einen ganz normalen industriellen Brauereikomplex taggen wollen? Nur ne Idee: man_made=works brewery=yes Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Sprachverständis Parkplatz im Deutsche n
Hi, ich möchte damit weder provozieren, noch die 'alte Diskussion wieder hochkochen lassen. Erlaubt mir aber dennoch folgende Frage: Warum weiss jeder in Deutschland, dass - ein Behindertenparkplatz kein großer Parkplatz für Behinderte ist (in der Größe von amenity=parking) - ein Frauenparkplatz kein goßer Parkplatz für Frauen ist - ein Elternparkplatz kein großer Parkplatz für Eltern mit Kindern ist - ein Motorrardparkplatz kein großer Parkplatz für Motorräder ist All diese Parkplätze sind eigentlich Parkstände/Stellplätze, wie ich hier lernen konnte. Doch warum in Gottes Namen heissen sie Parkplätze, wenn sie doch, im Sinne von dem was laut Wiki amenity=parking bedeutet, gar nicht sind? Bitte klärt mich mal auf, wie sich das mit der derzeitigen Philosophie hinter amenity=parking=großer Parkplatz verträgt und wie man das am besten Neuusern verklickert, die geneigt sind aus obigem Grund natürlich überall ein amenity=parking hinzubauen und einen Key für die Art des Parkplatzes (disabled, women, parent, motorbike) hinbauen. Ich habe mal spontan ein paar Leute gefragt, die nichts mit OSM am Hut haben, die mir alle sagten: klar sind das alles im deutschen Sprachgebrauch Einzel-Parkplätze, aber natürlicherweise sagt jeder Parkplatz. Wenn man auf Parkplatzsuche geht, würde man ja auch nicht ausschließlich nach einen großen Parkplatz suchen, sondern einen Einzelplatz, wo man sein Auto/Motorrad parken kann. Ich bin trotz vorangegangener Diskussion deshalb immer noch der Meinung, dass hier irgendwas schief läuft. Da ist doch ein grundlegender Denkfehler im System. Versteht Ihr, was ich meine? Wie kann man das ausmerzen? Durch Einzeltags für alle oben aufgeführten Parkplatzarten (und allen die mir jetzt nicht einfielen), ist es doch nicht getan, oder? steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sprachverständis Parkplatz im Deutsche n
Naja, daß der Sprachgebrauch der allgemeinen Umgangssprache(und wohl auch die stvo) hier unzureichend unterscheidet ist ja nichts, was unser tagging bestimmen muss. Wie gesagt, ich habe die Begriffe eigentlich eingeworfen, damit klarer ausgedrückt werden kann, ob eine einzelne Parkmöglichkeit oder eine Parkierungsanlage gemeint ist. Aber OSM sollte sich wohl eher nicht von den Eigenheiten einer einzelnen Umgangssprache leiten lassen - im englischen Sprachraum z.B. scheint ja (ich habe es jetzt nicht genauer recherchiert) die Unterscheidung zwischen parking lot und parking space ganz normal zu sein. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 22.07.2010 13:27, schrieb Frederik Ramm: Ich habe sogar einen WMS aufgesetzt, mit dem man die PLZ-Coverage sehen kann: http://tools.geofabrik.de/osmi/debug.html?view=plzlon=9.58951lat=49.22495zoom=9 [..] Theoretisch kann man diesen OSMI-Layer auch als Hintergrundbild in JOSM laden und dann die PLZen komplett von Hand machen statt sich mit den von mir automatisch gebauten Relationen zu beschaeftigen. Mit welcher WMS-URL kann ich es in JOSM laden? Beste Grüße, Rainer -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) iQEcBAEBAgAGBQJMSdUbAAoJEPT/XJzV1tNz6toIAJIAR555fUxwiNW9854rA/6d qPD9UYqJNYtcrv5kRHaO/UT/0QdXvHezs/mKk+zUCrYzyMkxhF5l4PAY85QbfclJ 7SKP97ZEe98W8WfqSmkFcDukLD/fCDkx2MLi7+flXX5LBccmHBKWIIn7InInxbDQ J09OJVjsCbRwLUZb1GdYL6JCAopwgDIPqFNU26STyDSJi+pOCaakkuEL3HvplndD 0crlkiuTU4gmCDHrOgx+aDyfEZTjwyiUR1CsF+4O+kEjuVQyj6CpEgGuDR9mdhv8 MxbV/KwNxPooUQfElkgnXB9A91FIpB/brordSRNl61sjCU9wbHU6hhLU2c1srdA= =e34m -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sprachverständis Parkplatz im Deutsch en
Hi, Am 23.07.10 schrieb steffterra: All diese Parkplätze sind eigentlich Parkstände/Stellplätze, wie ich hier lernen konnte. Doch warum in Gottes Namen heissen sie Parkplätze, wenn sie doch, im Sinne von dem was laut Wiki amenity=parking bedeutet, gar nicht sind? Sprache ist nicht logisch, sondern praktisch. Wenn man auf Parkplatzsuche geht, würde man ja auch nicht ausschließlich nach einen großen Parkplatz suchen, sondern einen Einzelplatz, wo man sein Auto/Motorrad parken kann. Wie stellst Du Dir das mit einem Navi vor? Gruß, Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
bundesrainer wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 22.07.2010 13:27, schrieb Frederik Ramm: Ich habe sogar einen WMS aufgesetzt, mit dem man die PLZ-Coverage sehen kann: http://tools.geofabrik.de/osmi/debug.html?view=plzlon=9.58951lat=49.22495zoom=9 [..] Theoretisch kann man diesen OSMI-Layer auch als Hintergrundbild in JOSM laden und dann die PLZen komplett von Hand machen statt sich mit den von mir automatisch gebauten Relationen zu beschaeftigen. Mit welcher WMS-URL kann ich es in JOSM laden? Oh, entschuldige, das hatte schon jemand anders gefragt und ich hatte es vergessen: http://tools.geofabrik.de/osmi/view/plz/wxs?REQUEST=GetMapSERVICE=wmsVERSION=1.1.1FORMAT=image/pngSRS=EPSG:4326STYLES=LAYERS=plz_source,plz_osm; Damit siehst Du in grau die Originaldaten und in blau-schraffiert die bereits importierten oder anders angelegten Gebiete. Bedenkt bei der Nutzung des WMS, dass die Daten leicht verschoben sind - wenn eine PLZ-Grenze auffaellig parallel zu einem Fluss, einer Strasse, oder einer existierenden Gemeindegrenze laeuft, dann ist es sehr wahrscheinlich, dass die Grenze eigentlich da hingehoert. Ich hatte diese Verschiebung liebend gern auf dem Server korrigiert, aber leider weiss keiner, wie sie ueberhaupt zustande kommt. Einfach so um 200m nach Nordosten schieben kann ich nicht, dass fuehrt dann anderswo zu Fehlern... Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
On 07/23/2010 08:09 PM, Frederik Ramm wrote: Einfach so um 200m nach Nordosten schieben kann ich nicht, dass fuehrt dann anderswo zu Fehlern... leider scheinen die Gebiete zum Teil nicht nur gleichmäßig verschoben sondern auch noch in sich verzerrt (oder die bisherigen Grenzdaten stimmen nicht) Hier zB nimmt der horizontale Versatz entlang der Landesgrenze (der blaue Teil ist NRW, der nicht-blaue Niedersachsen) von west nach ost von ca.150m auf über 200m zu. http://tools.geofabrik.de/osmi/debug.html?view=plzlon=8.18875lat=52.10983zoom=12opacity=0.90 Das gleiche Problem tritt 2 Orte weiter noch einmal ähnlich auf. Noch krasser wird es dann hier: http://tools.geofabrik.de/osmi/debug.html?view=plzlon=8.16098lat=52.12467zoom=15opacity=0.90 Die Grenze sollte hier eigentlich entlang der Bahnlinie verlaufen und das Dreiländereck auf dem Bahnübergang liegen. Hier ist die PLZ-Grenzline also auf einmal um 200m in die entgegengesetzte Richtung verschoben (oder die Daten sind noch von vor der Gebietsreform in den frühen 1970ern) ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sprachverständis Parkplatz im Deutsche n
Hallo steffterra, All diese Parkplätze sind eigentlich Parkstände/Stellplätze, wie ich hier lernen konnte. Doch warum in Gottes Namen heissen sie Parkplätze, wenn sie doch, im Sinne von dem was laut Wiki amenity=parking bedeutet, gar nicht sind? Falsche Logik. Alles, was mit amenity=parking bezeichnet wird ist (auch) ein Parkplatz, aber nicht alles was, was unter Parkplatz bekannt ist, wird als amenity=parking eingetragen. Es hat nie jemand bestritten, dass amenity=parking nicht unbedingt beste Wahl für 'grosse Parkplätze' war, aber die Wahl wurde vor langer Zeit mal so gemacht (egal ob im- oder explizit). Wenn Du im Potlatch z.B. das P-Symbol auswählst, dann steht oben drüber 'car park', was eindeutig ein 'grosser Parkplatz' ist. Bitte klärt mich mal auf, wie sich das mit der derzeitigen Philosophie hinter amenity=parking=großer Parkplatz verträgt und wie man das am besten Neuusern verklickert, die geneigt sind aus obigem Grund natürlich überall ein amenity=parking hinzubauen und einen Key für die Art des Parkplatzes (disabled, women, parent, motorbike) hinbauen. Du vermischst hier zwei Aspekte a) Parkplatz für bestimmte Gruppen vs. 'normaler' Parkplatz (wobei das Motorrad nochmals eine *ganz* andere Kategorie ist) b) einzelne Stellplätze vs. grosser Parkplatz Sowohl a) wie auch b) wollen wir irgendwie unterscheiden, wobei die Gruppen-Parkplätze immer nur als Stellplätze (ev. innerhalb eines grossen Parkplatzes) vorkommen. Ich wage übrigens zu bezweifeln dass amenity=disabled_parking kompli- zierter ist als amenity=parking, capacity=1, capacity:disabled=1. Ich habe mal spontan ein paar Leute gefragt, die nichts mit OSM am Hut haben, die mir alle sagten: klar sind das alles im deutschen Sprachgebrauch Einzel-Parkplätze, aber natürlicherweise sagt jeder Parkplatz. Wenn man auf Parkplatzsuche geht, würde man ja auch nicht ausschließlich nach einen großen Parkplatz suchen, sondern einen Einzelplatz, wo man sein Auto/Motorrad parken kann. Wenn ich Dich frage: Wo parke ich am besten, wenn ich in Berlin zum Brandenburger Tor möchte? Was wäre dann Deine Antwort? Ich kenne da einen Parkstand in der Dorotheenstrasse. Wenn dieser einzelne Platz schon besetzt ist, dann fahr halt in die Scheidemann- strasse, da ist noch ein anderer Parkstand oder doch eher Fahr ins Parkhaus beim Sony-Center, da findest Du eigentlich immer einen Platz. Ich bin trotz vorangegangener Diskussion deshalb immer noch der Meinung, dass hier irgendwas schief läuft. Da ist doch ein grundlegender Denkfehler im System. Versteht Ihr, was ich meine? Wie kann man das ausmerzen? Durch Einzeltags für alle oben aufgeführten Parkplatzarten (und allen die mir jetzt nicht einfielen), ist es doch nicht getan, oder? Die zweite, sehr viel aufwändigere Lösung wurde hier bereits vorge- schlagen. Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
Hallo, Hartmut Holzgraefe wrote: leider scheinen die Gebiete zum Teil nicht nur gleichmäßig verschoben sondern auch noch in sich verzerrt (oder die bisherigen Grenzdaten stimmen nicht) Ja. Die PLZ-Daten sind auf jeden Fall mit Vorsicht zu geniessen. Sie sind zwar m.E. besser als gar keine PLZ-Daten (ein 200m-Versatz auf dem Land duerfte oftmals kein einziges Haus betreffen), aber lokales Wissen geht immer vor. Wenn das so ist wie bei Dir, dass jemand weiss, dass die Grenze an der Bahnlinie verlaufen muss - einfach die Bahnlinie als Begrenzung in die Relation und fertig. In manchen Gegenden sind unsere Gemeindegrenzen noch so lueckenhaft, dass vermutlich selbst eine Anlehnung der Gemeindegrenzen an die 200m verschobenen PLZ-Grenzen noch besser ist als gar keine Gemeindegrenzen. Also wie gesagt, bitte keine Wunder von diesem Datensatz erwarten - es ist gut, dass wir ueberhaupt mal einen haben, finde ich, und alles weitere muss dann eben im ueblichen, muehsamen Wege des Crowdsourcing verbessert werden. Selbst diese ungenauen PLZen duerften einigen Nutzen spenden, fuer die Suche und das Geocoding. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
Hartmut Holzgraefe-3 wrote: leider scheinen die Gebiete zum Teil nicht nur gleichmäßig verschoben sondern auch noch in sich verzerrt (oder die bisherigen Grenzdaten stimmen nicht) alle drei sachen treffen zu - siehe mein etwas vorher stehendes posting. und nur weil hier nix mit automatisch anpassen/verschieben/entzerren möglich ist, ist handarbeit angesagt. daher auch diese aktion. gruss walter - Ich bin root, ich darf das. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Postleitzahlen-Import-tp5308160p5330880.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
Zitat Manuel Reimer: Michael Buege wrote: [Forum/Mailingliste] Die von OSM Wer genau soll das sein? Die Admins, die die entsprechenden Systeme pflegen. Synchronisierung ist möglich. Die Piratenpartei macht es vor. Du hast recht. Wir sollten unsere Mitgliedsbeitraege solange nicht bezahlen, bis diese unfaehigen Admins das machen, wofuer sie ihr Geld kriegen. -- Mi(Sarkasmustags bitte selber setzen)chael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-Wochennotiz ( OSM-WN Nr. 1 ) 17.7-23.7.2010
ein Versuch, wöchentlich aus dem OSM-Universum Projekte, Neuigkeiten und Diskussionen zusammenzutragen. http://www.openstreetmap.org/user/osm%20dortmund/diary/11315 Mfg Marc___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz
osm.mailingl...@t-i.ch (Thomas Ineichen) am 21.07.10: Wenn ich in einer fremden Stadt nach einem Parkplatz suche, dann möchte ich in ein Parkhaus/zu einem grossen Parkplatz geleitet werden und nicht von Stellplatz zu Stellplatz. Wenn ich in einer fremden Stadt nach enem Parkplatz suche, dann möchte ich zu einer Parkmöglichkeit in der Nähe meines Ziels geführt werden. Und dann möchte zuallererst ich wissen, ob der Stellplatz: - frei oder gebührenpflichtig ist, - parkzeitdauerlich, höhen-, breiten- oder gewichtsbeschränkt ist, - Einschränkungen bei der Öffnungszeit hat, - Plätze für besodere Benutzergruppen vorhanden sind, - ein Dach drüber ist. Wie groß, wie lang, wie breit, wieviele Stellplätze dort sind, ist einklich völlig wurscht, im Zweifel ist auch der größte Parkplatz zu 100 % belegt und die beiden Plätze für Rollifahrer sind auch besetzt, gerne von Leuten, die nur ehm schnell eine Kleinigkeit einkaufen. Ein Stündchen lang. Es gibt auch Menschen mit Parkhausphobie, die wollen genau von Stellplatz zu Stellplatz geleitet werden und keinesfalls in einem Autosilo landen. Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
Hallo, Manuel Reimer wrote: Volle Zustimmung! Die von OSM sollten man von unserer Piratenpartei lernen. Dort schafft man es Mailinglisten, Newsgruppen und Forum parallel zu synchronisieren. Jedes Forum ist via NNTP zugreifbar und umgekehrt. Vermutlich kann sich die Piratenpartei das leisten, weil sie weniger Aktive hat als wir ;) Wenn man sich anschaut, was auf den lokalen und vielen anderen nationalen Listen diskutiert wird, dann sind das oft keine Themen, die wirklich lokalen Bezug haben, sondern umgekehrt einfach Themen, die die Nutzer auf der jeweiligen Liste gerade bewegen. Deine Logik wuerde bedeuten, dass man anstreben sollte, alle diese Diskussionen auf eine Weise zu fuehren, die jeden einbindet. Das ist aber der totale Overkill. So viel kann ein Mensch gar nicht verarbeiten. Es ist *gut*, dass sich die alltaegliche Diskussion bei uns auf viele Stellen verteilt, weil so die Gruppen halbwegs klein bleiben. Talk-de ist eigentlich auch schon zu gross und wuerde m.E. davon profitieren, wenn man sie zwangsteilen wuerde - eine Gruppe fuer alle noerdlich des Mains, eine fuer alle suedlich. Oder eine fuer alle mit Geburtsdatum in einem geraden Monat, eine fuer alle in einem ungeraden Monat. Natuerlich fuehrt das dazu, dass manche Dinge mehrfach diskutiert werden, aber das ist voellig in Ordnung. Eine Autoritaet leitet sich aus solch einer Diskussion eh nie ab (der Plan wurde doch schon 2 Jahre auf talk-betelgeuze diskutiert, und jetzt kommst Du und beschwerst dich?). Die natuerliche Aufsplitterung der Community ist gut und wuenschenswert. Gut ist auch, wenn es immer ein paar Wanderer zwischen den Welten gibt, die in ganz begrenztem Masse einzelne wichtige Informationen weitertragen. Aber ein ungefilterter Fluss aller Infos zwischen den Welten hilft nicht, der schadet nur. Das kann bei der Piratenpartei anders sein, weil entweder nicht hunderte von Leuten aktiv mitreden oder weil die Leute vielleicht noch eher e-Medien-affin sind als wir. Aber fuer uns ist es m.E. gut so, wie es ist. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 23.07.2010 21:19, schrieb Walter Nordmann: Hartmut Holzgraefe-3 wrote: leider scheinen die Gebiete zum Teil nicht nur gleichmäßig verschoben sondern auch noch in sich verzerrt (oder die bisherigen Grenzdaten stimmen nicht) alle drei sachen treffen zu - siehe mein etwas vorher stehendes posting. und nur weil hier nix mit automatisch anpassen/verschieben/entzerren möglich ist, ist handarbeit angesagt. daher auch diese aktion. Außerdem muss das Alter des Datensatz bedacht werden: Die PLZ-Gebiete haben sich im Laufe der Zeit geändert. Ich habe bis jetzt 2 Gebiete im Datensatz, die heute so nicht mehr existieren. Zum Vergleich ziehe ich noch Daten aus OSM heran. Bspw.: http://www.informationfreeway.org/api/0.6/node[openGeoDB:postal_codes|addr:postcode|postal_code=57636] -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) iQEcBAEBAgAGBQJMSfTtAAoJEPT/XJzV1tNz/UEH/2g0zbMY6JSRLO7IujbbRdsI ffyJrg8wwySLfknit/n/LXvZ6OLsqnmdMwk0wZ9Oiv/qqtEcNMbGymSIBZEx0Tb8 h8k5pqAN1IrMOKN1GawSuncKTtOrC7Dz6hQEcu2mmfV5/FmTiEsmdP4V76nGQB9C mp6qWULoeSZFFNLnBx/KighnGGqTQZDi8XVdZ+EGX6//0Y0D0qdO7amHL6UEVLnk q1RJp4GA2DTO4t/7NGF4cJPeU/MGzzOZ5Vij9LEf75FE5+vKEEYxg9l9LlR61V4m mr0iOJZCSaGyKf0iAkCfaAhAuryUZ/1CwFCWHn1t+6Bj5vH+Bo8J0oTqwNY3a+U= =EPfT -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
Am 23.07.2010 21:14, schrieb Frederik Ramm: In manchen Gegenden sind unsere Gemeindegrenzen noch so lueckenhaft, dass vermutlich selbst eine Anlehnung der Gemeindegrenzen an die 200m verschobenen PLZ-Grenzen noch besser ist als gar keine Gemeindegrenzen. Ich vermute, dass die PLZ Grenze 59348 mit der Gemeindegrenze ident ist. Wie kann ich diese Aussage verifizieren? Bei der Gemeinde nachfragen? http://up.picr.de/4833147.png Ich würde dann einfach die Admin 8 Grenze (source: rough guess) an die PLZ Grenze anpassen? Da diese (auch wenn sie ungenau ist) genauer als die Gemeindegrenze zu sein scheint. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Forum, Wiki, Tagging-Fragen WAS Re: natural=tree und village_green
Am 23. Juli 2010 21:55 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Das ist aber der totale Overkill. +1 Es ist *gut*, dass sich die alltaegliche Diskussion bei uns auf viele Stellen verteilt, weil so die Gruppen halbwegs klein bleiben. naja, andererseits wäre es schon sinnvoll, einerseits wichtige Themen hin- und herzutragen, und andererseits Ergebnisse auch noch öfter im Wiki zu dokumentieren. Die Zeit dafür könnte man gewinnen, indem man manche Themen nur 1x anstatt alle 6 Monate wieder diskuttiert. Ich finde es nicht besonders glücklich, dass die deutsche Community sowohl im Forum als auch auf Talk-de über Tagging-Fragen diskuttiert. Vor allem weil ich den Eindruck habe, dass die alten Hasen sich eher auf der Mailingliste rumtreiben, alleine schon, weil es das Forum noch gar nicht solange gibt (allerdings lange genug, dass es schon zigtausend Beiträge hat). Ich weiss nicht, wie begeistert man im Forum von der Idee wäre, eine Tagging-de-Mailingliste einzuführen, aber das würde Talk-de ziemlich entlasten. Talk-de ist eigentlich auch schon zu gross und wuerde m.E. davon profitieren, wenn man sie zwangsteilen wuerde Oder eine fuer alle mit Geburtsdatum in einem geraden Monat, eine fuer alle in einem ungeraden Monat. Natuerlich fuehrt das dazu, dass manche Dinge mehrfach diskutiert werden, aber das ist voellig in Ordnung Die natuerliche Aufsplitterung der Community ist gut und wuenschenswert. Es sind halt nicht alle hier Hardcore-Anarchisten, die Fragmentierung und hin- und wieder mal ne kleine lizenzbedingte Datenlücke zu ihrem Glück brauchen ;-) Gut ist auch, wenn es immer ein paar Wanderer zwischen den Welten gibt, die in ganz begrenztem Masse einzelne wichtige Informationen weitertragen. Aber ein ungefilterter Fluss aller Infos zwischen den Welten hilft nicht, der schadet nur. da bin ich wieder bei Dir Gruß Martin PS: Wie ist die Stimmung hinsichtlich einer neuen Liste tagging:de ? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Wochennotiz ( OSM-WN Nr. 1 ) 17.7-23.7.2010
Der Text war richtig, aber der dahintersteckende Link falsch! hier klicken sollte jetzt passen: http://www.openstreetmap.org/user/osm%20dortmund/diary/11315 -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/OSM-Wochennotiz-OSM-WN-Nr-1-17-7-23-7-2010-tp5330957p5331105.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Forum, Wiki, Tagging-Fragen WAS Re: natural=tree und village_green
Hallo, M∡rtin Koppenhoefer wrote: naja, andererseits wäre es schon sinnvoll, einerseits wichtige Themen hin- und herzutragen, und andererseits Ergebnisse auch noch öfter im Wiki zu dokumentieren. Die Zeit dafür könnte man gewinnen, indem man manche Themen nur 1x anstatt alle 6 Monate wieder diskuttiert. Das ist eine sehr technokratische Ansicht. Bloss weil man das Thema heute diskutiert und das Ergebnis aufschreibt, heisst das nicht, dass es nicht in 6 Monaten den Menschen wieder ein Beduerfnis sein wird, das Thema zu diskutieren. Es werden dann vielleicht andere Menschen sein, oder die gleichen, die inzwischen aelter geworden sind, oder die Randbedingungen sind anders. Man kann das nicht abbuegeln und sagen wurde vor 6 Monaten besprochen, alles denkbare ist bereits gedacht, Dein Input wird nicht mehr gebraucht, das stellt die Leute nicht zufrieden. Ich finde es nicht besonders glücklich, dass die deutsche Community sowohl im Forum als auch auf Talk-de über Tagging-Fragen diskuttiert. Noch viel schlimmer finde ich die Tagging-Fragen-Diskussion im Wiki. Da findest Du in aller Regel nochmal ganz andere Leute, die sich weder auf der Mailingste noch im Forum und oft nicht mal auf Stammtischen rumtreiben. Vor allem weil ich den Eindruck habe, dass die alten Hasen sich eher auf der Mailingliste rumtreiben, alleine schon, weil es das Forum noch gar nicht solange gibt (allerdings lange genug, dass es schon zigtausend Beiträge hat). Ich weiss nicht, wie begeistert man im Forum von der Idee wäre, eine Tagging-de-Mailingliste einzuführen, aber das würde Talk-de ziemlich entlasten. Aber ware es denn in *Deinem* Sinne vernuenftig, auf tagging-de irgendwas zu diskutieren, was eventuell parallel auf der internationalen Tagging-Liste diskutiert wird? Eigentlich doch nicht, oder? Es sind halt nicht alle hier Hardcore-Anarchisten, die Fragmentierung und hin- und wieder mal ne kleine lizenzbedingte Datenlücke zu ihrem Glück brauchen ;-) Dazu muss man kein Hardcore-Anarchist sein, glaube ich. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
Am 22. Juli 2010 12:18 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Ein ähnlicher Kandidat ist village_green auf deutsch: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dvillage_green m.E. wird da ein Tag für eine andere Sache missbraucht (hier ein Spezialfall als Normalfall dargestellt), weil es gerendert wird (tagging for the renderer). Daher entspricht die deutsche Übersetzung nicht der englischen Seite und erst recht nicht der Wortbedeutung im Englischen. OK, vielleicht etwas schnell, aber nachdem sich keiner zum Village Green gemeldet hat, und die Seite überhaupt nicht der englischen entsprach und auch sonst etwas krude war (Parks sollten gem. der Seite unbedingt Eintritt kosten und Öffnungszeiten haben), habe ich mal ein paar Änderungen gemacht. M.E. entspricht das jetzt ganz gut der englischen Seite und der Wortbedeutung. Die neue Seite wie folgt: Die zentrale öffentliche Grünfläche im Dorfzentrum englischer Dörfer, auch als the green bekannt, üblicherweise Gras. Sie ist uneingeschränkt zugänglich. Die Abgrenzung zu öffentlichem Land (common land) erfolgte im Commons Registration Act 1965 und im Commons Act 2006 [edit] Ähnliche Tags * leisure=park - ein öffentlicher Park * leisure=garden - ein Garten bzw. eine Gartenanlage [edit] Siehe auch * Proposed features/village green - old tag proposal and vote (December 2006) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Tanzschule taggen?
Hallo steffterra, Genau, blos nicht alles, was mit Schulen und Lehren/Lernen zu tun hat unter dem Überbegriff Schule zusammenfassen. Keine Ski-Schule, Box-Schule, Sprach-Schule, Volkshochschule, etc. Das ist genauso unpraktisch wie bei Parkplätzen/Parkständen/Stellplätzen ... Einzeltags sind viel besser, weil man dann in einem großen Schulhaus mehrere Schul-Arten durch ihre Einzeltags als Nodes eintragen kann. Hast Du's endlich verstanden oder habe ich bloss die Ironie übersehen? :- Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
nabend, ich hab da noch ein klitzekleines verständnisproblemchen: in meiner gegend sind viele plz-gebiete genau gleich der gemeinde. also gleiche grenzen. soll in diesem fall dennoch eine NEUE relation erzeugt werden, die die gleichen teilstücke enthält oder kann man die plz-spezifischen tags einfach zur grenzrelation der gemeinde hinzufügen? mit beiden verfahren hab ich kein technisches problem aber wie denn nu? im wiki ist das - für mich - etwas schwammig: boundary - postal_code - optional - Wenn die Relation bereits ein boundary-Tag hat, z.B. weil es sich um eine Stadtgrenze handelt, brauchen wir kein zusätzliches boundary=postal_code. Wenn das Postleitzahlengebiet aber eine eigene Relation ist, setzen wir dieses Tag, um zu erklären, worum es sich handelt. gruss walter - Ich bin root, ich darf das. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Postleitzahlen-Import-tp5308160p5331187.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Diskussionsmedien
Am 23.07.2010 um 11:37 schrieb Manuel Reimer: Dort schafft man es Mailinglisten, Newsgruppen und Forum parallel zu synchronisieren. Jedes Forum ist via NNTP zugreifbar und umgekehrt. Gibts dazu irgendwo technische Details? Die OSM Mailinglisten kann man aktuell auch via gmane per nntp lesen. Das beste Webinterface für die Mailinglisten habe ich bisher unter http://gis.638310.n2.nabble.com/OpenStreetMap-f660402.html gesehen. Evtl. sollte man einfach mal mit den Leuten von Nabble reden, um das besser in den OSM Stil einzupassen und die Foren dann drauf zu migrieren. Akte ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
Hallo, Walter Nordmann wrote: mit beiden verfahren hab ich kein technisches problem aber wie denn nu? im wiki ist das - für mich - etwas schwammig: boundary - postal_code - optional - Wenn die Relation bereits ein boundary-Tag hat, z.B. weil es sich um eine Stadtgrenze handelt, brauchen wir kein zusätzliches boundary=postal_code. Wenn das Postleitzahlengebiet aber eine eigene Relation ist, setzen wir dieses Tag, um zu erklären, worum es sich handelt. Ich wuerde in Deinem Fall nur ein postal_code=... an die Gemeindegrenze setzen. Bitte nicht addr:postcode verwenden, aus zwei Gruenden: 1. addr:* sollte adressierbaren Dingen vorbehalten bleiben. Eine Stadt hat nunmal keine Adresse. 2. postcode war von uns eine bloede Wahl, als wir das Karlsruhe-Schema fuer die Adressen eingefuehrt haben. Denn der generische englische Ausdruck ist postal code. Ein postcode ist etwas speziell britisches, genauso wie ein zip code etwas speziell amerikanisches ist. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Plakat gesucht
Hallo Frederik, Ich hab ein paar Sachen rumliegen, die ich ins SVN stopfen koennte. Einmal eine sehr wortreiche Seite, das ist praktisch der ganze Text und die Bilder des normalen A7-Flyers, aber auf eine A4-Seite gelayoutet, das kann man natuerlich auch gross ausdrucken. Das fände ich für den diskutierten sehr gut! Das andere ist das Daten erfassen/Daten nutzen-Plakat, das ich manchmal neben OSM-Karten aushaenge, um kurz zu erklaeren, worum es geht; das ist allerdings mittlerweile in die Jahre gekommen und muesste mal von jemandem etwas aufgehuebscht werden, denke ich: http://www.remote.org/frederik/tmp/enk.jpg Ganz gut als Eye-Catcher finde ich auch das auf der FOSSGIS ausgestellt rollup: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Banner und dann das Bild das auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osmrollup.png (bzw. zumindest den oberen Teil mit den Beispielen. Wenn man das etwas zurechtschnippelt (also z.B. den Teil ab der Weltkarte wegmacht) passt das ganz gut auf A3/A4 als Eyecatcher. Beides kann ich als Inkscape-SVG zur Verfuegung stellen oder auch als PDF. Ich frag mal nach was besser ist. TNX in advance. Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
Frederik Ramm wrote: Ich wuerde in Deinem Fall nur ein postal_code=... an die Gemeindegrenze setzen. hab das wiki erweitert: Sollte die Grenze des PLZ-Gebietes identisch sein mit einer bereits vorhandenen Grenze einer Stadt oder Gemeinde, so können die für PLZ-Gebiete relevanten Tags an die Grenzrelation angeheftet werden. Es ist hier nicht zwingend notwendig, eine eigene separate PLZ-Relation zu erstellen. Bitte nicht addr:postcode verwenden, aus zwei Gruenden: ... hatte ich auch nicht vor ;) gruss walter - Ich bin root, ich darf das. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Postleitzahlen-Import-tp5308160p5331342.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
Am 23.07.2010 22:06, schrieb Chris66: Ich würde dann einfach die Admin 8 Grenze (source: rough guess) an die PLZ Grenze anpassen? Da diese (auch wenn sie ungenau ist) genauer als die Gemeindegrenze zu sein scheint. Ich lass das erstmal, in Anbetracht der ungeklärten Verschiebungen in der PLZ Grenze. Habe den postal_code in an die Gemeinden geheftet (59348,59399,59394) und den Namen wie im Wiki beschrieben geändert. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
Chris66 wrote: Habe den postal_code in an die Gemeinden geheftet (59348,59399,59394) und den Namen wie im Wiki beschrieben geändert. hi chris, so wie ich das wiki verstanden habe, gibt man beim namen einer NEUEN relation die PLZ mit an, damit man sie von der Grenz-relation besser beim editing unterscheiden kann. also lass ich den namen so wie er ist. gruss walter - Ich bin root, ich darf das. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Postleitzahlen-Import-tp5308160p5331468.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vegane Gasstätten Läden
Sandro Knauss wrote: das finde ich sogar genau so ein verhalten, wie ich es mag - weil eben kein permalink da ist - der zurückbutton von einer andern seite tut - schick. Mal Code klauen ;) Wäre für mich auch interessant. Bist Du da schon weitergekommen? Ich finde zwar, wo in www.openstreetmaps.org ein cookie gesetzt wird document.cookie = _osm_location= + ... aber nicht, wo es ausgewertet wird. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Vegane-Gasstatten-Laden-tp5270197p5332142.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
