Re: [Talk-de] Wikifiddling, access car / motor_car
Am 07.05.2011 00:40, schrieb Stefan Bethke: Die Frage, die die ganze Diskussion losgetreten hatte, war ja, was in "motorcar" enthalten ist, und was dann ein PKW wäre. Läßt man diese Form der Vererbung weg, wird's schon viel einfacher. Wenn wir also zu der Überzeugung kommen können, dass "motorcar" im Wesentlichen dem deutschen PKW entspricht, dann paßt das für mich. Was nutzt man dann für Zeichen 251[1]? Und wurde bisher nicht (vor motor_vehicle) für Zeichen 260[2] motorcar=no motorcycle=no genutzt? Beides bezieht sich nicht auf PKW. Gruß [1] http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=251 [2] http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taginfo Ideen (War: Taginfo Developer Workshop)
On 07/05/2011 22:27, Holger wrote: In meinem Post ging es mir nicht um konkrete Vorschläge zum mappen von Litfaßsäulen, sondern um das generelle Problem des Findens von Tags. War schon klar. Ich wollte auch nur am Beispiel der Litfaßsäule ein paar generelle Probleme der Tagsuche zeigen. Es fängt schon mit den (mindestens) 7 verschiedenen Schreibweisen des Suchbegriffs an... Nur zur Illustration, hier die Resultate meiner Tagsuche (für Deutschland): Anz. key=value 30 amenity=advertising 19 description=Litfaßsäule 19 advertising=column 18 note=Litfaßsäule 9 tourism=information 8 name=Litfaßsäule 6 man_made=advertising 5 lit=yes 4 TODO=Litfaßsäule 3 name=Litfasssäule 3 FIXME=Litfasssäule / advertising pillar (sorry, do not know how to tag) 2 undefined=Litfaßsäule 2 man_made=Litfaßsäule 2 lit=no 2 fixme=tag für litfaßsäule 2 FIXME=Litfasssäule (sorry, neither know a tag nor the english word) 1 type=litfaßsäule 1 note=Litfaßtsäule 1 note=Litfasssäule 1 note:de=Litfaßsäule, bitte entsprechend taggen 1 note:de=Litfaßsäule 1 name=Litfaßsäule Fährstraße 1 name=Litfaß-Säule 1 item:de=Litfasssäule 1 fixme=Littfassseule 1 fixme=Litfassseule 1 FIXME=Litfaßsäule 1 amenity=Litfaßseule 1 amenity=information Hermann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taginfo Ideen (War: Taginfo Developer Workshop)
Hallo, ich als Gelegenheitsmapper will manchmal Objekte eintragen, von denen ich die Tags noch nicht kenne (oder wieder vergessen habe). Für mich wäre es am bequemsten, wenn ich den Begriff, unter dem ich das Objekt kenne, irgendwo eintippen könnte, und dann einen oder mehrere Taggingvorschläge bekäme. Für öfter gemappte Objekte funktioniert das schon recht gut, wenn ich z.B. im OSM-Wiki danach suche. Es gibt aber immer mal eher seltenere Objekte, bei denen dann viele Zeit für die Recherche nach dem Tag draufgeht. Das mit der Litfaßsäule ist eines dieser Beispiele. In meinem Post ging es mir nicht um konkrete Vorschläge zum mappen von Litfaßsäulen, sondern um das generelle Problem des Findens von Tags. Mir geht es darum Tags zu finden, die das Objekt hinreichend beschreiben. Philosophische Betrachtungen zu dem Für und Wider von verschiedenen Taggingvarianten interessieren mich dabei nicht so sehr. Man kann das ja später immer noch umtaggen. Ich will auch nicht wegen jeder Kleinigkeit die Mailingliste oder das Forum belästigen. Wenn ich nichts passendes finde könnte ich zwar was neues erfinden, aber das bringt uns nicht so richtig weiter, wenn es nicht auch von anderen verwendet wird. Daher bin ich für jede Hilfe zum Finden von Tags dankbar. Und TagFinder klingt da gut. Aus meiner Sicht wird dafür etwas automatisiertes benötigt, um Begriffe Tags zuzuordnen. Ich stelle mir das so vor: Der erste Mapper, der etwas neues einträgt, muss wie bisher etwas mehr Zeit investieren, um vernünftige Tags zu finden. In einem speziellen Feld/Key legt er Begriffe ab, unter denen andere das betreffende Objekt voraussichtlich suchen. Jeder weitere Mapper kann dann nach einem der Begriffe suchen und bekommt die damit verknüpften Tags angezeigt. Aus einer Statistik kann man solche Dinge wie Häufigkeit von Varianten und Zusatztags ableiten und anzeigen. Die Entscheidung über die letztendlich verwendeten Tags liegt weiterhin bei jedem Mapper, aber man bekommt einen besseren Überblick, wie andere es gemacht haben. Taginfo hilft da nicht weiter, wenn man die von anderen verwendeten Tags nicht kennt. Die unterschiedlichen Schreibweisen von Begriffen sind in der Tat problematisch. Ich denke, wenn es eine genügend große Menge von mit Objekten abgespeicherten Suchbegriffen gibt, dann dominiert die richtige Schreibweise. Eine fuzzy Suche kann sicher nicht schaden. Holger Am 07.05.2011 14:48, schrieb Hermann Peifer: Ich sehe gerade dass außer Litfaßsäule, Litfasssäule, Litfaß-Säule, Litfaßtsäule auch noch Litfaßseule, Litfassseule und Littfassseule gibt. Dadurch werden es rund 80 Objekte in Deutschland. Ein evtl. TagFinder sollte vielleicht eine "fuzzy string matching" Suchfunktion haben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taginfo Ideen (War: Taginfo Developer Workshop)
On 07/05/2011 11:51, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Ja klar, Ich bitte, die unglückliche Formulierung zu entschuldigen. Geht klar. Ich sehe gerade dass außer Litfaßsäule, Litfasssäule, Litfaß-Säule, Litfaßtsäule auch noch Litfaßseule, Litfassseule und Littfassseule gibt. Dadurch werden es rund 80 Objekte in Deutschland. Ein evtl. TagFinder sollte vielleicht eine "fuzzy string matching" Suchfunktion haben. 30 der 80 Objekte haben den Tag amenity=advertising. Vielleicht kannst Du das bei deinem Proposal noch berücksichtigen. Hermann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wikifiddling, access car / motor_car
Am 7. Mai 2011 00:40 schrieb Stefan Bethke : > Die Frage, die die ganze Diskussion losgetreten hatte, war ja, was in > "motorcar" enthalten ist, und was dann ein PKW wäre. Läßt man diese Form der > Vererbung weg, wird's schon viel einfacher. Wenn wir also zu der Überzeugung > kommen können, dass "motorcar" im Wesentlichen dem deutschen PKW entspricht, > dann paßt das für mich. +1 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taginfo Ideen (War: Taginfo Developer Workshop)
Am 7. Mai 2011 11:17 schrieb Hermann Peifer : > On 06/05/2011 20:00, M∡rtin Koppenhoefer wrote: >> >> wie wärs mit amenity=advertising_column ? >> Mit tourism haben die Litfaßsäulen doch eher wenig zu tun, und 60 >> teilweise unterschiedlich getaggte Objekte sind nun nicht gerade ein >> Grund, auf etabliertes Tagging zu pochen ;-) > Niemand will auf irgendwas pochen. Ja klar, Ich bitte, die unglückliche Formulierung zu entschuldigen. > amenity=advertising_column gibt es bisher nicht, allerdings haben 19 Objekte > den Tag: advertising=column ja.habe ich auch gerade festgestellt, weltweit sind es sogar 135. http://taginfo.openstreetmap.de/keys/advertising#values damit ist das doch schon mal ein guter Anhaltspunkt. Ich habe das mal grob auf einer Proposal Seite zusammengetragen, damit man beim nächsten Mal schonmal was findet. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/advertising Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] neue Mailingliste für den Raum Aschaffenburg
Hallo OSMer, seit Anfang des Jahres gab es Bemühungen wieder eine eine Mailingliste im Aschaffenburger Raum zu haben. Nachdem diese vor einigen Tagen freigeschaltet wurde ergeht hiermit die Einladung sich mit einzutragen. Zu erreichen ist die Liste über: http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/aschaffenburg Wir würden uns sehr freuen, wenn damit eine bessere Vernetzung der Mapper im Raum Aschaffenburg möglich wird. Gruß, Markus Stürmer (uboot) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taginfo Ideen (War: Taginfo Developer Workshop)
On 06/05/2011 20:00, M∡rtin Koppenhoefer wrote: wie wärs mit amenity=advertising_column ? Mit tourism haben die Litfaßsäulen doch eher wenig zu tun, und 60 teilweise unterschiedlich getaggte Objekte sind nun nicht gerade ein Grund, auf etabliertes Tagging zu pochen ;-) Niemand will auf irgendwas pochen. Vielleicht ist der Kontext verloren gegangen, der war nämlich: wenn es den von Stefan angesprochenen "TagFinder" gäbe, dann könnte Holger dort ein Wort wie "Litfaßsäule" eintippen und würde dann Tag-Vorschläge bekommen, etwa so wie von mir zusammengefasst. Ob diese Tags sinnvoll sind oder nicht steht auf einem anderen Blatt. Es sind auf jeden Fall die, die bisher beim Mappen von Litfaßsäulen benutzt wurden. Und dass bisher nur eine Handvoll Benutzer insgesamt nur ~60 Litfaßsäulen in Deutschland gemappt haben könnte ja auch schon eine hilfreiche Aussage sein. Ich sehe gerade: es gibt auch noch Litfasssäule, Litfaß-Säule und Litfaßtsäule. Damit werden es dann rund 70 Objekte. amenity=advertising_column gibt es bisher nicht, allerdings haben 19 Objekte den Tag: advertising=column Hermann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
