[Talk-de] nudism=designated

2011-06-01 Diskussionsfäden Chris66 
> Am 01.06.2011 21:58, schrieb Jan Tappenbeck:
> kann mir einer sagen was an der Fläche falsch sein kann -
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/115880446

Ahhh, ich glaube wir sind hier im Bereich der Ostseestrände,
wenn ich mich da mal umsehe:

http://www.openstreetmap.org/browse/node/287134792

Hmmm, wieso hat der Hundestrand dann kein dog=designated?

Chris


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen

2011-06-01 Diskussionsfäden Peter 

Hallo

Am 01.06.2011 22:00, schrieb Sarah Hoffmann:

Hallo,

vielen Dank für das Feedback.


Gerne doch


On Tue, May 31, 2011 at 11:57:33PM +0200, Peter wrote:

Am 31.05.2011 08:22, schrieb Sarah Hoffmann:

http://hiking.lonvia.de


Paar Dinge fände ich mal ansehbar:

Links die von Karte weggehen in neuem Fenster öffnen, da der
Back button dann nicht mehr tut, Kartenzustand ist weg.
->  info, osm.org/node/way/relation, ...




Mach man das heute noch? Ich dachte, man überlässt das dem Sufer, wie
er das machen will.


Ja, eigentlich schon. Find' ich ja auch.
Aber man ärgert sich doch paar mal das die Karte dann 'fort' ist.
Es ist doch eher eine Webanwendung, weniger ein Dokument ohne Zustand.

Und da man ja einiges klicken kann ohne Zustand zu verlieren (in
der Karte), anderes aber wieder nicht (auch internes 'Regionale 
Besonderheiten', 'Über die Karte'), und das nicht vorher sehen kann 
(auch dann wäre es blöd) würde ich Grundsätzlich in neuen Fenstern 
öffnen. So bleibt der Kunde da. Ich glaub' kaum das sich darüber einer

Ärgert - na gut, paar freakige nerds die meinen alles müsse
so sein wie 'im Lehrbuch' und nicht die Nachteile sehen.

Meine Meinung, man kann auch anderer sein.

Das mit dem Kartenzustand ist natürlich schon

ein Argument. Vielleicht sollte man das besser über ein Cookie lösen,
dass sich den Zustand merkt. Eigentlich bin ich kein Fan von Keksen,


Ach herje:-)
Das mit den cookies ist imho hochgespielt.
Wieder ein Nerdproblem das kein anderer hat:-))

Natürlich sind cookies zwischen sites und sowas problematisch vom
Datenschutz, aber innerhalb einer Seite (na eher Anwendung) sehe
ich da kein Problem. Ausserdem verschwinden ja die Facebook cookies
nicht wenn deine Seite keine eigenen Cookies verwendet, das eigentliche
Problem der Missbrauch der anderen bleibt bestehen.

Der normalnutzer wird kein Problem haben, der par^W Nerd hat die
eh' ausgeschaltet. Solange die Seite auch ohne cookies irgendwie
nutzbar bleibt kann doch der User entscheiden ob er die Kekse
nimmt oder nicht.

Willst du auch auf javascript verzichten?-P


aber auf osm.org ist das schon praktisch, wenn man da weitermachen
kann, wo man aufgehört hat.


Ebend.



Mal im Netbook 'kleiner Bildschirm' anschauen:
Text oben + unten (Legende + Selbstdarstellung) ausblendbar machen, das
nimmt ganz schön Platz weg, bleibt nur noch ein Augenschlitz. Klar, im
Vollbildmodus sieht man mehr, aber bei mobilen Geräten ist jeder cm²
wertvoll, und eine Wanderkarte schaut man nicht immer zu hause auf dem
26" Schirm an. (Auch wenn kaum ein Vernünftiger nur mit dem Netbook auf
große Wanderung geht.)
Schlitz-Bsp:


Ich schreibe gerade auf einem Netbook, habe das also schon probiert und
fand es ok.


Man sieht 'was', ja. Hast du meinen Screenshot angesehen? das ist doch
nur ein Schlitz. Mit [F11] wird es natürlich größer.


Ich Ärgere mich öfters über websites die Quark machen, völlig unnötiger
Weise. Die einen verschwenden knappen Platz, die anderen zeigen eine
'vergrösserte' Produktansicht als 200x200 pixel auf 22-30" Schirm.

Aber über einen Fullscreen-Modus kann ich mal nachdenken. Das

sollte nicht so schwer zu realisieren sein.


Wenn du mit Fullscreen Full-Client-Area meinst: klar.

Bei den beiden Bereichen style.display='none' und zu ist es.
Argh, du machst es echt komplizierter:-)

map_shr sollte ein Kind von map_subheader sein.
map_subheader und map_header Kinder eines gemeinsamen header,
und gestapelt, ohne .top=55px krempel.
Dann kannst du die Einzelteile einfach an und ausknipsen.

map_footer und map_right_footer entsprechend.

Hmm, bischen schnickschnack muß man noch treiben, die Kartentools
stehen etwas ungewohnt im Raum. Aber mit setzen der css werte
ist das schnell gemacht.
Bsp:

die Textfarbe oben hab ich auf #dfd gesetzt, die Links heller
zu machen war ich zu bequem.

In den Source guck ... du lädst dir den jquery blob, nur wegen der
3 Funktionen?


Sprachumschaltung: setzt die Ansicht der Karte zurück. Sollte nicht so sein.


Ja, irgendetwas stimmt da in der Karte nicht. Man kann auch nicht ins
Englische schalten, wenn der Browser auf Deutsch steht. Schau ich mir an.


Ja, das kann ich bestätigen.


Der Text oben:
'Map data by OpenStreetMap and Contributors (CC-by-SA), Hillshading
by Hike&  Bike Map'
ist zu tief gerutscht.


Man sieht es auf dem Screenshot oben.
Das eine Ding hat eine border von 2px, das andere nicht. Mach sie näher
Verwandt (Geschwister oder Kind) und mit geeigneten Werten für 
border/margin/padding sollte es passen



Das ist neu. Welchen Browser benutzt du?


FF3.6.17 unter kubuntu oder auch w2k, bei beiden gleich.
Mit dem css dürfte das aber unter allen so aussehen.

Grüße
Peter



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] problem mit Fläche - Renderer

2011-06-01 Diskussionsfäden Chris66 
Am 01.06.2011 21:58, schrieb Jan Tappenbeck:

> kann mir einer sagen was an der Fläche falsch sein kann -
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/115880446

Moin,
Geometriefehler bei diesen Nodes:

http://www.openstreetmap.org/browse/node/1307947114
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1307946553

Einfach in JOSM ganz nah ranzoomen, dann sieht man
das Maleur.

Chris


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen

2011-06-01 Diskussionsfäden Sarah Hoffmann 
On Wed, Jun 01, 2011 at 07:47:26PM +, Sven Geggus wrote:
> Markus  wrote:
> 
> > und dann zoomend/scrollend in eine andere Region,
> > dann dort Permalink:
> > bringt die richtige Region, behält aber die Route "Berliner Höhenweg" im 
> > Routenfenster rechts.
> 
> Wenn Du auf das [+] drückst kommst Du in die ursprüngliche Region
> zurück.

Du meinst [x]?

Ein besserer Permalink, der sich verändert, je nachdem, ob die Routenliste auf 
oder zu ist,
steht auch auf der TODO-Liste.

Gruss

Sarah

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen

2011-06-01 Diskussionsfäden geo.osm 

Hallo,


Klingt nach einem OpenLayers-Bug. Etwas mehr Informationen waeren
hilfreich. Welches Betriebssystem? Wie genau panest du, meinst du
einfaches Verschieben mit der Maus?

Ich habe ein Windows XP SP3.
Auf dem System ist auch der standardmäßig installierte IE6 inkl. Updates 
drauf. Mit dem IE funktioniert es tadellos.


Mit panen meine ich das einfache Verschieben der Karte. Linke Maustaste 
klicken und gedrückt halten, dann Maus bewegen/verschieben. Wenn ich 
dann an der richtigen Stelle die linke Maustaste loslasse, springt das 
Zoomlevel eine Stufe raus.

--
schönen Gruß
Alex

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen

2011-06-01 Diskussionsfäden Sarah Hoffmann 
On Wed, Jun 01, 2011 at 05:09:00PM +0200, Markus wrote:
> Cool wäre auch ein Suchfenster, wo ich "Berliner" eingeben,
> und dann aus der Liste den "Berliner Höhenweg" auswählen,
> und auf der Karte finden kann.

Das ist nicht ganz so einfach, aber ich schreibe es auch
auf die TODO-Liste.

Gruss

Sarah

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen

2011-06-01 Diskussionsfäden Sarah Hoffmann 
Hallo,

vielen Dank für das Feedback.

On Tue, May 31, 2011 at 11:57:33PM +0200, Peter wrote:
> Am 31.05.2011 08:22, schrieb Sarah Hoffmann:
>> http://hiking.lonvia.de
>
> Paar Dinge fände ich mal ansehbar:
>
> Links die von Karte weggehen in neuem Fenster öffnen, da der
> Back button dann nicht mehr tut, Kartenzustand ist weg.
> -> info, osm.org/node/way/relation, ...

Mach man das heute noch? Ich dachte, man überlässt das dem Sufer, wie
er das machen will. Das mit dem Kartenzustand ist natürlich schon
ein Argument. Vielleicht sollte man das besser über ein Cookie lösen,
dass sich den Zustand merkt. Eigentlich bin ich kein Fan von Keksen,
aber auf osm.org ist das schon praktisch, wenn man da weitermachen
kann, wo man aufgehört hat.

> Mal im Netbook 'kleiner Bildschirm' anschauen:
> Text oben + unten (Legende + Selbstdarstellung) ausblendbar machen, das
> nimmt ganz schön Platz weg, bleibt nur noch ein Augenschlitz. Klar, im
> Vollbildmodus sieht man mehr, aber bei mobilen Geräten ist jeder cm²
> wertvoll, und eine Wanderkarte schaut man nicht immer zu hause auf dem
> 26" Schirm an. (Auch wenn kaum ein Vernünftiger nur mit dem Netbook auf
> große Wanderung geht.)
> Schlitz-Bsp:

Ich schreibe gerade auf einem Netbook, habe das also schon probiert und
fand es ok. Aber über einen Fullscreen-Modus kann ich mal nachdenken. Das
sollte nicht so schwer zu realisieren sein.

> Sprachumschaltung: setzt die Ansicht der Karte zurück. Sollte nicht so sein.

Ja, irgendetwas stimmt da in der Karte nicht. Man kann auch nicht ins
Englische schalten, wenn der Browser auf Deutsch steht. Schau ich mir an.

> Der Text oben:
>'Map data by OpenStreetMap and Contributors (CC-by-SA), Hillshading  
> by Hike & Bike Map'
> ist zu tief gerutscht.

Das ist neu. Welchen Browser benutzt du?

Gruss

Sarah

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] problem mit Fläche - Renderer

2011-06-01 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck 



 hi !

kann mir einer sagen was an der Fläche falsch sein kann - 
http://www.openstreetmap.org/browse/way/115880446


gruß Jan :-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen

2011-06-01 Diskussionsfäden Sarah Hoffmann 
On Wed, Jun 01, 2011 at 07:08:34AM +0200, André Joost wrote:
> Am 31.05.11 17:11, schrieb Sarah Hoffmann:
>> Das ist ein Feature. Nach langem Überlegen habe ich mich dazu ent-
>> schlossen, osmc:symbol nur noch für geometrische Formen auszuwerten.
>> Anders gesagt ist die Angabe des Vordergrund-Symbols nun obligatorisch.
>> Ist kein Vordergrund vorhanden, wird ein normales Referenz-Symbol erzeugt,
>> welches immer Schwarz-auf-Weiss ist.
>>
>> Der Hintergedanke dieser Änderung ist, ein etwas einheitlicheres
>> Kartenbild zu erzeugen. Die Hauptfunktion der Symbole auf der Karte ist,
>> dass man den Wegen einigermassen folgen kann und dass man die Wege
>> den Beschreibungen im Routenbrowser zuordnen kann. In der Mehrheit der
>> Fälle bleiben die Symbole auch ohne spezielle Farben eindeutig. Wo das
>> nicht der Fall ist, kann man darüber diskutieren, die Symbole anzupassen.
>>
>
> Das ist aber etwas unglücklich, weil es das tag nun schon seit 3 Jahren  
> gibt. Und in der Wiki-Definition steht nun mal drin, dass der  
> Vordergrund nicht obligatorisch ist.

Du verwechselst da etwas. Ich verlange nicht, dass die Wiki-Definition
geändert wird, sondern habe mich schlicht entschlossen nur eine
Untermenge der erlaubten Kombinationen des Tags auf der Karte
anzuzuzeigen, um ein aufgeräumteres Kartenbild zu erzeugen.
(Selbst wenn ich wollte, könnte ich die Wiki-Definition nicht ändern,
weil Nop über die Wiki-Seite wacht, wie Gollum über seinen Ring. ;) )

> Die häufigsten Wanderwegsmarkierungen hier in der Gegend sind nun mal  
> weißer Text auf schwarzem Grund, oder weißer Kreis mit weißem Text auf  
> schwarzem Grund. Für letzeteren Fall hat nop den white_circle mit  
> dünnerem Rand als Hintergrund eingeführt. Das ganze wird nun schon  
> tausende male genutzt.

Natürlich. Und ihr solltet das auch unter keinen Umständen umtaggen,
nur weil eine der Wanderkarten das nicht rendert. Ich dachte daran,
das Wanderwege-Symbol dann auch in der Infobox anzuzeigen und dort
mehr Kombinationen von osmc:symbol zu unterstützen. Interessanter noch 
wäre in dem Zusammenhang, die Icons aus dem Wiki zu übernehmen. Das 
ist aber erst dann möglich, wenn die Wiki-Bearbeiter 
die Lizenzsituation der Icons klären, bevor sie diese ins Wiki
stellen.

Nebenbei: war der Sauerländische Gerigsverein nicht der, der ein 
osmc:symbol-fähiges Zeichen hat und dann die Zahl rechts daneben?
Ich hatte mehrfach angeboten, dafür lokal angepasste Symbole zu
rendern, habe aber nie eine Rückmeldung bekommen. Aus ganz Deutschland
kam nicht eine Anfrage diesbezüglich. So wichtig kann das alles
also nicht sein.

> Das ref-tag habe ich hierzulande (mit der Brechstange) rendertauglich  
> eingekürzt, damit die Garminfraktion das zur Beschriftung/Darstellung  
> verweden kann. Daneben gibt es noch das symbol-tag, in dem dann eine  
> textliche Beschreibung des Wanderwegssymbols stehen kann.
> Es ist aber jetzt suboptimal, wenn sich der Mapper ein osmc-tag
> ausdenkt, wenn dann doch nur das ref-tag gerendert wird.

Und genau da liegt das Problem: dass der Mapper sich ein nettes
osmc Tag *ausdenkt*, dass seiner Ansicht nach auf der Karte hübsch
aussieht. Das ist eine Unsitte, die in Deutschland bei den Wander-
wegen sehr weit verbreitet ist. Man tagt nicht, was in der
Realität existiert, sondern so, dass die Lieblingskarte es gut
darstellt.

Das Ergebnis ist, dass man sich beim name-Tag einzig darauf
verlassen kann, dass es eine verständliche Aneinanderreihung von
Buchstaben und Zahlen ist und beim osmc:symbol-
Tag, dass es dem Mapper gefallen wird, wenn es so auf der Karte
auftaucht. Leider ist das nicht wirklich hilfreich.

Ich fand das osmc:symbol-Tag mal eine gute Idee, aber inzwischen habe
ich gelernt, dass eine solche formal definierte Symbol-Beschreibung
immer dazu animiert, kreativ zu werden und für den Renderer zu mappen.
Hätte man für jeden Wanderverein ein konsistenten Satz Begriffe für
das symbol-Tag definiert, wäre das für Mapper viel einfach verstÄndlich,
sowohl maschinen- als auch menschenlesbar, einfacher(sic!) auszuwerten 
und man könnte sich darauf verlassen, dass es die Realität abbildet.

Aber das ist vielleicht eine andere Diskussion.

Gruss

Sarah

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Kandidaten fuer weitere tile layer auf osm.org?

2011-06-01 Diskussionsfäden Sven Geggus 
Henning Scholland  wrote:

> meiner Meinung nach sollte es erstmal einen vernünftigen (intuitiven) 
> Layer-Switcher geben. Google und bing sind da schon einiges weiter als 
> wir mit unserem kleinen Plus-Zeichen. Was nutzen viele schöne Layer auf 
> der Hauptkarte, wenn der normale Benutzer sie nicht findet...

Man kann Openlayers durchaus sagen, dass er das per default
aufklappt. Selbst so komische Knöpfe wie in der Google Map dürfe man
hinkriegen. Urgs ich habe wohl Google Maps schon lange nicht mehr
angeschaut ist inzwischen in der Tat schöner als früher.
Wie auch immer, das ist ein Openlayers Problem und keines von OSM.

Sven

-- 
Der "normale Bürger" ist nicht an der TU Dresden und schreibt auch
nicht mit mutt. (Ulli Kuhnle in de.comp.os.unix.discussion)

/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Kandidaten fuer weitere tile layer auf osm.org?

2011-06-01 Diskussionsfäden Sven Geggus 
Kai Krueger  wrote:

> Die Frage ist nun kennt jemand / betreibt jemand einen Karten-layer der
> diese Kriteren erfuellen wuerde und somit auf osm.org aufgenommen werden
> koennte? Es waere schoen wenn wir dort eine groessere Vielfahlt erreichen
> koennten und das grosse Potential von OSM besser zu verdeutlichen.

Der Wanderrouten Overlay von Lonvia über den weiter unten diskutiert
wird fällt mir spontan ein.

Sven

-- 
Der "normale Bürger" ist nicht an der TU Dresden und schreibt auch
nicht mit mutt. (Ulli Kuhnle in de.comp.os.unix.discussion)

/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen

2011-06-01 Diskussionsfäden Sven Geggus 
Markus  wrote:

> und dann zoomend/scrollend in eine andere Region,
> dann dort Permalink:
> bringt die richtige Region, behält aber die Route "Berliner Höhenweg" im 
> Routenfenster rechts.

Wenn Du auf das [+] drückst kommst Du in die ursprüngliche Region
zurück.

Sven

-- 
"We don't know the OS that God uses, but the Vatican uses Linux"
   (Sister Judith Zoebelein, Vatican Webmaster)

/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Kandidaten fuer weitere tile layer auf osm.org?

2011-06-01 Diskussionsfäden Kai Krueger 

nimix wrote:
> 
> Die ÖPNV-Karte waere sicherlich auch einer meiner Favoriten. Die Frage
> aber ist: entspricht die Karte den zuvor genannten Kriterien? Das heisst
> will der Autor der ÖPNV-Karte es und sind die Server leistungsfaehig
> genug?
> 

von meiner Seite als Autor und Serverbetreiber der ÖPNV-Karte spricht da
nichts gegen, im Gegenteil. Die Kriterien der Eingangsmail sollte die Karte
alle erfüllen.

Super, das ist doch schon einmal ein wichtiger Schritt in die richtige
Richtung.

Waere es moeglich das du die ÖPNV-Karte unter
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Featured_tiles eintraegst? Dann koennte
ich das an die Sysadmins weiter leiten und fragen ob sie die Karte in
osm.org aufnehmen koennen, oder ob sie ein Problem dabei sehen.


  Wobei ich die Frage der ausreichenden Server-Leistungsfähigkeit natürlich
nicht ohne Kenntnis des zu erwartenden Traffics beantworten kann. Das lässt
sich warscheinlich nur durch Ausprobieren beantworten.


Tja, das ist eine wichtige Frage. Aber ohne ausprobieren ist es wirklich
nicht ganz leicht das abzuschaetzen.  Es wuerde aber vielleicht helfen zu
wissen mit was fuer Hardware der Server derzeit laeuft und wieviel traffic
er bereits verkraftet.

Ausserdem gibt es vielleicht so etwas wie munin graphen um zu sehen wie der
Server mit dem jeweiligen Traffic klar kommt?
So wie
http://munin.openstreetmap.org/openstreetmap/yevaud.openstreetmap/index.html
fuer den Mapnik server
http://tile.opencyclemap.org/munin/localdomain/localhost.localdomain/index.html
fuer den OpenCycleMap server



Kai


--
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/Kandidaten-fuer-weitere-tile-layer-auf-osm-org-tp6415090p6428504.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Taggen von Einrichtungen "im Bau"

2011-06-01 Diskussionsfäden Garry 

Am 31.05.2011 16:57, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:


wobei start_date in OSM eindeutig definiert ist: Beginn des features.
Zumindest bei einem Museum ist das die Eröffnung. Bei einem Gebäude
ist das zugegebenermaßen weniger klar, und könnte evtl. ggf. auch
schon für "Dach dicht" oder so verwendet werden.



Es gibt Brücken die seit mindestens 25 Jahren fertig sind aber noch nie
benutzt wurden...


Als Straßenbrücke sind die dann nicht in Betrieb, sind aber trotzdem
eigentlich Brücken. Hm, schwieriger Ausnahmefall, würde ich auf jeden
Fall ein note dranmachen und erklären. Solche Spezialfälle sind
allerdings Ausnahmen die nichts daran ändern, dass start_date für fast
Das trifft hierzulande auf sehr viele Strasse in Bau zu: Zuerst werden 
die Brücken
- häufig einzel nacheinander, je nach zur Verfügung stehender 
Finanzmittel - dann irgenwann
die eigentlichen Strassen gebaut. Dass dabei fertige Brücken 5Jahre 
ungenutzt in der Landschaft herumstehen ist keine Seltenheit...

alle Fälle klar definiert ist. Viel Problematischer finde ich, dass
wir nicht unterscheiden zwischen Nutzung und Gebäude. Ich hätte gerne
die Gebäude als Objekte, und die Nutzung (Museum, Restaurant, etc.)
mit einer Relation am Gebäude. Auch für den Operator wäre es
vorteilhaft, könnte man gegen eine externe Datenbank linken
("Branchenbuch" wo man sowohl Regierung, Ämter und Behörden, als auch
jegliche sonstigen Institutionen und öffentliche und private
Gesellschaften in einer Ontologie ablegt, die z.B. dann Angaben
enthält wie: wo ist die Verwaltung, wo die Produktion, wo das
callcenter, ...; was macht die Firma/Einrichtung
(Regierung/Ministerium, Produktion, Service, Handel, etc.), in welcher
Branche sind sie tätig, ... ).

+1

Gruss
Garry

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Konzept für Daten, Karte und Renderer

2011-06-01 Diskussionsfäden Garry 

Am 31.05.2011 12:45, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:


eine Straßenmitte ist nie gleichzeitig ein Waldrand, von daher ist da
schon vorher irgendwo ein Fehler. Wenn man die Sachen auf
verschiedenen, getrennten Layern hat, dann kann man allerdings
topologische Zusammenhänge gar nicht mehr herstellen, von daher geht
das m.E. mit unserem Datenmodell sowieso nicht.
Es spricht ja nichts dagegen dass man die verschiedene Layer 
gleichzeitig darstellt.
Es würde aber Sinn machen dass man Layer die nichts miteinander zu tun 
haben nicht gleichzeitig bearbeiten kann
um nicht genaue Daten (z.B. genauer Strassenmittenverlauf) wieder mit 
ungenauen Daten (grob abgezeichnerter Waldgrenzenverlauf)

zu "verschlimmbessern"...

Garry

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen

2011-06-01 Diskussionsfäden Sarah Hoffmann 
Hallo,

On Tue, May 31, 2011 at 07:26:41PM +0200, geo.osm wrote:
> Hallo Sarah,
>> http://hiking.lonvia.de
> tolle Karte. Nutze ich sehr gerne.
>
> Habe nur ein Problem, sowohl auf deiner Wanderkarte als auch auf der von  
> Nop. Wenn ich pane, dann springt die Karte immer ein Zoomlevel raus.
> Das passiert mir bei der OSM-Karte oder anderen Anwendungen nicht,  
> sondern nur bei diesen beiden.
>
> Ich nutze den Firefox 4, war aber auch beim 3er schon so. Ich habe mir  
> auch schon mal ein neues Profil angelegt, so dass ich irgendwelche  
> installierten Add-Ons ausschließen kann.
>
> Hast du oder irgendjemand anderes eine Idee woran das liegen könnte?

Klingt nach einem OpenLayers-Bug. Etwas mehr Informationen waeren
hilfreich. Welches Betriebssystem? Wie genau panest du, meinst du
einfaches Verschieben mit der Maus? 

Gruss

Sarah

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Renderer Update-Frequenz

2011-06-01 Diskussionsfäden Peter 

Am 01.06.2011 17:41, schrieb Dirk-Lüder Kreie:

Am 31.05.2011 23:34, schrieb Peter:

Am 31.05.2011 11:14, schrieb Markus:



Es gibt doch einen Trick, um den Rendererer zu sofortigem Rendering zu
veranlassen? wie geht das?



Das mit dem /dirty wurde bereits genannt.
Da ich auch mal das Probelm hatte das einzelne(!) tiles unter mehereren
sich einfach nicht aktualisieren wollten schrieb ich mal ein script
für Greasemonkey das bei einem ctrl-click die Kachel neu rendert.
Kann man sicher auf für andere nicht Firefoxes anpassen.



Und ganz wichtig: Browsercache leeren.


War/ist nicht nötig.
Das Bild kommt aber nicht von selbst neu, man muß die Karte noch 
rumschieben oder zoomen damit neu am server nachgefragt

wird. Aber man kann seinen Browsercache sicher auch so einstellen
das man ihn per Hand leeren muß.
Ich machte das so das ich im Fenster mit der einzelnen Kachel
das /dirty per hand entfernte und halt 'demnächst' mal nachgurkte.
Aber bitte nicht auf der Reloadtaste rumlungern!
Wenn man in den Grafiken sieht das der Server für 2h ausgelastet
ist dauert das eh' lange.

Ich hatte die Tage mal wieder so ein tile das sich nicht aktualisierte 
(ohne dirty). Browsercache leeren, neu starten: nix. Die Tiles

aussenrum waren paar min nach dem editieren da, einzelne nicht,
auch nächsten tag nicht (AFAIR)

Na, egal. Für den seltenen gebrauch mag das mit /dirty helfen.
Meist kam ja alles korrekt in letzter Zeit.

Peter


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Renderer Update-Frequenz

2011-06-01 Diskussionsfäden Kolossos 

Angenehmer Weise war die Queue die letzten 3 Wochen nie mehr voll:
http://munin.openstreetmap.org/openstreetmap/yevaud.openstreetmap/renderd_queue.html
Und auch das import-lag war immer bei einer Minute.

Grund dafür ist das Beschleunigen der Datenbank fürs rendering mittels SSD:
http://blog.osmfoundation.org/2011/05/12/upgrade-des-tile-servers/?lang=de

Da hat sich in den letzten 3 Monaten also wirklich was geändert. Vorher 
war es ein Glücksspiel, ob ein Tile neu gerendert wurde oder nicht.
Übertreiben sollte man es mit dem Geschwindigkeitsrausch aber trotzdem 
nicht. Lasst dem System seine Zeit.


Grüße Tim


Am 31.05.2011 17:57, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:

Am 31. Mai 2011 17:52 schrieb Kai Krueger:

Fuer "normale" User sollte das aber eigentlich nie noetig sein.



ausser eben der Queue war gerade voll, als man seine Änderungen gemacht hat.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] amazon.de-affiliate für OSM?

2011-06-01 Diskussionsfäden malenki 
malenki schrieb:

>Bei den Affiliate-Accounts von Amazon kann man weitere Nutzer einladen.
>[...]

Ich vergaß explizit zu erwähnen, dass ich Interessierten gern einen
solchen Zugang zur Verfügung stelle. Mail oder HL im IRC genügt.



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Renderer Update-Frequenz

2011-06-01 Diskussionsfäden Dirk-Lüder Kreie 
Am 31.05.2011 23:34, schrieb Peter:
> Am 31.05.2011 11:14, schrieb Markus:

>> Wie ist die Frequenz für die verschiedenen Zoomlevel?
>> Wovon hängt die Frequenz ab?
>> Wo kann man die aktuelle Performance sehen (Realtime-Grafik?)
>> Es gibt doch einen Trick, um den Rendererer zu sofortigem Rendering zu
>> veranlassen? wie geht das?
> 
> Das mit dem /dirty wurde bereits genannt.
> Da ich auch mal das Probelm hatte das einzelne(!) tiles unter mehereren
> sich einfach nicht aktualisieren wollten schrieb ich mal ein script
> für Greasemonkey das bei einem ctrl-click die Kachel neu rendert.
> Kann man sicher auf für andere nicht Firefoxes anpassen.

Und ganz wichtig: Browsercache leeren.

-- 

Dirk-Lüder "Deelkar" Kreie
Bremen - 53.0901°N 8.7868°E



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] amazon.de-affiliate für OSM?

2011-06-01 Diskussionsfäden malenki 
Frederik Ramm schrieb:

>On 06/01/11 15:38, Tobias Knerr wrote:
>> Kann jemand (bevorzugt vom FOSSGIS) unserem Wiki-Admin versichern,
>> dass das so seine Richtigkeit hat?
>
>Wie sollte man denn sicherstellen, dass "das seine Richtigkeit hat"?
>
>Also ich will jetzt hier keine Pferde scheu machen, aber was wir
>haben, ist jemand, der sich "malenki" nennt und der vielleicht aus der
>Schweiz ist oder auch nicht, und der offenbar einen Amazon-Account
>unter dem Namen "opensde-21" eingerichtet hat.

Dass ich seit drei Jahren auch ein klein wenig zu OSM beigetragen habe,
lässt sich leicht herausfinden.

>Ob da tatsaechlich Geld an den FOSSGIS fliesst, und wer das Passwort 
>hat, mit dem man jederzeit das Bankkonto aendern kann, und ob da 
>irgendwer mit dem FOSSGIS-Schatzmeister gesprochen hat... also ich 
>persoenlich wuerde diesem "malenki" schon glauben, aber so weit, dass 
>ich gegenueber Dritten versichere, dass das "seine Richtigkeit hat",
>so weit reicht mir die Nachvollziehbarkeit dann doch nicht.

Wenn man nach meinem Realnamen googelt, findet man ungefähr soviele
false positives wie bei der Suche nach meinem Nick, aber weniger echte
Treffer.

Da OSM in .de keinen Verein hat und sich auf meine Mail in der Liste
keiner zuständig fühlt(e), hab ich das halt in die Hand genommen. 
So what?

Bei den Affiliate-Accounts von Amazon kann man weitere Nutzer einladen.
Es gibt nur einen User, der die wichtigen Sachen ändern darf. 
Die anderen können nichts Relevantes ändern; aber leider auch nicht
Bankverbindung betrachten. Was sie sehen können ist ein
Auszahlungsbericht, der derzeit noch leer ist - der Account ist halt
jung.
Welches Angaben drin stehen werden, weiß ich nicht.

Sie könnten sich aber die Mühe machen, die im Account aufgelaufenen
Gelder mit denen beim FOSSGIS eingetroffenen zu vergleichen.

Wenn sich einer beim FOSSGIS e.V. die Arbeit machen möchte, kann er den
Account auch gern persönlich verwalten.
Ob da tatsächlich Geld an den FOSSGIS fließt und wer das Passw... ach,
hatten wir schon

Gruß
malenki



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen

2011-06-01 Diskussionsfäden Markus 

Hallo Sarah,

ausgehend von:

http://hiking.lonvia.de/de/route/Berliner Höhenweg


und dann zoomend/scrollend in eine andere Region,
dann dort Permalink:
bringt die richtige Region, behält aber die Route "Berliner Höhenweg" im 
Routenfenster rechts.


Cool wäre auch ein Suchfenster, wo ich "Berliner" eingeben,
und dann aus der Liste den "Berliner Höhenweg" auswählen,
und auf der Karte finden kann.

Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] amazon.de-affiliate für OSM?

2011-06-01 Diskussionsfäden malenki 
Tobias Knerr schrieb:

>Kann jemand (bevorzugt vom FOSSGIS) unserem Wiki-Admin versichern, dass
>das so seine Richtigkeit hat?
>
>http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Merchandise&curid=1083&diff=641236&oldid=641034

Danke für den Hinweis, das Problem wurde im IRC schnell geklärt, das
Chatlog gibt es unter ¹:
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Merchandise&action=historysubmit&diff=641316&oldid=641236

Gruß
malenki

¹ http://malenki.ch/OSM/verify_osm.de_affiliate_irc.txt



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] amazon.de-affiliate für OSM?

2011-06-01 Diskussionsfäden Frederik Ramm 

Hallo,

On 06/01/11 15:38, Tobias Knerr wrote:

Kann jemand (bevorzugt vom FOSSGIS) unserem Wiki-Admin versichern, dass
das so seine Richtigkeit hat?


Wie sollte man denn sicherstellen, dass "das seine Richtigkeit hat"?

Also ich will jetzt hier keine Pferde scheu machen, aber was wir haben, 
ist jemand, der sich "malenki" nennt und der vielleicht aus der Schweiz 
ist oder auch nicht, und der offenbar einen Amazon-Account unter dem 
Namen "opensde-21" eingerichtet hat.


Ob da tatsaechlich Geld an den FOSSGIS fliesst, und wer das Passwort 
hat, mit dem man jederzeit das Bankkonto aendern kann, und ob da 
irgendwer mit dem FOSSGIS-Schatzmeister gesprochen hat... also ich 
persoenlich wuerde diesem "malenki" schon glauben, aber so weit, dass 
ich gegenueber Dritten versichere, dass das "seine Richtigkeit hat", so 
weit reicht mir die Nachvollziehbarkeit dann doch nicht.


Bye
Frederik

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] amazon.de-affiliate für OSM?

2011-06-01 Diskussionsfäden Lars Lingner 
Am 01.06.2011 15:38, schrieb Tobias Knerr:
> Am 26.05.2011 23:20, schrieb malenki:
>> Es sollte genügen, über diesen Link einzukaufen:
>> http://www.amazon.de/?_encoding=UTF8&tag=opensde-21
>>
>> Als Bankverbindung wurde die des FOSSGIS verwendet.
> 
> Kann jemand (bevorzugt vom FOSSGIS) unserem Wiki-Admin versichern, dass
> das so seine Richtigkeit hat?
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Merchandise&curid=1083&diff=641236&oldid=641034
> 


Was soll bestätigt werden? Ob der Link zu Amazon richtig ist?


Lars

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] amazon.de-affiliate für OSM?

2011-06-01 Diskussionsfäden Jochen Topf 
On Wed, Jun 01, 2011 at 03:38:44PM +0200, Tobias Knerr wrote:
> Am 26.05.2011 23:20, schrieb malenki:
> > Es sollte genügen, über diesen Link einzukaufen:
> > http://www.amazon.de/?_encoding=UTF8&tag=opensde-21
> > 
> > Als Bankverbindung wurde die des FOSSGIS verwendet.
> 
> Kann jemand (bevorzugt vom FOSSGIS) unserem Wiki-Admin versichern, dass
> das so seine Richtigkeit hat?
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Merchandise&curid=1083&diff=641236&oldid=641034

Und woher soll "jemand" wissen, ob das so seine Richtigkeit hat?

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Grabenquerungen auf Feldern

2011-06-01 Diskussionsfäden René Falk 
Am 01.06.2011 11:09, schrieb Robert S.:

> 
> Ein verrohrter Graben ist aber ein Durchlass und dafür gibt es
> tunnel=culvert [1]
> 
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert

Danke,

das kannte ich noch nicht.

Grüße

René

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] amazon.de-affiliate für OSM?

2011-06-01 Diskussionsfäden Tobias Knerr 
Am 26.05.2011 23:20, schrieb malenki:
> Es sollte genügen, über diesen Link einzukaufen:
> http://www.amazon.de/?_encoding=UTF8&tag=opensde-21
> 
> Als Bankverbindung wurde die des FOSSGIS verwendet.

Kann jemand (bevorzugt vom FOSSGIS) unserem Wiki-Admin versichern, dass
das so seine Richtigkeit hat?

http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Merchandise&curid=1083&diff=641236&oldid=641034

Tobias

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen

2011-06-01 Diskussionsfäden Sven Geggus 
Sarah Hoffmann  wrote:

> http://hiking.lonvia.de/route/

Nett, funktioniert sogar mit Umlauten:

http://hiking.lonvia.de/de/route/Berliner Höhenweg


Gruss

Sven

-- 
Um Kontrolle Ihres Kontos wiederzugewinnen, klicken Sie bitte auf das
Verbindungsgebrüll. (aus einer Ebay fishing Mail)

/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Grabenquerungen auf Feldern

2011-06-01 Diskussionsfäden Georg Feddern 

Moin,

Jan Tappenbeck schrieb:

Gräben durchziehen den landwirtschaftlichen Raum und manchmal wäre es
für den Wanderer hilfreich zu wissen wo ein Teilstück verrohrt oder 
ähnliches ist - quasi wo quert auch der Bauer den Graben.




wenn man etwas nicht sieht, muss man es wissen, um es mappen - oder 
überqueren - zu können. ;-)
Und wenn Du etwas weißt, es aber nicht mappst, kann der Andere es nicht 
wissen, ob oder was Du weißt - und ob er es dort überqueren kann. ;-)


Ergo:
Wenn dort nichts gemappt ist, weiß der Anwender nicht, ob da nichts ist 
oder ob da nichts gemappt ist.
Ein verrohrter Graben ist nunmal ein verrohrter Graben - wenn man den 
Verlauf kennt, sollte man ihn mappen, wenn man ihn nicht kennt, kann man 
mit dem vermutlichen Verlauf aussagen 'hier kann er überquert werden'.

Wenn man ihn ganz weglässt, ist es eben nicht eindeutig.
Wenn Dir die Kanone 'tunnel=yes' zu schwer ist, bleibt Dir noch die 
Zwille 'tunnel=culvert' für den Spatz.


In den Karten der Landesvermessung werden ja auch nur die sichtbaren 
Teilstücke dargestellt.


Wie eine Karte letztendlich aussieht, kann dann anhand dieser Datenlage 
entschieden werden - ich bin überzeugt, dass die Landesvermessung auch 
die verrohrten Abschnitte in den Daten hat.


Gruß
Georg



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Grabenquerungen auf Feldern

2011-06-01 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer 
Am 1. Juni 2011 11:09 schrieb Robert S. :
> 2011/6/1 René Falk 

> Ein verrohrter Graben ist aber ein Durchlass und dafür gibt es
> tunnel=culvert [1]


+1, ich nutze das auch (mit layer=-1)

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Grabenquerungen auf Feldern

2011-06-01 Diskussionsfäden Robert S. 
2011/6/1 René Falk 

>
>
> "André Joost"  schrieb:
>
> Am 01.06.11 08:51, schrieb Jan Tappenbeck:
> >
> >
> > Moin !
> >
> > Gräben durchziehen den landwirtschaftlichen Raum und manchmal wäre es
> > für den Wanderer hilfreich zu wissen wo ein Teilstück verrohrt oder
> > ähnliches ist - quasi wo quert auch der Bauer den Graben.
> >
> > Gräben lassen sich in der Feldlage oftmals gut aus Bing übernehmen und
> > da da stellt sich nun die Frage - zeichne ich die Gräben so wie ich sie
> > diese sehe oder wie diese wasserbautechnisch miteinander verbunden sind.
> > In den Karten der Landesvermessung werden ja auch nur die sichtbaren
> > Teilstücke dargestellt. Befahrbar sind diese Gräben mit Booten sowieso
> > nicht ! Mit Tunnel etc. würde ich hier nicht erst anfangen wollen - das
> > ist mit Kanonen nach den berühmten Spatzen zu schießen.
> >
>
> Wenn der Bauer x-mal drüber gefahren ist, ist es doch ein Feldweg.
> Also: Brücke ;-)
>
>
> _
>
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
>
> Hallo André,
> Oft quert der Graben auch in einem Rohr unter dem Fahrweg, dann wäre meinem
> Empfinden nach ein Tunnel für den Graben angebrachter.
>

Ein verrohrter Graben ist aber ein Durchlass und dafür gibt es
tunnel=culvert [1]

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Grabenquerungen auf Feldern

2011-06-01 Diskussionsfäden René Falk 


"André Joost"  schrieb:

Am 01.06.11 08:51, schrieb Jan Tappenbeck:
>
>
> Moin !
>
> Gräben durchziehen den landwirtschaftlichen Raum und manchmal wäre es
> für den Wanderer hilfreich zu wissen wo ein Teilstück verrohrt oder
> ähnliches ist - quasi wo quert auch der Bauer den Graben.
>
> Gräben lassen sich in der Feldlage oftmals gut aus Bing übernehmen und
> da da stellt sich nun die Frage - zeichne ich die Gräben so wie ich sie
> diese sehe oder wie diese wasserbautechnisch miteinander verbunden sind.
> In den Karten der Landesvermessung werden ja auch nur die sichtbaren
> Teilstücke dargestellt. Befahrbar sind diese Gräben mit Booten sowieso
> nicht ! Mit Tunnel etc. würde ich hier nicht erst anfangen wollen - das
> ist mit Kanonen nach den berühmten Spatzen zu schießen.
>

Wenn der Bauer x-mal drüber gefahren ist, ist es doch ein Feldweg.
Also: Brücke ;-)


_

Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Hallo André,
Oft quert der Graben auch in einem Rohr unter dem Fahrweg, dann wäre meinem 
Empfinden nach ein Tunnel für den Graben angebrachter.

Grüße
René
Grüße

René
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Grabenquerungen auf Feldern

2011-06-01 Diskussionsfäden René Falk 


Jan Tappenbeck  schrieb:



Moin !

Gräben durchziehen den landwirtschaftlichen Raum und manchmal wäre es 
für den Wanderer hilfreich zu wissen wo ein Teilstück verrohrt oder 
ähnliches ist - quasi wo quert auch der Bauer den Graben.

Gräben lassen sich in der Feldlage oftmals gut aus Bing übernehmen und 
da da stellt sich nun die Frage - zeichne ich die Gräben so wie ich sie 
diese sehe oder wie diese wasserbautechnisch miteinander verbunden sind. 
In den Karten der Landesvermessung werden ja auch nur die sichtbaren 
Teilstücke dargestellt. Befahrbar sind diese Gräben mit Booten sowieso 
nicht ! Mit Tunnel etc. würde ich hier nicht erst anfangen wollen - das 
ist mit Kanonen nach den berühmten Spatzen zu schießen.

Wie denkt Ihr darüber?

Gruß Jan :-)



_

Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Hallo Jan,
Habe rund um Wöhrden, Hemmingstedt, Speicherkoog einige Gräben eingezeichnet, 
zum Teil auch mit Brücken und Tunnels versehen, wo es mir sinnvoll erschien.
Kannste dir ja mal ansehen und bei Fragen mich anhauen.

Grüße
René

Grüße

René

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Grabenquerungen auf Feldern

2011-06-01 Diskussionsfäden André Joost 

Am 01.06.11 08:51, schrieb Jan Tappenbeck:



Moin !

Gräben durchziehen den landwirtschaftlichen Raum und manchmal wäre es
für den Wanderer hilfreich zu wissen wo ein Teilstück verrohrt oder
ähnliches ist - quasi wo quert auch der Bauer den Graben.

Gräben lassen sich in der Feldlage oftmals gut aus Bing übernehmen und
da da stellt sich nun die Frage - zeichne ich die Gräben so wie ich sie
diese sehe oder wie diese wasserbautechnisch miteinander verbunden sind.
In den Karten der Landesvermessung werden ja auch nur die sichtbaren
Teilstücke dargestellt. Befahrbar sind diese Gräben mit Booten sowieso
nicht ! Mit Tunnel etc. würde ich hier nicht erst anfangen wollen - das
ist mit Kanonen nach den berühmten Spatzen zu schießen.



Wenn der Bauer x-mal drüber gefahren ist, ist es doch ein Feldweg.
Also: Brücke ;-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mail an User betreffs Lizenzwechsel erfolgt

2011-06-01 Diskussionsfäden Walter Nordmann 

SimonPoole wrote:
> 
> Das andere Wichtige in den Minutes: die LWG schlägt vor am 12. Juni die 
> Phase 4 einzuleiten.
> 
Danke, 

ich freu mich schon richtig drauf. Dann ist wohl endlich Schluss damit: 

"We think decliners are trying to game the system, particular with regard to
deleting then recreating relations." (*)

Gruss
Walter

(*) https://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_115w7rbnrd2


-
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst 
sehen, dass da kein Wald ist.
--
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/Mail-an-User-betreffs-Lizenzwechsel-erfolgt-tp6418051p6425888.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Grabenquerungen auf Feldern

2011-06-01 Diskussionsfäden Garry 

Am 01.06.2011 08:51, schrieb Jan Tappenbeck:
  dargestellt. Befahrbar sind diese Gräben mit Booten sowieso nicht ! 
Mit Tunnel etc. würde ich hier nicht erst anfangen wollen - das ist 
mit Kanonen nach den berühmten Spatzen zu schießen.
Warum? Eine durchaus interessante Angabe für jemand der mit schwerem 
Gerät darüber fahren will...


Garry

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de