Re: [Talk-de] Where Did You Edit
On 03.08.11 01:50, Stephan Knauss wrote: Für ganz automatisieren habe ich etwas Bedenken. Wenn da eine wildgewordene Suchmaschine anfängt alle 150.000 user abzuklappern habe ich auf dem Server keinen Spaß mehr. Ein bisschen was rechnen muss er schon bei Usern mit mehr als einer Handvoll edits. Naja, eine Suchmaschine würde das nur machen, wenn sie hinverlinkt wird (aber dann würde sie es machen). Ich würde aber jedenfalls eine brute force Notbremse einbauen, irgendeine Maximalanzahl je IP-Adresse oder je Cookie oder sonstwas. BTW, sehr cooles feature! :) Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Where Did You Edit
Am 01.08.2011 11:41, schrieb Michael Mattiszik: +1 für die Coolness... +1 für Zoom-Funktion +1 für beides. Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Relation Analyzer noch state of the art?
Hallo. Als Entwickler vom Relation Analyzer bin gerade dabei am überlegen, wie die Zukunft von dem Projekt aussehen soll. Meine besten OSM Zeiten scheinen vorbei, so dass ich es selber kaum noch einsetze. ;) Da ich auch keinerlei Nutzerstatistik habe, wollte ich die Community fragen, ob das Tool überhaupt noch (sinnvoll) benutzt wird. Gleichzeitig hätte ich nächste Woche ein paar Tage Zeit um das Projekt auf einen besseren Stand zu bringen und zu open sourcen, falls daran noch Interesse besteht. Meine Fragen wären wie folgt: 1. Ist der RA noch in der Benutzung oder gibt es bessere Tools? 2. Macht es Sinn den RA zu verbessern, so dass er alle Relations (multi relations, roles) korrekt prüfen kann? 3. Ist ein JOSM Plugin besser oder doch Web-Anwendung? 4. Bzgl. Open source: Was steht im Moment mehr im Kurs: Github oder OSM SVN Repo? 5. Will sich jemand an der Entwicklung beteiligen? (Rainy Sommer of Code?) Viele Grüße, Adrian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Analyzer noch state of the art?
Hallo Andrian Als dein Analyzer zeitweise sehr lange für die Analyse brauchte bzw. gar kein Ergebnis ausspuckte, habe ich mir selbst ein Perl-Skript (rel2gpx.pl) mit ähnlicher Funktionalität geschrieben, mehr als programmiertechnische Fingerübung und aus Langeweile als aus einem konkreten Bedarf heraus. Wie der Analyzer untersucht mein Skript die Relation auf Lücken und kann einen GPX-Track erzeugen. Ich habe inzwischen festgestellt, dass der Relationseditor in Josm völlig ausreichend ist, um Lücken in Routen-Relationen zu erkennen. Man braucht nur die Members sortieren und schon bekommt man Bruchstellen angezeigt, und das sogar ohne spürbare Verzögerung. Aus meiner Sicht besteht daher kein Bedarf für einen Lückendetektor. Nach wie vor sehe ich aber den Bedarf für ein Tool, mit dem man Routen-Relationen aus der OSM-Datenbank als GPX-Track extrahieren kann. Ich habe aber irgendwann festgestellt, dass das für Routen, welche Kreisverkehre und Einbahnstrecken enthalten oder Lücken aufweisen, nicht trivial ist, wenn der erzeugte Track möglichst wenige Segmente umfassen soll und die Segmente vernünftig sortiert und gerichtet sein sollen. Da das meine graphentheoretischen Kenntnisse übersteigt, habe ich die Arbeit an meinem Skript eingestellt. Ich sehe daher den Bedarf für einen Online-GPX-Track-Extraktor, der auch aus lückenhaften Routen und Routen mit Einbahnssegmenten und Kreisverkehren einen GPX-Track erzeugt, der ohne große Nachbearbeitung zur Streckenplanung und zum Einsatz auf einem Navi geeignet ist. Möglicherweise gibt es so etwas ja schon. Grüße Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Analyzer noch state of the art?
Rainer Kluge rklug...@web.de wrote: Ich sehe daher den Bedarf für einen Online-GPX-Track-Extraktor, der auch aus lückenhaften Routen und Routen mit Einbahnssegmenten und Kreisverkehren einen GPX-Track erzeugt, der ohne große Nachbearbeitung zur Streckenplanung und zum Einsatz auf einem Navi geeignet ist. Möglicherweise gibt es so etwas ja schon. Hm, die Exportfunktion von Sarahs Wanderkarte eventuell? Erzeugt aber auch viele einzelne trkseg Abschnitte. Gruss Sven -- Trotz der zunehmenden Verbreitung von Linux erfreut sich der Bär, und - dank Knut - insbesondere der Eisbär, deutlich größerer Beliebtheit als der Pinguin. (Gefunden bei http://telepolis.de/) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Analyzer noch state of the art?
Hi Adrian, On Wed, Aug 03, 2011 at 12:06:40PM +0200, Adrian Stabiszewski wrote: Als Entwickler vom Relation Analyzer bin gerade dabei am überlegen, wie die Zukunft von dem Projekt aussehen soll. Meine besten OSM Zeiten scheinen vorbei, so dass ich es selber kaum noch einsetze. ;) :-( Da ich auch keinerlei Nutzerstatistik habe, wollte ich die Community fragen, ob das Tool überhaupt noch (sinnvoll) benutzt wird. Also ich benutze den RA sehr gern und würde ihn seehr vermissen, wenn er nicht mehr da wäre! Gleichzeitig hätte ich nächste Woche ein paar Tage Zeit um das Projekt auf einen besseren Stand zu bringen und zu open sourcen, falls daran noch Interesse besteht. Das kann ja nie falsch sein! Meine Fragen wären wie folgt: 1. Ist der RA noch in der Benutzung oder gibt es bessere Tools? Wie gesagt - ich benutzte ihn sehr gerne und habe auch schon das rel2gpx-script (siehe anderes Posting) eingesetzt, aber wirklich nur wenn ich mal Fix ein GPX haben wollte. Für mich ist rel2gpx in keiner Weise ein Ersatz für den RA. Suchen von Relationen ist für mich hier sehr schön gelöst, alles wichtige zu einer Relation an einer Stelle und man kann auch mal jemanden, der Angst vor Kommandozeilen-Skripten hat darauf loslassen. 2. Macht es Sinn den RA zu verbessern, so dass er alle Relations (multi relations, roles) korrekt prüfen kann? Hört sich sinnvoll an, ist mir persönlich aber nicht so wichtig. 3. Ist ein JOSM Plugin besser oder doch Web-Anwendung? Die Web-Anwendung halte ich für sinnvoll - es wäre abzuwägen, ob man dadurch vielleicht die Möglichkeit verliert, OSM-Neulinge auf etwas aufmerksam zu machen (also Leute die keinen JOSM haben und auch keinen wollen, sondern nur mal einen Track runterladen oder wissen wollen, wieviel Kilometer eine bestimmte Relation umfaßt, oder ...) Die in dem anderen Mail beschriebene Methode der Aufspürung von Lücken per Relation Sortieren ist mir unklar. Eventuell könnte man sowas innerhalb von JOSM noch leicht eleganter lösen als mit der Web-Anwendung, aber eigentlich ging's schon ganz gut mit dem RA. 4. Bzgl. Open source: Was steht im Moment mehr im Kurs: Github oder OSM SVN Repo? Kann ich nicht beantworten. 5. Will sich jemand an der Entwicklung beteiligen? (Rainy Sommer of Code?) Es wäre super wenn hier jemand einspringen würde - ich bin's aber leider nicht. Viele Grüße und bei der Gelegenhait vielen Dank für das schöne Tool RA Andreas. -- http://fam-tille.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Analyzer noch state of the art?
Am 3. August 2011 16:04 schrieb Andreas Tille andr...@an3as.eu: Die in dem anderen Mail beschriebene Methode der Aufspürung von Lücken per Relation Sortieren ist mir unklar. Eventuell könnte man sowas innerhalb von JOSM noch leicht eleganter lösen als mit der Web-Anwendung, aber eigentlich ging's schon ganz gut mit dem RA. In JOSM geht das Finden von Lücken so: 1. Relation im Relationeneditor öffnen (z.B. eines der Member anclicken und im tag-Fenster den Relationen-Eintrag auswählen und den Bearbeiten-Button anklicken). 2. Ggf. noch nicht geladene Member nachladen (Button links im Relationeneditor). 3. Im Relationeneditor linke Seite den Sortieren-Button anklicken (A-Z). Es sollten vorher alle Member der Relation geladen sein. 4. Die rechte Spalte der einzelnen Way-Member zeigt an, welche Ways miteinander verbunden sind und wo evtl. noch Lücken sind. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Analyzer noch state of the art?
Hallo, am 03.08.2011 12:06 schrieb Adrian Stabiszewski: 1. Ist der RA noch in der Benutzung oder gibt es bessere Tools? Im OSM-Wiki ist Template:Relation auf über 2000 Seiten (mit jeweils beliebig vielen Relationen) eingebunden. Die Vorlage liefert einen Link auf den RA, der inzwischen eine gute Antwortzeit hat. Soll dieser Service ersatzlos eingestellt werden? Ich nutze diese schnelle Prüfung direkt aus dem Wiki sehr gerne und würde das vermissen. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Analyzer noch state of the art?
Am 03.08.2011 15:49, schrieb Sven Geggus: Hm, die Exportfunktion von Sarahs Wanderkarte eventuell? Erzeugt aber auch viele einzelnetrkseg Abschnitte. Das ist aus meiner Sicht genau der Richtige Ort für den GPX-Export von Wander- und Radwanderwegen. Die erzeugten Tracks sollten möglichst ohne Nachbearbeitung in ein Outdoor-Navi geladen werden können. Bei komplett erfassten Wanderwegen ist das Ergebnis schon sehr gut. Für Radwege, auch wenn sie vollständig erfasst sind, könnte das Ergebnis noch verbessert werden, Stichwort Kreisverkehre und Einbahnstrecken. Aber das ist nicht das Thema dieses Threads. Der Relation Analyzer von Adrian ist dagegen ein Tool für den Mapper, der Routen-Relationen egal welchen Typs bearbeitet. Auch der von ihm erzeugte GPX-Track soll der Unterstützung beim Mappen dienen und können/sollen daher eins zu eins aus den zugrunde liegenden Wegen generiert werden. Dabei sollte es auch bleiben. Grüße Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Analyzer noch state of the art?
Hallo, ich nutze den Relation Analyzer auch sehr gerne. Aber eher weniger um Lücken zu finden, sondern viel mehr, weil er eine Suchfunktion hat und das macht ihn auch für Nutzer jenseits von den OSM-Pros interessant. Die Problemstellung wäre: Ich will den xy-Radweg als Track. Ich hab keine Ahnung, wo er genau lang läuft, ergo kann ich schlecht in josm den Bereich laden und daraus die ID feststellen. Ohne Nachbearbeitung wäre sicherlich schön, aber dafür sind meiner Meinung einfach die Daten zu schlecht. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Analyzer noch state of the art?
Am 03.08.2011 15:49, schrieb Sven Geggus: Hm, die Exportfunktion von Sarahs Wanderkarte eventuell? Erzeugt aber auch viele einzelnetrkseg Abschnitte. Das ist aus meiner Sicht genau der Richtige Ort für den GPX-Export von Wander- und Radwanderwegen. Die erzeugten Tracks sollten möglichst ohne Nachbearbeitung in ein Outdoor-Navi geladen werden können. Bei komplett erfassten Wanderwegen ist das Ergebnis schon sehr gut. Für Radwege, auch wenn sie vollständig erfasst sind, könnte das Ergebnis noch verbessert werden, Stichwort Kreisverkehre und Einbahnstrecken. Aber das ist nicht das Thema dieses Threads. Der Relation Analyzer von Adrian ist dagegen ein Tool für den Mapper, der Routen-Relationen egal welchen Typs bearbeitet. Die von ihm erzeugten GPX-Tracks sollen der Unterstützung beim Mappen dienen und sollen daher auch eins zu eins aus den den Relationen zugrunde liegenden Wegen generiert werden. Dabei sollte es auch bleiben. Grüße Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Digitalradio.de - Karte ohne Attributierung?
Sven Geggus wrote: Powered by con terra, esri OpenStreetMap Zumindest das ging wohl relativ schnell. Ja. Danke an Nils und alle beteiligten. Ist eigentlich optimal gemacht. Mit Link und auch die Lizenz ist sichtbar, wenn man mit der Maus über den Link zeigt. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Analyzer noch state of the art?
On Wed, Aug 03, 2011 at 06:01:38PM +0200, Rainer Kluge wrote: Am 03.08.2011 15:49, schrieb Sven Geggus: Hm, die Exportfunktion von Sarahs Wanderkarte eventuell? Erzeugt aber auch viele einzelnetrkseg Abschnitte. Das ist aus meiner Sicht genau der Richtige Ort für den GPX-Export von Wander- und Radwanderwegen. Die erzeugten Tracks sollten möglichst ohne Nachbearbeitung in ein Outdoor-Navi geladen werden können. Bei komplett erfassten Wanderwegen ist das Ergebnis schon sehr gut. Für Radwege, auch wenn sie vollständig erfasst sind, könnte das Ergebnis noch verbessert werden, Stichwort Kreisverkehre und Einbahnstrecken. Aber das ist nicht das Thema dieses Threads. Richtig, die GPX-Tracks der Karten sind in der Tat zur Zeit noch nicht geordnet und Einrichtungswege werden nicht beruecksichtigt. Das steht noch auf der TODO-Liste. Insofern wuerde ich mich freuen, wenn der Code des Relation Analyzers Open Source wird, damit man das Rad nicht schon wieder neu erfinden muss. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Where Did You Edit
On 03.08.2011 08:27, Andreas Labres wrote: On 03.08.11 01:50, Stephan Knauss wrote: Für ganz automatisieren habe ich etwas Bedenken. Wenn da eine wildgewordene Suchmaschine anfängt alle 150.000 user abzuklappern habe ich auf dem Server keinen Spaß mehr. Ein bisschen was rechnen muss er schon bei Usern mit mehr als einer Handvoll edits. Naja, eine Suchmaschine würde das nur machen, wenn sie hinverlinkt wird (aber dann würde sie es machen). Ja. Leute kommen auf so Ideen. Ich zum Beispiel: http://downloads.osm-tools.org/check-odbl-th/check-odbl-th-20110802.html Da habe ich einen Link auf WDYE hinter jeden user gebaut. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
