[Talk-de] OSM-Logo
Am 23.12.2011 14:13, schrieb Jan Tappenbeck: Im Forum wird ausgiebig über ein neues OSM-Logo diskuttiert wir haben vor ein paar Monaten erst ein neues OSM-Logo eingeführt, nicht schon wieder. Außerdem haben wir momentan wichtigere Probleme als ein neues Logo (die Lizenz-Umstellung muss endlich abgeschlossen werden). Eine neue Web-Seite ist aus meiner Sicht OK, die soll ja seit Jahren geändert werden. Schöe Weihnachten, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Remappen II
Am 24.12.2011 00:57, schrieb Tirkon: Wolfgang Barthwolfg...@barthwo.de wrote: Keine schlechte Idee, ich habe bisher in Potlatch die schlechten nodes angesteuert und sie dann nachträglich mit o nochmal durch saubere ersetzt. Hmm, macht er eine exakte Kopie der Koordinaten des alten nichtlizensierten Knotens und übernimmt die unlizensierten Taggings? Nein, so ist es nicht. Hat man einen Knoten oder einen Weg markiert, so merkt sich ja der Editor im Hintergrund automatisch die tags. Das ist ja sowas wie eine Wiederholen Funktion. Diese tags kann man dann beim nächsten Weg oder Knoten wieder einfügen mit R. Das nutze ich aus. Das o macht keine exakte Kopie, sondern es löscht den alten Knoten und fügt unmittelbar im Moment des Drücken einen neuen Knoten da ein, wo der Mauspfeil gerade ist. Das schöne ist, daß die Verbindungen zu anderen Wegen erhalten bleiben. Die Zugehörigkeit den Knoten zu allen seinen alten Wegen bleibt erhalten. Hatte man die Maus nicht exakt über dem Knoten, so ist er verschoben. Man kann das dann dazu benutzen die Position z.B. anhand des Luftbildes noch nachzujustieren. Wenn man dann Return drückt, wird der Knoten fixiert. Bei Endknoten eines Weges ist man aber noch im Zeichnmodus und muss diesen noch durch ESC beenden. Hat ein Weg, der eigentlich sauber ist, unsaubere Knoten ohne tags, so geht das extrem schnell, diese zu ersetzen: Positionieren - Anklicken - o - RET. Dauert vielleicht gerade 1-2 Sekunden. Ich habe Potlatch lange nicht mehr genutzt und Du scheinst ihn aktuell gut zu kennen. Gibt es bei dem auch eine Warnung, wenn man einen Weg aus einer Routenrelation löscht? Ich habe das mal probehalber versucht und keine solche bekommen. Möglicherweise habe ich aber etwas falsch gemacht. Wenn es tatsächlich keine Meldung gibt, sollte man dringend einen Feature Request starten - gerade im Hinblick auf das Remapping. Nein, leider gibt es keine Warnung. Man muss im Advanced Mode arbeiten und vor dem Löschen des Wegs drauf achten, daß unten links keine Relation angezeigt wird. Eine Warnung vor dem Löschen wäre in der Tat wünschenswert. Noch komfortabler wäre natürlich eine Kopierfunktion die relationserhaltend funktioniert. Vor allem bei Wegen. Auch gibt es keine Möglichkeit zu erkennen, ob ein KNOTEN des Wegs zu einer Relation (z.B. Abbiegerelation) gehört. Also sollte man in Fällen, in denen das zu erwarten ist, vor dem Löschen des Wegs diesen Knoten anfahren und nachsehen (wieder links unten) ober er zu einer Relation gehört. Ich mappe vor allem auf dem Land, da kann man das praktisch vernachlässigen, da es nirgends gepflegt ist. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Logo
Am 24.12.2011 10:55, schrieb Michael Kugelmann: Am 23.12.2011 14:13, schrieb Jan Tappenbeck: Im Forum wird ausgiebig über ein neues OSM-Logo diskuttiert wir haben vor ein paar Monaten erst ein neues OSM-Logo eingeführt, nicht schon wieder. Außerdem haben wir momentan wichtigere Probleme als ein neues Logo (die Lizenz-Umstellung muss endlich abgeschlossen werden). Eine neue Web-Seite ist aus meiner Sicht OK, die soll ja seit Jahren geändert werden. Schöe Weihnachten, Michael. wie gesagt die gesamte Diskussion findest Du in http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=14811 Gruß Jan .-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Remappen II - Arbeitsbeschäftigung
HI ! irgendwie kommt mir das in Teilen wie ABM vor. Wenn ich zum Beispiel in meinem Urlaubsort die Wege kenne und nur nicht selber erfaßt habe dann markiere ich alles - trenne es außen auf - mache eine Kopie und verschiebe diese fast wieder an die Alte Stelle. Durch meine Ortskenntnisse prüfe ich das. Das ganze nur, weil ein anderer vor mir gemappt hat und nicht zugestimmt hat. Das ist einfach - aber auch schon fast schwachsinnig. Jetzt kommt die Arbeit für die Familie erschlagen - prüfen welche Tags von nicht Ablehnern stammen und entfernen. Jedes Element einzeln durchsuchen Schöne wäre es jetzt eine Funktion zu haben die alle abgelehnten Tags auf Schlag kennzeichnet und ggf. den Tags zustimmen das diese stimmen und somit von mir stammen als Zustimmer. Irgendwie komme ich mir vor wie in einem falschen Film - da wird unter dem Namen der Richtigkeit aus rechtlicher Sicht etwas durchgeführt und am Ende ist genau dasselbe wieder da - nur mit viel Arbeit und vor allendingen Energieverschwendung (Menschlicher wie EDV, PKW etc.) wieder hergestellt. Gruß Jan .-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] How to map A, club=automobil(e)
Am 9. Dezember 2011 11:09 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Lt. taginfo ist der am häufigsten benutzte Wert von club automobil. Gedacht ist dieser Tag wohl für ADAC und ähnliche. Vorgeschlagen wird das auf der How-To-Map-A Seite: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A Richtig (gem. engl. Ortographie) wäre allerdings club=automobile Schlage vor, sowohl die Daten als auch die How-To-Map-A-Seite zu ändern. Niemand scheint sich für dieses Thema zu interessieren und die Menge der Objekte die mit der falschen Orthographie getaggt sind, wächst in der Zwischenzeit (ist aber noch unter 100 weltweit). Habe die how-to-map-A-Seite dahingehend angepasst, dass neben amenity=automobil_club auch club=automobil als deprecated deklariert wird. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Remappen II - Arbeitsbeschäftigung
Am 24.12.2011 11:11, schrieb Jan Tappenbeck: Irgendwie komme ich mir vor wie in einem falschen Film - da wird unter dem Namen der Richtigkeit aus rechtlicher Sicht etwas durchgeführt und am Ende ist genau dasselbe wieder da - nur mit viel Arbeit und vor allendingen Energieverschwendung (Menschlicher wie EDV, PKW etc.) wieder hergestellt. Ja, genau. Zumindest hätte ich eine opt out Lösung eingeführt. Nur Daten von ausdrücklichen Nicht-Zustimmern werden gelöscht. Das ist doch wie die Änderung von Vertragsbedingungen. Selbst bei Handyverträgen gibts sowas: Wenn sie den Änderungen nicht innerhalb von x Wochen (und bei uns ist es viel länger) nicht zustimmen, dann gilt ihre Zustimmung für die neuen Bedingungen als erteilt. Vor dieser Lösung scheinen die Verantwortlichen aber anscheinend zurückzuschrecken. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Remappen II - Arbeitsbeschäftigung
Am 24.12.2011 11:11, schrieb Jan Tappenbeck: Das ganze nur, weil ein anderer vor mir gemappt hat und nicht zugestimmt hat. Das ist einfach - aber auch schon fast schwachsinnig. +1 Aus diesem Grund werde ich erst *nach* der Umstellung remappen. ;-) Happy XMAS, Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Logo
Am 24.12.2011 11:04, schrieb Jan Tappenbeck: wie gesagt die gesamte Diskussion findest Du in http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=14811 Oder in OSMF.talk... Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Remappen II - Arbeitsbeschäftigung
Am 24. Dezember 2011 11:11 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Irgendwie komme ich mir vor wie in einem falschen Film - da wird unter dem Namen der Richtigkeit aus rechtlicher Sicht etwas durchgeführt und am Ende ist genau dasselbe wieder da - nur mit viel Arbeit und vor allendingen Energieverschwendung (Menschlicher wie EDV, PKW etc.) wieder hergestellt. genau dasselbe ist ja nur dann da, wenn Du genau denselben Fokus hast wie der Mapper, der vor Dir erfasst hatte und nicht zugestimmt hat. Das Zeugs von Nichtzustimmern zu löschen und mit diesen Tags dann neu zu erstellen ohne dass man die Informationen geprüft hat ist eine Verletzung der Community-normen und der bisherigen Lizenz (cc-by-sa) vergleichbar dem Abzeichnen von anderen Karten. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Lizenz-Nichtzustimmer direkt anmailen, nicht nur über OSM, wie?
Wolfgang Barth schrieb: Am 23.12.2011 21:48, schrieb Tirkon: Ich bekomme bei jeder Nachricht auf dem OSM Accout auch eine Mitteilung über die bei OSM angemeldete Mailadresse. Ist das nicht bei jedem User so? Denn demnach würde ein direktes Anmailen keinen Mehrwert bringen. +1 Für Leute, die noch nie Post über osm.org bekommen haben: Doch, eine unpersönliche Mail: Du hast Mail bei OSM landet wohl Jede Nachricht von OSM kommt mit dem Betreff | [OpenStreetMap] $Originaler_Betreff viel eher in einem Spamfilter oder wird einfach weggeklickt wie eine Mail mit persönlicher Ansprache und einem aussagekräftigen Betreff. | Hallo $Empfänger, | | $Anfrager hat dir eine Nachricht über OpenStreetMap mit dem Betreff | $Betreff gesendet: | | == | [Originalnachricht] Wie Tirkon finde ich, dass eine echte Mail kaum mehr Einfluss haben wird als eine über OSM. BTW: Herrn Tappenbecks Nachrichten werden sogar hier in der Mailingliste öfter als Spam deklariert. malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Remappen II - Arbeitsbeschäftigung
Am 24.12.2011 11:51, schrieb Martin Koppenhoefer: ist eine Verletzung der Community-normen und der bisherigen Lizenz (cc-by-sa) vergleichbar dem Abzeichnen von anderen Karten. +1 Dem kann ich nur aus tiefstem Herzen zustimmen. Und OSM war diesbezüglich in den Vergangenheit immer (m.E. zurecht) sehr streng um sich nicht angreifbar zu machen [1], ich glaube die Community ist sich sehr einig dass sich dies nicht ändern soll. Schöne Weihnachten, Michael. zu [1]: Beispiele: * Es gibt (wenige) Leute die sagen dass Google nicht das Recht hat zu verbieten von ihren Luftbildern abzuzeichnen. Wir machen es trotzdem nicht. * Oder es gibt Länder in denen die CC-by-SA auf Kartendaten nicht gilt (weil Fakten) = die Daten sind dort eigentlich vogelfrei = dort könnte man die ganzen Daten dort einfach nehmen und in die neue ODBL-DB importieren. Aber auch das will niemand machen um einen sauberen nichtangreifbaren Stand zu haben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Flächen aus Relationen
Hi ! ich hatte in MV einen Bereich gefunden in welchem große Flächen aus Way-Elemente über Relationen zusammengebaut wurden. Daraufhin habe ich dem User folgende Mails geschrieben: Du hast in Bartelshagen Flächen definiert (http://www.openstreetmap.org/browse/way/97211037) - sehe ich es richtig, dass Du die Umringe aus verschienden Linien zusammengesetzt hast. Es wäre vermutlich besser - um zu komplexe Elemente zu vermeiden, wenn Du den Umring einer Fläche aus einem geschlossenen Way erstellt. und diese Antwort bekommen: Ich bin der Ansicht das die Verwendung von Relationen für das Erstellen von Flächen, die andere Flächen oder Straßen etc. berühren, stark vereinfacht. Speziell bei Bartelshagen und der großen Landschaftsfläche bis rüber nach Saal finde ich die Relation angebracht, keine doppelten oder nahe beieinander liegenden Wege, keine Warnungen der Prüfrobots etc. und für die Renderer ist auch klar wie es aussehen soll. Teilt Ihr seine Ansicht oder wie ist der allgmeine Tenor dazu? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen aus Relationen
Ich bin der Ansicht das die Verwendung von Relationen für das Erstellen von Flächen, die andere Flächen oder Straßen etc. berühren, stark vereinfacht. ... keine doppelten oder nahe beieinander liegenden Wege, keine Warnungen der Prüfrobots etc. und für die Renderer ist auch klar wie es aussehen soll. +1 Gruß Mike ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen aus Relationen
Am 24.12.2011 12:47, schrieb Jan Tappenbeck: Teilt Ihr seine Ansicht oder wie ist der allgmeine Tenor dazu? Ist Geschmacksache. Ich mag diese AMP-Flächen[1] auch nicht. Chris [1] Advanced Multi-Polygon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bescherung ...
EIn kleines Geschenk von mir .. http://cleanmap.poole.ch/ Mehr dazu auch hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CLEANMAP . Die Mashcine ist relativ klein uns langsam also nicht wundern wenn es etwas lange dauert. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Bescherung ...
Am 24.12.2011 16:06, schrieb Simon Poole: EIn kleines Geschenk von mir .. http://cleanmap.poole.ch/ Mehr dazu auch hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CLEANMAP . Die Mashcine ist relativ klein uns langsam also nicht wundern wenn es etwas lange dauert. Ein paar Orte bei mir sind übel verstümmelt. Kann man nicht wenigstens ways, die ein Nichtzustimmer generiert und ein anderer dann geändert hat, anders behandeln. Vor allem in Bezug auf Knoten, die von anderen eingefügt wurden und die jetzt auch verschwinden, da der way weg ist. - Ideal: Wenn danach ein Zustimmer geändert hat und der Erstmapper einen Highway=xxx setzte, dann die Zustimmer-Tags erhalten und den Way auf highway=road setzen, sonst nur mit den geänderten Tags. - Wenn highway=road nicht geht, dann wenigstens einen neuen way ohne tags, damit man im Editor drauf aufbauen kann. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen aus Relationen
Chris66 schrieb: Am 24.12.2011 12:47, schrieb Jan Tappenbeck: Teilt Ihr seine Ansicht oder wie ist der allgmeine Tenor dazu? Ist Geschmacksache. +1 Ich mag diese AMP-Flächen[1] auch nicht. Mir ists egal. malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen aus Relationen
malenki wrote: Chris66 schrieb: Am 24.12.2011 12:47, schrieb Jan Tappenbeck: Teilt Ihr seine Ansicht oder wie ist der allgmeine Tenor dazu? Ist Geschmacksache. +1 Ich mag diese AMP-Flächen[1] auch nicht. Mir ists egal. malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Also ich stimme Chris66 zu. Oft sieht man wahre Monstermultipolygone, die nur noch sehr schwer zu editieren sind. Ich benutze Multipolygone nur wenn es wirklich noetig ist, z. B. bei Inseln. Ich baue grosse Flaechen aus einzelnen, voneinander unabhaengigen Flaechenteilen zusammen. WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bescherung ...
Simon Poole si...@poole.ch wrote: Mehr dazu auch hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CLEANMAP . Die Mashcine ist relativ klein uns langsam also nicht wundern wenn es etwas lange dauert. Frag mal bei http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Kolossos Er kümmert sich um die Integration der OSM Karten in die Wikipedia und die weitere Zusammenarbeit. Er vermittelt Dir Zugriff auf die dortigen leistungsfähigen Toolserver. OSM Projekte werden von denen im Rahmen der Förderung freier Projekte gleichwertig behandelt, wie die der Wikipedia selbst. Daher sind die OSM Daten dort auch schon verfügbar. Ist ja auch fast schon so etwas, wie eine Bescherung. :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bescherung ...
Hi, ein wirklich schönes Geschenk... Eine kleine Bitte hätte ich noch: Könntest du die Kartengröße an das Browserfenster anpassen? Ich denke mal bei vielen Laptops dürfte in der Höhe so einiges fehlen. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
