Re: [Talk-de] Neue BING-Luftbilder und Militärflächen
Guten Morgen, Am 24. August 2012 07:35 schrieb Werner Poppele : > Michael Bemmerl wrote: > >> Interessanterweise sind die Militärflächen hier nun /nicht/ mehr >> unkenntlich gemacht, sondern genau so aufgelöst wie die Umgebung. >> >> also im Raum Landsberg am Lech ist alles beim Alten. > Es sind ja auch noch die gleichen alten Bilder. Die Hoffnung besteht also, dass es auch dort irgendwann neue Bilder gibt, die dann nicht mehr verpixelt sind. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen
Peter Wendorff wrote: Am 23.08.2012 19:59, schrieb wwl: Hallo, ich bin gerade dabei ein Lokales Fernwärmenetz einzutragen. Dabei fällt mir auf das es evtl. zu Darstellungsfehlern kommt. Vorweg. Ich habe die Leitung so getagged: man_made=pipeline location=underground type=heat name=Nahwärmeversorgung operator=Kommunalunternehmen KUM http://www.openstreetmap.org/?lat=48.482064&lon=11.942829&zoom=18&layers=M Jetzt passiert es das die Beschriftung (name=Nahwärmeversorgung) angezeigt wird. Das Rohr an sich aber nicht (maptik), ;) Die Karte bzw. Software heißt MapNik (aber macht ja nix). was verwirrend ist. Die Rohre liegen unter einer Strasse(resident) die nun auch noch die Beschriftung Nahwärmeversorgung hat. Zunächst mal: "Nahwärmeversorgung" ist sicher nicht der Name, sondern wenn, dann eigentlich eine Beschreibung. Genaugenommen ist das eigentlich nichts weiter als das, was die Tags schon sagen: eine (man_made=) pipeline (location=under) (ground) zum Transport von (type=)heat. Wenn das Ding jetzt einen Namen hat, dann kann man wieder diskutieren; aber "Nahwärmeversorgung" ist sicherlich nicht der Name, geschweige denn der Name der Pipeline selbst. Wenn Du das wirklich zusätzlich eintragen willst - wie gesagt, ich halte es für durch die Tags ziemlich vollständig abgedeckt, dann kannst du das immer noch als description, besser dann aber description:de eintragen. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Wir hatten vor ein paar Tagen eine Diskussion ueber Unterseekabel bzw. unterirdisch verlegte Stromkabel. Fuer mich war diese Diskussion noch nicht beendet, weil nicht so ganz klar war, wie das zu taggen ist. Fern- oder Nahwaermeleitungen gehen in die gleiche Richtung, d. h. wir haben hier eine aehnliche Situation wie letztendlich mit allen unterirdisch verlegten Kabeln oder Rohren. Das Tagging location=under_ground oder location=under_water scheint wohl Konsens zu sein. Kann man die verschiedenen Dinge dann so taggen ? Rohrleitungen unterirdisch (Waerme|Gas|Rohoel|Bier|Wasser) man_made=pipeline location=under_ground type=heat|natural_gas|crude_oil|beer|water Stromkabel (unterirdisch) power=line location=under_ground|under_water Telefonleitungen, Kanalisation ... ? WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
On 23.08.2012 16:11, Ronnie Soak wrote: Ich frage mich dann allerdings schon, wo aus Sicht von OSM der Unterschied zwischen 'normalem' ÖPNV (keine 'Fußwege' zwischen Bahnhofseingang und Schiene) und Seilbahnen sein soll. Naja, der Unterschied ist für mich, dass man bei echtem ÖPNV-Routing halt noch viel viel mehr Dinge beachten/implementieren muss, die sonst bei 0815 Routing nicht beachtet werden müssen. a) Das Routing für ÖPNV kann nicht "highway/railway" basiert sein, sondern wird sich zu 99% an Relationen orientieren müssen. Dazu macht es ohne Fahrpläne oder zumindest Fahrzeiten, von z.Bsp 06:00 bis 23:30, keinen Sinn. Will ich auch noch vernünftige Hinweise geben wie man zu Fuß von Gleis X nach Gleis Y kommt, wirds nochmal viel viel komplizierter. Mehr oder weniger ist OSM hier derzeit einfach völlig ungeeignet. -- Will man dagegen nur Seilbahnen in das Routing von Wander/Mountainbike/Fahrradkarten einschließen, braucht es quasi nix neues, es muss halt nur eine Verbindung von aerialway=XXX zum highway=XXX geben. Die Wege mag natürlich mappen wer will (interessehalber: benutzt du einen speziellen Wegetyp für Laufwege in Gebäuden?), aber so etwas als 'gehört einfach dazu' zu bezeichen, finde ich dann doch etwas überzogen. Nein, ich würde nicht sagen so etwas gehört einfach dazu, nur war es vor 1-2 Jahren noch meist "einfach dazugehörend". Nun wurden jedoch sehr viele dieser Wege einfach gelöscht, und das ohne Diskussionen, was ich als Vandalismus ansehe. Welchen Typ? Nun das kann man ja gerne diskutieren. Bisher hab ich meist footway oder service genommen. aerialway=platform oder ähnliches fände ich auch volkommen okay. Zumal sich direkt die Diskussion um komplizierte Zugangsbeschränkungen, Zugangszeiten, Preisen usw. anschliesst. Wohl eher nichts für den Otto-Normal-Mapper. Ich würde ebenfalls diese Wege nicht mappen, eben weil ich diese Punkte nicht klar beantworten kann, sie aber ein erheblicher Bestandteil des Weges sind. Ich möcht nämlich zum Beispiel nicht, dass mich mein Wanderrouting-GPS bei Bergwanderungen zum Lift lotst, weil da wichtige tags fehlen. Nun, derzeit wird es dich wohl zu keinem Lift lotsen, weil seltenst verbunden. Allerdings haben wir eben Fähren und Autoverladezüge schon direkt mit "linien" verbunden, eben genau damit hier Routing funktioniert. Und da beschwert sich auch niemand, wieso und wie er über den Ärmelkanal geroutet wurde Es wird wohl bei jedem Programm, Karte die Seilbahnen als Routingfähig einbaut, eine Möglichkeit geben eben dies auszuschließen. (bei Garmin etwa geht das easy). Wenn der Router nunmal kein Routing über Seilbahnen unterstützt und man OSM-untypische oder zumindest -unüblich Konstruktionen benötigt, um es doch durch die Hintertür zu ermöglichen, dann ist doch ganz klar der Feature-Request beim Router besser aufgehoben. Ich würde mal behaupten, dass die Anzahl funktionierender ÖPNV-Router noch überschaubar ist. Es sind nunmal keine untypischen Konstrukte, sondern bei Fähren etwa ganz normal, und dort auch nicht anders. Noch war es von 1-2 Jahren auch der Standard, dass man aerialway direkt an highway angeschlossen hat. Nur haben wohl viele, nach mappen der Stationsgebäude als viereckigen Kästen (genauer ist es ja selten), diese Wege einfach gelöscht. my 2 cents Chaos Am 23. August 2012 15:04 schrieb Felix Hartmann : Das seh ich ganz anders, da gehören die Wege im Haus einfach dazu, und ich frag mich wer solche In Hause Wege halt etwa gelöscht hat, da ich diese schon recht oft angelegt hab. On 23.08.2012 14:49, Andreas Labres wrote: ReHi! Wenn Du z.B. bei Seegrube oder Patscherkofel schaust, da ist immer das Gebäude gemappt, sprich da endet der Bahn- oder Gondel-Way im Gebäude. Da kannst Du nur ein "Öffi-Routing" machen, indem man annimmt, daß man auf der Hungerburg (http://osm.org/go/0IUSihE3w--) von der Hungerburgbahn zur Seilbahn umsteigen kann. Da jetzt ein "inhouse"-Routing und vielleicht Fußwege von Gebäudeeingang zur Straße einzeichnen wäre wohl zu viel verlangt, oder... Also ich würde an Deiner Stelle diese "Seilbahnendpunkte müssen mit Wegen verknüpft sein" Idee eigentlich schnell wieder vergessen. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- keep on biking and discovering new trails Felix openmtbmap.org & www.velomap.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- keep on biking and discovering new trails Felix openmtbmap.org & www.velomap.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kandidatur fuer OSMF-Vorstand
Michael Kugelmann wrote > > Und wenn ich dem dann Statements eines SunCobalt ansehe: der führt sich > doch nur auf als beleidigte Leberwurst. Da hat wohl jemand ziemlichen > Mist gebaut und das wurde wohl nicht eingesehen. Das Mist bauen ist die > Folge eines "ich habe nicht verstanden wie eine Open Source Community > funktioniert und arbeite deswegen dagegen und will es auch nicht > einsehen wenn ich darauf hingewisen werde". > Hallo Michael, was für "ziemlichen Mist" habe ich gebaut? Und wieso meinst Du, dass ich nicht verstanden habe, wie eine Open Source Community funktioniert? Viele Grüße Thomas (SunCobalt) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Kandidatur-fuer-OSMF-Vorstand-tp5721621p5721828.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue BING-Luftbilder und Militärflächen
Michael Bemmerl wrote: Sebastian Masch schrieb: Wie sieht das denn jetzt mit der Unkenntlichmachung von Kasernen aus? Interessanterweise sind die Militärflächen hier nun /nicht/ mehr unkenntlich gemacht, sondern genau so aufgelöst wie die Umgebung. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Guten Morgen, also im Raum Landsberg am Lech ist alles beim Alten. WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kandidatur fuer OSMF-Vorstand
Am 24.08.2012 01:07, schrieb Harald: Das ist aber bestenfalls die halbe Wahrheit. Ich finde es bedenklich, wie du mal eben so eine Diskussion diskreditierst! Ein Vorgeschmack auf den Verhalten im Board, falls du gewählt werden solltest? So ein Statement finde ich eine Frechheit gegenüber Frederik! Denke Du bitte erst mal über diesen Kommentar nach bevor Du anderen etwas vorwirfst? Sorry aber ich kenne seit ca. Ende 2006 OSM als Projekt und bin seit 2007 aktiv. Und bald danch sind mir einige Personen aufgefallen, welche aus der Masse der Mapper hervorgeragt sind. Einer davon war Frederik. Zum ersten mal persönlich getroffen habe ich Ihn auf der SOTM 2008 in Limerick. Ich bilde mir also ein, Frederik in Bezug auf OSM zu kennen und ein halbwegs objetives Statement abgeben zu können. Wenn ich diverse Diskussionen mit Frederik z.B. in Talk.de ansehe, so bin ich wahrlich nicht immer seiner Meinung. Aber in der letzten Zeit deckt es sich häufig. Und das kommt m.E. auch daher, dass eine erfolgreiche "open source" Community (wie es OSM darstellt) eben nur auf eine gewisse Art und Weise funktioniert. Frederik hat die Erfahrung schon seit vielen Jahren, manch einer muss dies erst lernen. Ich habe dies in den letzten Jahren auch lernen müssen/dürfen. Und wenn ich dem dann Statements eines SunCobalt ansehe: der führt sich doch nur auf als beleidigte Leberwurst. Da hat wohl jemand ziemlichen Mist gebaut und das wurde wohl nicht eingesehen. Das Mist bauen ist die Folge eines "ich habe nicht verstanden wie eine Open Source Community funktioniert und arbeite deswegen dagegen und will es auch nicht einsehen wenn ich darauf hingewisen werde". Sorry so zumindest mein Verständnis aus den Info in dieser Diskussion. Und dass Frederik jede Menge Erfahrung hat kann man wohl nicht bestreiten. Wenn Frederik versucht, das ganze wieder in die "richtige Richtung" im Sinne der OSM-Community zu bringen kann ich das nur befürworten. Dass SunCobalt deswegen Frederik schlecht ansieht finde ich befremdlich/traurig/... Auch ist SunnCobalt wohl nicht bewusst, dass es sich bei der OSMF um einen Gesellschaft Englischen Rechts handelt, die gewisse für einen Deutschen vielleicht befremdlichen Pflichen und Sitten mit sich bringt (Thema "Nomination seconded") Und einige andere Kommentare bzw. Aktionen von Teilnehmern dieser Diskussion kann ich nur mit dem Schlagwort "Troll" bewerten. Auch wenn OSM ein Freizeit-Spaß ist, verdient es eine gewisse Ernstheit als Respekt davor dass es weltweit viele Mapper gibt die mit viel Aufwand in Ihrer Freizeit versuchen die weltbesten freien Geodaten zusammenzustellen. Dazu zählen auch die Mitglieder der Working Groups und des Boards. Als nächstes kommen dann wieder Verschwörungstheorien auf. Diese sind bei OSM seit Jahren immer mal wieder Mode gegenüber verschiedensten Personen. Aber als jemand welcher seit mehr als 5 Jahren im Projekt aktiv ist kann ich zwischenzeitlich da nur traurig darüber lächeln. :-( Das ist im selben Zusammenhang wie die Befürchtungen, jemand könnte mit OSM Geld verdienen. Wenn die Leute man genau ansehen würden, wie viel Geld und Arbeit die Geofabrik (mit Frederik als einem ihrer Besitzer) seit Jahren (!) dafür ausgibt, das Projekt zu unterstützen (Tools wie OSMI, Download-Server, Flyer, Plakate, den Zeitaufwand welcher Frederik in "Werbung" [1] steckt, ), dann würden sie Frederik danken statt Ihn anzugreifen! zu [1]: Werbung ist z.B. Vorträge auf Konferenzen in denen er für OSM bze. wie Mitarbeit bei OSM wirbt. Fazit: ein paar Personen welche aus verschiedensten Gründen "beleidigt" sind, versuche andere Personen in Miskredit zu bringen, welche bei der OSMF eine Position einnehmen wollen. Wenn man so etwas als "OSMF ist doof" zusammenfasst empfinde ich es nicht als vollig falsch... Grüße, Michael. PS: ich habe im Forum nicht kommentiert, weil ich dort keinen Account habe (halte Foren als Diskussionsmittel für relativ ungeeignet). Das hat nichts mit den Personen zu tun die dort diskutieren. Auch auf den Mailinglisten gibt es Trolls, insbesonder im Umfeld der Lizenzumstellung... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kandidatur fuer OSMF-Vorstand
On 08/24/2012 01:07 AM, Harald wrote: > Das ist aber bestenfalls die halbe Wahrheit. ich hätte jetzt auch erst einmal schlimmeres erwartet, wenn ich allerdings die Posts von Frederik, Simon und evtl. noch Marek herausrechne dann geht der Rest schon stark in Richtung "OSMF doof" ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kandidatur fuer OSMF-Vorstand
Das ist aber bestenfalls die halbe Wahrheit. Ich finde es bedenklich, wie du mal eben so eine Diskussion diskreditierst! Ein Vorgeschmack auf den Verhalten im Board, falls du gewählt werden solltest? Am 24.08.2012 00:13, schrieb Frederik Ramm: Hier jetzt fertig: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Frederik_Ramm/DE:2012_OSMF_Board_Elections_Manifesto Uebrigens hat meine Ankuendigung im Forum einen laengeren Thread generiert, der sich schnell in eine "warum die OSMF doof ist"-Diskussion verwandelt hat. Wer dessen nicht schon muede ist: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=17991 Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)
p.s. Nachtrag: Die Beschleunigungsdaten scheinen zum Trackloggen nichts zu bringen, da schlicht der Gyro fehlt. d.h. auch wenn es Beschleunigungswerte in Tunneln gibt, daraus lassen sich -so sehe ich's- keine Tracks verbessern. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Küstenlinien
Am 23.08.2012 21:07, schrieb Oliver Raupach: natural=coastline zum 1sten mal (die Frage kommt alle paar Wochen/Monate): die coastlines werden nur von Zeit zu Zeit neu extrahiert und auf den Server zum Rendern der Tiles auf osm.org übernommen. Das wäre ein guter Punkt für eine FAQ... Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kandidatur fuer OSMF-Vorstand
Hi, On Wed, 22 Aug 2012 17:44:16 +0200 Frederik Ramm wrote: > Eine deutsche Version will ich dieser Tage noch machen. Hier jetzt fertig: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Frederik_Ramm/DE:2012_OSMF_Board_Elections_Manifesto Uebrigens hat meine Ankuendigung im Forum einen laengeren Thread generiert, der sich schnell in eine "warum die OSMF doof ist"-Diskussion verwandelt hat. Wer dessen nicht schon muede ist: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=17991 Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue BING-Luftbilder und Militärflächen
Sebastian Masch schrieb: > Wie sieht das denn jetzt mit der Unkenntlichmachung von Kasernen aus? Interessanterweise sind die Militärflächen hier nun /nicht/ mehr unkenntlich gemacht, sondern genau so aufgelöst wie die Umgebung. Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Geschäft mit speziellen Artikeln: Artikel sinnvoll beschreiben
Hallo Leute, Ich bin noch neu in OSM und kaue gerade hier: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1857884543 Es handelt sich um ein Haus, in dem man Klangschalen besichtigen und erwerben kann. So habe ich es probiert, bin aber nicht wirklich zufrieden: Tags: addr:housenumber = 14 addr:postcode = 72393 addr:street = Hingerburgstraße musical_instruments = singing bowles operator = Harri Czesla shop = music website = http://www.chakrahealing.de/ Für jede Spezialität einen neuen key einzuführen (hier musical_instruments) scheint mir nicht wirklich nützlich. Kann ich denn dem "music"-value des "shop"-keys keine weitere Beschreibung drankleben, die ich dann auch noch übersetzen kann - also so ähnlich wie bei addr:xx : music:instruments = singing bowles music:instruments:de = Klangschalen ? Wie ist der OSM-Weg für sowas? Friedrich ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen
schrieb Peter Wendorff: Am 23.08.2012 21:07, schrieb wwl: Kannst Du mir ein Beispiel nennen, damit ich die Fehler beheben kann. Manches kann man natürlich nur vermuten, also gerne mit deinem Lokalen Wissen auch ablehnen, wenns nicht passt: "Teich Himmeblauersee" - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.47439&lon=11.95159&zoom=16&layers=M "Kindergrippe Sonnenkäfer" (vermutlich nur ein Tippfehler, sollte das nicht Kinderkrippe heißen?) http://www.openstreetmap.org/?lat=48.476072&lon=11.942453&zoom=18&layers=M "Versöhnungs Kirche" http://www.openstreetmap.org/?lat=48.4753&lon=11.939192&zoom=18&layers=M ist vermutlich in zwei Worten geschrieben, damit Mapnik das anzeigt oder trennt - oder? Vermute, dass die einfach Versöhnungskirche heißt. "Karl-Ritter-von-Frisch Gymnasium" - vermutlich ist da auch das Gymnasium mit Bindestrich anzuhängen http://www.openstreetmap.org/?lat=48.474895&lon=11.93556&zoom=18&layers=M "Chinarestaurant" - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.476421&lon=11.936907&zoom=18&layers=M - was ist mit amenity=restaurant, cuisine=chinese nicht mit abgedeckt? dagegen hat das ding vermutlich einen Namen, der hier fehlt. "Bäckerei Welter" - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.475037&lon=11.933152&zoom=18&layers=M - ist als Cafe eingetragen, nicht als Bäcker (vermutlich hat das Ding ein Cafe, aber ich würds trotzdem als Bäcker eintragen, wenns so'n typischer Bäcker-am-Supermarkt ist; dann bleibt die Frage, ob "Bäckerei" teil des Namens ist oder nicht - kann man vielleicht drüber streiten. "Schloss Asch Wiese" - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.466704&lon=11.931934&zoom=18&layers=M - heißt die Wiese so? "Multisport-Anlage" - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.45446&lon=11.92375&zoom=17&layers=M - wenn das nicht wirklich der Name ist, sollte sport=multi doch ausreichen, oder? ;) Gruß Peter Ich verstehe was Du meinst. Da ist noch einiges zu tun. Da sind viele Schreibfehler dabei. Aber einige Dinge sind auch "lokale" Begriffe. "Schloss Asch Wiese" ist eine gängiger Name für den Acker, da unter dem Namen Veranstaltungen stattfinden. Andere Dinge werde ich noch nachgooglen. Danke für die Hinweise Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen
schrieb Chris66: Am 23.08.2012 21:07, schrieb wwl: gehört eher in die description. Sehe da einigen Missbrauch des 'name'-Tags in der Stadt Moosbach. Kannst Du mir ein Beispiel nennen, damit ich die Fehler beheben kann. z.B. : http://www.openstreetmap.org/browse/way/148190105 Der Name wird wohl eher "Städtisches Freibad Moosburg" oder so sein. Vermutlich besteht das Freibad auch aus mehr als nur dem Schwimmbecken, ich tagge Freibäder immer so: leisure=water_park landuse=recreation_ground name=Freibad xyz für die Gesamtfläche. Die einzelnen Schwimmbecken dann anonym (ohne name) als leisure=swimmung_pool. Hier: http://www.openstreetmap.org/browse/node/359853256 besser statt name=FIXME FIXME='Name fehlt' ... Chris Danke für den Tipp Mache mich gleich dran Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen
Am 23.08.2012 21:07, schrieb wwl: >> gehört eher in die description. Sehe da einigen Missbrauch des >> 'name'-Tags in der Stadt Moosbach. > > Kannst Du mir ein Beispiel nennen, damit ich die Fehler beheben kann. z.B. : http://www.openstreetmap.org/browse/way/148190105 Der Name wird wohl eher "Städtisches Freibad Moosburg" oder so sein. Vermutlich besteht das Freibad auch aus mehr als nur dem Schwimmbecken, ich tagge Freibäder immer so: leisure=water_park landuse=recreation_ground name=Freibad xyz für die Gesamtfläche. Die einzelnen Schwimmbecken dann anonym (ohne name) als leisure=swimmung_pool. Hier: http://www.openstreetmap.org/browse/node/359853256 besser statt name=FIXME FIXME='Name fehlt' ... Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen
Am 23.08.2012 21:07, schrieb wwl: schrieb Chris66: gehört eher in die description. Sehe da einigen Missbrauch des 'name'-Tags in der Stadt Moosbach. Kannst Du mir ein Beispiel nennen, damit ich die Fehler beheben kann. Manches kann man natürlich nur vermuten, also gerne mit deinem Lokalen Wissen auch ablehnen, wenns nicht passt: "Teich Himmeblauersee" - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.47439&lon=11.95159&zoom=16&layers=M "Kindergrippe Sonnenkäfer" (vermutlich nur ein Tippfehler, sollte das nicht Kinderkrippe heißen?) http://www.openstreetmap.org/?lat=48.476072&lon=11.942453&zoom=18&layers=M "Versöhnungs Kirche" http://www.openstreetmap.org/?lat=48.4753&lon=11.939192&zoom=18&layers=M ist vermutlich in zwei Worten geschrieben, damit Mapnik das anzeigt oder trennt - oder? Vermute, dass die einfach Versöhnungskirche heißt. "Karl-Ritter-von-Frisch Gymnasium" - vermutlich ist da auch das Gymnasium mit Bindestrich anzuhängen http://www.openstreetmap.org/?lat=48.474895&lon=11.93556&zoom=18&layers=M "Chinarestaurant" - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.476421&lon=11.936907&zoom=18&layers=M - was ist mit amenity=restaurant, cuisine=chinese nicht mit abgedeckt? dagegen hat das ding vermutlich einen Namen, der hier fehlt. "Bäckerei Welter" - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.475037&lon=11.933152&zoom=18&layers=M - ist als Cafe eingetragen, nicht als Bäcker (vermutlich hat das Ding ein Cafe, aber ich würds trotzdem als Bäcker eintragen, wenns so'n typischer Bäcker-am-Supermarkt ist; dann bleibt die Frage, ob "Bäckerei" teil des Namens ist oder nicht - kann man vielleicht drüber streiten. "Schloss Asch Wiese" - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.466704&lon=11.931934&zoom=18&layers=M - heißt die Wiese so? "Multisport-Anlage" - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.45446&lon=11.92375&zoom=17&layers=M - wenn das nicht wirklich der Name ist, sollte sport=multi doch ausreichen, oder? ;) Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)
Am 23.08.2012 13:09, schrieb bkmap: >>> Das einzige, was mir noch schleierhaft ist, sind die >>> "Beschleunigungsdaten" >>> (falls es wirklich welche sind). Die passen noch nicht so ganz. >> >> In wie fern? Man sieht doch zumindest recht schön die >> Erdbeschleunigung als Offset und könnte danach dann kalibrieren. >> > Ok, man kann die Werte auf 1g kalibrieren. Trotzdem ist mir nicht ganz > klar, woraus die "krummen" Werte resultieren Wenn Ihr's vergleichen wollt, in dem Archiv (30kb) habe ich nochmal die Quelldatei und eine von dem Viewer entpackte CSV-Datei hingelegt, in der die G-Sensordaten dekodiert sind (so wie der das für richtig hält.) https://www.dropbox.com/s/s8ahp7xdkliieib/tracker-logs.zip -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen
schrieb Chris66: gehört eher in die description. Sehe da einigen Missbrauch des 'name'-Tags in der Stadt Moosbach. Kannst Du mir ein Beispiel nennen, damit ich die Fehler beheben kann. Besten Dank Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Küstenlinien
Hallo, ich habe vor einiger Zeit einige Küstenabschnitte in Kroatien verfeinert und eine kleine Insel in Thaiwan eingezeichnet. Die Insel habe ich mit natural=coastline und place=island getagged. Bis heute sind diese Änderungen aber nicht in der Karte zu sehen. Werden Küstenlinien nur sehr selten neu gerendert? (Andere Änderungen von mir erscheinen in der Regel innerhalb von wenigen Minuten in der Karte). -- Oliver ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von Icons für shop=* und amenity = restaurant in der Karte klemmt
Hi *, Am 18.08.2012 07:17 schrieb fx99: > Wenn Du nur eine lokale Karte mit ein paar Add-ons aufhübschen/verbessern > willst, bietet sich > openlayer http://www.openlayers.org/ oder leaflet > http://leaflet.cloudmade.com/reference.html an. > Ein simples Beispiel, spezielle POI über die Mapnik Karte zu legen findest > Du hier: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Openlayers_POI_layer_example Genau sowas schwebt mir vor - cool! :o)) Damit werd' ich mal rumspielen. Danke für den Tipp Gruß Friedrich ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen
Am 23.08.2012 19:59, schrieb wwl: Hallo, ich bin gerade dabei ein Lokales Fernwärmenetz einzutragen. Dabei fällt mir auf das es evtl. zu Darstellungsfehlern kommt. Vorweg. Ich habe die Leitung so getagged: man_made=pipeline location=underground type=heat name=Nahwärmeversorgung operator=Kommunalunternehmen KUM http://www.openstreetmap.org/?lat=48.482064&lon=11.942829&zoom=18&layers=M Jetzt passiert es das die Beschriftung (name=Nahwärmeversorgung) angezeigt wird. Das Rohr an sich aber nicht (maptik), ;) Die Karte bzw. Software heißt MapNik (aber macht ja nix). was verwirrend ist. Die Rohre liegen unter einer Strasse(resident) die nun auch noch die Beschriftung Nahwärmeversorgung hat. Zunächst mal: "Nahwärmeversorgung" ist sicher nicht der Name, sondern wenn, dann eigentlich eine Beschreibung. Genaugenommen ist das eigentlich nichts weiter als das, was die Tags schon sagen: eine (man_made=) pipeline (location=under) (ground) zum Transport von (type=)heat. Wenn das Ding jetzt einen Namen hat, dann kann man wieder diskutieren; aber "Nahwärmeversorgung" ist sicherlich nicht der Name, geschweige denn der Name der Pipeline selbst. Wenn Du das wirklich zusätzlich eintragen willst - wie gesagt, ich halte es für durch die Tags ziemlich vollständig abgedeckt, dann kannst du das immer noch als description, besser dann aber description:de eintragen. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen
Am 23.08.2012 19:59, schrieb wwl: > ich bin gerade dabei ein Lokales Fernwärmenetz einzutragen. > Dabei fällt mir auf das es evtl. zu Darstellungsfehlern kommt. > > Ich habe die Leitung so getagged: > man_made=pipeline > location=underground > type=heat Ungünstig. Der Tag "type" gibt den Typen einer Relation an. > name=Nahwärmeversorgung gehört eher in die description. Sehe da einigen Missbrauch des 'name'-Tags in der Stadt Moosbach. > operator=Kommunalunternehmen KUM > > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.482064&lon=11.942829&zoom=18&layers=M > > Jetzt passiert es das die Beschriftung (name=Nahwärmeversorgung) > angezeigt wird. Das Rohr an sich aber nicht (maptik), Ja, so arbeitet Mapnik, könnte man als Bug oder als Feature bezeichnen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen
Hallo, ich bin gerade dabei ein Lokales Fernwärmenetz einzutragen. Dabei fällt mir auf das es evtl. zu Darstellungsfehlern kommt. Vorweg. Ich habe die Leitung so getagged: man_made=pipeline location=underground type=heat name=Nahwärmeversorgung operator=Kommunalunternehmen KUM http://www.openstreetmap.org/?lat=48.482064&lon=11.942829&zoom=18&layers=M Jetzt passiert es das die Beschriftung (name=Nahwärmeversorgung) angezeigt wird. Das Rohr an sich aber nicht (maptik), was verwirrend ist. Die Rohre liegen unter einer Strasse(resident) die nun auch noch die Beschriftung Nahwärmeversorgung hat. Ich habe nichts weiteres zu sochen Rohren gefunden. Habt Ihr einen Tipp Danke Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] josm UI
On 23/08/12 17:20, Sven Geggus wrote: > fly wrote: > >> Oder um ganz sicher zu gehen >> >> >> >> in die .osm-Datei einfügen. > > Mir ging es ja um etwas anderes. Ich finde diesen "Achtung, Du hast das noch > nicht hochgeladen" Dialog gefährlich. Sorry, da bin ich nicht drauf eingegangen. Grundsätzlich handelt sich es hier um einen Dialog, der beim Schließen einer Datenebene erscheint, es sei denn alle Änderungen wurden bereits hochgeladen. Es wird dabei schon erkannt ob die Daten bereits gespeichert oder nicht und die Standardwerte sind individuell einstellbar. Wenn Dir die deutsche Formulierung nicht paßt, schau Dir doch bitte erst einmal das englische Orginal an und überprüfe die Übersetztung. Generell gehört diese Diskussion allerdings in JOSM-Trac. Desshalb füll doch bitte dort ein Ticket aus mit der entsprechenden Beschreibung deines Problems/Wunsches und Verbessungsvorschlägen. Bis bald fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] josm UI
fly wrote: > Oder um ganz sicher zu gehen > > > > in die .osm-Datei einfügen. Mir ging es ja um etwas anderes. Ich finde diesen "Achtung, Du hast das noch nicht hochgeladen" Dialog gefährlich. Sven -- Der "normale Bürger" ist nicht an der TU Dresden und schreibt auch nicht mit mutt. (Ulli Kuhnle in de.comp.os.unix.discussion) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] josm UI
On 09/08/12 14:51, Martin Koppenhoefer wrote: > > > > > Am 07.08.2012 um 10:04 schrieb Sven Geggus : > >> Dazu entferne ich alles auf der Karte, was mich stört und speichere das >> ergebnis als OSM-Datei ab. > > > An der Stelle musst Du purge machen, und nicht delete, weil sonst alles > vermeintlich > gelöschte in der OSM Datei erhalten bleibt (und nur einen Löschvermerk > erhält). > Dann gibts auch keine Probleme durch versehentliche Uploads. Oder um ganz sicher zu gehen in die .osm-Datei einfügen. Wird seit Version 5025 von JOSM unterstützt und eine Warnung wird angezeigt falls versucht wird diese Datei hochzuladen. Grüße fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
Ich frage mich dann allerdings schon, wo aus Sicht von OSM der Unterschied zwischen 'normalem' ÖPNV (keine 'Fußwege' zwischen Bahnhofseingang und Schiene) und Seilbahnen sein soll. Die Wege mag natürlich mappen wer will (interessehalber: benutzt du einen speziellen Wegetyp für Laufwege in Gebäuden?), aber so etwas als 'gehört einfach dazu' zu bezeichen, finde ich dann doch etwas überzogen. Zumal sich direkt die Diskussion um komplizierte Zugangsbeschränkungen, Zugangszeiten, Preisen usw. anschliesst. Wohl eher nichts für den Otto-Normal-Mapper. Ich würde ebenfalls diese Wege nicht mappen, eben weil ich diese Punkte nicht klar beantworten kann, sie aber ein erheblicher Bestandteil des Weges sind. Ich möcht nämlich zum Beispiel nicht, dass mich mein Wanderrouting-GPS bei Bergwanderungen zum Lift lotst, weil da wichtige tags fehlen. Wenn der Router nunmal kein Routing über Seilbahnen unterstützt und man OSM-untypische oder zumindest -unüblich Konstruktionen benötigt, um es doch durch die Hintertür zu ermöglichen, dann ist doch ganz klar der Feature-Request beim Router besser aufgehoben. Ich würde mal behaupten, dass die Anzahl funktionierender ÖPNV-Router noch überschaubar ist. my 2 cents Chaos Am 23. August 2012 15:04 schrieb Felix Hartmann : > Das seh ich ganz anders, da gehören die Wege im Haus einfach dazu, und ich > frag mich wer solche In Hause Wege halt etwa gelöscht hat, da ich diese > schon recht oft angelegt hab. > > On 23.08.2012 14:49, Andreas Labres wrote: >> >> ReHi! >> >> Wenn Du z.B. bei Seegrube oder Patscherkofel schaust, da ist immer das >> Gebäude >> gemappt, sprich da endet der Bahn- oder Gondel-Way im Gebäude. Da kannst >> Du nur >> ein "Öffi-Routing" machen, indem man annimmt, daß man auf der Hungerburg >> (http://osm.org/go/0IUSihE3w--) von der Hungerburgbahn zur Seilbahn >> umsteigen >> kann. Da jetzt ein "inhouse"-Routing und vielleicht Fußwege von >> Gebäudeeingang >> zur Straße einzeichnen wäre wohl zu viel verlangt, oder... >> >> Also ich würde an Deiner Stelle diese "Seilbahnendpunkte müssen mit Wegen >> verknüpft sein" Idee eigentlich schnell wieder vergessen. >> >> /al >> >> ___ >> Talk-de mailing list >> Talk-de@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > > -- > keep on biking and discovering new trails > > Felix > openmtbmap.org & www.velomap.org > > > > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
Das seh ich ganz anders, da gehören die Wege im Haus einfach dazu, und ich frag mich wer solche In Hause Wege halt etwa gelöscht hat, da ich diese schon recht oft angelegt hab. On 23.08.2012 14:49, Andreas Labres wrote: ReHi! Wenn Du z.B. bei Seegrube oder Patscherkofel schaust, da ist immer das Gebäude gemappt, sprich da endet der Bahn- oder Gondel-Way im Gebäude. Da kannst Du nur ein "Öffi-Routing" machen, indem man annimmt, daß man auf der Hungerburg (http://osm.org/go/0IUSihE3w--) von der Hungerburgbahn zur Seilbahn umsteigen kann. Da jetzt ein "inhouse"-Routing und vielleicht Fußwege von Gebäudeeingang zur Straße einzeichnen wäre wohl zu viel verlangt, oder... Also ich würde an Deiner Stelle diese "Seilbahnendpunkte müssen mit Wegen verknüpft sein" Idee eigentlich schnell wieder vergessen. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- keep on biking and discovering new trails Felix openmtbmap.org & www.velomap.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
On 23.08.2012 14:38, Andreas Labres wrote: On 23.08.12 14:22, Felix Hartmann wrote: Dagegen spricht nichts (solange die platform dann auch mit dem "Seil"/bzw "Trasse" verbunden wird ) PMJI, aber das ist IMO ein Denkfehler... Bei Bahn/Straßenbahn wird die "Plattform" auch nicht mit dem Gleis verbunden. Das muß der Router sich ggf. schon zusammensuchen, dass er von der stop_position auf dem Gleis zur platform eine gedankliche Verbindung macht. "gedankliche Verbindungen" ... im Bereich von railways und ÖPNV Routing, kann ich ja noch irgendwie einsehen, dass man dies vom Router verlangen soll, da es die Hauptaufgabe des Routers ist. Da es bei Bergbahnen, nun aber nicht um klassischen ÖPNV geht, wäre die Konsequenz hieraus, OSM wird für 99% aller Anwendungen, im Punkt, Einbeziehung von Bergbahnen ins Routing, untauglich bleiben/werden. Es gibt einfach noch keine Algorythmen die vernünftiges Flächenrouting beherschen, und selbst wenn diese existieren, wird es unverhältnismäßigen Aufwand bedeuten. IMO muß man da einen Kompromiss machen: solange die "Talstation" (oder "Bergstation" oder was immer) als ein einziger Punkt gemappt wird, sollte auch ein Gehweg oder eine Piste in diesem Punkt enden. Macht man Micromapping, dann kann man z.B. den Weg von Gondelschienen (für ausgehakte Gondeln) mappen (wahrscheinlich mit einer stop_position; vielleicht auch mit eigenen "Schienen"-Tags) und getrennt davon die Plattform. Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- keep on biking and discovering new trails Felix openmtbmap.org & www.velomap.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
ReHi! Wenn Du z.B. bei Seegrube oder Patscherkofel schaust, da ist immer das Gebäude gemappt, sprich da endet der Bahn- oder Gondel-Way im Gebäude. Da kannst Du nur ein "Öffi-Routing" machen, indem man annimmt, daß man auf der Hungerburg (http://osm.org/go/0IUSihE3w--) von der Hungerburgbahn zur Seilbahn umsteigen kann. Da jetzt ein "inhouse"-Routing und vielleicht Fußwege von Gebäudeeingang zur Straße einzeichnen wäre wohl zu viel verlangt, oder... Also ich würde an Deiner Stelle diese "Seilbahnendpunkte müssen mit Wegen verknüpft sein" Idee eigentlich schnell wieder vergessen. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
On 23.08.12 14:22, Felix Hartmann wrote: > Dagegen spricht nichts (solange die platform dann auch mit dem "Seil"/bzw > "Trasse" verbunden wird ) PMJI, aber das ist IMO ein Denkfehler... Bei Bahn/Straßenbahn wird die "Plattform" auch nicht mit dem Gleis verbunden. Das muß der Router sich ggf. schon zusammensuchen, dass er von der stop_position auf dem Gleis zur platform eine gedankliche Verbindung macht. IMO muß man da einen Kompromiss machen: solange die "Talstation" (oder "Bergstation" oder was immer) als ein einziger Punkt gemappt wird, sollte auch ein Gehweg oder eine Piste in diesem Punkt enden. Macht man Micromapping, dann kann man z.B. den Weg von Gondelschienen (für ausgehakte Gondeln) mappen (wahrscheinlich mit einer stop_position; vielleicht auch mit eigenen "Schienen"-Tags) und getrennt davon die Plattform. Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
On 23.08.2012 13:59, Rainer Kluge wrote: Hallo, Am 23.08.2012 12:02, schrieb Felix Hartmann: Andere öffentliche Verkehrsmittel, haben wir schließlich auch verbunden mit dem Wege/Staßennetz (etwa Fähren, Autoverladung, Ubahnen, usw.). Was spricht dagegen, Seilbahnen genau so zu handhaben wie schienengebundene Bahnen, d.h. mit einer Plattform aerialway=platform, die mit dem Straßennetz verbunden ist? Dazu kommt noch, dass kaum eine Gondel direkt mit einer Piste verbunden ist, auch im Winter (Sessellifte dagegen schon), so dass man doch schon Wege in OSM haben sollte. Willst du die einzelnen Gondeln mappen? Ich vermute du meinst die Seilbahn, also die Trägermasten, das Kabel und die Berg- und Talstation. Logisch. Einzelne Gondeln sind ja mobil, und daher eh nicht mappbar. Frage ist daher, wie schaffen wir es Gondeln und Sessellifte so an das Wegenetz zu verbinden, das nicht wieder Vandalen dies löschen. Wenn es man mit aerialway=platform, dann stellt es sich für das Routing wie ein Bahnhof oder eine Straßenbahnhaltestelle dar. Und gegen Vandalen hilft nur Aufmerksamkeit. Dagegen spricht nichts (solange die platform dann auch mit dem "Seil"/bzw "Trasse" verbunden wird ) , nur dass dieser Tag einfach weder existiert, noch dokumentiert ist - siehe etwa: http://tagwatch.stoecker.eu/Colombia/Fr/tagstats_aerialway_platform.html So ein Tag kann gerne eingeführt werden, und hab ich in der ersten Mail ja auch vorgeschlagen. Der Status Quo, dass es scheinbar einige User gibt, die da konsequent footway und service gelöscht haben, ist schließlich nicht tragbar. Dazu fragt sich dann auch, von wo nach wo zeichnet man aerialway=platform. Will man damit nur den Einstiegsbereich taggen, oder zählt der Weg im Gebäude zum Einstiegsbereich auch schon als platform? Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- keep on biking and discovering new trails Felix openmtbmap.org & www.velomap.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
Am 23. August 2012 13:56 schrieb Volker Schmidt : >> In Italien sieht man z.B. sehr viele Treppen eingezeichnet. Diese enden >> aber fünf Meter neben der Straße, >> da ja am Luftbild die Treppe dort auch endet. >> > > Zumindest im Veneto ist das meist nicht den mappers zu verdanken, sondern > das sind haeufig noch nicht bereinigte Importdaten. Das macht es leider auch nicht besser :-( In Kalabrien und nahe Bolsena, wo ich dieses Jahr einiges mappen konnte, waren es auch großteils neue Mapper, welche ich auch versucht habe anzuschreiben. Scheiterte aber bis auf zwei Fällen an der Sprachbarriere (mein italienisch ist nicht-existent und ihr englisch leider auch). Trotzdem musste ich in Italien feststellen, dass OSM-Routing erstaunlich gut funktioniert. Zumindest nicht schlechter als ein herkömmliches Navi. Als ich mir vor dem Urlaub die Daten angesehen habe, hätte ich darauf nicht gewettet. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
Hallo, Am 23.08.2012 12:02, schrieb Felix Hartmann: Andere öffentliche Verkehrsmittel, haben wir schließlich auch verbunden mit dem Wege/Staßennetz (etwa Fähren, Autoverladung, Ubahnen, usw.). Was spricht dagegen, Seilbahnen genau so zu handhaben wie schienengebundene Bahnen, d.h. mit einer Plattform aerialway=platform, die mit dem Straßennetz verbunden ist? Dazu kommt noch, dass kaum eine Gondel direkt mit einer Piste verbunden ist, auch im Winter (Sessellifte dagegen schon), so dass man doch schon Wege in OSM haben sollte. Willst du die einzelnen Gondeln mappen? Ich vermute du meinst die Seilbahn, also die Trägermasten, das Kabel und die Berg- und Talstation. Frage ist daher, wie schaffen wir es Gondeln und Sessellifte so an das Wegenetz zu verbinden, das nicht wieder Vandalen dies löschen. Wenn es man mit aerialway=platform, dann stellt es sich für das Routing wie ein Bahnhof oder eine Straßenbahnhaltestelle dar. Und gegen Vandalen hilft nur Aufmerksamkeit. Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
> In Italien sieht man z.B. sehr viele Treppen eingezeichnet. Diese enden > aber fünf Meter neben der Straße, > da ja am Luftbild die Treppe dort auch endet. > Zumindest im Veneto ist das meist nicht den mappers zu verdanken, sondern das sind haeufig noch nicht bereinigte Importdaten. Gruss Volker (Padua, Italian) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue BING-Luftbilder und Militärflächen
Hallo Wie sieht das denn jetzt mit der Unkenntlichmachung von Kasernen aus? Vor paar Monaten wurden doch OSM-Daten genutzt, um Militärflächen durch den Weichzeichner zu jagen. Ich weiß jetzt nicht, ob es da eine offizielle Erklärung oder sogar Entschuldigung gab. Auf den neuen Bildern sieht das jetzt noch schlimmer aus, zB der Marinestützpunkt Hohe Düne[1]. Dort wurde zusätzlich zur Kaserne der Strand, der Yachthafen und die gesamte Yachthafenresidenz unkenntlich gemacht - quasi das gesamte Tourismuszentrum ist weg. mfg Sebastian [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=54.17677&lon=12.11247&zoom=15&layers=M ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)
Am 23.08.2012 12:45, schrieb Paul Hartmann: Am 23. August 2012 12:14 schrieb bkmap : Am 23.08.2012 09:42, schrieb qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com: Das einzige, was mir noch schleierhaft ist, sind die "Beschleunigungsdaten" (falls es wirklich welche sind). Die passen noch nicht so ganz. In wie fern? Man sieht doch zumindest recht schön die Erdbeschleunigung als Offset und könnte danach dann kalibrieren. Ok, man kann die Werte auf 1g kalibrieren. Trotzdem ist mir nicht ganz klar, woraus die "krummen" Werte resultieren (ist wohl letzen Endes auch egal :-) . ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
Am 23. August 2012 12:02 schrieb Felix Hartmann : > Frage ist daher, wie schaffen wir es Gondeln und Sessellifte so an das > Wegenetz zu verbinden, das nicht wieder Vandalen dies löschen. Ich würde diese nicht Vandalen nennen. Sie wissen es nicht besser oder in manchen Fällen - vor allem beim Gehsteigmapping - wollen es nicht verstehen. Viele zeichnen einfach direkt vom Luftbild ab und wenn die Gondel/der Sessellift/der Gehsteig eben fünf Meter von der Mitte(!) der Straße entfernt endet, dann endet eben auch der Weg fünf Meter neben der Straße. Passt doch - oder? Schaut doch auch auf der Karte super aus und andere Anwendung als Karten gibt es ja auch nicht. Oder? Es fehlt vielen einfach die Kenntnis, dass die Daten eben nicht nur für Karten verwendet werden und nur weil etwas auf der Karte gut aussieht, bedeutet es eben nicht, dass alles passt. Luftbilder haben es hier in vielen Bereichen schlimmer für uns gemacht, da jetzt viele nur noch von den Bildern abzeichnen und dabei vergessen Verbindungen zwischen den Wegen herzustellen. In Italien sieht man z.B. sehr viele Treppen eingezeichnet. Diese enden aber fünf Meter neben der Straße, da ja am Luftbild die Treppe dort auch endet. Fußgängerrouting ade. Selbiges für Fußgängerzonen, welche nicht selten zentimetergenau vom Luftbild abgemalt werden, nur leider ohne die geringste Verbindung zum Straßennetz. Und an die ganzen Gehsteigmapper möchte ich jetzt gar nicht denken Eine glorreiche Idee, wie man das alles wieder in den Griff kriegen kann, habe ich allerdings leider auch nicht... vg, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)
Am 23. August 2012 12:14 schrieb bkmap : > Am 23.08.2012 09:42, schrieb qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com: > Das einzige, was mir noch schleierhaft ist, sind die "Beschleunigungsdaten" > (falls es wirklich welche sind). Die passen noch nicht so ganz. In wie fern? Man sieht doch zumindest recht schön die Erdbeschleunigung als Offset und könnte danach dann kalibrieren. Gruß, Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)
Am 23.08.2012 09:42, schrieb qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com: Hallo! Am 23.08.2012 03:25, schrieb Johann H. Addicks: Vielleicht kann ja jemand von Euch auf dieser Grundlage das Format enträtseln. Wir haben mehrere Lösungen erarbeitet und vorgeschlagen: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096027.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096035.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096038.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096042.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096047.html Was haben wir vergessen zu enträtseln? Das einzige, was mir noch schleierhaft ist, sind die "Beschleunigungsdaten" (falls es wirklich welche sind). Die passen noch nicht so ganz. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)
Am 23.08.2012 09:42, schrieb qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com: > Wir haben mehrere Lösungen erarbeitet und vorgeschlagen: > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096027.html > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096035.html > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096038.html > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096042.html > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096047.html > > Was haben wir vergessen zu enträtseln? Oh, vielen Dank! Die Lösungen habe ich in meinem Threadding leider hier nicht gesehen. Sorry! (Und nochmal vielen Dank an alle Beteiligten!) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
Ich hab grad ziemlich einen Schock bekommen, wie ich bemerkt hab, das Gondeln, Sessellifte und Schlepper in Österreich und Deutschland scheinbar nie man an das Wegenetz direkt angeschlossen sind. Vor gut ein zwei Jahren war das noch ziemlich anders. Hat da irgendjemand systematisch die Wege gelöscht? Teils sind dagegen Pisten direkt verbunden! Andere öffentliche Verkehrsmittel, haben wir schließlich auch verbunden mit dem Wege/Staßennetz (etwa Fähren, Autoverladung, Ubahnen, usw.). Ein Routing unter Einbezug der Gondeln, Sesselliften und Co. ist so unmöglich. Dazu kommt noch, dass kaum eine Gondel direkt mit einer Piste verbunden ist, auch im Winter (Sessellifte dagegen schon), so dass man doch schon Wege in OSM haben sollte. Frage ist daher, wie schaffen wir es Gondeln und Sessellifte so an das Wegenetz zu verbinden, das nicht wieder Vandalen dies löschen. Oder braucht es eine eigene Wegart für Wege vom öffentlichen Wegenetz zu Verkehrsmitteln des ÖPNV und Co? highway=service & access=no & foot=permissive ?? highway=footway ?? highway=path ?? -- keep on biking and discovering new trails Felix openmtbmap.org & www.velomap.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)
Hallo! Am 23.08.2012 03:25, schrieb Johann H. Addicks: > Vielleicht kann ja jemand von Euch auf dieser Grundlage das Format > enträtseln. Wir haben mehrere Lösungen erarbeitet und vorgeschlagen: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096027.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096035.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096038.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096042.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096047.html Was haben wir vergessen zu enträtseln? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
