Re: [Talk-de] Braucht es gemappte Flusseinzugsgebiete?
Andreas Schmidt schrieb: >Am 25.08.2012 19:29, schrieb malenki: >> Welchen Nutzen hat es, wenn von einem Fluss alle einmündenden Flüsse >> (mit weiteren Rekursionen) in die Relation des erstgenannten Flusses >> gepackt werden? > >könnte diese Schlußfolgerungen ermöglichen: >* Ausbreitung einer Wasserverschmutzung voraussagen bzw. >zurückverfolgen >* den Weg einer Flaschenpost voraussagen bzw. zurückverfolgen >* Laichgewässer von flußaufwärtsschwimmenden Fischarten bestimmen > >Ob eine der Möglichkeiten sinnvoll ist, kann ich nicht beurteilen. Da Gewässer in der Regel miteinander verbunden sind, sollte man deine Anwendungsbeispiele auch mit Datenbank-/API-Abfragen erledigen können. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Vox-Flies des Volumbus V-900 mit JOM verarbeiten
Hallo, mit dem Columvux V-900 können Audiodatein erstellt werden, die dann in JOSM entprechen den Positonen der Aufnahme abspielt werden. Ich hatte zahreiche Adress-Positionen aufgenommen und wollte sie jetzt mit JOSM eintragen. Jetzt habe ich swohl mit josm.tested als auch mit Josmö-latest festgestelllt, dass die Adiofile nicht mehr angzeigt somit auch somit deren Position nicht angezeigt werdn. Kennt jemand noch eine JOmS-Version mit der dies möglich ist, Ein ticket habe ich erstellt (Ticket 7920), aber leider bisher Bearbeitung. Gruß Dieter Jasper ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Braucht es gemappte Flusseinzugsgebiete?
Hallo, am 25.08.2012 19:29 schrieb malenki: Welchen Nutzen hat es, wenn von einem Fluss alle einmündenden Flüsse (mit weiteren Rekursionen) in die Relation des erstgenannten Flusses gepackt werden? Die Frage "Braucht es..." ist etwas anderes, als die Frage des Hineinpackens der Zuflüsse. Letzteres ist falsch, da die Zuflüsse separate Objekte sind... Gerade stolperte ich wieder über ein "exzellentes" Beispiel: http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/kml-on-ol.php?lang=de&title=Garonne (Sieht man, wenn man im Wikipedia-Artikel¹ auf "Karte" klickt") ...was man an diesem Beispiel schön sieht. Man kann auf der Karte kaum noch ausmachen, wo der Fluss, um den es im Artikel geht, verläuft. Ähnlich nützlich finde ich watershed-Relationen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waterways#Watersheds.2FRiver_basins Und damit sind wir bei der Frage "Braucht es...". Ich brauche keine Autobahn-Relationen - bitte löschen! ;-) Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus um Eckernförde
Am 25.08.2012 13:44, schrieb Frederik Ramm: On 25.08.2012 13:18, Stephan Wolff wrote: --- Ich denke, es ist langsam nötig, eine Strafanzeige zu stellen. Wer ist dazu berechtigt? Jeder Mapper, dessen Daten zerstört wurden, oder nur offizielle Vertreter des Datenbankbetreibers? Weiss nicht, aber wenn der Betreiber es macht, ist es sicher besser. Das hängt wohl davon ab was man überhaupt versucht verfolgen zu lassen, bei Computersabotage kommt wohl nur die OSMF in Frage. Ich würde vorschlagen in jedem fall sich vorher kurz beratenzu lassen ausser man will da ein Schlag ins Wasser riskieren. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus um Eckernförde
Hallo, On 25.08.2012 18:45, Walter Nordmann wrote: ist das denn immer absolut die selbe ip oder doch eine vom Provider dynamisch zugewiesene? Dynamisch. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Braucht es gemappte Flusseinzugsgebiete?
Am 25.08.2012 19:29, schrieb malenki: > Welchen Nutzen hat es, wenn von einem Fluss alle einmündenden Flüsse > (mit weiteren Rekursionen) in die Relation des erstgenannten Flusses > gepackt werden? hallo, könnte diese Schlußfolgerungen ermöglichen: * Ausbreitung einer Wasserverschmutzung voraussagen bzw. zurückverfolgen * den Weg einer Flaschenpost voraussagen bzw. zurückverfolgen * Laichgewässer von flußaufwärtsschwimmenden Fischarten bestimmen Ob eine der Möglichkeiten sinnvoll ist, kann ich nicht beurteilen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Braucht es gemappte Flusseinzugsgebiete?
Hallo, Am 25.08.2012 19:29, schrieb malenki: Welchen Nutzen hat es, wenn von einem Fluss alle einmündenden Flüsse (mit weiteren Rekursionen) in die Relation des erstgenannten Flusses gepackt werden? Das habe ich mich auch schonmal gefragt. Das war in der DR Congo, dort gibt es etliche watershed-Relationen. Nachdem es sie schon gab, habe ich sie weiter befüllt - das ist schon eine Zeit lang her und ich war vorsichtig. Was meint ihr? Ist das vernünftiges Mappen oder überflüssige Datensammlung? So ganz hat sich mir der Sinn auch nicht erschlossen. Wenn man es unbedingt braucht, sollte es sich doch aus den Daten selbst ableiten lassen. Die Pflege der Relationen stelle ich mir nämlich etwas schwierig vor. Man stelle sich nur das Einzugsgebiet von Donau oder Rhein vor, nachdem bei uns ja eigentlich jeder Bach gemappt ist. Oder es gibt dann hierarchische Relationen (z. B. Rhein / Mosel / Saar /...) Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Braucht es gemappte Flusseinzugsgebiete?
Welchen Nutzen hat es, wenn von einem Fluss alle einmündenden Flüsse (mit weiteren Rekursionen) in die Relation des erstgenannten Flusses gepackt werden? Gerade stolperte ich wieder über ein "exzellentes" Beispiel: http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/kml-on-ol.php?lang=de&title=Garonne (Sieht man, wenn man im Wikipedia-Artikel¹ auf "Karte" klickt") Der Wiki-Artikel sagt zum Glück nichts zum Mappen von Zuflüssen als role=tributary Ähnlich nützlich finde ich watershed-Relationen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waterways#Watersheds.2FRiver_basins Was meint ihr? Ist das vernünftiges Mappen oder überflüssige Datensammlung? Thomas ¹ http://de.wikipedia.org/wiki/Garonne ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus um Eckernförde
hi Frederik, ist das denn immer absolut die selbe ip oder doch eine vom Provider dynamisch zugewiesene? Normalerweise bekommt man ja eine IP für ca 24h und da können wir nix machen. Mein Kollege ist allerdings Kunde bei Unity-Media (Kabelanbieter + Telf + Inet) und bekommt alle paar Monate ne neue IP. Firmen und Institutionen haben ja auch meisstens feste IPs. Aber der Typ schafft ja immer Samstag früh und dürfte wohl @home sein und seine Mammi ist einkaufen. Eine feste IP könnte man "relativ einfach" in UK blocken, da dort doch wohl irgendwo eine Firewall in Weg sein sollte. Gruss walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Vandalismus-um-Eckernforde-tp5721974p5721994.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ist "operator=" für Infotafeln angebracht?
Hallo Manuel. Halte ich persönlich für nicht falsch. Die Infotafel ist eben nicht der Wanderweg, und damit ist der Betreiber der Infotafel auch nicht unbedingt der Betreiber des Wanderweges. Wenn Du das allerdings nur deshalb eintragen willst, damit keepright nicht mehr meckert, dann markier es in keepright lieber als false positive ;) Gruß Peter Am 25.08.2012 14:12, schrieb Manuel Reimer: Hallo, keine Ahnung wie viele hier keepright verwenden und das Problem auch schon bemerkt haben. In vielen Kulturwegen sind mittlerweile auch die Tafeln bis ins Detail erfasst. Auch eingebaut ist ein "website"-Tag, das dann auf URLs wie diese verweist: http://www.spessartprojekt.de/kulturwege/alzenau_3/taf_4.php Und führen dann zu Keeright-Fehlern wie diesen: http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=4&error=23783224 Meine Frage: Diese Fehler dürften, wenn ich den Sourcecode von keepright richtig verstehe, verschwinden, wenn ich für die bei mir relevanten Kulturwege und Tafeln einfach ein operator=Archäologisches Spessartprojekt e.V. ergänze. Meiner Ansicht nach ist das nicht falsch, da diese Tafeln ja vom Spessartprojekt aufgestellt werden und wenn nötig von diesem auch ersetzt werden. Ein etwas ungutes Gefühl habe ich dennoch extra für keepright ein Tag reinzubasteln. Zumal für die Wege selber ja aus irgendeinem mir ungekannten Grund global "operator=European_Cultural_Path" gesetzt wird. Was meinen die anderen hier? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Ist "operator=" für Infotafeln angebracht?
Hallo, keine Ahnung wie viele hier keepright verwenden und das Problem auch schon bemerkt haben. In vielen Kulturwegen sind mittlerweile auch die Tafeln bis ins Detail erfasst. Auch eingebaut ist ein "website"-Tag, das dann auf URLs wie diese verweist: http://www.spessartprojekt.de/kulturwege/alzenau_3/taf_4.php Und führen dann zu Keeright-Fehlern wie diesen: http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=4&error=23783224 Meine Frage: Diese Fehler dürften, wenn ich den Sourcecode von keepright richtig verstehe, verschwinden, wenn ich für die bei mir relevanten Kulturwege und Tafeln einfach ein operator=Archäologisches Spessartprojekt e.V. ergänze. Meiner Ansicht nach ist das nicht falsch, da diese Tafeln ja vom Spessartprojekt aufgestellt werden und wenn nötig von diesem auch ersetzt werden. Ein etwas ungutes Gefühl habe ich dennoch extra für keepright ein Tag reinzubasteln. Zumal für die Wege selber ja aus irgendeinem mir ungekannten Grund global "operator=European_Cultural_Path" gesetzt wird. Was meinen die anderen hier? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] In der Gegend von Tipperary in Irland
hab ich mal eine Menge Straßen und Flüsse angepasst und auch residential roads neu gezeichnet. Die Tags habe ich weitestgehend gelassen. Nur in den meisten Fällen road durch unclassified ersetzt. Die irischen Bilder sind wirklich detailliert und gut. mfg wb ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus um Eckernförde
Hi, On 25.08.2012 13:18, Stephan Wolff wrote: der User gsy112 hat sich heute neu angemeldet und sinnlos Daten geändert[1]. Kann ihn jemand sperren und die Änderungen zurücknehmen? Ja, da kuemmer ich mich mal drum. Ich denke, es ist langsam nötig, eine Strafanzeige zu stellen. Wer ist dazu berechtigt? Jeder Mapper, dessen Daten zerstört wurden, oder nur offizielle Vertreter des Datenbankbetreibers? Weiss nicht, aber wenn der Betreiber es macht, ist es sicher besser. Wer kann die IP-Adresse des Verursachers auslesen? Die IP haben wir, aber der Provider sagt, er loggt die Zuordnung IP<->User nicht, d.h. da muss man erst die Strafanzeige machen und dann schaltet der das Logging erst ein. Es ist wohl eine DSL-Flatrate irgendwo in Norddeutschland. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Vandalismus um Eckernförde
Moin, der User gsy112 hat sich heute neu angemeldet und sinnlos Daten geändert[1]. Kann ihn jemand sperren und die Änderungen zurücknehmen? Vermutlich ist der Verursacher derselbe, der schon als day33, gsa124, fcd33, gda33 etc. tätig war. Ich denke, es ist langsam nötig, eine Strafanzeige zu stellen. Wer ist dazu berechtigt? Jeder Mapper, dessen Daten zerstört wurden, oder nur offizielle Vertreter des Datenbankbetreibers? Wer kann die IP-Adresse des Verursachers auslesen? Viele Grüße Stephan [1] http://www.openstreetmap.org/user/gsy112/edits ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in Irland?
Hallo Dermot, Lustiges Timing - gerade ist einiges an Bildmaterial von Bing freigegeben worden, Wirklich lustig/komisch. Ich glaube ich muss mich zukünftig früher beschweren damit es früher bessere Bilder gibt.;-) ...machen Luftbilder bei uns sehr viel aus, gerade weil die Community sehr stark auf Dublin konzentriert ist. Wir können uns nun auf viel mehr Detail freuen. Ja, da gibt es noch sehr (!) viel zu tun. Wer mithelfen mag - vielleicht ist dem einen oder anderen von euch langweilig weil die eigene Gegend fertig gemappt ist - lang bitte hin! Aber bitte mit Voranmeldung auf #osm-ie um abzustimmen, wo vielleicht Leute schon aktiv sind oder um das Tagging besser anpassen zu können. Der "Aufhänger" zu meinem Kommentar war ursprünglich Ballinasloe: z.B. dort hatte ich zur SOTM gemappt und seitfem war (fast) nichts passiert => konnte mir vorstellen an dem Ort weiter zu arbeiten. Aber zuerst muss/will ich ein paar andere Dinge fertig machen. Melde ich ggf. Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterwasser-Seekabel im Mittelmeer gerendert => Open Sea Map
Am 21.08.2012 15:08, schrieb Volker Schmidt: Normalerweise liegen Unterwasserkabel *auf* dem Meeresboden. Wie geschrieben: zumindest im Küstenbereich werden sie eingegraben, sonst sind sie zu schnell durch Anker oder Fischernetze abgerissen/beschädigt. Hat eigentlich jemand daran gedacht das OpenSeaMap tagging in Betracht zu ziehen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenSeaMap/Seamark_Tag_Values Da scheint das alles in Einzelheiten schon vorgesehen zu sein. Eigentlich keine schlechte Idee. Aber das Tagging ohne entsprechendes Plugin ist etwas komplziert, die oben angegebene Wiki-Seite sollte deutlich mehr Beispiele haben.:-( Das mit dem Type kriegt man noch einigermaßen hin (seamark:type=cable_submarine). Aber die weitere Attributierung ist m.E. etwas schlecht dokumentiert (ich VERMUTE dass es dann z.B. seamark:cable_submarine:type=power sein müsste). Aber AFAIK z.B. Markus liest ja hier mit und kann das sicher komemntieren Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Funkamateur
Am Samstag, 25. August 2012, 11:44:25 schrieb Michael Kugelmann: > Am 24.08.2012 11:38, schrieb Alexander Matheisen: > > Oder eher eine Karte, wo man die Standorte der Verbindungspartner sehen > > kann? Sowas habe ich nämlich schon gebaut: > > http://rurseekatze.bplaced.net/map/ > Legst Du die Marker quasi als "Liste" in einer extra Dabei (mit > Koordinaten) ab oder wie machst Du das? Ich lade mein Logfile als ADIF auf den Server hoch und schreibe die Daten dann mit einem PHP-Script in eine MySQL Datenbank. Dabei liest das Scipt das Locatorfeld aus und rechnet die Angabe in eine Koordinate um. Theoretisch könnte man die Daten auch von qrz.com auslesen, aber das war mir bisher zu viel Arbeit... Wenn du willst, kannst du das Script mal haben, oder ich stelle es auf Github. 73 de DO4NE (Alex) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Funkamateur
Am 24.08.2012 11:38, schrieb Alexander Matheisen: Oder eher eine Karte, wo man die Standorte der Verbindungspartner sehen kann? Sowas habe ich nämlich schon gebaut: http://rurseekatze.bplaced.net/map/ Legst Du die Marker quasi als "Liste" in einer extra Dabei (mit Koordinaten) ab oder wie machst Du das? VY 73 de Michael (DG1KUM) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
Am 25.08.2012 03:16, schrieb Andreas Labres: Ein ÖV Router funktioniert IMO nur basierend auf einem Fahrplan. Demgegenüber sehe ich eine Fähre als "du kommst mit irgendwelchen Kosten (=Zeitverzögerung) von A nach B". Von einem Auto-Navi würde man erwarten, dass es das berücksichtigen kann. Die Kosten (Geld und Zeit) können auch bei Fähren sehr unterschiedlich sein. Eine Fähre pendelt kostenlos alle 10 Minuten rund um die Uhr, eine andere kostet hunderte Euro pro PKW und fährt nur einmal täglich. Ohne Reservierung kann es auch einen Tag länger dauern. Aber keiner erwartet von einem Auto-Navi, dass es ÖV routen kann (kann's nicht, weil es den Fahrplan nicht hat). Rudimentäre Fahrplaninformationen (Betriebszeiten, Zahl der Fahrten pro Tag) sind auch in OSM möglich. Solche Angaben bleiben meist für viele Jahre fast unverändert. Solche Daten reichen meist aus, um sich für eine Variante (Taxi/S-Bahn, Fähre/Umweg über Brücke) zu entscheiden. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
> > Ein ÖV Router funktioniert IMO nur basierend auf einem Fahrplan. Demgegenüber > sehe ich eine Fähre als "du kommst mit irgendwelchen Kosten (=Zeitverzögerung) > von A nach B". Von einem Auto-Navi würde man erwarten, dass es das > berücksichtigen kann. Aber keiner erwartet von einem Auto-Navi, dass es ÖV > routen kann (kann's nicht, weil es den Fahrplan nicht hat). > Wo ist denn bei dir die Trennlinie zwischen 'du kommst mit irgendwelche[r] [...] Zeitverzögerung von A nach B' und einem 'Fahrplan'? Bei uns fahren Straßenbahnen alle 5min, nachts alle 10min. Die Fähre fährt alle 2h, nachts alle 4h. Für mich ist das kein Unterschied. Fährfahrpläne können beliebig kompliziert werden (Ebbe/Flut, Sommer/Winter, Wochenende/Wochentag usw.) Oder meinst du jetzt nur Bedarfsfähren, die jeweils für ein oder zwei Autos fahren, sobald die eben auf dem Boot stehen? Gruss, Chaos ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
