Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
Lars Lingner googlemail.com> writes: > Den SVG-Export finde ich nicht gut genug zum Nachbearbeiten. Besonders > stört das die einzelnen Objekte nur bis zu den sichtbaren Kanten > enthalten sind. Entferne ich z.b. den Weg durch einen Park, habe ich > eine weiße Linie bzw. Fläche im Park. Der Weg besteht aus zwei Linien. Beide löschen und die Parkfläche ist durchgehend. > Außerdem gibt es über obige URL nur den Standard-Mapnik-Stil als SVG. Das ist von mir durchaus so gewollt. So sieht jeder schon im Vorbeigehen "Das ist doch OpenStreetMap". Ich passe lediglich einige Feinheiten noch in Inkscape an. Auch andere Optimierungen sich machbar. Wie z.B. das angesprochene "Nachschieben" von Straßennamen, wenn diese am Rand zerschnitten werden. Vorteil dabei: Der Straßenname ist komplett vorhanden. Man muss lediglich über den Rand hinaus markieren und dann das markierte in die Arbeitsfläche ziehen. > Für einige Anwendungsfälle reicht obiger Export bestimmt aus. Ich möchte > jedoch mehr Flexibilität und baue deshalb an einem eigenem System. Mal > sehen ob es sich irgendwann mal in der Praxis bewährt. "Eigenes System" hört sich allerdings interessant an. Bedeutet "in der Praxis bewährt", dass du das System in Zukunft für die Allgemeinheit öffnen willst? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Voradvents-Mappingparty in Schönberg/Mecklenburg
Am 28.10.2012 08:57, schrieb Jan Tappenbeck: in Weiterleitung von Rainer N'abend zusammen, so, die Ende Oktober schon mal vorsichtig angekündigte Mappingparty in Schönberg/Mecklenburg ist nun organistorisch 'in trocknen Tüchern'. Auf der dazugehörenden wiki-Seite [1] sind alle wichtigen Info's zusammengestellt. Wir laden Euch also zur Mappingparty am Samstag, den 24. November 2012 nach Schönberg ein, freuen uns auf eine möglichst rege Teilnahme (auch wenn sich das nun leider mit der 'Operation Cowboy' überschneidet) und hoffen auf prima Wetter ... Und wir haben eine Bitte im Rahmen der Vorbereitung an alle: helft uns bitte beim Digitalisieren der Gebäude in Schönberg auf der Grundlage der Bing-Luftbilder. Das vereinfacht und beschleunigt das Erfassen der Hausnummern während der Mapping-Party ganz erheblich. Danke :-) Diese Nachricht läuft über die Mailing-Listen Lübeck, Hamburg und MeckPomm. Jan setzt die Info dann noch auf die deutsche Liste. Viele Grüße aus Lübeck Rainer alias projecter63 [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/L%C3%BCbeck/Mappingparty ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
Am 5. November 2012 22:47 schrieb Lars Lingner : > Den SVG-Export finde ich nicht gut genug zum Nachbearbeiten. Besonders > stört das die einzelnen Objekte nur bis zu den sichtbaren Kanten > enthalten sind. Entferne ich z.b. den Weg durch einen Park, habe ich > eine weiße Linie bzw. Fläche im Park. die musst Du glaub auch noch löschen, AFAIR wird im standard stil von Mapnik unter einen Fußweg noch eine weisse (bzw. eigentlich halbtransparente) dicke Linie gerendert. Soweit ich weiss werden die Objekte im svg nicht beschnitten sondern überlagern sich nach dem painter's Algorithmus wie auch im png, kann mich aber auch täuschen. > Außerdem gibt es über obige URL nur den Standard-Mapnik-Stil als SVG. das stimmt allerdings. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
Am 06.11.2012 00:01, schrieb Alexander Lehner: > Ich werde jetzt mal eine Deiner Karten in Druck geben - gibts in ner > Web-Druckerei fuer knapp 30 EUR. Gibt es irgendwen, der diesen Workflow "inkl. Druck und Postversand" _in dieser Datenaufbereitungsqualität_ auf regulärer Basis anbietet? Also zu Konditionen, die nicht auf Selbstausbeutung beruhen, wo man also guten Gewissens jemanden hinschicken kann, der "nur eine Karte für den Aushang" braucht. Also Ausschnitt/Zoom, Style, Mapfeatures, Hillshading etc anklicken, Preview abnicken, Druckqualität auswählen, Preis abnicken, Paypal zahlen und dann ein paar Tage warten und sich dann über die Lieferung freuen? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] josm style css
Hallo, ich möchte eine Linie darstellen, indem ich ein Image angebe, dass dann entlang der Linie (wiederholt) gezeichnet wird. pattern-image: "xxx.png"; Das geht zwar auch, aber es wird immer rechts des Weges gezeichnet. Ich möchte aber mehrere nebeneinander darstellen. Im Moment hat immer der gewonnen, der zuletzt gezeichnet wird. offset, image-offset pattern-offset, image-pattern-offset etc funktionieren nicht. Kann man das Image nicht versetzen, fehlt in der Doku der Hinweis oder stehe ich mal wieder auf dem Schlauch? Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Hallo Adrian, Am 5. November 2012 17:42 schrieb Adrian Stabiszewski < mynewslet...@nitegate.de>: > Hi! > > Heute möchte ich euch ein neues Projekt von mir vorstellen, am dem ich mit > Felix Ebert zusammen arbeite. Nach meinen bisherigen Projekten wie dem > Amenity Editor, Relation Analyzer und dem QA Editor haben wir uns mal den > Gastronomie-Sektor vorgenommen. ;) > Ihr erfasst ja schon einige Daten. ;-) Wie wäre es noch mit der Möglichkeit - Michelin Sterne - http://de.wikipedia.org/wiki/Guide_Michelin - Gaullt Millau Punkte - http://gaultmillau.de/ (das sind zumindest hier in der Gegend die wichtigsten ;-) ) zu erfassen? ... und bitte jetzt nicht zurückschreiben, ich könnte das selber ergänzen ... das habe ich nämlich nicht gesehen ... ... wenn es trotzdem möglich sein sollte, bitte ich nur um einen Hinweis an welcher Stelle das möglich ist ;-) Manfred ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
Lars, Du bist der Wahnsinn! Ich werde jetzt mal eine Deiner Karten in Druck geben - gibts in ner Web-Druckerei fuer knapp 30 EUR. Ich 'inline' jetzt mal nicht mehr sondern fasse zusammen: * Thema DPI: Nichts auszusetzen, alles perfekt. Auf meinem gekacheltem Ausdruck ist auch jeder Strassenname zu lesen. Fuer eine Faltkarte wunderbar. Meine urspruengliche Idee war, das als 'Freiluftkarte' irgendwo aufzuhaengen, und da muss die Schrift einfach naturgemaess groesser sein, zu Ungunsten einiger anderer Details. Aber ich weiss, das ist schwierig, weil man dann die Mapnik Regeln aendern muss. 72 DPI kam daher, dass einer meiner ersten Druckversuche das so ausgespuckt hat, ich hatte also nicht DIN-A0 sondern DIN-A -3 (?) :) Aber die Schriftgroesse haette vom Gefuehl her gepasst. * Overlays: Hillshading is supercool! Bin mal gespannt wie das Druckergebnis ist, denke aber dass die kleinen Quadrate nicht auffallen. Die Wanderwege sind OSM-Relationen. Die ueblichen Relationen-Tags fuer regionale, internationale etc. Wanderwege werden extrahiert. User 'lonvia' stellt diese Overlays bereit und ich fand sie fuer meinen Zweck sehr huebsch. Weiss aber nicht, wie er/sie das erstellt hat. * export, selber rendern Wie schon in einigen follow-postings angemerkt wurde: Mir waer's lieber, den Lars weiter zu quaelen als selber einen Renderer aufzusetzen. Da scheint mir einfach mehr know-how zu existieren und recyclebar zu sein als ich mir aufbauen koennte... * Kritik ;) Nur ganz klein, und mir ist auch klar, woher das kommt: Die Icons fuer z.B. Parkplatz, Restaurant etc. sind naturgemaess zu klein und werden hochskaliert. Das waere mal was fuer einen OSM'ler dem langweilig ist, das in hoeherer Aufloesung nachzubauen... Ich halte euch auf dem Laufenden, wenn der Druck da ist. Vielen Dank erstmal fuer den regen Input! A. - old posting: - On Mon, 5 Nov 2012, Lars Lingner wrote: Hallo Alexander, vielen Dank für Dein Feedback! Ich antworte inline: On 04.11.2012 23:18, Alexander Lehner wrote: [...] * Ca 50 MB fuer eine DIN-A0 Seite fand ich gar nicht so tragisch. Ich wollte sie ausdrucken auf 4x4 DIN-A4 Seiten. Das war allerdings nicht so einfach, saemtliche Standard-Tools und Software haben ihren Dienst verweigert oder konnten das nicht richtig. Also bin ich reumuetig zum Shell-Skript und ImageMagick zurueckgekehrt, nach einer Stunde war das erledigt. Der eigentliche Druck kann wirklich etwas umständlich sein. Deswegen wurde auch auf der letzten Intergeo eine virtuelle Maschine mit proprietären Druckertreibern und anderer Software (Photoshop, Mirage) benutzt. Das lief dann wirklich sehr gut mit wenigen Mausklicks. Aktuell habe ich keinen Plotter zur Verfügung und kann den eigentlichen Druck nicht testen. Die Idee das ganze als "Papier-Kacheln" auszudrucken hatte ich noch nicht. Danke dafür :) Ein Foto der Ausdrucke gibt es hier zu sehen: http://pub.edvbl.dyndns.org/img_4246.jpg * Das Gebiet, das mich interessiert, ist schwarz umrandet. Es ist nur ein Viertel der gesamten Flaeche. Und gleichzeitig sieht man, dass eine 4-fache Vergroesserung v.a. der Schrift notwendig waere, um etwas zu erkennen. Die Schrift wurde skaliert und sollte bei korrektem Ausdruck (A0, 360dpi) gut lesbar sein. Wenn ich mir die Datei am Bildschirm bei 100% anschaue, ist die Schrift auch groß genug. Ich kann zwar an dem scale factor drehen, aber die Skalierung war bisher kein Problem. Ich habe die Bildausschnitte nochmal neu gerendert. Sie sollten jetzt in etwa deinem eingerahmten Gebiet entsprechen. Die Links sind gleich geblieben: http://www.lingner.eu/mydownloads/printmaps/print_landshut_mapserver.png (30MB) http://www.lingner.eu/mydownloads/printmaps/print_landshut_mapnik.png (42MB) http://www.lingner.eu/mydownloads/printmaps/print_landshut_hnb.png (40MB) * Druckt man das ganze mit 72DPI (statt 360) aus, passen die Verhaeltnisse eigentlich, vielleicht waere das fuer diesen Zweck der praktischere Ansatz. Das verstehe ich nicht. Hast Du das Bild vorher irgendwie umgerechnet? Hast Du im Druckertreiber die DPI-Angabe eingestellt? Wie genau hast Du gesagt das es mit 72DPI gedruckt werden soll. * Zu den Overlays: Das Hillshading ist natuerlich super-schick, gerade fuer Outdoor Sachen. Das koennte ich wohl aber selber hinkriegen, v.a. weil die ja nur bis zu einer gewissen Detailstufe Daten liefern. Ist also mehr eine Bildverarbeitungssache. Hillshading wird es geben. Eine erste Version sieht man in den aktualisierten Bildern. Allerdings muss ich alle Hillshades nochmal neu rendern, mit entsprechender Auflösung. Man kann jetzt noch kleine Quadrate in der Karte erkennen. Etwas ungünstig ist die Dateigröße. Wo es vorher 350MB waren sind es jetzt knapp 5GB. Pro 10°-Kachel. Uff. Aber das Ergebnisbild ist noch in etwa gleich groß. Overlays wird es auch geben, allerdings kann ich externe Quellen nicht drucken. Wenn das externe Overlay auch als Vektorquelle angeboten wird, dann gäbe es eine
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
Am 5. November 2012 22:19 schrieb Lars Lingner : > Die Schrift wurde skaliert und sollte bei korrektem Ausdruck (A0, > 360dpi) gut lesbar sein. Wenn ich mir die Datei am Bildschirm bei 100% > anschaue, ist die Schrift auch groß genug. Ich kann zwar an dem scale > factor drehen, aber die Skalierung war bisher kein Problem. je nach System sollte man die Vorlage möglichst in der Druckauflösung herstellen, d.h. bei einem Plotter der mit 300dpi druckt sieht der Ausdruck von einer 300dpi-Vorlage besser aus als der von 360dpi. > Das verstehe ich nicht. Hast Du das Bild vorher irgendwie umgerechnet? > Hast Du im Druckertreiber die DPI-Angabe eingestellt? Wie genau hast Du > gesagt das es mit 72DPI gedruckt werden soll. das kann man z.B. in der Bildbearbeitung (PS, Gimp) einstellen, oder je nach Treiber kann man auch dort skalieren, also z.B. eine 360dpi-Vorlage mit 500% ausdrucken gibt 72dpi. Bei Tintenstrahldruckern sollte es übrigens keine Probleme geben (weil sie zeilenweise arbeiten können), während Laserdrucker, vor allem die kleineren, oft Probleme machen, weil sie das komplette Bild im Speicher rendern müssen, und der oft nicht ausreicht, um große Farb-Bilder aufzunehmen (wenn man das aus A4-Druckern zusammensetzen will). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
On 05.11.2012 13:47, Manuel Reimer wrote: > Alexander Lehner edv-buero-lehner.de> writes: >> Das ist mir schon klar. Aber das Aufsetzen eines Renderers ist viel >> Arbeit, und wenn Lars so was in der Art schon hat, wuerde ich >> mir das gerne ersparen und ihn anzapfen ;) > > Man verwendet einfach den Renderer, der die Kacheln für die OSM-Hauptseite > baut: > > http://www.openstreetmap.org/export > Den SVG-Export finde ich nicht gut genug zum Nachbearbeiten. Besonders stört das die einzelnen Objekte nur bis zu den sichtbaren Kanten enthalten sind. Entferne ich z.b. den Weg durch einen Park, habe ich eine weiße Linie bzw. Fläche im Park. Außerdem gibt es über obige URL nur den Standard-Mapnik-Stil als SVG. Für einige Anwendungsfälle reicht obiger Export bestimmt aus. Ich möchte jedoch mehr Flexibilität und baue deshalb an einem eigenem System. Mal sehen ob es sich irgendwann mal in der Praxis bewährt. Viele Grüße Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
Hallo Alexander, vielen Dank für Dein Feedback! Ich antworte inline: On 04.11.2012 23:18, Alexander Lehner wrote: [...] > * Ca 50 MB fuer eine DIN-A0 Seite fand ich gar nicht so tragisch. Ich > wollte sie ausdrucken auf 4x4 DIN-A4 Seiten. > Das war allerdings nicht so einfach, saemtliche Standard-Tools und > Software haben ihren Dienst verweigert oder konnten das nicht richtig. > Also bin ich reumuetig zum Shell-Skript und ImageMagick zurueckgekehrt, > nach einer Stunde war das erledigt. Der eigentliche Druck kann wirklich etwas umständlich sein. Deswegen wurde auch auf der letzten Intergeo eine virtuelle Maschine mit proprietären Druckertreibern und anderer Software (Photoshop, Mirage) benutzt. Das lief dann wirklich sehr gut mit wenigen Mausklicks. Aktuell habe ich keinen Plotter zur Verfügung und kann den eigentlichen Druck nicht testen. Die Idee das ganze als "Papier-Kacheln" auszudrucken hatte ich noch nicht. Danke dafür :) > Ein Foto der Ausdrucke gibt es hier zu sehen: > > http://pub.edvbl.dyndns.org/img_4246.jpg > > * Das Gebiet, das mich interessiert, ist schwarz umrandet. Es ist nur > ein Viertel der gesamten Flaeche. Und gleichzeitig sieht man, dass eine > 4-fache Vergroesserung v.a. der Schrift notwendig waere, um etwas zu > erkennen. Die Schrift wurde skaliert und sollte bei korrektem Ausdruck (A0, 360dpi) gut lesbar sein. Wenn ich mir die Datei am Bildschirm bei 100% anschaue, ist die Schrift auch groß genug. Ich kann zwar an dem scale factor drehen, aber die Skalierung war bisher kein Problem. Ich habe die Bildausschnitte nochmal neu gerendert. Sie sollten jetzt in etwa deinem eingerahmten Gebiet entsprechen. Die Links sind gleich geblieben: http://www.lingner.eu/mydownloads/printmaps/print_landshut_mapserver.png (30MB) http://www.lingner.eu/mydownloads/printmaps/print_landshut_mapnik.png (42MB) http://www.lingner.eu/mydownloads/printmaps/print_landshut_hnb.png (40MB) > > * Druckt man das ganze mit 72DPI (statt 360) aus, passen die > Verhaeltnisse eigentlich, vielleicht waere das fuer diesen Zweck der > praktischere Ansatz. Das verstehe ich nicht. Hast Du das Bild vorher irgendwie umgerechnet? Hast Du im Druckertreiber die DPI-Angabe eingestellt? Wie genau hast Du gesagt das es mit 72DPI gedruckt werden soll. > > * Zu den Overlays: > Das Hillshading ist natuerlich super-schick, gerade fuer Outdoor Sachen. > Das koennte ich wohl aber selber hinkriegen, v.a. weil die ja nur bis zu > einer gewissen Detailstufe Daten liefern. Ist also mehr eine > Bildverarbeitungssache. Hillshading wird es geben. Eine erste Version sieht man in den aktualisierten Bildern. Allerdings muss ich alle Hillshades nochmal neu rendern, mit entsprechender Auflösung. Man kann jetzt noch kleine Quadrate in der Karte erkennen. Etwas ungünstig ist die Dateigröße. Wo es vorher 350MB waren sind es jetzt knapp 5GB. Pro 10°-Kachel. Uff. Aber das Ergebnisbild ist noch in etwa gleich groß. Overlays wird es auch geben, allerdings kann ich externe Quellen nicht drucken. Wenn das externe Overlay auch als Vektorquelle angeboten wird, dann gäbe es eine Möglichkeit. > > Die Hike&Bike Routen haette ich schon gerne drin. Ich weiss aber nicht, > inwieweit sich das in dem Rendering Prozess integrieren laesst. Denkbar > waere ja evtl, die Daten ueber die Overpass API zu extrahieren. Da > koennte ich mich mal umsehen. > Wenn alle Daten in OSM sind, habe ich die ja auch. Für die ganzen Karten und Overlays hatten die Leute aber viele gute Ideen und vorverarbeiten die Daten. Wenn diese Schritte öffentlich sind, kann ich das nachbauen. Wenn nicht, sieht es nicht so gut aus. Erstens möchte ich die Arbeit nicht "raubkopieren" und zweitens ist es auch wirklich viel Arbeit. Es gibt aber bestimmt Wege, wie man zusammen arbeiten kann. Mal schauen, die Overlays haben gerade keine hohe Priorität. Achja, die Infobox stimmt nicht ganz für die mit Mapnik erzeugten Karten. Eigentlich will ich da dynamisch den Kartenrenderer und den Kartenstil eintragen. Das klappt offentsichlich nur für den MapServer. Ich freue mich über jedes Feedback! Viele Grüße, Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
Am 2012-11-05 12:52, schrieb Robert S.: > Aus der Anlage zum "Gesetz über befriedete Bezirke für Verfassungsorgane > des Bundes" > > http://www.gesetze-im-internet.de/befbezg_2008/anlage_6.html ... und entsprechenden Gesetzen und ggf. Verordnungen auf Landesebene. Gruß Jan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Am 5. November 2012 19:00 schrieb Henning Scholland : > Je nach Motiv solltet ihr euch auch mit dem Markenrecht auseinandersetzen. > Bspw. wenn ein Markenzeichen das Hauptmotiv des Bildes ist. M.E. könnte es da in der Praxis ausreichen, wenn man eine Möglichkeit zur Verfügung stellt, wo man sich hinwenden kann, um Probleme zu melden (und im Falle einer Meldung dann die Dinge rausnimmt). Vor allem, wenn man nicht alle Fotos selbst begutachtet, ob sie in Ordnung sind, sondern die Aufnahme in die db automatisch passiert. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Jimmy: Ja, werden sie. Beispiel eines Updates von gonam.de: http://www.openstreetmap.org/browse/node/748276581/history Wenn es jemand selbst testen / mitwirken möchte: 1) Auf gonam.de registrieren 2) Nach dem Login im Dropdown rechts oben den Punkt "Integration" öffnen und den Account bei gonam mit OSM verknüpfen 3) Die Profilseite eines Restaurants auf gonam.de öffnen und auf den Button "Profil ergänzen" klicken 4) auf den Button "OSM" rechts oben klicken Mit dem Account kann man natürlich auch Änderungen an allen Daten eines Restaurant vornehmen und neue Restaurants an einem beliebigen Ort eintragen. Viele Grüße, Felix Ebert (Mitwirkender) 2012/11/5 Jimmy_K > Am 05.11.2012 19:00, schrieb Henning Scholland: > > > > > >>> Aus unserer Sicht hat ein Bild der > >>> Fassade einer Location nicht unbedingt die schöpferische Höhe um > >>> sich mit > >>> Copyrights zu beschäftigen. Wie ist eure Meinung? > >> > >> sehe ich anders, gerade wenn man die Bilder nicht automatisch aufnimmt > >> (so wie StreetView z.B) sondern von Hand, also den Ausschnitt, die > >> Perspektive, den Moment des Auslösens etc. irgendwie doch bestimmt, > >> zumindest manche Eurer User. > > Eine Erlaubnis des Fotografen braucht ihr auf jeden Fall. Je nach > > Motiv solltet ihr euch auch mit dem Markenrecht auseinandersetzen. > > Bspw. wenn ein Markenzeichen das Hauptmotiv des Bildes ist. > > > > Henning > > > > > > ___ > > Talk-de mailing list > > Talk-de@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > > > Bei einer nicht kommerziellen Nutzung auch? Verständlicher Weise trauen > sich da im Internet recht wenige dazu äußern. > > > Werden die Öffnungszeiten auch zurück ins OSM gespeist? > > > LG Jimmy > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Am 05.11.2012 19:00, schrieb Henning Scholland: > > >>> Aus unserer Sicht hat ein Bild der >>> Fassade einer Location nicht unbedingt die schöpferische Höhe um >>> sich mit >>> Copyrights zu beschäftigen. Wie ist eure Meinung? >> >> sehe ich anders, gerade wenn man die Bilder nicht automatisch aufnimmt >> (so wie StreetView z.B) sondern von Hand, also den Ausschnitt, die >> Perspektive, den Moment des Auslösens etc. irgendwie doch bestimmt, >> zumindest manche Eurer User. > Eine Erlaubnis des Fotografen braucht ihr auf jeden Fall. Je nach > Motiv solltet ihr euch auch mit dem Markenrecht auseinandersetzen. > Bspw. wenn ein Markenzeichen das Hauptmotiv des Bildes ist. > > Henning > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > Bei einer nicht kommerziellen Nutzung auch? Verständlicher Weise trauen sich da im Internet recht wenige dazu äußern. Werden die Öffnungszeiten auch zurück ins OSM gespeist? LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Am 05.11.2012 19:00, schrieb Henning Scholland: Am 05.11.2012 18:03, schrieb Martin Koppenhoefer: Ein Teil unserer Strategie ist es, dass die Besitzer der Locations die Plattform als einen guten Ersatz und/oder Ergänzung für ihre (veraltete, flash-basierte) Homepage erkennen und somit ihre Daten selber erfassen und aktualisieren. +1, Problem könnte dabei höchstens sein, dass sie im Fall einer Schließung kein Interesse haben, das auch zu kommunizieren, aber User habt Ihr ja bis dahin hoffentlich auch. Das sehe ich auch als das Hauptproblem eines Projektes, bei dem primär die Betreiber sich selber eintragen. Also bräuchtet ihr eine entsprechende Community (wie du erkannt hast, schafft das eine Community mit der Größe von OSM nicht) oder ihr findet andere Quellen, die man nutzen kann. Vielleicht kann man eine regelmäßige Bestätigung einbauen: Trägt jemand das Restaurant ein, muss er alle zwei Monate bestätigen, dass die daten noch stimmen. Wenn nicht, wird das ganze herabgestuft bzw. Nutzer, die das Restaurant gefunden haben, werden gefragt. Wenn man dem Restaurantbesitzer dann noch erlaubt, sich per Mail erinnern zu lassen, könnte die motivation höher sein. Das ganze gut begründen (bessere Qualität der daten blabla) - vielleicht funktionierts. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GONAM - war: Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Hallo Adrian, ich wohne weit weg von Heilbronn und habe kein Smartphone. Kann ich mich trotzdem beteiligen? Ich habe einige Gastronomiebetriebe bei OSM eingetragen, beispielsweise http://osm.org/go/0G5xZP1CY-- Wie kann ich dem Projekt ohne neuartigem mobilen Endgerät Daten zukommen lassen? Öffnungszeiten und Fassadenfoto kann ich beim nächsten Vorbeifahren erledigen. Grüße, Andreas Am 05.11.2012 17:42, schrieb Adrian Stabiszewski: > Hi! > > Heute möchte ich euch ein neues Projekt von mir vorstellen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Am 05.11.2012 18:03, schrieb Martin Koppenhoefer: Ein Teil unserer Strategie ist es, dass die Besitzer der Locations die Plattform als einen guten Ersatz und/oder Ergänzung für ihre (veraltete, flash-basierte) Homepage erkennen und somit ihre Daten selber erfassen und aktualisieren. +1, Problem könnte dabei höchstens sein, dass sie im Fall einer Schließung kein Interesse haben, das auch zu kommunizieren, aber User habt Ihr ja bis dahin hoffentlich auch. Das sehe ich auch als das Hauptproblem eines Projektes, bei dem primär die Betreiber sich selber eintragen. Also bräuchtet ihr eine entsprechende Community (wie du erkannt hast, schafft das eine Community mit der Größe von OSM nicht) oder ihr findet andere Quellen, die man nutzen kann. Aus unserer Sicht hat ein Bild der Fassade einer Location nicht unbedingt die schöpferische Höhe um sich mit Copyrights zu beschäftigen. Wie ist eure Meinung? sehe ich anders, gerade wenn man die Bilder nicht automatisch aufnimmt (so wie StreetView z.B) sondern von Hand, also den Ausschnitt, die Perspektive, den Moment des Auslösens etc. irgendwie doch bestimmt, zumindest manche Eurer User. Eine Erlaubnis des Fotografen braucht ihr auf jeden Fall. Je nach Motiv solltet ihr euch auch mit dem Markenrecht auseinandersetzen. Bspw. wenn ein Markenzeichen das Hauptmotiv des Bildes ist. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Am Montag, den 05.11.2012, 18:03 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 5. November 2012 17:42 schrieb Adrian Stabiszewski > : > > > > Aus unserer Sicht hat ein Bild der > > Fassade einer Location nicht unbedingt die schöpferische Höhe um sich mit > > Copyrights zu beschäftigen. Wie ist eure Meinung? > > > sehe ich anders, gerade wenn man die Bilder nicht automatisch aufnimmt > (so wie StreetView z.B) sondern von Hand, also den Ausschnitt, die > Perspektive, den Moment des Auslösens etc. irgendwie doch bestimmt, > zumindest manche Eurer User. +1 Bei Bildern kommt es nicht auf die schöpferische Höhe an, die stehen immer unter Copyright. Ob das sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Am 5. November 2012 17:42 schrieb Adrian Stabiszewski : > Wir stellen unsere Daten unter die ODBL und haben auch eine direkte > Integration mit OSM eingebaut. super > Ein Teil unserer Strategie ist es, > dass die Besitzer der Locations die Plattform als einen guten Ersatz > und/oder Ergänzung für ihre (veraltete, flash-basierte) Homepage erkennen > und somit ihre Daten selber erfassen und aktualisieren. +1, Problem könnte dabei höchstens sein, dass sie im Fall einer Schließung kein Interesse haben, das auch zu kommunizieren, aber User habt Ihr ja bis dahin hoffentlich auch. > Aus unserer Sicht hat ein Bild der > Fassade einer Location nicht unbedingt die schöpferische Höhe um sich mit > Copyrights zu beschäftigen. Wie ist eure Meinung? sehe ich anders, gerade wenn man die Bilder nicht automatisch aufnimmt (so wie StreetView z.B) sondern von Hand, also den Ausschnitt, die Perspektive, den Moment des Auslösens etc. irgendwie doch bestimmt, zumindest manche Eurer User. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Hi. Auf die Schnelle fehlt mir der Lizenzhinweis an der Karte. Gruß Peter Am 05.11.2012 17:42, schrieb Adrian Stabiszewski: Hi! Heute möchte ich euch ein neues Projekt von mir vorstellen, am dem ich mit Felix Ebert zusammen arbeite. Nach meinen bisherigen Projekten wie dem Amenity Editor, Relation Analyzer und dem QA Editor haben wir uns mal den Gastronomie-Sektor vorgenommen. ;) Dazu bauen wir gerade eine offene Plattform für Restaurants, Cafés, Bäckereien und im Prinzip allen Locations auf, bei denen es etwas (warmes) zu Essen gibt. Ziel ist (wie immer) eine möglichst hohe Datenqualität zu erreichen. Dazu erfassen wir sowohl die Öffnungszeiten (+Warme Küche, Happy Hour usw), Speisekarte, aber auch Bilder der Location. Unsere Website ist sowohl via Desktop als auch mobil sehr gut zu bedienen, so dass die Bilder direkt vom Smartphone hochgeladen werden können. Die URL lautet http://gonam.de. Wir stellen unsere Daten unter die ODBL und haben auch eine direkte Integration mit OSM eingebaut. Dadurch können bereits vorhandene Locations von OSM nach Gonam übernommen werden, wie auch neue Locations von Gonam nach OSM transferiert werden. Im Moment haben wir den ganzen Landkreis Heilbronn und die unmittelbare Umgebung manuell erfasst (ca. 1200 Locations) und dabei ca. 25% der Locations mit Bildern und ca. 50% mit Öffnungszeiten versehen (siehe http://gonam.de/stats für eine Gesamtübersicht). Wir möchten jedoch nicht automatisiert den ganzen OSM Stand nach Gonam übernehmen, weil wir bei der Erfassung der Daten im LK HN festgestellt haben, dass die Fluktuation bei den Gastronomie-Betrieben doch recht hoch ist und wir uns bei dem Import ganz schnell viele Leichen einhandeln. Ein Teil unserer Strategie ist es, dass die Besitzer der Locations die Plattform als einen guten Ersatz und/oder Ergänzung für ihre (veraltete, flash-basierte) Homepage erkennen und somit ihre Daten selber erfassen und aktualisieren. Durch regelmäßige Benachrichtigungen/Newsletter können wir Anreize schaffen, dass die Besitzer jegliche Änderungen zügig auf der Plattform aktualisieren. Bis es jedoch soweit ist, setzen wir ganz stark auf den Foto-Beweis ;) Und genau bei den Fotos haben wir im Moment noch eine Lizenzfrage: Die ODBL sieht eine separate „Database Contents License“ vor. Wie müsste man jetzt die AGBs bzw. die Contributor Terms formulieren, damit die von den Usern hochgeladenen Bilder zusammen mit der ODBL ein Package ergeben? Es geht uns darum, dass die Daten auch kommerziell genutzt werden können damit sie beispielweise in Navigationssysteme und mobile Assistenzsysteme (Siri, Google Now) integriert werden können. Macht hier die CC-BY Lizenz Sinn oder sollte man besser auf PD setzen? Wir sehen im Moment bei CC-BY einen erhöhten Verwaltungsaufwand, da der Urheber mit dem Bild mitgeführt werden muss. Aus unserer Sicht hat ein Bild der Fassade einer Location nicht unbedingt die schöpferische Höhe um sich mit Copyrights zu beschäftigen. Wie ist eure Meinung? Ihr seid alle natürlich herzlich eingeladen, das Projekt kritisch zu durchleuchten und uns Feedback zu geben. Wir möchten die Plattform total offen gestalten und mit allen möglichen Daten (ÖPNV Haltestellen usw) verknüpfen. Über eine Beteiligung der OSM Community würden wir uns sehr freuen. Falls ihr noch mehr Ideen habt und euch eventuell an einem Startup beteiligen wollt, dann gebt uns einfach Bescheid. Viele Grüße, Adrian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Hi! Heute möchte ich euch ein neues Projekt von mir vorstellen, am dem ich mit Felix Ebert zusammen arbeite. Nach meinen bisherigen Projekten wie dem Amenity Editor, Relation Analyzer und dem QA Editor haben wir uns mal den Gastronomie-Sektor vorgenommen. ;) Dazu bauen wir gerade eine offene Plattform für Restaurants, Cafés, Bäckereien und im Prinzip allen Locations auf, bei denen es etwas (warmes) zu Essen gibt. Ziel ist (wie immer) eine möglichst hohe Datenqualität zu erreichen. Dazu erfassen wir sowohl die Öffnungszeiten (+Warme Küche, Happy Hour usw), Speisekarte, aber auch Bilder der Location. Unsere Website ist sowohl via Desktop als auch mobil sehr gut zu bedienen, so dass die Bilder direkt vom Smartphone hochgeladen werden können. Die URL lautet http://gonam.de. Wir stellen unsere Daten unter die ODBL und haben auch eine direkte Integration mit OSM eingebaut. Dadurch können bereits vorhandene Locations von OSM nach Gonam übernommen werden, wie auch neue Locations von Gonam nach OSM transferiert werden. Im Moment haben wir den ganzen Landkreis Heilbronn und die unmittelbare Umgebung manuell erfasst (ca. 1200 Locations) und dabei ca. 25% der Locations mit Bildern und ca. 50% mit Öffnungszeiten versehen (siehe http://gonam.de/stats für eine Gesamtübersicht). Wir möchten jedoch nicht automatisiert den ganzen OSM Stand nach Gonam übernehmen, weil wir bei der Erfassung der Daten im LK HN festgestellt haben, dass die Fluktuation bei den Gastronomie-Betrieben doch recht hoch ist und wir uns bei dem Import ganz schnell viele Leichen einhandeln. Ein Teil unserer Strategie ist es, dass die Besitzer der Locations die Plattform als einen guten Ersatz und/oder Ergänzung für ihre (veraltete, flash-basierte) Homepage erkennen und somit ihre Daten selber erfassen und aktualisieren. Durch regelmäßige Benachrichtigungen/Newsletter können wir Anreize schaffen, dass die Besitzer jegliche Änderungen zügig auf der Plattform aktualisieren. Bis es jedoch soweit ist, setzen wir ganz stark auf den Foto-Beweis ;) Und genau bei den Fotos haben wir im Moment noch eine Lizenzfrage: Die ODBL sieht eine separate Database Contents License vor. Wie müsste man jetzt die AGBs bzw. die Contributor Terms formulieren, damit die von den Usern hochgeladenen Bilder zusammen mit der ODBL ein Package ergeben? Es geht uns darum, dass die Daten auch kommerziell genutzt werden können damit sie beispielweise in Navigationssysteme und mobile Assistenzsysteme (Siri, Google Now) integriert werden können. Macht hier die CC-BY Lizenz Sinn oder sollte man besser auf PD setzen? Wir sehen im Moment bei CC-BY einen erhöhten Verwaltungsaufwand, da der Urheber mit dem Bild mitgeführt werden muss. Aus unserer Sicht hat ein Bild der Fassade einer Location nicht unbedingt die schöpferische Höhe um sich mit Copyrights zu beschäftigen. Wie ist eure Meinung? Ihr seid alle natürlich herzlich eingeladen, das Projekt kritisch zu durchleuchten und uns Feedback zu geben. Wir möchten die Plattform total offen gestalten und mit allen möglichen Daten (ÖPNV Haltestellen usw) verknüpfen. Über eine Beteiligung der OSM Community würden wir uns sehr freuen. Falls ihr noch mehr Ideen habt und euch eventuell an einem Startup beteiligen wollt, dann gebt uns einfach Bescheid. Viele Grüße, Adrian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
On Mon, 5 Nov 2012, Henning Scholland wrote: Wie wäre es mit Maperitive? Naja, wie gesagt - das was Lars abgeliefert hat ist nahezu perfekt, eben auch schon ein bisschen 'stylisch' und nicht nur so hingerotzt ;) Mit Maperitive habe ich mich und auch ein Kollege hier vom Stammtisch schon rumgeschlagen. Alles nicht so einfach, warum also das Rad neu erfinden? A.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
Am 5. November 2012 14:53 schrieb Henning Scholland : > ich würde es unter proteced_area erfassen, weil eben auch die Bannmeile eine > protected_area ist. Militärgebiete und Kernkraftwerke sind auch klassische "protected_areas". Nicht alle Schutzzonen und -gebiete müssen zwangsläufig mit boundary=protected_area getaggt werden, man könnte es aber auch so machen. Was spricht denn dafür? > Eine neue ID wäre wohl nötig, mir fällt so spontan aber keine Gruppe ein, > unter der man es zusammenfassen könnte. Eingeschränkt ist ja dort die > Versammlungsfreiheit. Nur wie verhindert man, dass irgendwer bspw. komplett > Nordkorea so einzeichnet? naja, wenn Du Deiner eigenen Argumentation weiter oben folgst, dann müsstest Du geradezu Nordkorea komplett so taggen ;-) > Darunter könnten dann auch Zonen Fallen, die gesperrt sind, weil ein Gebäude > einsturzgefährdet ist oder weil ein Ort wegen anderer Sachen gesperrt ist. -1, der Unterschied zwischen einem Gebiet, das gesperrt ist (oder sonst irgendwelche Einschränkungen hat) um das Gebiet zu schützen und einem Gebiet, das gesperrt ist, weil die Leute vor dem Gebiet bzw. darin enthaltenen Gefahren geschützt werden sollen, ist so fundamental, dass das mit unterschiedlichen tags getaggt werden sollte (m.E.). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
Wie wäre es mit Maperitive? Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
Hallo, ich würde es unter proteced_area erfassen, weil eben auch die Bannmeile eine protected_area ist. Eine neue ID wäre wohl nötig, mir fällt so spontan aber keine Gruppe ein, unter der man es zusammenfassen könnte. Eingeschränkt ist ja dort die Versammlungsfreiheit. Nur wie verhindert man, dass irgendwer bspw. komplett Nordkorea so einzeichnet? Eine Schutzzone um einen Ort wäre eine Möglichkeit. Das könnte man dann weiter spezifizieren und damit Aussagen, dass im Gebiet um den Ort herum Versammlungsfreiheit eingeschränkt ist. Wobei Ort wirklich lokal begrenzt ist. Man könnte die Gruppe also bspw. local protected areas nennen. Darunter könnten dann auch Zonen Fallen, die gesperrt sind, weil ein Gebäude einsturzgefährdet ist oder weil ein Ort wegen anderer Sachen gesperrt ist. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
Am 5. November 2012 13:27 schrieb Henning Scholland : > Am 05.11.2012 11:34, schrieb Martin Koppenhoefer: > >> Am 5. November 2012 09:53 schrieb Jan Schejbal >> : >>> >>> Hallo Liste, >>> gibt es schon einheitliche Tags, mit denen man Bannmeilen (also Gebiete >>> um Verfassungsorgane wie den Bundestag, wo nicht demonstriert werden >>> darf) eingetragen werden können? >>> >>> >>> Auch Wahlkreise, Wahlbezirke etc. wären interessant, können sich aber >>> von Wahl zu Wahl ändern. Sollen die eingetragen werden, und wenn ja, wie >>> sind da die Tags? >> >> >> Mir ist nicht bekannt, ob das schon gemappt wurde, aber mein Vorschlag >> wäre eine "boundary", z.B. >> boundary=no-protest_zone oder so (ist zugegebermaßen nicht gerade >> elegant mit - und _ in einem tag, aber es ist ziemlich sprechend und >> wird wohl auch von non-natives gut verstanden). >> >> Der britische Fachausdruck ist wohl "protected site", was ich aber >> nicht optimal finde, weil das auch ganz anders interpretiert werden >> kann (z.B. Denkmalschutz). > > Hallo, > ich denke, dass passt ins boundary=protected_area-Schema. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Social-protected-area mit welcher class / ID, bisher ist das ja nicht vorgesehen? Oder anders gefragt: was ist der Vorteil davon, wenn man alles erstmal zusammenschmeisst, um es danach wieder auseinanderzudröseln? Ja, man könnte da noch eine neue Schutzklasse für protected_area einführen (bitte dann aber spezifisch und nicht unter "sonstiges" einsortieren), aber m.E. ist der Fall hier doch leicht anders (weil die Regeln zwar im gesamten Bann-umfeld gelten, aber es eigentlich ein Radius/Puffer _um_ etwas ist, während die protected areas normalerweise das zu Schützende bezeichnen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
Alexander Lehner edv-buero-lehner.de> writes: > Das ist mir schon klar. Aber das Aufsetzen eines Renderers ist viel > Arbeit, und wenn Lars so was in der Art schon hat, wuerde ich > mir das gerne ersparen und ihn anzapfen ;) Man verwendet einfach den Renderer, der die Kacheln für die OSM-Hauptseite baut: http://www.openstreetmap.org/export Weiterverarbeitet habe ich das dann in Inkscape, denn so Feinheiten wie "Schneide den Straßennamen nicht am Rand vom von mir gewünschten Ausschnitt ab" möchte ich nicht dem Renderer beibringen müssen. Auch bei den Wanderwegen würde ich vermutlich dazu tendieren, die manuell in Inkscape hervorzuheben. Dann hat man auch Einfluss darauf, wie das geschieht. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
On Sun, 4 Nov 2012, Manuel Reimer wrote: Alexander Lehner wrote: * Das Gebiet, das mich interessiert, ist schwarz umrandet. Es ist nur ein Viertel der gesamten Flaeche. Und gleichzeitig sieht man, dass eine 4-fache Vergroesserung v.a. der Schrift notwendig waere, um etwas zu erkennen. Fotografiert aus Augenhoehe, also ca 2m, das ist wohl auch in etwa die Distanz, die z.B. ein Wanderer eine fest installierte Karte dieser Groesse betrachten wuerde. Du musst die Karte im gewünschten Zoomfaktor nach SVG rendern. Also in dem [...] Das ist mir schon klar. Aber das Aufsetzen eines Renderers ist viel Arbeit, und wenn Lars so was in der Art schon hat, wuerde ich mir das gerne ersparen und ihn anzapfen ;) Und mich selber eher darum kuemmern, wie man die Wanderweg-Relationen so extrahiert, dass sie in den Workflow reinpassen. A. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
Am 05.11.2012 11:34, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 5. November 2012 09:53 schrieb Jan Schejbal : Hallo Liste, gibt es schon einheitliche Tags, mit denen man Bannmeilen (also Gebiete um Verfassungsorgane wie den Bundestag, wo nicht demonstriert werden darf) eingetragen werden können? Auch Wahlkreise, Wahlbezirke etc. wären interessant, können sich aber von Wahl zu Wahl ändern. Sollen die eingetragen werden, und wenn ja, wie sind da die Tags? Mir ist nicht bekannt, ob das schon gemappt wurde, aber mein Vorschlag wäre eine "boundary", z.B. boundary=no-protest_zone oder so (ist zugegebermaßen nicht gerade elegant mit - und _ in einem tag, aber es ist ziemlich sprechend und wird wohl auch von non-natives gut verstanden). Der britische Fachausdruck ist wohl "protected site", was ich aber nicht optimal finde, weil das auch ganz anders interpretiert werden kann (z.B. Denkmalschutz). Hallo, ich denke, dass passt ins boundary=protected_area-Schema. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Social-protected-area Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkaufsautomaten, Semantik von amenity=vending_machine und bicycle_rental
Scheint ja niemanden zu interessieren hier, dabei hatte ich den
Eindruck, dass z.B. die Hundekot-tüten-spender (man beachte das Wort
"Spender" im Vergleich z.B. zu "Verkaufsautomat") gerade eine deutsche
Besonderheit sind, zumindest was das Vorkommen in OSM angeht. Wer
würde eine Einrichtung "Verkaufsautomat" taggen, wenn diese nur
kostenlos Dinge zum Mitnehmen bereitstellt? In einer fremden Sprache
fällt einem das leichter, da einem da oft diese Widersprüche nicht so
stark ins Auge stechen.
Ein ähnlicher Fall ist amenity=bicycle_rental, das wohl für
Bikesharing angewendet werden soll laut Wiki, und wo ich aus dem
Nichtvorhandensein eines tags für kostenloses Bikesharing (im Wiki
steht ein Ort, wo man Fahrräder _mieten_ kann, es also zwangsläufig um
Bezahlung geht) und der Diskussionsseite davon ausgehe, dass das auch
für kostenloses Bikesharing angewendet wird:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_rental
talk:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dbicycle_rental
Allgemein ist im Falle von bikesharing "rental" m.E. eher unpassend,
weil die Preise meistens nicht kostendeckend sind, sondern meist im
Vordergrund steht, den Bürgern ein umweltfreundliches und
ressourcenschonendes Fortbewegungsmittel zur Verfügung zu stellen. Im
Falle von kostenlosem Bikesharing passt das tag aber auch laut
Wikiseite wie gesagt nicht ("A place where you can pick up and drop
off rented bikes." also ausdrücklich _gemietete_ Fahrräder). Ob man
allerdings diese beiden Arten von Bikesharing im Haupt-tag
unterscheiden sollte (gemietete und kostenlos genutzte) würde ich auch
in Frage stellen, u.a. da die Übergänge oft fliessend sind (erste
Stunde kostenlos etc.). Die Lösung wäre auch hier, ein neues tag für
Bikesharing einzuführen (dann würde man das auch leichter finden im
Wiki ;-) ).
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
2012/11/5 Henning Scholland > Am 05.11.2012 09:53, schrieb Jan Schejbal: > > Hallo Liste, >> gibt es schon einheitliche Tags, mit denen man Bannmeilen (also Gebiete >> um Verfassungsorgane wie den Bundestag, wo nicht demonstriert werden >> darf) eingetragen werden können? >> > Woher bekommt man denn die Daten, bzw. wie sind die definiert? Aus der Anlage zum "Gesetz über befriedete Bezirke für Verfassungsorgane des Bundes" http://www.gesetze-im-internet.de/befbezg_2008/anlage_6.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
Am 5. November 2012 12:27 schrieb Henning Scholland : > Am 05.11.2012 09:53, schrieb Jan Schejbal: > >> Hallo Liste, >> gibt es schon einheitliche Tags, mit denen man Bannmeilen (also Gebiete >> um Verfassungsorgane wie den Bundestag, wo nicht demonstriert werden >> darf) eingetragen werden können? > > Woher bekommt man denn die Daten, bzw. wie sind die definiert? es gibt dazu ein Gesetz von 1999, und vor Ort sind Schilder aufgestellt (zumindest in Berlin um den Reichstag), die die Grenze der Bannmeile markieren. http://de.fotolia.com/id/30518227 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
Am 05.11.2012 09:53, schrieb Jan Schejbal: Hallo Liste, gibt es schon einheitliche Tags, mit denen man Bannmeilen (also Gebiete um Verfassungsorgane wie den Bundestag, wo nicht demonstriert werden darf) eingetragen werden können? Woher bekommt man denn die Daten, bzw. wie sind die definiert? Auch Wahlkreise, Wahlbezirke etc. wären interessant, können sich aber von Wahl zu Wahl ändern. Sollen die eingetragen werden, und wenn ja, wie sind da die Tags? Die würde ich erstmal außen vor lassen. Das wird bei jeder Wahl angepasst, sodass die Wahlkreise ungefähr gleich groß sind, wenn es direktkandidaten gibt. Dann unterscheiden die sich auch noch zwischen Bundestagswahl, Landtagswahl, etc. Ich würde das eher separat erfassen. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
Am 5. November 2012 09:53 schrieb Jan Schejbal : > Hallo Liste, > gibt es schon einheitliche Tags, mit denen man Bannmeilen (also Gebiete > um Verfassungsorgane wie den Bundestag, wo nicht demonstriert werden > darf) eingetragen werden können? > > > Auch Wahlkreise, Wahlbezirke etc. wären interessant, können sich aber > von Wahl zu Wahl ändern. Sollen die eingetragen werden, und wenn ja, wie > sind da die Tags? Mir ist nicht bekannt, ob das schon gemappt wurde, aber mein Vorschlag wäre eine "boundary", z.B. boundary=no-protest_zone oder so (ist zugegebermaßen nicht gerade elegant mit - und _ in einem tag, aber es ist ziemlich sprechend und wird wohl auch von non-natives gut verstanden). Der britische Fachausdruck ist wohl "protected site", was ich aber nicht optimal finde, weil das auch ganz anders interpretiert werden kann (z.B. Denkmalschutz). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
Hallo Liste, gibt es schon einheitliche Tags, mit denen man Bannmeilen (also Gebiete um Verfassungsorgane wie den Bundestag, wo nicht demonstriert werden darf) eingetragen werden können? Auch Wahlkreise, Wahlbezirke etc. wären interessant, können sich aber von Wahl zu Wahl ändern. Sollen die eingetragen werden, und wenn ja, wie sind da die Tags? Gruß Jan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
