Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)
sent from a phone > Am 25.10.2015 um 12:13 schrieb Peter Barth : > > ansich ja. Es war aber imho trotzdem nicht klar, dass zu den Aufgaben > der LWG auch noch das "Klagen" gegen Lizenzverletzungen gehört, die von > der Community nicht mehr lösbar sind. Das hat aber Simon netterweise im > Wiki konkretisiert. wo wir gerade beim Thema sind, die "friends" app von Apple nutzt dieselbe Karte wie Apple maps, hat aber augenscheinlich überhaupt keine Attribution, nirgends. Das wäre also ein Fall für die LWG? Soll ich das direkt an die LWG schreiben? Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - Probleme mit continuos Download Plugin
Clemens Schüller Wrote in message: > Hallo! > > Wenn ich JOSM starte, kann das Plugin seit ein paar Tagen nicht geladen > werden. Beim Start von JOSM in der Konsole bekomme ich folgende > Fehlermeldung: > > > Kurioserweise existiert das Problem nur beim latest Zweig (Version 8944) > auf, _nicht_ aber beim stable Zweig (Version 8800). Kurios? Das ist doch gerade der Sinn von latest und stable. > Ach ja, als JVM verwende ich die von Oracle. > > > Existiert das Problem bei Euch auch, oder ist das nur bei mir so? > Dieses Fenster sollte einen Knopf zum Fehlermelden haben. -- Holger Android NewsGroup Reader http://usenet.sinaapp.com/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik: Dächer über area=yes we rden nicht dargestellt.
chris66 Wrote in message: > Am 25.10.2015 um 14:56 schrieb huey212: >> Hallo, >> >> ich habe hier mehrere Stellen, an denen Dächer oder Gebäudeteile, die >> sich über Plätzen (highway=service oder pedestrian + area=yes) befinden >> nicht dargestellt werden. > > Ja, ist ein bekannter Mapnik Bug. https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/688 > Oder auch 'ne bewusste Designentscheidung, alles ist möglich. Für Linien highways ist covered =yes richtig und optisch brauchbar, aber für area ist das leider keine Lösung. -- Holger Android NewsGroup Reader http://usenet.sinaapp.com/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik: Dächer über area=yes werden nicht dargestellt.
Am 25.10.2015 um 14:56 schrieb huey212: > Hallo, > > ich habe hier mehrere Stellen, an denen Dächer oder Gebäudeteile, die > sich über Plätzen (highway=service oder pedestrian + area=yes) befinden > nicht dargestellt werden. Ja, ist ein bekannter Mapnik Bug. Oder auch 'ne bewusste Designentscheidung, alles ist möglich. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik: Dächer über area=yes werden nicht dargestellt.
Moin, Am 25.10.2015 um 16:32 schrieb Frank J.: Am 25.10.2015 um 14:56 schrieb huey212: Hallo, ich habe hier mehrere Stellen, an denen Dächer oder Gebäudeteile, die sich über Plätzen (highway=service oder pedestrian + area=yes) befinden nicht dargestellt werden. Hallo, das war mir auch mal aufgefallen, aber nicht nur "-teile". Die "Marktkirche" im folgenden Ausschnitt steht eigentlich *auf* dem Marktplatz. Dann wird sie aber unsichtbar. Ich habe den "Marktplatz" daher an der Kirche ausgespart. das haben die Erbauer in der Realität auch getan. ;-) Anders als bei einem Dach. Schon mal mit einem "covered=yes" am highway-Bereich versucht? Dafür muss man den Bereich natürlich auch explizit abtrennen. Gruß, Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik: Dächer über area=yes werden nicht dargestellt.
Am 25.10.2015 um 14:56 schrieb huey212: > Hallo, > ich habe hier mehrere Stellen, an denen Dächer oder Gebäudeteile, die > sich über Plätzen (highway=service oder pedestrian + area=yes) befinden > nicht dargestellt werden. Hallo, das war mir auch mal aufgefallen, aber nicht nur "-teile". Die "Marktkirche" im folgenden Ausschnitt steht eigentlich *auf* dem Marktplatz. Dann wird sie aber unsichtbar. highway=pedestrian, area=yes. layer=-1 hilft nicht, um den Platz "unter" die Kirche zu bekommen. http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.99047/8.79221 Ich habe den "Marktplatz" daher an der Kirche ausgespart. Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mapnik: Dächer über area=yes werden nicht dargestellt.
Hallo, ich habe hier mehrere Stellen, an denen Dächer oder Gebäudeteile, die sich über Plätzen (highway=service oder pedestrian + area=yes) befinden nicht dargestellt werden. Leider werden diese Gebäudeteile nicht dargestellt, ebenso, wie Plattformen von Haltestellen, wenn sie nur als Linie eingetragen sind. Auch ein Layer=1 für die betroffenen Objekte hilft nicht, wobei das bei Haltestellenplattformen schon wieder falsch wäre, sie sind ja in der gleichen Ebene. Ein Multipolygon ist für Dächer ebenfalls nicht anwendbar. Der Bereich darunter ist ja nutzbar. In anderen Kartenstilen scheint es etwas besser gelöst zu sein. Beispiel 1: Zentraler Busbahnhof mit Überdachung in Magdeburg: Das Dach wird nicht dargestellt. http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.13149/11.62466 Beispiel 2: linienförmige Haltestellenplattform auf dem Bahnhofsvorplatz http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.13079/11.62882 Beipiel 3: aufgeständertes Gebäude über einem Platz wird nicht dargestellt. Der Fahrradparkplatz ist unter dem Gebäude auf dem Platz. http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.13157/11.63675 Viele Grüße User:Hadhuey ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)
Hi, malenki schrieb: > Andernorts wurde/wird öfter gesagt, dass OSM keine Hierarchie und > entsprechend wenig Struktur hat und deshalb auch gern als Do-ocracy > bezeichnet wird. Für mich schließt das alle Tätigkeiten im OSM-Umfeld > ein. > Und wenn man weiß, dass die Working Groups (LWG und DWG) aus ein paar > wenigen unbezahlten Freiwilligen bestehen, versucht man schon sie zu > entlasten, indem man z.B. bei einer offenbaren Lizenzverletzung die > ersten Kommunikationsversuche selbst unternimmt. ansich ja. Es war aber imho trotzdem nicht klar, dass zu den Aufgaben der LWG auch noch das "Klagen" gegen Lizenzverletzungen gehört, die von der Community nicht mehr lösbar sind. Das hat aber Simon netterweise im Wiki konkretisiert. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM - Probleme mit continuos Download Plugin
Hallo! Wenn ich JOSM starte, kann das Plugin seit ein paar Tagen nicht geladen werden. Beim Start von JOSM in der Konsole bekomme ich folgende Fehlermeldung: --8<---cut here---start->8--- INFO: Plugin 'continuosDownload' wird geladen (Version 1413902943) Fehler: org.openstreetmap.josm.plugins.PluginException: Ein Fehler ist in dem Plugin continuosDownload aufgetreten.. Ursache: java.lang.reflect.InvocationTargetException. Ursache: java.lang.VerifyError: class org.openstreetmap.josm.plugins.continuosDownload.DownloadOsmTask2 overrides final method rememberErrorMessage.(Ljava/lang/String;)V org.openstreetmap.josm.plugins.PluginException: Ein Fehler ist in dem Plugin continuosDownload aufgetreten. at org.openstreetmap.josm.plugins.PluginInformation.load(PluginInformation.java:336) at org.openstreetmap.josm.plugins.PluginHandler.loadPlugin(PluginHandler.java:698) at org.openstreetmap.josm.plugins.PluginHandler.loadPlugins(PluginHandler.java:758) at org.openstreetmap.josm.plugins.PluginHandler.loadLatePlugins(PluginHandler.java:797) at org.openstreetmap.josm.gui.MainApplication.main(MainApplication.java:463) Caused by: java.lang.reflect.InvocationTargetException at sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance0(Native Method) at sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance(NativeConstructorAccessorImpl.java:62) at sun.reflect.DelegatingConstructorAccessorImpl.newInstance(DelegatingConstructorAccessorImpl.java:45) at java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Constructor.java:422) at org.openstreetmap.josm.plugins.PluginInformation.load(PluginInformation.java:333) ... 4 more Caused by: java.lang.VerifyError: class org.openstreetmap.josm.plugins.continuosDownload.DownloadOsmTask2 overrides final method rememberErrorMessage.(Ljava/lang/String;)V at java.lang.ClassLoader.defineClass1(Native Method) at java.lang.ClassLoader.defineClass(ClassLoader.java:760) at java.security.SecureClassLoader.defineClass(SecureClassLoader.java:142) at java.net.URLClassLoader.defineClass(URLClassLoader.java:467) at java.net.URLClassLoader.access$100(URLClassLoader.java:73) at java.net.URLClassLoader$1.run(URLClassLoader.java:368) at java.net.URLClassLoader$1.run(URLClassLoader.java:362) at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method) at java.net.URLClassLoader.findClass(URLClassLoader.java:361) at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:424) at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:357) at org.openstreetmap.josm.plugins.continuosDownload.DownloadPlugin.(DownloadPlugin.java:54) ... 9 more --8<---cut here---end--->8--- Kurioserweise existiert das Problem nur beim latest Zweig (Version 8944) auf, _nicht_ aber beim stable Zweig (Version 8800). Ach ja, als JVM verwende ich die von Oracle. Existiert das Problem bei Euch auch, oder ist das nur bei mir so? -- Beste Grüße & Danke, Clemens Schüller signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
