[Talk-de] EU-Urheberrechtsrichtlinie und ihre Folgen für OSM
Crossposting im deutschen Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=704292#p704292 Hallo, der Rechtsausschuss des EU-Parlaments hat gestern der neuen EU-Urheberrechtsrichtlinie zugestimmt. Der Kampf gegen ein unionsweites Leistungsschutzrecht für Presseveröffentlichungen und – was für OSM noch viel wichtiger ist – gegen die Pflicht, dass Inhaltsplattformen hochgeladene Beiträge auf Urheberrechtsverletzungen automatisiert prüfen müssen, ist noch nicht endgültig entschieden. [1] Übernächste Woche wird möglicherweise darüber noch im Plenum abgestimmt werden. *Warum ist das wichtig?* Derartige Filter gibt es auf gewissen Plattformen schon jetzt und sie sind für ihre Fehlerquote bekannt/berüchtigt. Müsste OpenStreetMap solche Filter betreiben, wäre es schwieriger und in Teilen unmöglich, die Beiträge von Mappern unverzüglich in die Datenbank aufzunehmen. Es motiviert Mapper ungemein, wenn ihre Änderungen innerhalb weniger Minuten auf openstreetmap.org und anderen Karten mit minütlichen Updates erscheinen. Wenn eine Änderung im Filter hängen bleibt, müsste diese von Freiwilligen gesichtet werden, die ihre Zeit sicherlich lieber anderweitig verwenden würden. Außerdem würde es den Beitragenden, möglicherweise sogar einen Neuling, den wir für unser Projekt gewinnen wollen, nicht motivieren, weitere Änderungen hochzuladen, da es anscheinend für die Katz ist. Wenn ein Benutzer "Google" oder "Kataster" im Änderungssatzkommentar verwendet, mag es verlockend sein, einen bissigen Filter zu haben, der solche Änderungssätze abfängt. Leider ist die Welt jedoch nicht so einfach. Manche Katasterdaten sind für uns freigegeben, manchmal schreiben Benutzer Kommentare wie "Umgehungsstraße ergänzt, OSM ist jetzt aktueller als Google". *Was können wir tun?* Am Karlsruher Stammtisch hatten wir die Idee, als politisches Statement einen Teil der Kartenkacheln von tile.openstreetmap.de in den nächsten Tagen vorübergehend durch schwarze Kacheln mit einer politischen Botschaft zu ersetzen. Es gibt schon grobe Pläne, wie wir das in der Konfiguration des Tileservers umsetzen. Dennoch rufen wir zur Mithilfe auf. Es ist nicht allein getan, die Konfiguration des Tileservers zu ändern. Folgende weitere Dinge sind noch zu tun, bevor wir die schwarzen Tiles ausliefern können: 1. Es muss eine Seite auf *.openstreetmap.de geben, die erklärt, was am Entwurf der Richtlinie schlecht ist und warum die Filterpflicht uns genau schadet. Auch ohne Webdesign-Kenntnisse könnt ihr hier mithelfen und z.B. den Text formulieren oder Links zu weiteren Seiten zu diesem Thema zusammenstellen. 2. Gut wäre es, wenn wir den Text auch ins Englische übersetzen könnten, falls andere Tileserver-Betreiber und andere Local Chapter der OSMF es uns gleichtun wollen. 3. Die schwarze Fehlerkachel, eine 256 x 256 Pixel große PNG-Datei muss gestaltet werden. Vorschläge werden gerne entgegengenommen. Wir werden unsere Serverkonfiguration Betreibern anderer kostenloser Tileserver zur Verfügung stellen, damit diese sich ebenfalls für freie Geodaten und gegen Uploadfilter aussprechen können. Viele Grüße Michael [1] https://blog.wikimedia.de/2018/06/20/wir-lassen-uns-das-freie-netz-nicht-nehmen/ -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten ausgenommen) I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists) signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Typ-Bezeichner in name-Tag
sent from a phone > On 20. Jun 2018, at 09:28, dktue wrote: > > Hallo, > > ich frage mich gerade, in wiefern man Typ-Bezeichnungen in name-Tags > aufnehmen sollte. m.E. wenn sie Namensbestandteil sind, ja. > > Beispiele: > > * In Tübingen gibt es ein Parkhaus bei dem als name "Parkhaus Altstadt - > König" eingetragen ist [1]. Beschriftet ist es ausschließlich mit > "Altstadt-König" [2]. Wäre "Altstadt-König" (identisch mit Beschriftung) > nicht der treffender Name? Dass es ein Parkhaus ist lässt sich ja an anderen > Tags eindeutig ausmachen. m.E. lokal am üblichsten ist Königparkhaus, ich würde das so taggen: name=Parkhaus König official_name=Parkhaus Altstadt-König loc_name=Königparkhaus > * In Tübingen gibt es allerdings ein weiteres Parkhaus bei dem als name > "Parkhaus Metropol" eingetragen ist [3]. Dieses ist allerdings auch genau so > beschriftet [4]. Sollte man hier den impliziten Typen aus dem Namen entfernen > und nur "Metropol" als name eintragen? nein > * Extremfall: Sollte man ein Rathaus mit name="Rathaus" versehen oder hat ein > Rathaus eventuell gar keinen Namen? normalerweise würde ich bei einem Rathausnamen auch einen Ort erwarten, z.B. „Rathaus Tübingen“, „Bürgeramt Pfrondorf“ etc. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorfkarte - Qualitätssicherung?
Hallo, basierend auf der Karte [1], welche kürzliche Changesets mit gewünschtem Review anzeigt kann z.B. über [2] ein RSS-Feed in einer exakt spezifizierten Region erzeugt werden. Alternativ geht das vermutlich auch über die Overpass API, da kenne ich mich aber nicht so aus. Grüße pbnoxious [1] https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?country=184&hours=24&mappingdays=-1&tsearch=review_requested%3Dyes&anyobj=t&comp=%3E&value=10&action=d&obj=w#6/51.055/10.844 [2] https://tyrasd.github.io/osm-qa-feeds/ On 2018-06-17 17:24, Manuel Reimer wrote: > On 06/16/2018 08:38 AM, Ludwig Baumgart wrote: >> Bei uns kann ja jeder irgendetwas eintragen, auch Falsches oder er >> macht als Anfänger einfach Fehler im JOSM. So wie ich gestern abend >> hier in Steißlingen bei meinem Vorzeigeobjekt. Da ich vor dem Upload >> bei "I would like someone to review my edits" sehr bewußt ein Häkchen >> gesetzt hatte, warte ich gespannt ab, ob sich wegen meiner Fehler >> jemand bei mir meldet und mir hilft, diese zu beseitigen. > > Wie kann ich für eine Region (bevorzugt rund um meinen Wohnort) hier > eine Liste von Changesets erzeugen, in denen explizit ein "Review" > gewünscht wird? Würde mir das dann als Cronjob auf meinen Server packen, > dass ich eine Mail bekomme wenn sich da was ändert. > > Gruß > > Manuel > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Typ-Bezeichner in name-Tag
Hallo, ich frage mich gerade, in wiefern man Typ-Bezeichnungen in name-Tags aufnehmen sollte. Beispiele: * In Tübingen gibt es ein Parkhaus bei dem als name "Parkhaus Altstadt - König" eingetragen ist [1]. Beschriftet ist es ausschließlich mit "Altstadt-König" [2]. Wäre "Altstadt-König" (identisch mit Beschriftung) nicht der treffender Name? Dass es ein Parkhaus ist lässt sich ja an anderen Tags eindeutig ausmachen. * In Tübingen gibt es allerdings ein weiteres Parkhaus bei dem als name "Parkhaus Metropol" eingetragen ist [3]. Dieses ist allerdings auch genau so beschriftet [4]. Sollte man hier den impliziten Typen aus dem Namen entfernen und nur "Metropol" als name eintragen? * Extremfall: Sollte man ein Rathaus mit name="Rathaus" versehen oder hat ein Rathaus eventuell gar keinen Namen? Viele Grüße dktue [1] https://www.openstreetmap.org/way/30649277 [2] https://www.swtue.de/fileadmin/user_upload/Header/Header_TueParken_Koenig.jpg [3] https://www.openstreetmap.org/way/20756193 [4] https://www.swtue.de/fileadmin/user_upload/Header/Header_TueParken_Metropol.jpg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
