Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen
sorry for the noise, aus technischen Gründen habe ich gerade erst Frederiks Präzisierung mit der Franz-Josef-Linie gesehen, die das gerade rückt. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen
sent from a phone > On 14. Oct 2018, at 21:32, Frederik Ramm wrote: > > In der Vergangenheit gab es immer mal wieder Mapper, die diese Namen > gesetzt haben, weil es ihnen die Qualitätskontrolle erleichtert. Früher > hatte Mapnik auch noch die Eigenschaft, an *alle* Linien Namen zu > schreiben, so dass diese name-Tags der einzige Weg waren, die Grenzen zu > beschriften. Aber das sollte m.E. auch über die Relationen geschehen, > wenn jemand das will das ist zwar derzeit nicht mehr aktuell, aber wenn jemand in der Vergangenheit den „eisernen Vorhang“ hätte taggen wollen, wäre das nicht ein name (bzw. name-Variante wie alt_name) auf den Grenzabschnitten gewesen? Es gibt sicher noch mehr Grenzen, für die es einen Namen gibt der sich nicht aus den Namen der begrenzten Administrativeinheiten ergibt, und wo die Verifizierbarkeit gegeben ist. Hier ist das zugegebenermaßen nicht der Fall. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche C-Routine für Berechnung einer Peilung
Hallo Andre, > ich suche für eine eigene Applikation eine Routine, die basierend auf > einer Koordinate, einem Winkel und einer Entfernung sphärisch die > Ziel-Koordinate berechnet. Das nennt man in der mathematischen Navigation die "Erste Hauptaufgabe". Dafür gibt es zwei Verfahren: https://de.wikipedia.org/wiki/Loxodrome (vergrösserte Breite) https://de.wikipedia.org/wiki/Orthodrome > Dabei muss dies auch über größere Entfernungen funktionieren. Dafür nimmt man "orthodrom". Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen
Hallo, On 10/14/2018 09:32 PM, Frederik Ramm wrote: > * name=x ist sehr unnötig, gerade weil die Grenze zu mehreren Objekten > gehören kann, ebenso lehne ich "country:left" und "country:right" und > den ganzen Klumpatsch ab. Die Relationen enthalten diese Information. Damit meine ich natürlich nur alle Namen der Form "WasAufDerEinenSeiteIst - WasAufDerAnderenSeiteIst". Wenn eine Grenze den Namen "Kaiser-Franz-Linie" hätte, dann wäre das was anderes! Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen
Hallo, On 10/13/2018 11:50 AM, Martin Scholtes wrote: > naja. Ich hätte da mal wieder eine Frage. Derzeit verbessere ich die > Straßengeometrie im Grenzbereich DE-LU/RP-SL und da sind mir die Way´s > der admin_level=2 Relationen aufgefallen die Namen tragen. Sogar ich > mehrfacher Sprachausführung. Als Beispiel dieser Way: > https://www.openstreetmap.org/way/448544023 Ich finde das unnötig, und zwar * boundary=administrative *könnte* man machen, um anderen Mappern, die über den Way stolpern, einen Hinweis zu geben. * admin_level=x ist schon doof, denn so ein Way kann ja zu mehreren Grenzen gehören. Konvention ist, dann den kleinsten Adminlevel zu taggen. Man kann es aber auch ganz lassen, es ergibt sich ja aus den Relationen. * name=x ist sehr unnötig, gerade weil die Grenze zu mehreren Objekten gehören kann, ebenso lehne ich "country:left" und "country:right" und den ganzen Klumpatsch ab. Die Relationen enthalten diese Information. * und wenn man es dann noch mehrsprachig macht, dann wird es wirklich *total* unnötig. Ich würde jetzt keinen Feldzug starten und diese Tags löschen, aber wenn ich so eine Grenze anfasse und editiere, würde ich sie am Ende nur noch mit einem boundary=administrative, maximal einem admin_level ausstatten und in die richtigen Relationen einsortieren. In der Vergangenheit gab es immer mal wieder Mapper, die diese Namen gesetzt haben, weil es ihnen die Qualitätskontrolle erleichtert. Früher hatte Mapnik auch noch die Eigenschaft, an *alle* Linien Namen zu schreiben, so dass diese name-Tags der einzige Weg waren, die Grenzen zu beschriften. Aber das sollte m.E. auch über die Relationen geschehen, wenn jemand das will. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen
sent from a phone > On 13. Oct 2018, at 23:45, Martin Scholtes wrote: > > Das hat nichts mit Respektlosigkeit zu tun. Es ist normal, das der eine > etwas einträgt und nach einer Gewissen Zeit ein andere es wieder löscht. normal ist das nur dann, wenn das was eingetragen war falsch war, bzw. wenn es auf andere Weise besser eingetragen wird (soweit ich den Fall hier bewerte, wird sich auf zweiteres bezogen, richtig?) Wenn Du den Namen von der Grenze löschst ist er weg, d.h. man kann zwar anhand der Namen der Adminrelationen beiderseits erkennen, zwischen welchen Objekten hier eine Grenze verläuft, aber der Name für die Grenze ist verloren. Die Frage die ggf. noch offen bleibt: ist es ein Name oder nur eine Beschreibung. Sofern es nur eine Beschreibung ist, sollte es nicht als name getaggt werden, wenn man es als Namen interpretiert, dann ist das Löschen Vandalismus. Im Zweifel, wenn ich mir nicht sicher bin, ob man das auch als Namen sehen könnte, würde ich es nicht löschen, insbesondere weil es auch keinerlei Nachteile gibt, das drin zu lassen, während das Löschen mehrere Probleme hat (der Ersteller wird ggf. verärgert, in Editoren ist weniger klar welcher way was ist, falls es evtl ein Name ist hat man Informationsverlust, in Diskussionen wie dieser hier verliert man unnötig Zeit, etc.) > Ich halte es nur für sinnlos eine Grenze zu benennen, nur weil man damit > ausdrücken möchte was hier begrenzt wird. in OSM benennen wir keine Dinge, sondern wir tragen die Namen benannter Dinge ein. Die Frage ist, ob die Grenze einen Namen hat oder nicht. > Zudem wurde scheinbar diese > Benennung nur einseitig vorgenommen. verstehe ich nicht, meinst Du damit, dass bisher nur ein deutscher Name eingetragen war? Das wäre kein Fehler, sondern üblich, jeder trägt ein, was er für wichtig hält. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen
Diese Beobachtung habe ich auch schon gemacht:
Die Respektlosigkeit zu löschen, was andere
eingetragen haben, gehört zur Normalität ist
die Aussage?
Zur Sache: Es gibt m.W. auch unbenannte Grenzen,
die einen Ersatznamen ("beschreibenden Namen") be-
kommen. Für jene ist "Grenze" evtl. nicht Teil des
(Eigen-)Namens. Diese beschreibenden Namen ließen
sich zudem algorithmisch ableiten, wenn der Weg,
der in OSM die Grenzlinie repräsentiert, jeweils
Teil der MPs ist, welche die begrenzten Flächen
repräsentieren.
Häufig werden die Linien auch benannt, um sowohl
beim Mappen als auch auf einer gerenderten Karte
einfacher den Überblick zu behalten
Gruß
> Gesendet: Samstag, 13. Oktober 2018 um 23:45 Uhr
> Von: "Martin Scholtes"
> An: "OSM-Maillingliste Talk-DE"
> Betreff: Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen
>
> Das hat nichts mit Respektlosigkeit zu tun. Es ist normal, das der eine
> etwas einträgt und nach einer Gewissen Zeit ein andere es wieder löscht.
> Ich halte es nur für sinnlos eine Grenze zu benennen, nur weil man damit
> ausdrücken möchte was hier begrenzt wird. Zudem wurde scheinbar diese
> Benennung nur einseitig vorgenommen. Was würde den für eine Benennung
> von Grenzverläufe sprechen?
>
> Am 13.10.2018 um 23:38 schrieb Martin Koppenhoefer:
> >
> > sent from a phone
> >
> >> On 13. Oct 2018, at 23:30, Martin Scholtes
> >> wrote:
> >>
> >> Somit kann ich ja getrost die Way´s bereinigen, bzw hab es so eben getan.
> >
> > Völlig unnötige Respektlosigkeit. Etwas nicht einzutragen ist ein
> > Ding, zu löschen was andere eingetragen haben ein anderes.
> >
> > Gruß, Martin ___
> > Talk-de mailing list
> > Talk-de@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Wochennotiz Nr. 429 02.10.2018–08.10.2018
Hallo, die Wochennotiz Nr. 429 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/10/wochennotiz-nr-429/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
