Re: [Talk-de] Garminkarte für ganz Deutschland
On [Sun, 19.04.2009 09:57], Christoph Wagner wrote: Hallo Mitmapper, ich habe die Downzeit der API sinnvoll genutzt und es endlich geschafft eine halbwegs vernünftige Garmin-karte für ganz Deutschland zu produzieren. Die Karte könnt ihr hier runterladen: http://www.juergen-frank.de/osm/gmapsupps/germany/gmapsupp.img.tar.bz2 Ich hab die die letzten 2 Tage gleich mal ausprobiert! :) Ich find's super dass nun das Routing klappt und die OpenStreetBugs sind echt das I-Tüpfelchen. Großes Lob! Eine Frage hätt' ich dann aber doch: Ich hab PKW / Motorrad eingestellt und dennoch werd ich über einen Radweg geführt. Mir ist auf gefallen dass dies einer der Wege ist, die ich mal auf highway=path umgestellt habe, also: highway=path foot=designated bicycle=designated http://openstreetmap.org/?lat=49.246119lon=8.533117zoom=18layers=B000FFF Der Radweg um den Kreisel rum. Hab ich das falsch getaggt oder ist das noch ein Bug? Gruß Daniel -- web: http://daniel.vogelbacher.name irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' pgptMTK8k9Bej.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Eigene Karten mit Mapnik und PostGIS - Daten fehlen
Hi, ich hatte schon seit längerem vor, einen eigenen Mapnik Server aufzusetzen der Overlay Tiles generiert (also transparente) die ich mittels OpenLayers über die offiziellen Tiles legen kann. Nun hatte ich den ganzen Tag Mapnik und PostGIS eingerichtet, Testdaten reingeladen, das aktuelle Stylesheet etwas verändert usw. und mittlerweile läuft das wirklich perfekt. Jetzt wollt ich drangehen mein eigenes Stylesheet zu schreiben das auch ein paar spezielle Tags berücksichtigt. Zum Beispiel würd ich gern surface berücksichtigen und später vielleicht auch mal eine Karte erstellen die maxspeed als Symbol auf dem Way anzeigt. Völlig überrascht musste ich aber gerade feststellen: Ich finde genau diese Daten nicht in der Datenbank. Da gibts nur die 4 planet_osm_* Tabellen, aber spezielle Tags sowie Relationen fehlen komplett. Wie bekomme ich auch diese Daten in die Datenbank? Gruß Daniel -- web: http://daniel.vogelbacher.name irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: eigene ergänzende Symbole f ür POI'S - NACHGEFRAGT !
On [Wed, 10.09.2008 18:51], Jan Tappenbeck wrote: moin ! ich wollte mir nun meine josm-bilder anpassen - aber irgendwie klappt das nicht ! das icon dogbag.png befindet sich im verzeichnis C:\Users\...\AppData\Roaming\JOSM\plugins\mappaint\jt_josm_style\icons und die xml-Datei jt_styles.xml im Verzeichnis C:\Users\...\AppData\Roaming\JOSM\plugins\mappaint\jt_josm_style In der Datei habe ich folgenden Code hinterlegt rules rule condition k=amenity v=clock/ icon annotate=true src=icons/dogbag.png/ area width=1 colour=power#ee/ scale_min1/scale_min scale_max5/scale_max /rule /rules Als Basis hat ein Eintrag für eine Symbol gedient. In JOSM (Version 910) habe ich bei Einstein folgendes eingetragen mappaint.style = jt_styles.xml Wenn ich nun aber ein Nodes einfüge dann wird nichts angezeigt. Genau das Problem hab ich ebenfalls aber bisher hat noch keiner geantwortet *schulterzuck*. Gruß Daniel -- web: http://daniel.vogelbacher.name irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' pgpLHx28dcBUG.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: eigene ergänzende Symbole f ür POI'S
On [Wed, 03.09.2008 11:05], Raphael Studer wrote: nicht alles wird in JOSM durch Symbole dargestellt. Kann ich die Liste der dargestellten Elemente erweitern Ja kannst du. Hier ist ebenfalls das Wiki dein Freund: http://josm.openstreetmap.de/ Stichwort: elemstyles.xml Ich wollte das gerade mal ausprobieren, allerdings findet JOSM nie meine PNG Icons. In der XML Datei steht drin: -- 6. icon attributes - icon path to icon, relative to the icon path (default: where this file is) -- Gut, ich hab die PNG Datei in das gleiche Verzeichnis kopiert aber es erscheint trotzdem nur das Dummy-Icon. Hab ich was übersehen? Gruß Daniel -- web: http://daniel.vogelbacher.name irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' pgpo6ROj0Hkai.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: eigene ergänzende Symbole f ür POI'S
On [Thu, 04.09.2008 18:44], Dirk Stöcker wrote: On Thu, 4 Sep 2008, Daniel Vogelbacher wrote: Ich wollte das gerade mal ausprobieren, allerdings findet JOSM nie meine PNG Icons. In der XML Datei steht drin: -- 6. icon attributes - icon path to icon, relative to the icon path (default: where this file is) -- Gut, ich hab die PNG Datei in das gleiche Verzeichnis kopiert aber es erscheint trotzdem nur das Dummy-Icon. Unterverzeichnis icons anlegen. Habe die Beschreibung im XML korrigiert. Funktioniert leider auch nicht. . `-- cxstyle |-- elemstyles.xml `-- icons `-- cxlan.png So hast du das doch gemeint, oder? Wo findet man die Datei im svn Browser? Ich hab mich da grad durchgeklickt aber nichts gefunden. Gruß Daniel Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- web: http://daniel.vogelbacher.name irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' pgpiW5X4WVOJV.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mit jeder JOSM Version wirds schlimmer
Hi, nachdem Potlatch lange als Sündenbock herhalten musste, heute mal zur Abwechslung was zu JOSM. Ich hab grad auf die aktuellste Version aktualisiert und mal zwei Screenshots zum Vergleich gemacht: http://map.terminal.io/josm-p854.png (Aktuell) http://map.terminal.io/josm-p746.png (Alte Version) Hier meine Fragen: 1. Wer von euch hätte ohne das ich es erwähne erkannt, dass oben rechts der Rhein fliest? (den hab ich übrigens nicht gemappt, vielleicht ist das mit riverbank falsch, dennoch wurde in den Versionen 6** bis 7** riverbank ordentlich blau angezeigt). 2. Die selbe Frage zu dem Hafenbecken oben rechts. In 854 ist das auch nicht mehr zu erkennen. 3. Dass da ein Dom in der Mitte des Bildes steht lässt sich überhaupt nicht mehr erkennen da die Umrandung fehlt. 4. Bei dem Gebäude am Kreisel genauso. 5. Dadurch dass auch bei den landuse Flächen die Umrandung fehlt kann man die roten Nodes kaum noch den Flächen zuordnen - die sehen eher aus wie alleinstehende Nodes die nirgendwo dazu gegehören und verwirren beim Zeichnen. 6. Die Beschriftungen werden wohl neuerdigns geglättet. Das sieht aber bei hohen Auflösungen (hier 1680x1050) verschwommen aus - lässt sich das abschalten? 7. Die Kreuze auf den Nodes - sind mal da und mal nicht. Also manche Nodes haben kein Kreuz, andere hingegen schon. Wiso? 8. Generell - was bedeuten die Kreuze - und wie schaltet man sie ab? Das ist übrigens ein Ausschnitt von Speyer wo ich zusammen mit Harald51 gerade mappe. Kann sich also jeder runterlanden. Gruß Daniel -- web: http://daniel.vogelbacher.name irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' pgpZZB1NfU0Mn.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mit jeder JOSM Version wirds schlimmer
On [Sun, 24.08.2008 13:28], Christoph Eckert wrote: Daniel, an JOSM wird kontinuierlich weiterentwickelt - erfreulicherweise! Keiner von uns will, dass das Projekt zum Stillstand kommt und dann abstirbt, oder? Falls Dir JOSM-latest zu heftig ist, dann nimm halt die seit kurzem im Angebot erhältliche, etwas stabilere Version, oder eine Version die ein paar Tage älter ist. Das mit riverbank ist schon mindestens 2-3 Monate so. Dass das Hafenbecken nun ebenso fast unsichtbar angezeigt wird sieht für mich nicht nach einem Bug aus sondern eher Absicht. Bei gefüllten Flächen wird scheinbar momentan keine Umrandung mehr erzeugt. Mag ein Testlauf sein, vielleicht aber auch nur ein Bug. Dass Riverbanks nicht mehr gefüllt sind ebenso. Ist doch nicht schlimm, denn es geht nichts kaputt. Es ist nur ein Darstellungsproblem im Editor. Nun, wenn das ein Testlauf ist (davon gehe ich ja auch fast aus) dann ist es doch ganz gut wenn ich diesen Versuch kritisiere. Und wenn sich eventuell noch einige andere melden kann diese Änderungen wieder rückgängig gemacht werden. Die Pluszeichen sind eine äußerst coole Neuentwicklung, die es sehr einfach macht, in Segmente eines Weges weitere Punkte einzufügen. Bei kürzeren Segmenten wird das Kontrollelement erst nach einzoomen angezeigt. Damit hatte ich nie Probleme.. wie blende ich sie aus? Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- web: http://daniel.vogelbacher.name irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' pgpEnCugcsevx.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mit jeder JOSM Version wirds schlimmer
On [Sun, 24.08.2008 13:42], Dirk Stöcker wrote: On Sun, 24 Aug 2008, Daniel Vogelbacher wrote: nachdem Potlatch lange als Sündenbock herhalten musste, heute mal zur Abwechslung was zu JOSM. Ich hab grad auf die aktuellste Version aktualisiert und mal zwei Screenshots zum Vergleich gemacht: http://map.terminal.io/josm-p854.png (Aktuell) 854 ist latest und nicht unbedingt zum Vergleich perfekt. Für Endnutzer ist momentan 802 letzter Stand. Im Download als josm-tested.jar oder von der Wiki-Page zu holen. Dass es eine josm-tested Version gibt war mir neu, aber gut zu wissen :) 1. Wer von euch hätte ohne das ich es erwähne erkannt, dass oben rechts der Rhein fliest? (den hab ich übrigens nicht gemappt, vielleicht ist das mit riverbank falsch, dennoch wurde in den Versionen 6** bis 7** riverbank ordentlich blau angezeigt). Ich sehe hier keinen Unterschied. Was meinst Du? Sorry, mein Fehler, kam nicht richtig rüber :) Dass der Rhein in JOSM kaum sichtbar angezeigt wird ist schon seit längerem so und daher auf beiden Screenshots gleich. Früher wurde das genauso angezeigt wie das Hafenbecken siehe Screenshot 7**. Wäre schön wenn das wieder so angezeigt wird. Gruß Daniel -- web: http://daniel.vogelbacher.name irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' pgpWPBQyoNHA4.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Grenze zwischen Heidelberg und Karlsruhe
Hi, ich hab grad durch die [EMAIL PROTECTED] Karte bei mir in der Gegend geschaut und endecke da eine rote Linie die gestern noch nicht da war. Ansich nicht weiter schlimm, das soll die Grenze zwischen Kreis Heidelberg und Kreis Karlsruhe sein - dennoch bin ich mir nicht sicher ob die so richtig ist (warum läuft die z.B. direkt durch Rettigheim?). Außerdem wurde die wohl automatisch erzeugt, da bin ich eh etwas skeptisch :) Könnte jemand der sich mit Grenzen in OSM auskennt mal drüberschauen ob das alles stimmt? Außerdem wüsste ich jetzt nicht wo ich die entsprechenden Daten zu Verifizierung herbekomme... http://www.informationfreeway.org/?lat=49.243460563267746lon=8.656926110474663zoom=14layers=B000F000F Gruß Daniel -- web: http://www.cytrinox.net irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenze zwischen Heidelberg und Karlsruhe
On [Wed, 23.07.2008 15:03], Frederik Ramm wrote: Was die Ungenauigkeit der Daten betrifft: Es ist das genaueste, was wir zur Verfuegung haben. Selbst wenn so eine Landkreisgrenze 1000m daneben liegt, so ist das Gesamtbild - wo liegt der Landkreis, wie gross ist er - sicherlich einigermassen korrekt, und diese Info ist durchaus was wert, finde ich. Lasst uns die Daten importieren und dann sehen, dass wir sie berichtigen - oder, wo sie nachweislich komplett falsch sind (immerhin sind das die Daten, von denen die EU denkt, dass sie richtig waeren!), loeschen. Bin ich nur dann dafür wenn in den [EMAIL PROTECTED] Karten die Linien nicht so mega-wichtig-fett-knallrot gerendert werden. Falsche Daten die so stark hervorgehoben werden zerstören das gesamte Bild. Gruß Daniel -- web: http://www.cytrinox.net irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Texteingabefelder
On [Mon, 21.07.2008 11:19], BroadwayLamb wrote: Hallo, ich hätte mal eine große Bitte an einen der JOSM-Entwickler: Sämtliche Eingabefelder sind so eingestellt, daß bei Änderungen immer wieder der Rest des Textes markiert wird, d.h. jeder weitere Tastendruck nach dem ersten löscht den Rest des vorhandenen Textes. Dieses lustige Verhalten hab ich hier auch... Außerdem klappen die Dropdown-Menues in den Dialogfenstern immer wieder zusammen sobald man mit der Maus (innerhalb der Liste) aus dem Fenster heraus geht (also wenn das Dropdownmenue ueber das Dialogfenster hinaus geht). Da kann ich dann nur mit den Pfeiltasten das richtige Element selektieren. Ich nutze CTWM als Window Manager. Gruß Daniel -- web: http://www.cytrinox.net irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] E-Mail Benachrichtigung (Potlatch Ä rger)
Moin, ursprünglich wollte ich grad eine Anti-Potlatch Diskussion einleiten aber das wurde hier ja schon erledigt :). Also versuche ich es aus einer anderen Perspektive. Als ich in meinem Ort mit OSM angenfangen hab war im Umkreis tote Hose. Inzwischen bin ich in mehr als 10 Ortschaften unterwegs die auch alle schon zu 90% komplett sind und es haben viele andere Leute angefangen leere Bereiche zu füllen oder meine Daten zu erweitern/verbessern. Leider passiert es immer häufiger dass ich - statt meine Daten einzutragen - nur durch die Karte gehe und kleinere Fehler sofort korrigiere oder die User anschreibe wenn komplette Ortschaften versaut sind (versaut as in ~100 Errors im Validator + Caos in den Wegen). Und da ich leider davon ausgehen muss dass das in der nächsten Zeit immer schlimmer wird und auch die Editoren nicht das Denken für die User übernehmen, folgende Überlegung: Dass ich die User anschreiben bzw. Daten korrigieren muss kann man bei dem Konzept von OSM ja akzeptieren, die Zeit kann man sich auch nehmen. Schlecht ist aber, dass man die Änderungen anderer Nutzer oft nicht sofort mitbekommt. Würde ich sehen, dass jemand grad anfängt eine Ortschaft von Grund auf einzutragen und dabei viele Fehler macht, dann kann ich noch schnell genug eingreifen, den User informieren und ihm zeigen auf was er achten muss. Wenn es aber so läuft wie hier letzt als einer den kompletten Ort mit völlig unbrauchbaren Daten überzogen hat, war das schädlich für meinen Blutdruck und auch der User war nicht sonderlich begeistert alles anzupassen (mittlerweile sind die Daten echt sauber!). Lange Rede, kurzer Sinn: Wie wäre es zum Beispiel mit folgener Funktion: Jeder User kann sich bestimmte Bereiche in den Karten auf eine Watchlist setzen. Also z.B. zeichne ich um meine 10 Ortschaften ein großes Rechteck, nenne das Mein Gebiet und speichere das ab. Ändert ein anderer User was in diesem Bereich (new, modify, delete) werde ich entweder per Mail oder über die [EMAIL PROTECTED] informiert (was am wenigsten Traffic verursacht). Natürlich bräuchte man auch ein paar Restriktionen/Optionen: * Watchlist-Größe muss begrenzt sein (Fläche insgesamt z.B. nicht größer als ein Landkreis) * Filter: z.B. nur modifizierte Ways * DIe Änderungen müssten immer gruppiert und erläutert werden (perfektes Beispiel: die Dialog in JOSM vor dem Upload in dem man nochmal sieht was alles geändert wurde) * User-Fiter: User, bei denen ich weiß sie bauen keinen Mist, möchte ich ignorieren. Wenne man die Fläche z.B. nur auf Rechtecke beschränkt, würde das auch kaum mehr Datenaufkommen produzieren. Pro User 20-40 Points+Ways müssten verkraftbar sein. Natürlich müsste das schon in der API veranktert werden, daher dürfte es extrem schwer zu realisieren sein. Dennoch denke ich dass die Probleme Unwissenheit und Vandalismus in Zukunft immer öfter auftreten und viele Mapper nervt. Und das wäre zumindest mal eine Idee die ohne Vorkontrolle, Mapper-Führerschein oder Anti-Potlatch Diskussionen auskommt :) Gruß Daniel -- web: http://www.cytrinox.net irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' pgpPuHBgEdRtw.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Solaranlage gefunden
Hi, voller Erstaunen hab ich heute, nichtmal 2km von mir entfernt bei einer Radtour eine rießige Solaranlage endeckt, die es erst seit kurzer Zeit gibt. Voller Freude wollt ich das grad taggen, aber dafür fehlt noch ein Tag (power_hydro, power_fossil usw. gibt's schon). Jetzt hab ich grad mit Michael Bergbauer diskutiert und wir sind uns nicht so recht einig was denn nun in Frage käme: In der Tagwatch-Liste findet sich man_made=power_photovoltaik, das hat irgendwer mal benutzt. Ich bin allerdings mehr für das Schema das bereits verwendet wird und würde sagen man_made=power_sun. Wikipedia nennt im groben 3 für OSM interessante Solartechniken: * Photovoltaik (Sonne-Strom) * Solarkollektoren (Soloarthermie, aus Sonne mach warmes Wasser) * Solar-Stirling (Sonne-mech. Energie - Strom) Streitthema ist nun, nimmt man für die drei jeweils einen eigenen Tag, also man_made=solar_*/man_made=power_solar_*, oder vereint man das alles unter man_made=power_sun und spezifiziert die Technik in einem zusätzlichen Tag (den kann man ruhig später einführen). Ich bin grade eher für zweiteres, denn mit den bereits vorhanden Tags wird das auch nicht gemacht (auch nicht näher angegeben, z.B. ob Braun- oder Schwarzkohle, Staudamm oder Unterwasserturbine...) Zusätzlich finde ich es praktisch für die Renderer-Programmierer, wenn für alle 3 Systeme das gleiche Symbol verwendet wird und man sich einfach nur auf die Hauptsache konzentrieren kann: Da ist ein Solarwerk, zeiche eine Sonne. So muss man auch nicht immer den Renderer aktualsieren, wenn mal eine vierte Technologie eingesetzt wird. Andere Meinungen? :) Gruß Daniel -- web: http://www.cytrinox.net irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' pgpX08MuvjZHF.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vereinsgel?nde und Geb?udenutzung
On [Sat, 05.04.2008 10:17], Michael Bergbauer wrote: Hallo Daniel On Fri Apr 04, 2008 at 08:0017PM +0200, Daniel Vogelbacher wrote: 1. Es gibt den landuse Tag mit dem ich die Nutzung einer bestimmten Fläche festlegen kann. Nun gibt es hier praktisch an jedem Ortsausgang ein Vereinsgelände auf dem mehrere Vereine untergebracht sind. Gibt's das irgend eine Möglichkeit diese Flächen ebenfalls zu taggen? 2. Das Taggen von Gebäuden Dafür gibt's den building Tag bzw. die building Attribute. Aber auch bei buildung:use gibt's nun keine wirklich große Auswahl und Vereinsgebäude ist da erst recht nicht zu finden. Vorgeschlagen hätte ich jetzt spontan: landuse=association buildung:use=association Auf diese Weise könnte man alles erfassen: Die Flächennutzung, den Gebäudetyp und die Gebäudenutzung. Ich denke, die wichtigste Information ist nicht, dass das Vereinsgelaende ist, sondern wie es davon abgesehen genutzt wird. Ich denke es handelt sich hier um Sportvereine, die dort eben ihr Trainingsgelaende haben, ihren Sportplatz, evtl. auch nen Kleintierzuechterverein mit Ausstellungshalle, etc. Nur teilweise richtig gedacht ;-) Hier hat z.B. der Karneval-Verein, der Sängerverein, der Radfahrerverein und der Taubenzuchtverein jeweils ein kleines Gebäude zur Vereinsversammlung, Feste usw. aber da ist weder ein Zuchtgehege noch sonst irgendwelche Sportplätze. Und da genau diese Vereinsgelände i.d.R. außerhalb der Ortschaft/Stadt liegen, macht es meiner Meinung nach Sinn auch die Gesamtfläche als solche zu taggen, genau wie man das auch mit landuse=residential oder industrial macht. Nach deiner Aussage müsste man ja dann auch auf landuse=retail verzichten weil eine Ansammlung von Objekten die mit shop=* getaggt sind im Prinzip schon aussagen, dass es sich hierbei wohl um ein Shopping-Viertel handelt. Trotzdem gibts landuse=retail... Häufig haben diese Vereinsgelände sogar eigene Namen, genau wie Industriegebiete. Im Moment muss man dann mit place=locality arbeiten um den Namen überhaupt unterzubringen. Dies wuerde ich taggen, und nicht die Information. Den Verein kann man ja immer noch im Namen einbringen. -- Michael Bergbauer [EMAIL PROTECTED] Munich, Germany ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -- web: http://www.cytrinox.net irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' pgpewISZBKNOj.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausdrucken aufgeteilt auf A4-Seiten
Vielleicht hilft dir dieses Script weiter: http://openstreetmap.gryph.de/bigmap.cgi Damit kannst du dir einen beliebigen Bereich als große Karte ausgeben lassen. Entweder du druckst die Seite über deinen Browser oder lädst das perl-Script runter, das generiert dir dann eine PNG Datei. Die kannst du nun ja wieder mit dem Programm deiner Wahl auf DINA4 Seiten zerstückeln und ausdrucken. Gruß Daniel On [Sat, 05.04.2008 22:37], Ralph Aichinger wrote: Ich würde gerne den Bereich, an dem ich arbeite als Stadtplan aufgeteilt auf A4-Seiten ausdrucken, und mit Tixo zusammenkleben, daß ich eine echte große Karte bekomme. Mir ist klar, daß es A0-Plotter gibt, nur es ist ein Unterschied, ob ich für einen Arbeitsplan, den ich in 14 Tagen neu drucken will, 10 Euro zahle oder de facto gar nix. Was ist da die beste Herangehensweise? Gibt es da Skripte? Kann ich irgendwie derart große Bitmaps auf einmal vom Server ziehen (bevorzugt Mapnik-gerendert)? Oder soll ich das besser in kleinen A4-Schnipseln machen? Das Problem scheint ja nicht so exotisch, ich vermute mal, daß das andere vor mir schon gelöst haben. Aja, und noch eine Frage: Gibt es eigentlich einen Renderer, der brauchbare Schwarzweißausdrucke ermöglicht? Derzeit behelfe ich mir, indem ich nachher am Kontrast rumdrehe, ein Rendering speziell für monochrome Laserdrucker wär aber eine feine Sache, wenn es nur um Straßennamen und andere Benennungen geht. TIA /ralph ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -- web: http://www.cytrinox.net irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Vereinsgelände und Gebäudenutzung
Hi, ich mache hier grad etwas Feinarbeit an dem Kartenmaterial in meiner Umgebung und bin dabei auf ein paar Fragen gestoßen: 1. Es gibt den landuse Tag mit dem ich die Nutzung einer bestimmten Fläche festlegen kann. Nun gibt es hier praktisch an jedem Ortsausgang ein Vereinsgelände auf dem mehrere Vereine untergebracht sind. Gibt's das irgend eine Möglichkeit diese Flächen ebenfalls zu taggen? 2. Das Taggen von Gebäuden Dafür gibt's den building Tag bzw. die building Attribute. Aber auch bei buildung:use gibt's nun keine wirklich große Auswahl und Vereinsgebäude ist da erst recht nicht zu finden. Vorgeschlagen hätte ich jetzt spontan: landuse=association buildung:use=association Auf diese Weise könnte man alles erfassen: Die Flächennutzung, den Gebäudetyp und die Gebäudenutzung. Wenn mir jemand sagt es gibt keine vorhandenen Alternativen und ich kann das so einfach ins Wiki eintragen mach ich das natürlich gerne. Nur ist mir im Moment noch nicht ganz klar was alles zu tun ist damit das nicht nur da rumsteht sondern auch in Mapnik, OSMARenderer und JOSM eingebaut wird ;-) Gruß Daniel -- web: http://www.cytrinox.net irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' pgpuAc5QXDyan.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wasserwerk einzeichnen
Hi, ich wollte eben unser Wasserwerk (Grundwasserfoerderung) einzeichnen, nur scheint es als gaebe es dafÌr keine entsprechenden Tags. In der Tagwatch-List zu man_made fand ich man_made=water_works. Die Uebersetzung wuerde passen, aber bin ich wirklich der erste der ein Wasserwerk einzeichnen will? :) Hat jemand einen besseren Vorschlag oder soll ich water_works nehmen? Gruà Daniel Vogelbacher ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ways uebereinander, Re: Anlegen vo n Flächen (landuse, leisure etc.)
On [Sat, 23.02.2008 19:29], Sven Geggus wrote: Heiko Jacobs [EMAIL PROTECTED] wrote: Mit josm stehe ich irgendwie noch auf Kriegsfuß... Als ich das Karlsruher Tramnetz umgetagged habe, wollte ich versuchen, ein halbwegs brauchbares Gebiet zu laden, aber scheiterte mehrfach und griff dann wieder zu potlatch... Das reinpasten einer URL mit Koordinaten in den ladedialog ist leider derzeit nur mit URLs aus der karte von www.openstreetmap.org möglich. Schön wäre es, wenn auch URLs von www.informationfreeway.org und Google Maps funktionieren würden. Also Informationfreeway.org funktioniert bei mir hier mit JOSM V. 549. Als kleienr Tipp: nach dem Einfügen einmal SPACE drücken. Gruß Daniel Vogelbacher ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
