[Talk-de] SotM10 in Deutschland (oder Oestenreich / Schweiz)?
Hallo, Die State of the Map in Amsterdam letztem Juli war ein grossen Erfolg. Nun ist es Zeit fuer die Planung des SotM10. Die erste Frage ist naturlich: Wo? Ein viel gehoerter Vorschlag waehrend SotM09 war Berlin (und Karlsruhe und Munchen). Im moment haben wir nur einer Angebot aus Spanien: Barcelona. Frage der Organisationskomitee ist ob es nog zur einen Vorschlag fuer eine Stadt in Deutschland (oder Oestenreich oder Schweiz) kommt? Viele Leute im Ausland sind sehr interessiert in den riesen Erfolg der deutschen OpenStreetMap Community. Wenn es noch Fragen gibt, du kannst mich am besten erreichen mit: henk.hoff @ osm foundation.org (ohne die Räume naturlich...) Mehr uber wie mann ein Vorschlag machen kann: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_2010/Bid Bis zum nachsten SotM in Grusse, Henk Hoff ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Lizenz noch nicht fertig
Letztem Sammstag war der Konferenz von der Open Knowlegde Foundation Network (OKFN). Es war der Planung um die ODbL version 1.0 dort zu presentieren. Jordan Hatcher (der Aufsteller des Lizenz) braucht aber noch etwas mehr Zeit um alle Kommentare zu verarbeiten. Hoffentlich wird in eine Woche die Lizenz fertig sein. Gr, Henk Hoff OSM Foundation. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenz-Wirrwarr entflechten
André Reichelt schreef: Vielleicht ist das aber von der OSMF auch gar nicht gewünscht, da sie andere Ziele verfolgen. Man weiss es nicht. Ob ein Splitscreen-Vergleich gewünscht ist von der OSMF sollte Ihnen nicht zurückthalten lassen mussen. Wenn so einen Vergleich es Ihnen einfacher macht zu entscheiden über ein neuer Lizenz, kann Ich dass nur Ermutigen. Am Ende wollen wir allen das selbe (doch?): die beste Lizenz für die OpenStreetMap Daten. Gr, Henk Hoff OSM Foundation ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Chancen der neuen Lizenz
André Reichelt schreef: Stürzt die OSMF!!! Ernsthaft: Was erlauben sich diese Typen überhaupt. Es gibt hier genug Leute, die diese Organisation nicht anerkennen. Dennoch üben die wie beschrieben die physikalische Gewalt aus. Ich finde das doch arg unveschämt. Man sollte die Daten in Hände geben, die von einem Großteil der aktiven Mitarbeiter gestützt wird. Bei der OSMF hat man eher das Gefühl, dass sie gegen das Projekt statt dafür arbeitet. André Tsja, Du kannst die Foundation nicht anerkennen, aber damit ist Sie noch nicht Weg Bitte komme nach der Stammtisch in Essen (nächster Sammstag) oder Hannover (11. April). Ich werde da anwesend sein. Dan höre Ich gerne was die Foundation anders tun sollte. Gr, Henk Hoff OSM Foundation ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Chancen der neuen Lizenz
André Reichelt schreef: Zunächst einmal stört mich diese homöopatische Informationspolitik der OSMF. Ihr bevormundendes Verhalten geht mir völlig auf den Geist. Obwohl ein Großteil der Listenbewohner sich eindeutig gegen die neue Lizenz ausspricht, hält die OSMF weiterhin daran fest, ihren Willen nötigenfalls mit Gewalt (fresst [nehmt die Lizenz an] oder sterbt [oder die Daten werden gelöscht]) durchzudrücken. Die Lizenz Discussion hat eine lange Geschichte. Sehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Background Die Foundation sollte auch zuverlassig sein: es wurde sehr Merkwurdig sein wenn wir in Woche eins die ODbL unterstutzen und in Woche zwei CC0 und in Woche drei wieder ein andere Lizenz. Wir haben einige Probleme mit der heutige CCBYSA Lizenz. Das ist die Grundsatz womit wir einige Jahre her die Diskussion gestartet haben. Über das durchdrücken. Wir werden im allen Falle einen planet.osm File zur Verfügung halten unter die CCBYSA Lizenz. Dieser wird aber nicht mehr updated. Ich hoffe das Du auch begreifen wird dass, wenn die Daten unter einen anderen Lizenz weiter geht, dass wir darin kein Daten behalten konnen dass nicht unter die neue Lizenz (wass den auch sein wurde) freigegeben wurde. Die einzige Möglichkeit den wir dan haben is die Daten löschen. Aber die werden noch immer zu verfügung stehen in die alte planet.osm. Wenn du ein andere Möglichkeit kennst ... Außerdem haben mehrere Parteien geäußert, dass die neue Lizenz unausgereift ist und bald durch eine neuere Version ersetzt werden soll. Warum die Eile? Schließlich ging es bisher doch auch mit der alten Lizenz! Warum jetzt alles schnell schnell machen? Ein Schelm, wer sich dabei böses denkt! Zielen werden Schritt bei Schritt erreicht. Die CC-Lizenz hat jetzt auch schon seine 3e Version. Wir werden nicht gleich der allerbeste Lizenz haben. Und auch wenn einen neuen Version von ODbL heraus kommt, wird die auch nicht 100% ausgereift sein. Sowie die CCBYSA Lizenz auch noch nicht 100% ausgereift ist. Dass sollte nicht die Sache sein. Die Sache ist (meiner Meinung): jetzt haben wir der CCBYSA Lizenz womit wir einige Probleme haben. Werden dieser Problemen in mehr oder weniger Mase gelöst? Nicht zuletzt stört mich die verworrene Formulierung und die drohende Inkompatibilität mit anderen Lizenzen. Die ODbL 1.0 Version ist noch nicht ausgegeben durch die OKFN. Gr, Henk Hoff OSM Foundation ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Chancen der neuen Lizenz
Stefan Schwan schreef: Am 22. März 2009 22:19 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Nach meiner oberflaechlichen Zaehlung sind rund 15 (von 141) Mitglieder der OSMF aus Deutschland. 16! Hab grade per Paypal meine 16,42€ bezahlt. :) Und wenn du nach die State of the Map in Amsterdam kommst (www.stateofthemap.org) könnst du für 5 euro extra auch Mitglied werden. (Tip: Bis zum nachsten Wochenende gibt es noch Early bird Rabatt.) Gr, Henk Hoff ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Lizenz Kommentar Periode endet Morgen!
Im Namen vor der License Working Group möchte Ich Ihr alle gern erinnern dass die Moglichkeit zur Kommentarierung die ODbL Morgen endet. (officiel Samstag am 00:59 Uhr lokalen Zeit in Deutschland). Wir empfehlen die OSM-Community beizutreten im Open Data Commons Kommentare Verfahren, um sicherzustellen, dass die Lizenz ist die beste möglichen Lizenz für uns wurde. Für diejenigen, die noch Kommentare haben die noch nicht erwähnt wurde: Ihr habt noch einen Tag Zeit um dieser zu melden. Die Kommentare konnen hier gemeldet werden: http://www.co-ment.net/text/844/ (Seite ist in die Englischer Sprache) Wir glauben, mit all Ihren wertvollen Beitragen, dass den OKFN eine solide ODbL Version 1.0 erscheinen lasst. Wir werden dieser 1.0 Version zur Stimmung vortragen an die Foundation Mitglieder ob dieser eine bessere Lizenz für die OpenStreetMap Daten. Aber mehr dazu später. Grüsse, Henk Hoff OSM Foundation ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Telefonkonferenz zur Lizenz am 14.3.09
Hallo, Ulf Möller schreef: Die Working Group verlässt sich wohl darauf, dass die wesentlichen Probleme dank der Beteiligung ihres Anwalts mit Version 1.0 in Ordnung gebracht werden und meint, dass auch ziemlich bald eine Version 1.1 folgen könnte. Peter hat darauf hingewiesen, dass es geschickter wäre, vor der Lizenzumstellung auf Version 1.1 zu drängen, weil dann auch ODC ein starkes Interesse hätte die Probleme zu beheben, damit ihre Lizenz von OSM angenommen wird. Das wurde aber abgebügelt. (Immerhin waren sich alle einig, dass es sinnvoll ist, Version 1.0 vor der Abstimmung von ITOs Anwältin prüfen zu lassen.) eventuellen Problemen Die genaue Formulierung habe ich jetzt nicht mehr im Kopf. Zuerst Danke für ihr Beitrag in die Telefonkonferenz (auch im Namen der Working Group) Ulf hat sohn eine gute Zusammenfassung gemacht. Einige kurtze zusätzen: Wenn die 1.0 Lizenz veröffentlicht wird, muss auch alle Open Issues beantwortet sein. Die OSMF Stimmung könnte uber die folgende Fragen gehen (dies sind nicht die genaue Bewörtung): - Ja, ich bin einverstanden mit ODbL 1.0 - Ja, ich bin einverstanden mit ODbL, aber findet die 1.0 version nicht gut genug. - Nein, ich bin gegen ein Lizenzumstellung. Die Working Group hat bald wieder ein Versammlung und werden die Resultaten der Telefonkonferenz besprechen. Gr, Henk Hoff OSM Foundation ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] or any later version issued by OSMF
Hallo, Ich bin einer der OSMF-Vorstandsmitglieder. Weil Deutsch nicht mein Muttersprache ist, wurde ich um ihren Verstaendniss fragen für mein nicht 100% gutes Deutsch ;-) Ich wurde gerne die Bemerkungen von Frederik unterschreiben. Wir (die OSM Foundation) haben nicht selber die neue Lizenz geschrieben. In die Suche nach einen anderen Lizenz den besser anschliesst bei unserem Project haben wir den OBbL gefunden. Ein Lizenz nur fuer und durch OSM wurde unerhoert sein. Wir brauchen ein offener Lizenz (sowie CC, GPL usw auch offene Lizenzen sind) die bei eine unabhangige Organisation unterhalten wird. Die or any later version ist notig um die Lizenz up-to-date zu erhalten. Die CC-Lizenz hat jetzt auch sohn Version 3. Wir Leben in ein dynamischer Welt. Was jetzt volständig ist, kan Morgen nicht mehr so sein. Eine Lizenz muss neue Entwicklungn untstutzen kunnen. Das bedeutet aber nicht das die Lizenz im grund ändern kann. Wenn es um Vertrauen in die neue Lizenz geht: ist eigentlich die Frage ob die OKFN ihren Vertrauen had. Dass ihr der OSMF die Lizenz nicht anvertrauen wollen ist gerecht. Dafur ist die Foundation nicht geeignet. Ich wurde da selber auch gegen sein. Gr, Henk Hoff Frederik Ramm schreef: Hallo, Johann H. Addicks wrote: Genau diese Konstellation lässt mich bei einer Formulierung or any later version schauern. Um so einer Formulierung zuzustimmen braucht es Vertrauen, sehr langfristiges Vertrauen. Das stimmt. Selbst OSMF-Vorstandsmitglieder sagen, dass es besser waere, die OSMF haette nicht die volle Verfuegungsgewalt ueber die Daten ;-) Hat sie aber auch nicht, denn als Verwalter der Lizenz ist ja opendatacommons.org unter dem Dach der okfn.org vorgesehen. Die OKFN hat einen sehr guten Ruf, und die Wahrscheinlichkeit, dass die mit unserer Lizenz irgendwie Schindluder treiben oder Objekt einer feindlichen Uebernahme werden, ist m.M.n. auch nicht groesser als wenn wir eine FSF- oder CC-gehostete Lizenz haetten. (Ein moeglicher Nachteil dieser Konstruktion ist, dass die OKFN eventuell *zu* konservativ mit neuen Versionen umgehen koennte und auch dann, wenn wir wirklich mal was wollen, nur langsam reagiert.) Der OSMF wuerde ich die Lizenz auch nicht anvertrauen wollen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
