Re: [Talk-de] Wanderkarten von Russland
Vielleicht weiß ja jemand wo man solche Karten her bekommt, oder ob es einen Anbieter giebt, der OSM-Karten druckt oder wie man das möglichst einfach, im Maststab 1:125000, selber machen kann. schau mal hier: http://mapstor.com/ oder www.poehali.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Velomap für Linux-Nutzer?
Bisher konnte ich aber nur EXE-Dateien zum Runterladen finden. Wo finde ich das Image, das ich einfach auf die SD-Karte kopieren kann? https://github.com/btittelbach/openmtbmap_openvelomap_linux also: aber habe ich nicht getested: https://github.com/quatauta/openmtbmap-scripts https://github.com/rpoisel/openmtbmap-py ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gibt OSM auch Daten über die Beitragenden heraus?
Denn wenn diese Daten herausgegeben werden, dann könnte ja jede X-beliebige Person dieselben Analysen durchführen, die Pascal intern durchgeführt hat. Er hat sie nicht „intern“ durchgeführt, sondern anhand der Rausgegebenen User-Metadaten (deren genau Lizenz trotz seiner anderslautenden Meinung definitiv uneindeutig ist) Ich war bisher der Auffassung, dass Pascal vom Board die Erlaubnis gehabt hätte, weil ich entsprechend der schon genannten OSM-Verpackung geglaubt hatte, dass solche Daten nicht rausgegeben werden. Könntest Du einen Links schicken? Welche Auswertungen meinst Du hier? Danke vorab. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz bei OSM Einträgen
Mal Datenschutz außen vor: Das sind doch Daten die in der Regel in OSM nicht gewünscht sind weil sie zu sehr Spezialdaten sind. Ich glaube solche Daten wurden auch schon mal Geofachdaten genannt. Wirklich nachprüfbar sind die für den allgemeinen Mapper auch nicht. Ja, klar sind dies zum Teil Geofachdaten. Aber ich sehe zum Teil ein berechtigtes öffentliches Interesse an einigen. Daher ist z.B.: * Wo hat die Gemeinde Grundstücke (Stichwort: Bauplanung)? * Welche Firmen gehören den öffentlichen Betrieben und wo sind deren Liegenschaften / Teil-Bereiche (Stichwort: Offener Haushalt)? * Wer ist der Eigentümer einer Privatstraße (Stichwort: Zugang zu Sehenswürdigkeiten) In eine vergleichbare Richtung geht eine Aufstellung darüber welche Arten von Pflanzen auf einer Wiese wachsen, welche Temperatur ein Gewässer im Monatsmittel hat oder ähnliches. OK, verstehe. Gutes Beispiel. Aber wie verhält es sich mit der Info über die Präsenz von gefährdeten Arten? Ein See ist einer der wenigen Orte, wo der Seeadler brütet. Diese Info könnte auch wichtig sein, damit Leute diese Flächen zum Schutzzwecke aus Freizeitkarten (z.B. für Ultraleichtflieger) ausschließen. Oder folgendes wäre spannend: Wo liegen Testfelder für Genpflanzen? Diese Daten haben sicher alle einen irgendwie gearteten Geo-Bezug. Aber wie Bezug schon sagt, die müssen nicht in OSM enthalten sein sondern können dann von der Anwendung in Bezug gesetzt werden. Habt Ihr Beispiele, für Anwendungen, die solchen Verknüpfung mit OSM leicht machen? Klar kann man immer die Daten ins GIS ziehen und dort konvertieren (evtl. Shapeformat) und dann eine Verknüpfung durchführen. Dies wäre aber sehr aufwändig, um auch von Updates in der OSM DB zu nutzen. Ein interessanter Dienst wäre: * UMap * http://umap.fluv.io/en/map/test-page_204 Kennt Ihr ähnliche Tools? Die Webseiten zeigen ja hauptsächlich Wege, die Basemap zu erstellen: * http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deploying_your_own_Slippy_Map * http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Deploying_your_own_Slippy_Map Danke Für Eure Antworten bisher. Gruß. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz bei OSM Einträgen
Am 16.07.2013 16:35, schrieb Wolfgang Barth: Stephan Knauss osm at stephans-server.de writes: Darf man z.B. eintragen z.B.: * Die Lieferanten eines Restaurants / Geschäftes eintragen? * Den Vorstand eines Vereins eintragen? * Den Eigentümer eines Hauses / Grundstückes (Kann auch ein Fonds, Wohnbaugesellschaft, Behörde, Firma o.ä. sein) * Angaben zu Nutzern einer Einrichtung machen? Mal Datenschutz außen vor: Das sind doch Daten die in der Regel in OSM nicht gewünscht sind weil sie zu sehr Spezialdaten sind. Ich glaube solche Daten wurden auch schon mal Geofachdaten genannt. Wirklich nachprüfbar sind die für den allgemeinen Mapper auch nicht. Hier meine Ansichten dazu: * Lieferanten haben in einem Kartensystem wirklich nichts verloren. gut. * Der Vorstand eines Vereins auch nicht, das sind keine Geodaten. gut. * Der Eigentümer eines Geo-Objekts könnte interessant sein, aber PERSONENDATEN sind datenschutzrechtlich problematisch. Diesen Fall wollte ich auch gar nicht einschließen. Dies ist explizit Datenschutz. Aber auch hier: * Wäre berechtigtes öffentliches Interesse wäre, wenn in dem Haus früher einer bekannten Person (Schriftsteller, Politiker, etc.) gehört hatte oder darin gewohnt hatte? * Was ist mit Denkmalschutz? Sagen wir, das Haus ist irgendwo auf dem Amtsblatt als denkmalgeschützt eingetragen und dies findet Eingang in OSM. Interessierte Historiker fahren nach Studie von OSM am Haus vorbei. Dabei entdecken sie, dass der Dachstuhl nach Belieben des Nutzers/Eigentümers ersetzt wurde... Ist der Eigentümer also nicht eine Privatperson, sondern ein Fonds, Wohnungsbaugesellschaft, Behörde, Firma, dann greift der Datenschutz nicht und es sind auch in Richtung Geodaten interessante Angaben. Ich finde dies ist ein gutes Beispiel. Im öffentlichen Interesse wäre es schon, die Wohnbaugesellschaften einzutragen (Wie viele Häuser besitzen die wo? / Ab wann ging diese Zahl -- evtl. durch Veräußerungen runter?). Aber was sagen die Mieter? Die Miete ist dort evtl. günstiger (Neid, Geomarketing etc.) * Nutzerangaben evtl. im Sinne von dass ein Gelände für Kneippianer, Kinder, alte Leute ... vorgesehen ist, sehe ich als interessante Geoinformation an. Ja, das sind auch direkte Objektinfos. Und eine Raucherkneipe (ab 18 Jahren Zutritt)? Danke für die Antworten und Grüße, Timmie ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Datenschutz bei OSM Einträgen
Hallo, ich suche eine Infos, Erklärung oder Richtlinie, welche Eintragungen und bis zu welcher Detailtiefe bei OSM erwünscht sind, und ab welchem Punkt von einer Eintragung v.a. aus Datenschutzgründen abgesehen werden sollte. Darf man z.B. eintragen z.B.: * Die Lieferanten eines Restaurants / Geschäftes eintragen? * Den Vorstand eines Vereins eintragen? * Den Eigentümer eines Hauses / Grundstückes (Kann auch ein Fonds, Wohnbaugesellschaft, Behörde, Firma o.ä. sein) * Angaben zu Nutzern einer Einrichtung machen? Alternativ kann ich mir für solche zu sensiblen Infos vorstellen, meine Daten separat zusammenzuführen oder als wepmapp-overlay nur anzuzeigen. Ich weiß, dass es immer Grauzonen gibt. Aber ich könnte mir vorstellen, dass die OSM-Community diese Fragen schon mal geklärt hat. Über Hinweise oder Links darauf wäre ich sehr dankbar. Links zum Thema: * http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=9887 * http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?search=datenschutz Danke im Voraus und Grüße, Tim ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Freie Navigationicons?
Wenn man bei Google „navigation icons“ oder ähnliches eingibt, wird man ja erschlagen mit allen möglichen Icons. Ich habe unzählige schöne Icons gefunden, teils auch unter CC-Lizenzen, oder zu anderen freien Lizenzbedingungen, aber die Icons sind alle eher auf den Computerbereich zugeschnitten. Das ist in sofern ja erstmal nicht weiter schlimm, da es auch dort Pfeile, Stoppzeichen, Häuschensymbole und Kreuze, etc. gibt, aber die passen irgendwie nicht alle so richtig. Meine Frage also: Kennt einer von euch freie Navigations-Icons (Startpunkt, Endpunkt, Pause, Fähre, Rastplatz, Übernachtung, Aussichtsplatz, etc. eben die gängigen POIs), die auch noch einigermaßen gut aussehen? Wild aus irgendwelchen Iconsets zusammensuchen widerstrebt mir, da die Icons dann alle einen unterschiedlichen Stil haben, das Iconset sollte schon in sich stimmig sein. gvSIG hat jetzt viele neue Iconsets: google site:http://blog.gvsig.org/ symbols library http://blog.gvsig.org/tag/gvsig-2-0/ http://blog.gvsig.org/tag/symbols/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
