Re: [Talk-de] Massenweise Entfernung von oneway=no
On 03/06/2020 15.23, Volker Schmidt wrote: > Ich hoffe, dass du dich irrst, in dem Sinne,dass eine solche Regel unsinnig > wäre. > Was du sagst gilt vielleicht in deutschen Städten, aber schon nicht mehr > auf dem Land. > Es wäre so ungenau definiert, dass es enorm fehleranfällig wäre und > außerdem eine Riesenaufwand für renderer und router darstellen würde, Ich hab nochmal nachgeschaut: Man findet für beides immer mal wieder Erwähnungen, für die Sidewalks z.B. in diesem (abandoned) Proposal [1], für die Beleuchtung in dieser Wiki-Anmerkung [2] und zusätzlich in unzähligen Mailinglisten-Disussionen. Meine Erinnerung ist aber wohl falsch und es gab da immer nur unterschiedliche Meinungen und Diskussionen und nie einen festgehaltenen Konsens. Grüße pbnoxious [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Advanced_footway_and_cycleway#Defaults_.28for_highway-types.29 [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Key:lit ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Massenweise Entfernung von oneway=no
Hallo, ich finde gerade die Diskussion oder den Wiki-Eintrag nicht mehr, aber in meiner Erinnerung war für "sidewalk" und "lit" die Regel, dass Straßen innerorts (also v.A. highway=residental, aber auch größere Straßen) normalerweise sowohl beidseitige Gehwege haben als auch beleuchtet sind, während es außerorts genau anders herum ist. Besonders Abweichungen von der Beleuchtung (also z.B. unbeleuchtete Straßen innerorts) sind ja in Deutschland wirklich eher die Ausnahme als die Regel. Zur generellen Diskussion: Ich persönlich finde nicht, dass man alles explizit taggen sollte, wenn es sinnvolle, von der Community akzeptierte und dokumentierte (!) defaults oder implizierte Tags gibt. Das ist z.B. bei access restrictions der Fall [1], es gibt aber auch andere Beispiele bei denen Tags logischerweise impliziert sind, man suche nur im Wiki nach "implies" und findet hunderte Beispiele, von Skiliften die nur in eine Richtung benutzbar sind [2] über impliziertes "area=yes" für bestimmt getaggte geschlossene Wege [3] bis hin zu Maut auf deutschen Autobahnen [4]. Ich gebe zu, dass es teilweise mühselig ist, diese implizierten Tags aus dem Wiki herauszusuchen, aber ich finde es zielführender sich auf einen Standartwert zu einigen als auf jedem noch so kleinen Way zig Tags zu haben, weil alles explizit getaggt wird. Das macht auch das Tagging unübersichtlicher und man übersieht vielleicht mal einen Fehler bei 20 Tags den man bei nur 3 nicht übersehen hätte. Abschließend: Auch bei anderen Dingen hat man sich ja auf Standarts zum Tagging geinigt, z.B. die Richtung von oneways, Einheiten im SI-System und vieles mehr. Hier ist natürlich die Dokumentation aber etwas übersichtlicher und besser. Es gab vor einiger Zeit mal die Idee eines "defaults"-Tags der die angesprochenen Probleme auch für Datennutzer verbessern wollte, aber nur begrenzt akzeptiert/genutzt wurde. Persönlich fände ich das eine Schritt in die richtige Richtung, selbst wenn es am Ende nur dafür sorgt, dass implizite und Standartwerte besser dokumentiert sind. Grüße pbnoxious [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aaerialway%3Dt-bar [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Area [4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dmotorway []https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Defaults [] https://www.openstreetmap.org/relation/8131479 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Moratorium beim Flächen verkleben
On 22/10/2019 10.41, Florian Lohoff wrote: >> Da ist die Ecke - Alles was rot leuchtet sind Verklebungen: >> >> https://osm.zz.de/dbview/?db=wayareaconflicts-mv&layer=wayareaconflict#54.12473,11.69829,14z Wenn ich die bisherigen Diskussionen richtig in Erinnerung habe, war das Ergebnis, dass es für beide Seiten schon Argumente gibt (mit iirc einer Tendenz von mehr Leute gegen verkleben), aber auf jeden Fall nicht systematisch Gegenden von einer Variante auf die andere geändert werden sollten. Der von dir angeführte Link zeigt aber nur, dass da Wege und Flächen sich Nodes teilen und nicht, dass das systematisch in den letzten Tagen gemacht wurde. Um hier nicht wieder die gleiche generelle Diskussion für/wider gemeinsame Nodes zu führen, finde ich das eher eine schlechte Visualisierung. (Unabhängig davon ob hier tatsächlich jemand systematisch ändert, das kann ich ohne weiteren Aufwand nicht beurteilen) Grüße pbnoxious ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Idee zum einfachen Baum Mapppen unterwegs?
Um auch auf die ursprüngliche Frage zu antworten unabhängig davon ob das so sinnvoll ist: Es gibt ein paar wenige Mapping-Apps für Mobiltelefone. Neben den Karten-Applikationen wie OsmAnd oder Maps.Me die auch (kleinere) Edits unterstützen, würde ich dir hier vor allem Vespucci [1] empfehlen (nur Android). Der unterstützt auf jeden Fall auch Presets und hat einiges an Funktionsumfang. Grüße, pbnoxious [1] http://vespucci.io/ On 20/08/2019 19.07, Volker Schmidt wrote: > Mit so vielen guten Mapillary-Bildern kannst du doch das ganze auf den > Winter vertagen und Mapllary-Bilder plus Satelliten-Fotos auswerten und > hinter-dem-Ofen mappen (noch besser als armchair mapping!). Und wenn das > Wetter jetzt schoen ist, statt mit dem GPS jeden einzelnan Baum einmessen, > setz dich aufs Fahrrad und fotografier noch den Rest fuer Mapillary. Dann > hast du fuer den ganzen Winter ausgesorgt und langweilst dich nicht.. > > Scherz beiseite, aber das Material das du da hast ist so gut, dass du da > hemmungslos armchair mapping machen kannst.. > > Gruss > > Volker > > On Tue, 20 Aug 2019 at 14:19, Lars Schimmer > wrote: > >> Hallo! >> >> Ich habe demnächst 1,2 Tage Zeit in meiner Heimatgegend ein paar >> Obstbäume in der Feldmarkt zu mappen. >> >> Hat wer Tips, wie ich am einfachsten unterwegs am Mobilgerät Nodes >> setzen kann mit einem vorgefertigtem Tagset? >> >> Sprich: Handy ist an, ich gehe zum Baum, drück auf die (stark gezoomte) >> Karte (oder Knopf), App setzt einen Node an dem Punkt nach GPS/Karte und >> zeigt mir ein Tagset aus, idealerweise das vom Node vorher, in diesem >> Falle trees=apple oder ähnliches. >> >> Ich mag einfach ned aus mapillary alle Bäume manuell in die Karte >> klicken und taggen. >> >> Danke. >> >> ( z.B.: >> >> https://www.mapillary.com/app/?lat=52.13998643270335&lng=10.065918396861543&z=17&pKey=W4taLJSLgdk_-zbnLmYSCw&focus=photo >> oder >> >> https://www.mapillary.com/app/?lat=52.14205438532002&lng=10.058797920427423&z=17&pKey=Imrrhgn62962o0DaQKd8bQ&focus=photo >> ) >> >> MfG, >> Lars Schimmer >> -- >> - >> TU Graz, Institut für ComputerGraphik & WissensVisualisierung >> Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at >> Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 >> >> >> >> ___ >> Talk-de mailing list >> Talk-de@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de >> > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
