Re: [Talk-de] Änderungen highway=living_street / highway=service + living_street=yes
On Fri, Nov 16, 2018 at 01:11:29PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: > Am Fr., 16. Nov. 2018 um 10:31 Uhr schrieb Florian Lohoff : > > Wenn es sich um Zufahrtswege handelt benutze highway=service + > > living_street=yes. > > > > Ich habe keine Diskussion zu dem Thema mitbekommen und ich hätte > > mich auch deutlich dagegen ausgesprochen. Das ist in diverser > > Hinsicht kaputt. > > +1 Ich habe die Änderung in dem Deutschen und Englischen Artikel entfernt. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The ran after a , but the ran away signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Änderungen highway=living_street / highway=service + living_street=yes
Auch ich würde hier keineswegs im Wiki eine Empfehlung geben, "living_street=yes" zu benutzen, insbesondere nicht in der deutschen Situation. Ja, der Tag ist organisch gewachsen, aber nur mit 20% der 1 Mill highway=living_street. 3K davon sind übrigen Doppeltagging. Ausglöst wurde der Wiki-Edit vermutlich duch das Carto-Ticket https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3514, der Wiki-Autor hat dort auch die Idee geliked, einen driveway grau zu färben. On 16.11.2018 13:11, Martin Koppenhoefer wrote: Am Fr., 16. Nov. 2018 um 10:31 Uhr schrieb Florian Lohoff : Hi, heute morgen wurde der Wiki artikel für die Living Street ergänzt um den Zusatz: Wenn es sich um Zufahrtswege handelt benutze highway=service + living_street=yes. Ich habe keine Diskussion zu dem Thema mitbekommen und ich hätte mich auch deutlich dagegen ausgesprochen. Das ist in diverser Hinsicht kaputt. +1 Eine living_street ist eine living_street und kein service und vice versa. Highway klasse eins mit der Klasse 2 zu attributieren ist einfach per definition kaputt. +1, das macht für mich auch keinen Sinn. Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, wie man eine highway-tag-Definition ohne Rücksprache ändern kann. Außerdem sollten das Übersetzungen der Definitionen im englischen Wiki sein. Andererseits gibt es 24 living_street=yes in der db, davon 222000 mit highway=service, davon aber nur 3035 service=alley (für die würde ich es akzeptieren ;-) ). https://taginfo.openstreetmap.org/tags/living_street=yes#combinations Laut history ist das zudem ein organisch gewachsener tag, seit 2009 in Benutzung, wie es aussieht überwiegend in Osteuropa: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/living_street#map Ich verstehe den Ansatz das highway=service/driveway doof aussieht in einem Wohngebiet mit living_streets, und das man das gerne anders rendern möchte, aber das da oben ist eine Verquickung von Highway klassen und Attributierung die geneigt ist das chaos nur noch zu vergrößern. living_street ist eine öffentliche Straße, driveway ist das nicht. (alley schon). Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Änderungen highway=living_street / highway=service + living_street=yes
Am Fr., 16. Nov. 2018 um 14:49 Uhr schrieb Hartmut Holzgraefe < hartmut.holzgra...@gmail.com>: > On 16.11.18 13:13, Martin Koppenhoefer wrote: > > es gibt auch ein Proposal dazu von 2009: > > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:living_street%3Dyes > > > das schlägt aber die Kombination unclassivied/living_street für unbenannte > Straßen vor die komplett durch eine verkehrsberuhigte Zone hindurchführen, > und service/living_street für unbenannte die das nicht tun. aber welchen Sinn sollte das haben? "Unclassifieds", die living_streets sind, sind living streets. Was hat das mit dem Namen zu tun, und was soll "komplett hindurchführen" bedeuten, wenn es nicht mal einen Namen gibt, an dem man das erkennen kann? Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Änderungen highway=living_street / highway=service + living_street=yes
On 16.11.18 13:13, Martin Koppenhoefer wrote: es gibt auch ein Proposal dazu von 2009: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:living_street%3Dyes das schlägt aber die Kombination unclassivied/living_street für unbenannte Straßen vor die komplett durch eine verkehrsberuhigte Zone hindurchführen, und service/living_street für unbenannte die das nicht tun. Ich würde da hineininterpretieren, dass es trotzdem immer noch um öffentliche Wege geht, und nicht um private Zufahrten? -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Änderungen highway=living_street / highway=service + living_street=yes
Am Fr., 16. Nov. 2018 um 10:31 Uhr schrieb Florian Lohoff : > > Hi, > heute morgen wurde der Wiki artikel für die Living Street > ergänzt um den Zusatz: > > Wenn es sich um Zufahrtswege handelt benutze highway=service + > living_street=yes. > > Ich habe keine Diskussion zu dem Thema mitbekommen und ich hätte > mich auch deutlich dagegen ausgesprochen. Das ist in diverser > Hinsicht kaputt. > +1 > Eine living_street ist eine living_street und kein service und vice > versa. Highway klasse eins mit der Klasse 2 zu attributieren ist einfach > per definition kaputt. > +1, das macht für mich auch keinen Sinn. Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, wie man eine highway-tag-Definition ohne Rücksprache ändern kann. Außerdem sollten das Übersetzungen der Definitionen im englischen Wiki sein. Andererseits gibt es 24 living_street=yes in der db, davon 222000 mit highway=service, davon aber nur 3035 service=alley (für die würde ich es akzeptieren ;-) ). https://taginfo.openstreetmap.org/tags/living_street=yes#combinations Laut history ist das zudem ein organisch gewachsener tag, seit 2009 in Benutzung, wie es aussieht überwiegend in Osteuropa: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/living_street#map > Ich verstehe den Ansatz das highway=service/driveway doof aussieht > in einem Wohngebiet mit living_streets, und das man das gerne > anders rendern möchte, aber das da oben ist eine Verquickung von > Highway klassen und Attributierung die geneigt ist das chaos > nur noch zu vergrößern. living_street ist eine öffentliche Straße, driveway ist das nicht. (alley schon). Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Änderungen highway=living_street / highway=service + living_street=yes
es gibt auch ein Proposal dazu von 2009: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:living_street%3Dyes Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Änderungen highway=living_street / highway=service + living_street=yes
Hi, heute morgen wurde der Wiki artikel für die Living Street ergänzt um den Zusatz: Wenn es sich um Zufahrtswege handelt benutze highway=service + living_street=yes. Ich habe keine Diskussion zu dem Thema mitbekommen und ich hätte mich auch deutlich dagegen ausgesprochen. Das ist in diverser Hinsicht kaputt. Eine living_street ist eine living_street und kein service und vice versa. Highway klasse eins mit der Klasse 2 zu attributieren ist einfach per definition kaputt. Ich verstehe den Ansatz das highway=service/driveway doof aussieht in einem Wohngebiet mit living_streets, und das man das gerne anders rendern möchte, aber das da oben ist eine Verquickung von Highway klassen und Attributierung die geneigt ist das chaos nur noch zu vergrößern. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The ran after a , but the ran away signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
