Re: [Talk-de] Parkplätze zu supermarkt ... Ban k ... etc.

2008-06-11 Diskussionsfäden Dirk-Lüder Kreie

Henry Loenwind schrieb:

musarati wrote:

hmm naja eher access=private...?
also so machs ich jedenfalls...


private heißt, dass dort den Eigentümer vorher um Erlaubnis fragen 
muss. Das passt bei Supermarktparkplätzen eher nicht...


Das Einverständis kann man bei Supermärkten voraussetzen, das ist genau 
was permissive nach meinem Verständnis ausdrücken soll...



--

Dirk-Lüder Deelkar Kreie
Bremen - 53.0952°N 8.8652°E



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Parkplätze zu supermarkt ... Ban k ... etc.

2008-06-10 Diskussionsfäden Dimitri Junker
Hallo,

hmm naja eher access=private...?


Im wiki steht:
permissive = Zutrittsrecht nicht gesetzlich verankert, aber der Landbesitzer 
hat das Betreten/befahren erlaubt;

Das trifft es doch genau oder?

Dimitri

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Parkplätze zu supermarkt ... Ban k ... etc.

2008-06-10 Diskussionsfäden Christian Mayr
 permissive = Zutrittsrecht nicht gesetzlich verankert, aber 
 der Landbesitzer hat das Betreten/befahren erlaubt;
 
 Das trifft es doch genau oder?
Weiss nicht, das würde ja heissen das ich da parken kann und dann nen 
spaziergang auf den Berg machen kann.
Und was ist wenn da steht parken nur für Kunden?

gruss

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Parkplätze zu supermarkt ... Ban k ... etc.

2008-06-10 Diskussionsfäden Christian Mayr
 Christian Mayr wrote:
  permissive = Zutrittsrecht nicht gesetzlich verankert, aber der 
  Landbesitzer hat das Betreten/befahren erlaubt;
 
  Das trifft es doch genau oder?
  Weiss nicht, das würde ja heissen das ich da parken kann 
 und dann nen spaziergang auf den Berg machen kann.
  Und was ist wenn da steht parken nur für Kunden?
 
 Genau das gleiche; der Besitzer hat es der éffentlichkeit 
 erlaubt dort zu Parkieren, zwar mit Einschränkung, aber es 
 ist eben kein eingeschränkter Personenkreis (weil: Zum 
 Zeitpunkt der Erlaubnis ist der Personenkreis nicht 
 abschlie'end bestimmt), der dort parkieren darf (das wäre 
 dann private).
 
 cu
 Henry
Danke, dann ist das für mich erledigt und ich werde permissive benutzten

Als dann
 gremmel

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Parkplätze zu supermarkt ... Ban k ... etc.

2008-06-10 Diskussionsfäden Christian Mayr
 
 On Tue, 10 Jun 2008 12:00:19 +0200
 Christian Mayr [EMAIL PROTECTED] wrote:
 
   permissive = Zutrittsrecht nicht gesetzlich verankert, aber der 
   Landbesitzer hat das Betreten/befahren erlaubt;
   
   Das trifft es doch genau oder?
  Weiss nicht, das würde ja heissen das ich da parken kann 
 und dann nen 
  spaziergang auf den Berg machen kann. Und was ist wenn da 
 steht parken 
  nur für Kunden?
  
 
 Genau hier sehe ich fuer mich den Unterschied zwischen 
 access=permissive und access=destination.
 Ein Parkplatz ohne Parkplatzschild ist fuer mich 
 access=private, ein Parkplatz mit Parkplatzschild ist 
 access=permissive, mit den Zusatz Nur für Kunden ist 
 access=destination
 
 permissive  = gestattet
 destination = Ziel (nur gestattet wenn der Betreiber mein Ziel ist).
 
Das klingt für mich jetzt am logischsten.

-- 
Als dann
 gremmel

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Parkplätze zu supermarkt ... Ban k ... etc.

2008-06-10 Diskussionsfäden André Reichelt

Stefan Neufeind schrieb:
Und wo gehört dann die Zusatzangabe nur für Kunden von ... rein? In 
ein note?


Gar nirgends. Access=destination und dann per Relation auf das 
Spuermarktgebäude halte ich für am sinnvollsten.




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Parkplätze zu supermarkt ... Ban k ... etc.

2008-06-10 Diskussionsfäden André Reichelt

Heiko Jacobs schrieb:

Supermarktparktplätze sind aber öffentlich zugänglich, also
gilt die StVO, ich muss keinesfalls ein Knöllchen zahlen,
wenn ich da fahre...


Denkste. Die Diskussion hatten wir erst. Laut ein paar Urteilen ist es 
so, dass selbst, wenn da steht, die StVO würde gelten, diese nicht gilt. 
Wenn Du dort einen Unfall haben solltest, wird es vor Gereicht aus so 
enden, dass in der Regel, egal wer Schuld ist, beide gleich viel zahlen, 
da die Regelung rechts vor links auf privaten Parkplätzen, die 
öffentlich zugänglich sind, nicht gilt. Auch ein Schild wie hier gilt 
die StVO ist nicht rechtswirksam.


Es ist allerdings so, dass Du ein Knöllchen bekommen kannst, wenn Du 
Dich auf einen Behindertenparkplatz stellst.




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Parkplätze zu supermarkt ... Ban k ... etc.

2008-06-10 Diskussionsfäden Stefan Neufeind
Christian Koerner wrote:
 On Tue, 10 Jun 2008 12:00:19 +0200
 Christian Mayr [EMAIL PROTECTED] wrote:
 
 permissive = Zutrittsrecht nicht gesetzlich verankert, aber 
 der Landbesitzer hat das Betreten/befahren erlaubt;

 Das trifft es doch genau oder?
 Weiss nicht, das würde ja heissen das ich da parken kann und dann nen
 spaziergang auf den Berg machen kann. Und was ist wenn da steht
 parken nur für Kunden?

 
 Genau hier sehe ich fuer mich den Unterschied zwischen
 access=permissive und access=destination.
 Ein Parkplatz ohne Parkplatzschild ist fuer mich access=private, ein
 Parkplatz mit Parkplatzschild ist access=permissive, mit den Zusatz
 Nur für Kunden ist access=destination
 
 permissive  = gestattet
 destination = Ziel (nur gestattet wenn der Betreiber mein Ziel ist).

Das find ich einleuchtend und so eigentlich logisch. Könnte dies 
vielleicht als Konsens gelten? Wenn ja, sollte man das als konkrete 
Erklärung dann mal so festhalten imho ...

   Stefan

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Parkplätze zu supermarkt ... Ban k ... etc.

2008-06-10 Diskussionsfäden Robert Kaiser
Heiko Jacobs wrote:
 Zitat von Dimitri Junker[EMAIL PROTECTED]:
 permissive = Zutrittsrecht nicht gesetzlich verankert,

 Für mich heißt das:
 Ein Polizist könnte mir ein Knöllchen ausstellen, wenn ich
 dort fahre, man verzichtet meist nur drauf oder es wird dort
 nie kontrolliert... Duldung sozusagen.

Kann er nicht unbedingt, denn permissive ist AFAIK i.A. Privatgrund, und 
da kann ein Polizist gar nix ausstellen, weil er nicht zuständig ist 
(außer zwecks Verstoß gegen die StVO, die überall gilt, wo keine 
explizite Trennung/Absperrung zum öffentlichen Grund vorhanden ist).

Wenn auf diesem Privatgrund ein öffentlicher Zutritt geduldet wird, ist 
es permissive - z.B. eine Durchfahrtsstraße durch ein Firmengelände, bei 
der aber ein Schild Privatgrund, Durchfahrt bis auf Widerruf gestattet 
steht.

 destination gefällt mir besser...

Da stimme ich trotzdem zu, da hier ja nur Zielverkehr (also, dorthin 
fahren und stehen bleiben, dann später wieder wegfahren) erlaubt wird, 
und nicht eine normale Verwendung (Durchfahrt), die IMHO permissive 
(bis auf Widerruf oder sowas) darstellt.

Ich bin zwar erst seit Kurzem hier dabei, aber ich hoffe, ich deute das 
richtig - zumindest klingt es für mich danach.

Robert Kaiser


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Parkplätze zu supermarkt ... Ban k ... etc.

2008-06-10 Diskussionsfäden Dimitri Junker
Hallo,

Weiss nicht, das würde ja heissen das ich da parken kann und dann nen
spaziergang auf den Berg machen kann.

Wer sollte Dir das verbieten wenn da nicht:

parken nur für Kunden?


steht? Dafür gibt es meiner Meinung nach bisher nichts passendes

Dimitri


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Parkplätze zu supermarkt ... Ban k ... etc.

2008-06-10 Diskussionsfäden Dimitri Junker
Hallo,


Ein Parkplatz ohne Parkplatzschild ist fuer mich access=private


Mit dem P-Schild hat das meiner Meinung nach nichts zu tuen, sondern nur 
damit, ob da ein Zusatzschild steht: Nur für Mieter, Nur für Kunden,... 
Ersteres wäre dann wohl private, und der Kundenparkplatz destination
Also zusammengefaßt:
private: nur für vom Besitzer handverlesene Personen zugänglich
destination: für jeden der dort ein Anliegen hat
permissive: privat aber für jeden benutzbar

Dimitri

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de


[Talk-de] Parkplätze zu supermarkt ... Ban k ... etc.

2008-06-09 Diskussionsfäden Christian Mayr
Hallo
 
wie Tagge ich Parkplätze die zum Supermarkt einer Bank Restaurant oder so 
gehört und
somit ja nicht öffentlich sind?
 
danke
 
gruss
 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Parkplätze zu supermarkt ... Ban k ... etc.

2008-06-09 Diskussionsfäden Michael Bemmerl

Christian Mayr schrieb:

Hallo
 
wie Tagge ich Parkplätze die zum Supermarkt einer Bank Restaurant oder 
so gehört und

somit ja nicht öffentlich sind?


Ich würde sagen
access=permissive



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Parkplätze zu supermarkt ... Ban k ... etc.

2008-06-09 Diskussionsfäden musarati
hmm naja eher access=private...?
also so machs ich jedenfalls...

On Mon, 09 Jun 2008 22:24:01 +0200
Michael Bemmerl [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Christian Mayr schrieb:
  Hallo
   
  wie Tagge ich Parkplätze die zum Supermarkt einer Bank Restaurant oder 
  so gehört und
  somit ja nicht öffentlich sind?
 
 Ich würde sagen
 access=permissive
 
 


-- 
musarati [EMAIL PROTECTED]

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Parkplätze zu supermarkt ... Ban k ... etc.

2008-06-09 Diskussionsfäden Matthias Wimmer
Hallo!

musarati schrieb:
 hmm naja eher access=private...?
 also so machs ich jedenfalls...

Also access=private fände ich falsch, es dürfen dort ja nicht nur die 
Mitarbeiter des Supermarktes parken. Ich würde sagen entweder 
access=destination oder access=permissive.


Matthias

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Parkplätze zu supermarkt ... Ban k ... etc.

2008-06-09 Diskussionsfäden André Reichelt

Michael Bemmerl schrieb:

Ich würde sagen
access=permissive


Hm, access=destination ist, finde ich, korrekter.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Parkplätze zu supermarkt ... Ban k ... etc.

2008-06-09 Diskussionsfäden Henry Loenwind
musarati wrote:
 hmm naja eher access=private...?
 also so machs ich jedenfalls...

private heißt, dass dort den Eigentümer vorher um Erlaubnis fragen 
muss. Das passt bei Supermarktparkplätzen eher nicht...

cu
Henry

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de