Re: [Talk-de] (über)große relation 1201227

2014-02-21 Diskussionsfäden Lars Lingner
Hallo Thomas,

On 20.02.2014 20:17, malenki wrote:
[...]
> 
> Dank der Größe war die Bearbeitung doch nicht ganz trivial. Ich durfte
> JOSM einige Male abschießen, da nicht offenbar war, ob er die 100% load
> auf einem Core endlich oder unendlich verursachen würde.
> Danach durfte ich noch zwei Dateninkonsistenzen durch Bearbeiten der
> OSM-Datei mit einem Texteditor beheben.
> 
> Zuletzt hatte nicht einmal der Validator mehr etwas zu schimpfen, zum
> Prüfen hat er sich aber auch genügend Zeit gelassen:
> INFO: Test 'Multipolygon' in 1 min 48 s beendet
> 

Hab vielen Dank für deine Arbeit. Jetzt ist es wirklich so handlich, das
es bei der Verarbeitung nicht mehr negativ auffällt.

Viele Grüße

Lars

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] (über)große relation 1201227

2014-02-20 Diskussionsfäden malenki
Lars Lingner schrieb:

>On 20.02.2014 16:57, malenki wrote:
>[...]
>> 
>> Das kann jeder mit JOSM Geübte.
>> (Ich kümmere mich gleich darum)
>
>Ok. Vielen Dank! Leider bin ich nun überhaupt kein Mapper. Dir Relation
>fiel mir nur wegen dem Umfang auf, konnte nicht abschätzen ob das
>sinnvoll oder fehlerhaft war.
>[...]
>PS: /notetoself: endlich mal einen Mappingkurs besuchen

Dank der Größe war die Bearbeitung doch nicht ganz trivial. Ich durfte
JOSM einige Male abschießen, da nicht offenbar war, ob er die 100% load
auf einem Core endlich oder unendlich verursachen würde.
Danach durfte ich noch zwei Dateninkonsistenzen durch Bearbeiten der
OSM-Datei mit einem Texteditor beheben.

Zuletzt hatte nicht einmal der Validator mehr etwas zu schimpfen, zum
Prüfen hat er sich aber auch genügend Zeit gelassen:
INFO: Test 'Multipolygon' in 1 min 48 s beendet

Gruß
Thomas



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] (über)große relation 1201227

2014-02-20 Diskussionsfäden Lars Lingner
Hallo Thomas,

On 20.02.2014 16:57, malenki wrote:
[...]
> 
> Fazit: Wald mit 7466 Mitgliedern (grep -c way) und zwei Versionen vom
> Dezember 2012
> 

Genau, der fiel auf weil das Schreiben in meine DB überdurchschnittlich
lange brauchte.
Ich hatte schon ein schlechtes Gewissen selbst 3 oder 4 Mal die
OSM-Seite abgefragt zu haben (Browserabsturz), da wollte ich nicht das
jeder Talker hier auch nochmal drauf klickt.


> 
>> Wem sagt man Bescheid?
> 
> Das kann jeder mit JOSM Geübte.
> (Ich kümmere mich gleich darum)
> 

Ok. Vielen Dank! Leider bin ich nun überhaupt kein Mapper. Dir Relation
fiel mir nur wegen dem Umfang auf, konnte nicht abschätzen ob das
sinnvoll oder fehlerhaft war.

Viele Grüße

Lars


PS: /notetoself: endlich mal einen Mappingkurs besuchen


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] (über)große relation 1201227

2014-02-20 Diskussionsfäden malenki
On  20.02.2014 15:42, Lars Lingner wrote:

> bei einem Importvorgang ist mir eine sehr große Relation (ID 1201227)
> aufgefallen. Auf osm.org kann man sich das gar nicht mehr ansehen,
> es kommt eine Fehlermeldung  (HTTP 500).

Danke, dass du den entsprechenden Link /nicht/ gepostet hast. Manche
Leute sagen ja: Schau mal, wenn man hier  klickt, passiert gar
nix?!
So große Sachen kann man sich problemlos über die Api anschauen:
http://www.osm.org/api/0.6/relation/1201227

Fazit: Wald mit 7466 Mitgliedern (grep -c way) und zwei Versionen vom
Dezember 2012

> Meine Frage: Soll das so sein? 

Ein Wald ist ein Wald. :)
Im Ernst: bisschen kleiner sollte es schon sein

> Was kann man da machen?

Den Wald in ein kleinere Stücke zerlegen.

> Wem sagt man Bescheid?

Das kann jeder mit JOSM Geübte.
(Ich kümmere mich gleich darum)

Thomas



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] (über)große relation 1201227

2014-02-20 Diskussionsfäden Lars Lingner
Hallo,

bei einem Importvorgang ist mir eine sehr große Relation (ID 1201227)
aufgefallen. Auf osm.org kann man sich das gar nicht mehr ansehen, es
kommt eine Fehlermeldung  (HTTP 500). Mit Overpass-Turbo [1] klappts
noch, man braucht aber etwas Geduld und einen guten Rechner. JOSM
schaffts auch.

Meine Frage: Soll das so sein? Was kann man da machen? Wem sagt man
Bescheid?

Technisch kann ich damit umgehen, aber wenn selbst die OSM-Seite
crashed, dachte ich frage ich mal nach.

Viele Grüße

Lars


[1] http://overpass-turbo.eu/s/2An

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de