Re: [Talk-de] *** GMX Spamverdacht *** Re: Mapnik-Update, was soll rein?

2008-09-18 Diskussionsfäden Norbert Wenzel

Martin Koppenhoefer wrote:
Im Übrigen sollte es einigermaßen hinkommen, wenn Du die Straßenmitte 
für die Wege eingibst und die echten Platzkanten für die areas, dass es 
ohne große Übergänge von der Straße in den Platz übergeht.


Würd ich wohl hinbringen. Ich plädier aber dann dafür, die 
(offensichtlich alten) Grafiken im Wiki auszutauschen. Denn die zeigen 
genau das, und ich war dann eigentlich genervt, dass es genau andersrum 
ist.


Das mit der tatsächlichen Breite und dem Übergang ist halt auch eine 
Sache, weil ich nicht das Gefühl hab, dass die Straßen in Osmarender und 
Mapnik gleich breit gerendert werden. Kann natürlich täuschen. Aber du 
hast schon Recht, OSM ist keine handgezeichnete Karte und daher ist es 
im OK wenn kleinere Kanten in den Zeichnungen sind, wenn dafür die Daten 
besser/aktueller sind als bei anderen Karten.


Norbert



smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] *** GMX Spamverdacht *** Re: Mapnik-Update, was soll rein?

2008-09-18 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer


 Das mit der tatsächlichen Breite und dem Übergang ist halt auch eine Sache,
 weil ich nicht das Gefühl hab, dass die Straßen in Osmarender und Mapnik
 gleich breit gerendert werden. Kann natürlich täuschen. Aber du hast schon
 Recht, OSM ist keine handgezeichnete Karte und daher ist es im OK wenn
 kleinere Kanten in den Zeichnungen sind, wenn dafür die Daten
 besser/aktueller sind als bei anderen Karten.

 Norbert




besser wäre es natürlich ohne Kanten, aber wie ich oben schon geschrieben
habe, gibt es mit Deiner Methode auch Kanten, nur halt an anderer Stelle.

Grüße Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de