Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Am 25. Oktober 2010 22:44 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de: 2) Die Farben hab ich etwas angepasst, u.a. die zu kräftige linke box verändert (das war kritisiert worden) Für meinen Geschmack sind die Farben ein bisschen bunt, wie wäre es mit einer abgestuften Skala für die 3 Hauptelemente, z.B. (vlnr): #1b3c42, #3e8996, #61d8ed die ersten beiden mit weisser Schrift, rechts mit schwarzer Schrift. (nicht unbedingt die beste Lösung, nur mal ein adhoc-Vorschlag zur Illustration einer abgestuften Skala). Dass oben dann auch nochmal ne andere Farbe (gelb) ist, finde ich trägt erst recht zum bunten Eindruck bei. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Hi. Am 26.10.2010 11:10, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: 2) Die Farben hab ich etwas angepasst, u.a. die zu kräftige linke box verändert (das war kritisiert worden) Für meinen Geschmack sind die Farben ein bisschen bunt, wie wäre es mit einer abgestuften Skala für die 3 Hauptelemente, z.B. (vlnr): #1b3c42, #3e8996, #61d8ed die ersten beiden mit weisser Schrift, rechts mit schwarzer Schrift. Hab ich mal umgesetzt, Adresse wie gehabt: http://jugglingsource.de/osm/portal.html, zum Vergleich die alte Version unter http://jugglingsource.de/osm/portal1.html (nicht unbedingt die beste Lösung, nur mal ein adhoc-Vorschlag zur Illustration einer abgestuften Skala). Bessere Vorschläge sind willkommen. Dass oben dann auch nochmal ne andere Farbe (gelb) ist, finde ich trägt erst recht zum bunten Eindruck bei. Hab ich abgewandelt und versucht, in deiner Farbskala einfach noch einen Schritt weiterzugehen und 'ne noch dunklere Abstufung zu machen. Bin mir aber nicht sicher, ob das wirklich gut ist. Ich hab außerdem die Link-Farben geändert, weil das standard-Blau bei den Farben gruselig ist. Ein paar Überlegungen noch: 1) Link-Markierung: Man könnte vor die Links die Lupe aus dem Logo setzen, konsistent per CSS 2) Die Punktliste auf der rechten Seite: Die Standard-Punkte evtl. ersetzen? Die Hintergrundkarte passt übrigens IMHO besser zu den neuen Farben als zu den alten. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Am 26. Oktober 2010 11:43 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de: Für meinen Geschmack sind die Farben ein bisschen bunt, wie wäre es mit einer abgestuften Skala für die 3 Hauptelemente, z.B. (vlnr): #1b3c42, #3e8996, #61d8ed die ersten beiden mit weisser Schrift, rechts mit schwarzer Schrift. Hab ich mal umgesetzt, Adresse wie gehabt: danke. finde ich pers. besser, aber bei Farben kann man natürlich lange streiten, ohne dass man sich je einigt. Ich finde auch den dunklen Balken (statt gelb) besser. Ich hab außerdem die Link-Farben geändert, weil das standard-Blau bei den Farben gruselig ist. ja, sieht gut aus. Von den Links würde ich mir ein bisschen feedback (css a:hover) wünschen, z.B. den Link bei a:hover invertieren, oder fett machen, oder die Unterstreichung weg oder dicker bei hover, etc.. Ein paar Überlegungen noch: 1) Link-Markierung: Man könnte vor die Links die Lupe aus dem Logo setzen, konsistent per CSS ja, evtl. auch dynamisch (s.o.) bei a:hover 2) Die Punktliste auf der rechten Seite: Die Standard-Punkte evtl. ersetzen? -1, die Punkte finde ich gut (hängt aber vom Browser ab) Wenn man noch mehr Schuschu treiben will, könnten die Boxen z.B. einen leichten Schatten werfen, evtl. eine Umrandung bekommen, etc. Als Hintergrundkarte würde ich was nehmen, was man irgendwie leicht wiedererkennen kann (vermutlich ist das Deine Hochschule oder so, aber ich finde einen etwas rausgezoomteren Ausschnitt da glaub ich besser), z.B. http://www.openstreetmap.org/?lat=52.5218lon=13.3846zoom=14layers=M oder http://www.openstreetmap.org/?lat=53.5572lon=9.9789zoom=13layers=M m.E. unter formalen Gesichtspunkten auch sehr schön: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.9467lon=6.948zoom=12layers=M die könnte man ohne Labels und Highway-Schilder rendern in Mapnik für den Hintergrund. In der ersten Box: Karten nutzen sollten m.E. in kleiner Schrift jeweils die Kartennamen angezeigt werden. Welche da zuerst kommt könnte zufällig sein. Auch kann man überlegen, ob man die Box nicht mit der mittleren tauscht (die Pfeile in der Mitte sehen vermutlich ruhiger aus da symmetrisch), und die Geodaten damit an erste Stelle rücken. Könntest Du in die Linkliste noch Italien aufnehmen? www.openstreetmap.it (ist seit kurzem direkt ins Wiki verlinkt, wo ein ähnliches Portal auf italienisch angeboten wird, früher war da blog.openstreetmap.it verlinkt). Die weisse Box (die erste) finde ich höhenmässig noch etwas verschwenderisch. Kann man da die Abstände noch ein bisschen reduzieren? Evtl. auch zw. weiss, dunkel und den dreien (also im Prinzip immer die Abstände vertikal). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Ich fand die Farben des orginalen Vorschlags[1] besser und auch den Hintergrund finde ich eher ablenkend. Eventuell wäre es aber ohne Labels gerendert tatsächlich besser. Der Kontrast Hintergrund zu Text ist in der mittleren Box bei [2] nicht mehr so super. Gruß [1] http://osmtools.de/portal2/ [2] http://jugglingsource.de/osm/portal.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Am 25.10.2010 17:19, schrieb Sebastian Hohmann: Am 25.10.2010 16:41, schrieb Peter Körner: Am 25.10.2010 15:27, schrieb Sebastian Hohmann: Um eine Auswahl an anderen Karten zu sehen, braucht man einen Klick auf Andere empfohlene Karten. Wenn man sich in einer Box Karte für Karte durchklicken muss, hat man viel weniger Platz und Übersicht. Aber warum fokusierst du dich so auf Karten? Es war doch einer der Ausgangspunkte dieser Diskussion, dass wir viel mehr als Karten ermöglichen: Routing, Smartphone-Anwendungen, Suchen, Statistiken, und vieles mehr. Auf der Seite sind doch schon Routing und mobile Anwendungen zu finden. Ich verstehe einfach nicht, warum ein Durchklicken Sache für Sache besser sein soll, als eine Übersichtsseite, wo man einfach schnell durchscrollen kann. Erinnert man sich z.B. daran eine bestimmte Anwendung da mal gesehen zu haben, müsste man sich eventuell zig mal durchklicken, anstatt direkt gezielt in ein paar Sekunden auf den Link zu kommen. Vielleicht kann man ja Andere empfohlene Karten durch Andere empfohlene Anwendungen ersetzen, aber ansonsten sehe ich da kein Problem. Was spricht denn dagegen, beides anzubieten? Mein Vorschlag war und ist ja, sowohl das zappen direkt auf der Start-Portalseite als auch die Übersichtsseite. Ich würde ein Stück weitergehen und die Portalseite als Quelle für das zapping zu nutzen, daraus die zapping-Seiten zu generieren. Natürlich ist die Übersichtsseite gut, wenn ich nach einer bestimmten Anwendung suche. Natürlich ist sie gut, wenn ich mir einen Überblick machen will. Aber vielleicht reicht mir ein Eindruck von zwei oder drei Beispielen, um zu erkennen, dass es mehr ist, und dass es vor allem auch sehr unterschiedliche Anwendungen gibt. Dafür brauche ich dann das Portal nicht zu verlassen - ich kriege direkt und ohne Nachteile mehr Überblick. Wenn ich dann eine bestimmte Anwendung suche, kann ich immer noch die Übersichtsseite nutzen. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Ich hab meinen Vorschlag mal aktualisiert. Adresse ist wieder http://jugglingsource.de/osm/portal.html Geändert hat sich: 1) mit jquery lässt sich die Karte umschalten; wer JS deaktiviert hat, sieht davon nichts (dynamisches hinzufügen der html-elemente). Ich weiß, dass das title-Attribut des Bildes sich noch nicht ändert, das wäre aber Kleinkram. Die unterschiedlichen Karten und Bilder könnte man aus der Kartenliste auslesen, die ja weiterhin verlinkt ist. 2) Die Farben hab ich etwas angepasst, u.a. die zu kräftige linke box verändert (das war kritisiert worden) Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Am 24.10.2010 17:50, schrieb Sebastian Hohmann: Das ist ziemlich weit auseinander, das ist richtig. Ich habe mal das Logo etwas kleiner gemacht und die Elemente etwas näher zusammengeschoben: http://osmtools.de/portal2/ (zum Vergleich auf einer seperaten Seite) Findest du es so besser? ja 2) Ich will Javascript nicht zur Pflicht auf der Startseite machen (das nur, um den JS-Ablehnenden zuvorzukommen). Ich würde aber die Auswahl wie vorher schon vorgeschlagen wieder einbauen, und in der linken Box mehrere Beispiele zur Auswahl geben, jeweils mit Bild und Link. Das kann auch als alternative Auswahlliste zu der Seite andere empfohlene Karten dienen. Als ich damit angefangen habe, wollte ich das auch erst so machen. Dann aber habe ich gemerkt, dass es (zumindest meinem Empfinden nach) durch das JavaScript nur komplizierter wird. So wie es jetzt ist, kommt man mit einem Klick zu einer Übersicht von Karten, die man einfach durchscrollen kann. Mit dem JavaScript (zumindest sofern ich die Idee richtig verstanden habe), müsste man sich einzeln durch die Beispiele klicken. Das finde ich als Benutzer aufwändiger und nerviger, ganz unabhängig davon, ob ich JavaScript mag oder nicht. Falls ich da etwas falsch verstanden haben sollte, wäre es nett wenn du es nochmal erklären könntest. Ich würde halt beides anbieten. Die Übersichtsseite extra per Link erreichbar, aber eben auch das schnelle Durchschalten (mit JS-Unterstützung). Ersteres ist das nähere damit-beschäftigen, letzteres eher das durchzappen. Links und rechts vom Bild würde ich einfach schmale Pfeile/Dreiecke einfügen, die als Buttons für's zappen dienen. 4) Die Sprach/Länderauswahl passt zumindest bei mir wunderbar noch oben in die Linkliste (neben registrieren) und wäre damit nicht nach unten noch ein zusätzlicher Block, der auf der ersten Bildschirmseite teilweise fehlt. Aber höchstens ohne beschreibenden Text davor? Jedenfalls finde ich es unten garnicht so schlecht. Zum einen wird es oben dann eher voll, etwas Luft zum Atmen finde ich nicht verkehrt. Zum anderen leuchtet es für mich auch ein, erst die international gültigen Informationen zu lesen, bevor man dann auf eine Länderseite wechselt. Andererseits ist es natürlich nicht auszuschließen, dass es da unten übersehen wird. Gut - hier kommt es jetzt darauf an, was da verlinkt wird. Momentan ist der Link ja noch tot dabei. Ich hatte das eher als Sprachversion der Seite interpretiert. 5) das Mapnik-Kartenbild ist zwar teilweise gerade dadurch in der Kritik - aber ich würde (ohne das von vorneherein für besser zu erachten) vielleicht mal damit spielen, eine Karte als Hintergrundbild einzusetzen; mit ganz leicht transparenten Blöcken darüber. Meinst du als Hintergrund der ganzen Seite, oder nur der Boxen in der Mitte? Wie gesagt - ich würd es ausprobieren. Meine erste idee war, es nur als Hintergrund der Boxen einzusetzen, aber da stört es vermutlich eher, weil es die Informationen verdeckt. Deshalb würde ich es als Hintergrund der ganzen Seite ausprobieren. Das hab ich grade mal gemacht, aber das wird bei meinem Beispiel-Kartenausschnitt zu unruhig. Wenn man den sorgfältig auswählt, finde ich das von der Aussagekraft aber immer noch eine gute Idee. Das Bild in meinem Beispiel ist 'ne Standard-Mapnik-Karte von vor ca 6 Wochen, aus den tiles zusammengesetzt und jetzt für die Webseite etwas aufgehellt mit Gimp. Da ich etwas hin- und herprobiert habe, kann ich keine genauen Werte nennen. Aktuelle Größe des Hintergrundbildes: 371,9kB bei einer Auflösung von 2304x1792. Dabei hab ich nicht mehr getan, außer das PNG auf indizierte Farben umzustellen; lässt sich sicherlich auch noch weiter optimieren. Das sollte aber mit einem finalen Kartenausschnitt gemacht werden, denke ich. Ich hab außerdem mal Buttons für das zappen der Kartenansicht skizziert; ich würde hoch gestreckte dreiecke als Grafiken hier nutzen. Eine funktionsfähige Implementierung würde diese nur anzeigen, wenn sie auch aktiv sind (= Erzeugung durch javascript) Das ganze ist zu sehen unter http://jugglingsource.de/osm/portal.html Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Am Sonntag 24 Oktober 2010, 19:44:39 schrieb Peter Wendorff: Das ganze ist zu sehen unter http://jugglingsource.de/osm/portal.html und wenn man es noch etwas kompakter machen wuerde? http://www.sordidmusic.com/osm/osm-portal.png signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Am 24.10.2010 22:09, schrieb Guenther Meyer: Am Sonntag 24 Oktober 2010, 19:44:39 schrieb Peter Wendorff: Das ganze ist zu sehen unter http://jugglingsource.de/osm/portal.html und wenn man es noch etwas kompakter machen wuerde? http://www.sordidmusic.com/osm/osm-portal.png Der Hintergrund könnte vielleicht noch etwas blasser sein. Der Deutschland-Selektor paßt oben ganz gut mit rein. Der Einleitungssatz sollte schon in einer eigenen Box bleiben, das sieht jetzt schon sehr gedrängt aus. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Am 24.10.2010 22:31, schrieb Ulf Lamping: Der Hintergrund könnte vielleicht noch etwas blasser sein. Na ja - auf meinem Notebook dürfte er etwas kräftiger sein Der Einleitungssatz sollte schon in einer eigenen Box bleiben, das sieht jetzt schon sehr gedrängt aus. +1 Ausserdem - Der linke Kasten dominiert (bei mir) farblich. Der sollte entsprechend blasser sein. Und, Karten als Überschrift reichte IMHO. -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ***SPAM(-1.4)*** Re: Portal Vorschlag (Was: Re: OSM quo vadis)
Am 24.10.2010 22:31, schrieb Ulf Lamping: Der Hintergrund könnte vielleicht noch etwas blasser sein. Na ja - auf meinem Notebook dürfte er etwas kräftiger sein Der Einleitungssatz sollte schon in einer eigenen Box bleiben, das sieht jetzt schon sehr gedrängt aus. +1 Ausserdem - Der linke Kasten dominiert (bei mir) farblich. Der sollte entsprechend blasser sein. Und, Karten als Überschrift reichte IMHO. -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
