Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: francetopo.fr - wow!
Am 17. November 2011 22:18 schrieb Garry garr...@gmx.de: Am 17.11.2011 02:54, schrieb Martin Koppenhoefer: Und den Bypass am Kreisverkehr? jedenfalls nicht als highway=residential_link. Wenn man da gerne Wenn ein Kreisverkehr einen Bypass hat dann würde ich für die zugehörige Strasse sehr wahrscheinlich auch ein höhere Kategorie wählen.. Das ist evtl. ortsabhängig, wie Kreisverkehre im Detail ausgebildet werden - getrennte Ein- und Ausfahrten sind hier für alle möglichen Straßenklassen üblich, auch für untergeordnete. Wenn wir für jedes Objekt, das sich in bestimmter Hinsicht geringfügig von ähnlichen Objekten unterscheidet, gleich auf oberster Ebene eine neue Klasse einführen (würden), erschwerte das m.E. ohne besonderen Nutzen nur unnötig die Datenauswertung. Von daher finde ich die Linie der Mapnik-(Stylesheet)-Entwickler gar nicht schlecht, auch mal nein zu sagen, weil das die Daten besser normalisiert. Meiner Meinung nach brauchen wir keinen tertiary-link. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: francetopo.fr - wow!
Am 17.11.2011 02:54, schrieb Martin Koppenhoefer: Und den Bypass am Kreisverkehr? jedenfalls nicht als highway=residential_link. Wenn man da gerne Wenn ein Kreisverkehr einen Bypass hat dann würde ich für die zugehörige Strasse sehr wahrscheinlich auch ein höhere Kategorie wählen.. Gruss Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: francetopo.fr - wow!
Ist tertiary_link wirklich so neu? Müssen das immer Auffahrten sein? Was ist, wenn eine Straße an eine andere stößt und die Fahrspuren der anstoßenden als getrennte Abbiegespuren geführt sind? Diese Spuren haben u. a. keinen Straßennamen (wie bei *_links fast üblich) und oft bereits einige Restriktionen der weiterführenden Straße, da es keine Ausfahrmöglichkeit mehr gibt, denn es sind meistens Einbahnstraßen. Zeichnet man diese Straßenteile als links oder nicht? Bisher habe ich oft links verwendet, wenn der Straßenteil keinen Namen trägt und man ihn auch keiner der weiterführenden Straßen sinnvoll zuweisen kann, oder wenn dort bereits die Restriktionen der anderen gelten. Bernhard From: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Sent: Wednesday, November 16, 2011 4:57 AM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: francetopo.fr - wow! Am 14. November 2011 23:15 schrieb Wolfgang Barth wolfg...@barthwo.de: Meine Sache ist ja evtl. gewollt, deines ist ein echter Fehler (auch wenn tertiary_link nicht gerade häufig ist). und in den Mapfeatures ist tertiary_link erst seit 2. November 2011. Gibt es das überhaupt? Untergeordnete, nachrangige Verbindungsstraßen mit Auffahrten? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: francetopo.fr - wow!
Hallo, Am Mittwoch, 16. November 2011 20:17:27 schrieb Bernhard Weiskopf: Ist tertiary_link wirklich so neu? Müssen das immer Auffahrten sein? Was ist, wenn eine Straße an eine andere stößt und die Fahrspuren der anstoßenden als getrennte Abbiegespuren geführt sind? Diese Spuren haben u. a. keinen Straßennamen (wie bei *_links fast üblich) und oft bereits einige Restriktionen der weiterführenden Straße, da es keine Ausfahrmöglichkeit mehr gibt, denn es sind meistens Einbahnstraßen. Zeichnet man diese Straßenteile als links oder nicht? Bisher habe ich oft links verwendet, wenn der Straßenteil keinen Namen trägt und man ihn auch keiner der weiterführenden Straßen sinnvoll zuweisen kann, oder wenn dort bereits die Restriktionen der anderen gelten. Wenn da nur eine Abbiegespur durch eine Verkehrsinsel abgetrennt ist, sehe ich das als normalen Teil der Straße an und nicht als Link. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: francetopo.fr - wow!
Am 16.11.2011 21:05, schrieb Wolfgang: Bisher habe ich oft links verwendet, wenn der Straßenteil keinen Namen trägt und man ihn auch keiner der weiterführenden Straßen sinnvoll zuweisen kann, oder wenn dort bereits die Restriktionen der anderen gelten. Wenn da nur eine Abbiegespur durch eine Verkehrsinsel abgetrennt ist, sehe ich das als normalen Teil der Straße an und nicht als Link. Und den Bypass am Kreisverkehr? Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: francetopo.fr - wow!
Am 17. November 2011 01:05 schrieb Garry garr...@gmx.de: Am 16.11.2011 21:05, schrieb Wolfgang: Bisher habe ich oft links verwendet, wenn der Straßenteil keinen Namen trägt und man ihn auch keiner der weiterführenden Straßen sinnvoll zuweisen kann, oder wenn dort bereits die Restriktionen der anderen gelten. wie konntest Du ermitteln, dass der Straßenteil keinen Namen trägt? Wenn da nur eine Abbiegespur durch eine Verkehrsinsel abgetrennt ist, sehe ich das als normalen Teil der Straße an und nicht als Link. +1 Und den Bypass am Kreisverkehr? jedenfalls nicht als highway=residential_link. Wenn man da gerne nochmal extra was hervorheben will (was im Prinzip schon aus den Daten hervorgeht: kurze Einbahnstraße, die in einen Kreisverkehr mündet bzw. aus einem kommt) könnte man doch link=yes oder so was zusätzlich setzen, m.E. bei tertiary abwärts, ohne dass man im highway-tag nochmal Varianten dafür benutzt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: francetopo.fr - wow!
Am 14. November 2011 23:15 schrieb Wolfgang Barth wolfg...@barthwo.de: Meine Sache ist ja evtl. gewollt, deines ist ein echter Fehler (auch wenn tertiary_link nicht gerade häufig ist). und in den Mapfeatures ist tertiary_link erst seit 2. November 2011. Gibt es das überhaupt? Untergeordnete, nachrangige Verbindungsstraßen mit Auffahrten? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: francetopo.fr - wow!
Meine Sache ist ja evtl. gewollt, deines ist ein echter Fehler (auch wenn tertiary_link nicht gerade häufig ist). Die haben ein Forum dort, in dem man Bugs eintragen kann. mfg wb - Am 14.11.2011 22:59, schrieb Bernhard Weiskopf: Finde ich auch sehr schön gemacht. Ich finde vor allem schade, dass die Verbindungsstraßen tertiary_link in allen Zoomstufen noch völlig fehlen. Bernhard From: Wolfgang Barth [mailto:wolfg...@barthwo.de] Sent: Monday, November 14, 2011 11:01 AM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] [bulk]: francetopo.fr - wow! Am 14.11.2011 00:02, schrieb Gerd v. Egidy: ich habe gerade http://www.francetopo.fr/ entdeckt. ... Von der Optik her setzen die den Stil um, den man von den Topokarten der hiesigen Landesvermessungsämter kennt. Ein OSM-Neuling dürfte sich da also sofort mit wohlfühlen. Und das ganze sieht mal richtig gut aus. Das kann ich nur bestätigen. Sehr schön gerendert!!! Das Saarland ist auch drin, ich bin begeistert. Wäre toll, wenn es ein ähnliches Angebot auch für ganz Deutschland oder gleich weltweit gäbe. Schade ist, daß sie landuse=residential,industrial,commercial... nur in gröberen Auflösungen rendern und wenn man ran geht nicht mehr. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
