[Talk-de] Klare highway ... reloaded
>>/ Ganz klar Lösungsansatz 2. /> Vor zwei Tagen hast du was ganz anderes geschrieben. Ups - shit - Tippfehler muss natürlich heissen: /Ganz klar Lösungsansatz 1 !!!/ !!! und das gleich zweimal: > "Landstraßen besser als Landesstraßen" - Wo liest du das raus? Muss richtig heissen >/ Unverständlicherweise wird hier extrem der Eindruck erweckt dass >Bundesstrassen im allgemeinen ^^ />/ besser ausgebaut sind als Landesstrassen. In Einzelfällen trifft das ja durchaus zu - aber im allgemeinen sind />/ die Bundestrassen besser geeignet längere Strecken zurückzulegen als Landstrassen./ Danke für den Hinweis! Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Klare highway ... reloaded
Am Montag, den 19.11.2007, 21:51 +0100 schrieb Gerald.Oppen: > > (1) > > Ich hatte versuchst die highway-Regeln nach einem festen einfachen > > Schema für jedermann klassifizierbar zu machen: > > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:De:Germany_roads_tagging#Klare_highway_tagging_Regeln_f.C3.BCr_befestigte_Stra.C3.9Fen > > > > (2) > > Anderen wollen lieber anhand einer "gefühlten" Größe klassifizieren > > (FRC), gemischt mit ein paar harten Fakten wie z.B. die Bundesautobahn. > > Für "gefühlte" Größen gibt es momentan noch keine brauchbaren Regeln, > > welche für die gesamte Bundesrepublik gültig wären. > > Hier könnte z. B. ein frc-tag besser geeignet sein. > > > > Die Frage ist nun, was wollen wir in dem highway tag stehen haben? > (1) oder (2) > > > Ganz klar Lösungsansatz 2. Vor zwei Tagen hast du was ganz anderes geschrieben. > Alles andere an der Stelle wäre Bastelkram und führt zu keinem > professionellen Ergbniss. Dann ist die Kartendarstellung von z.B. map24 und falk Bastelkram? > Unverständlicherweise wird hier extrem der Eindruck erweckt dass Landstrassen > im allgemeinen > besser ausgebaut sind als Landesstrassen. In Einzelfällen trifft das ja > durchaus zu - aber im allgemeinen sind > die Bundestrassen besser geeignet längere Strecken zurückzulegen als > Landstrassen. "Landstraßen besser als Landesstraßen" - Wo liest du das raus? Gruss ck3d ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Klare highway ... reloaded
> (1) > Ich hatte versuchst die highway-Regeln nach einem festen einfachen > Schema für jedermann klassifizierbar zu machen: > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:De:Germany_roads_tagging#Klare_highway_tagging_Regeln_f.C3.BCr_befestigte_Stra.C3.9Fen > (2) > Anderen wollen lieber anhand einer "gefühlten" Größe klassifizieren > (FRC), gemischt mit ein paar harten Fakten wie z.B. die Bundesautobahn. > Für "gefühlte" Größen gibt es momentan noch keine brauchbaren Regeln, > welche für die gesamte Bundesrepublik gültig wären. > Hier könnte z. B. ein frc-tag besser geeignet sein. > Die Frage ist nun, was wollen wir in dem highway tag stehen haben? (1) oder (2) Ganz klar Lösungsansatz 2. Alles andere an der Stelle wäre Bastelkram und führt zu keinem professionellen Ergbniss. "trunk" ist im Wörterbuch übrigens auch mit "Stamm" zu finden. Bundestrassen kann man durchaus als Stamm ansehen - als Stamm des Bundesfernstrassennetzes. Unverständlicherweise wird hier extrem der Eindruck erweckt dass Landstrassen im allgemeinen besser ausgebaut sind als Landesstrassen. In Einzelfällen trifft das ja durchaus zu - aber im allgemeinen sind die Bundestrassen besser geeignet längere Strecken zurückzulegen als Landstrassen. Mich würde ja schon mal interessieren was diejenigen die sich für Lösung 2 entscheiden für Strassennutzer sind... Was mich betrifft bin ich ehr Vielfahrer 40TKM/Jahr, habe beruflich mit der Entwicklung von Navigationsgeräten Berührung und zu früheren Zeiten auch im Bereich der Verkehrsdatenerfassung- und Beurteilung. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Klare highway ... reloaded
Bernd Raichle unser Problem schon am 14. Nov auf den Punkt gebracht: > "Momentan ist das "highway"-Tag in OSM ein Mischmasch aus allen diesen > Dingen. Hierbei entspricht das "trunk", "primary", "secondary", > "tertiary" am ehestem dem FRC aus GDF." (1) Ich hatte versuchst die highway-Regeln nach einem festen einfachen Schema für jedermann klassifizierbar zu machen: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:De:Germany_roads_tagging#Klare_highway_tagging_Regeln_f.C3.BCr_befestigte_Stra.C3.9Fen (2) Anderen wollen lieber anhand einer "gefühlten" Größe klassifizieren (FRC), gemischt mit ein paar harten Fakten wie z.B. die Bundesautobahn. Für "gefühlte" Größen gibt es momentan noch keine brauchbaren Regeln, welche für die gesamte Bundesrepublik gültig wären. Hier könnte z. B. ein frc-tag besser geeignet sein. Die Frage ist nun, was wollen wir in dem highway tag stehen haben? (1) oder (2) Gruss ck3d ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
