Re: [Talk-de] Bahnübergang
Am 11.05.2011 18:00, schrieb Wolfgang: ich habe im Wiki nichts über beschrankt/unbeschrankt etc gefunden. Habe ich etwas übersehen? Im Forum gab's relativ kürzlich eine ähnliche Fragestellung: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=11082 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bahnübergang
Hallo, ich habe im Wiki nichts über beschrankt/unbeschrankt etc gefunden. Habe ich etwas übersehen? Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnübergang
Am 11.05.2011 18:00, schrieb Wolfgang: Hallo, ich habe im Wiki nichts über beschrankt/unbeschrankt etc gefunden. Habe ich etwas übersehen? Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Es gibt zumindest: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/detailed_Railway_Network Ich habe bisher barrier=yes/no/* verwendet. Gruß fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnübergang
On 11/05/2011 18:42, fly wrote: Am 11.05.2011 18:00, schrieb Wolfgang: Hallo, ich habe im Wiki nichts über beschrankt/unbeschrankt etc gefunden. Habe ich etwas übersehen? Gruß, Wolfgang Es gibt zumindest: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/detailed_Railway_Network Ich habe bisher barrier=yes/no/* verwendet. Im letzten europe.osm.pbf der geofabrik.de gibt es rund 78000 Nodes (und ein paar Ways) mit Tag railway=level_crossing bzw. railway=crossing. In Kombination mit diesen Tags treten auf: Anzahlkey=value 2007crossing=uncontrolled 1224crossing=traffic_signals 637barrier=no 384crossing=unmarked 125crossing:light=yes 92barrier=yes 79highway=crossing 66crossing=unknown 50barrier=lift_gate 49crossing:barrier=no 42crossing_ref=zebra 35source_ref=http://tasoristeys.fi/risteyshaku?crossingId 32crossing=no 32crossing:barrier=yes 30crossing:light=no 28half_barrier=yes 28barrier=cycle_barrier 21full_barrier=yes 15crossing:barrier=full 12level_crossing=uncontrolled 11barrier=half_lift_gate 11barrier=gate 10level_crossing=unmarked 10crossing_safety=signs 8crossing=island 8crossing:gated=no 8crossing:barrier=half 7crossing_safety=barrier 7crossing=controlled 5level_crossing=traffic_signals 5crossing:gated=yes 5barrier=kissing_gate 4crossing=traffic_lights 4crossing_safety=signal 4crossing:lights=yes 3level_crossing=lift_barrier+lights 3crossing_safety=user 3crossing:lights=no 3crossing:bell=yes ... Hermann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnübergang
Hallo, Am Mittwoch 11 Mai 2011 19:46:08 schrieb Hermann Peifer: On 11/05/2011 18:42, fly wrote: Es gibt zumindest: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/detailed_Railway_Network bereit für den Datenimport der EBO 1:1 in osm (scnr) Ich habe bisher barrier=yes/no/* verwendet. Im letzten europe.osm.pbf der geofabrik.de gibt es rund 78000 Nodes (und ein paar Ways) mit Tag railway=level_crossing bzw. railway=crossing. In Kombination mit diesen Tags treten auf: Anzahlkey=value 2007crossing=uncontrolled 1224crossing=traffic_signals 637barrier=no 384crossing=unmarked 125crossing:light=yes 92barrier=yes 79highway=crossing 66crossing=unknown 50barrier=lift_gate 49crossing:barrier=no 42crossing_ref=zebra 35source_ref=http://tasoristeys.fi/risteyshaku?crossingId 32crossing=no 32crossing:barrier=yes 30crossing:light=no 28half_barrier=yes 28barrier=cycle_barrier 21full_barrier=yes 15crossing:barrier=full 12level_crossing=uncontrolled 11barrier=half_lift_gate 11barrier=gate 10level_crossing=unmarked 10crossing_safety=signs 8crossing=island 8crossing:gated=no 8crossing:barrier=half 7crossing_safety=barrier 7crossing=controlled 5level_crossing=traffic_signals 5crossing:gated=yes 5barrier=kissing_gate 4crossing=traffic_lights 4crossing_safety=signal 4crossing:lights=yes 3level_crossing=lift_barrier+lights 3crossing_safety=user 3crossing:lights=no 3crossing:bell=yes Nach den Ideen scheint mir sinnvoll barrier=no/half/full light=no/blinking/traffic_signals traffic_sign=yes/no sidewalk=barrier/traffic_signals/light/uncontrolled/chicane Danke, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnübergang
On 11/05/2011 20:23, Wolfgang wrote: Nach den Ideen scheint mir sinnvoll barrier=no/half/full light=no/blinking/traffic_signals traffic_sign=yes/no sidewalk=barrier/traffic_signals/light/uncontrolled/chicane Danke, Wolfgang Bitteschoen. Gut gefallen hat mir barrier=kissing_gate. Diesen Typ kannte ich noch nicht: http://en.wikipedia.org/wiki/Kissing_gate Hermann PS: Evtl. gibt es auch noch andere sinnvolle Tags, die nur noch keiner benutzt hat. Die kann dann auch der beste TagFinder nicht finden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnübergang
Am 11.05.2011 20:23, schrieb Wolfgang: Nach den Ideen scheint mir sinnvoll barrier=no/half/full Das erscheint mir nicht sinnvoll. Zitat http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Barrier: - Node barriers barrier=* (free-form). [...] Usage notes for barrier nodes Use access=* to tag who can pass the node Do not place a barrier node at a highway intersection Ein Router, der der Wiki-Definition folgt, muss alle drei Werte als Sperre des Weges interpretieren und den Nutzer auf einen Umweg schicken. Auch als Punkt auf der Bahnlinie wäre ein barrier-tag missverständlich, da es auch Tore gibt, die ein Gleis sperren. Eindeutig wäre ein neues tag wie guard=no/half_barrier/full_barrier sidewalk=barrier/traffic_signals/light/uncontrolled/chicane Für die Straße barrier als key, für den Fußweg barrier als value? Das finde ich unlogisch. Eher schon guard:sidewalk=no/half_barrier/full_barrier/chicane Viele Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnübergang
Hallo, On 05/11/11 22:35, Stephan Wolff wrote: Zitat http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Barrier: - Node barriers barrier=* (free-form). [...] Usage notes for barrier nodes Use access=* to tag who can pass the node Do not place a barrier node at a highway intersection Ich habe nicht den Eindruck, dass dies der gelebten Realitaet entspricht. Ein Router, der der Wiki-Definition folgt, muss alle drei Werte als Sperre des Weges interpretieren und den Nutzer auf einen Umweg schicken. Gerade neulich war die Diskussion, dass viele Router - zu Recht! - ein barrier=bollard eben *nicht* als Sperre fuer alle Arten von Fahrzeugen interpretiert, selbst dann, wenn nicht extra access=bicycle dransteht. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnübergang
Am 11.05.2011 um 22:57 schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 05/11/11 22:35, Stephan Wolff wrote: Zitat http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Barrier: - Node barriers barrier=* (free-form). [...] Usage notes for barrier nodes Use access=* to tag who can pass the node Do not place a barrier node at a highway intersection Ich habe nicht den Eindruck, dass dies der gelebten Realitaet entspricht. Ein Router, der der Wiki-Definition folgt, muss alle drei Werte als Sperre des Weges interpretieren und den Nutzer auf einen Umweg schicken. Gerade neulich war die Diskussion, dass viele Router - zu Recht! - ein barrier=bollard eben *nicht* als Sperre fuer alle Arten von Fahrzeugen interpretiert, selbst dann, wenn nicht extra access=bicycle dransteht. Aber eine Bahnschranke legt ja nicht fest, wer da durchfahren kann, sondern weist auf kurzfristige Unterbrechungen des Verkehrsflusses hin. Insofern wäre die Ampel eher das Vorbild. Stefan -- Stefan Bethke s...@lassitu.de Fon +49 151 14070811 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnübergang
Am 11.05.2011 22:57, schrieb Frederik Ramm: Gerade neulich war die Diskussion, dass viele Router - zu Recht! - ein barrier=bollard eben *nicht* als Sperre fuer alle Arten von Fahrzeugen interpretiert, selbst dann, wenn nicht extra access=bicycle dransteht. Diese Interpretation der Router finde ich sinnvoll. Solange sich aber andere Router - ebenfalls zu Recht - dem Wiki folgen und auf eine Regel für barrier=bollard verzichten, sollte man als Mapper explizit bicyle=yes hinzufügen. Für barrier=no/half/full dürfte dagegen kaum ein Router eine Sonderregel haben. Dem Wiki widersprechende tags zu nutzen und damit Fehlfunktionen fast aller Router zu provozieren, finde ich falsch. Mit einem neuen key würde man diese Probleme vermeiden. Zudem passt die Funktion einer Schranke nicht gut in die Gruppe barrier, die meist eine dauerhafte Sperrung für Unberechtigte beschreibt. Die Schranke entspricht eher der Ampel (kurzzeitige Sperre für alle). Viele Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnübergang in Schilda?
Am 25.04.10 23:33, schrieb Johann H. Addicks: Was ist das? http://www.addicks.net/gallery/osm/DSCF4026 respektive http://www.openstreetmap.org/browse/way/38956992 Meine Erinnerung sagt mir, dass du da zwei verschieden Stellen in Foto und Karte dokumentierst; Die Karte zeigt die belebte Kreuzung am Klemensplatz, dein Bild den inoffiziellen Übergang an der St.-Görres-Straße. Der fehlt in der OSM allerdings (noch) gänzlich. (darfst du gerne nachtragen). Am Klemensplatz vermisse ich nämlich im Hintergrund das Cafe. Im sautter-Vergleich von Googel-Luftbild und OSM erkennt man, dass rechts und links vom Poller an der Kreuzung St.Görres/Niederrheinstraße genug Platz zum Ein- und Ausfahren verbleibt. Der von mir angelegte/geteilte Weg für die Euroga-Route quert jedenfalls am Klemensplatz. Ich würde also auf Bewegungszone für die Feuerwehr tippen. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnübergang in Schilda?
On Sun, Apr 25, 2010 at 11:33:30PM +0200, Johann H. Addicks wrote: Was ist das? http://www.addicks.net/gallery/osm/DSCF4026 respektive http://www.openstreetmap.org/browse/way/38956992 Klar, ein Bahnübergang.. Mit Zeichen 250 dran... und Befahrbild am Boden (ggf. aufs Bild klicken zum Vergrößern), das auf eine regelmäßige diagonale Nutzung schließen lässt. Und bevor jemand Fußgänger sagt: Die haben rechts noch ein Gatter, Lichtzeichenanlage und ordendliche Pflasterung im Überweg. Und für Radfahrer gibt's 50m weiter südlich einen Tunnel. Bleiben eigentlich nur Einsatzfahrzeuge. Aber dann hätte man doch auf die Halbschranken verzichten können. Zumal auch Schwertransporte nicht als Erklärung ausreichen, schließlich verhindert der fahrbahnteilende Mast auf der Gegenseite das wirkungsvoll. Aber vermutlich übersehe ich das Naheligenste. Also die Zeichen 250 sehen für mich so aus, als ob das komplett gesperrt ist und die Schranken dauerhaft zu sind. Und dann ist ja klar, dass Leute das trotzdem nutzen und dann eben diagonal fahren. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnübergang in Schilda?
Am 25.04.2010 23:33, schrieb Johann H. Addicks: Was ist das? http://www.addicks.net/gallery/osm/DSCF4026 respektive http://www.openstreetmap.org/browse/way/38956992 Klar, ein Bahnübergang.. Mit Zeichen 250 dran... und Befahrbild am Boden (ggf. aufs Bild klicken zum Vergrößern), das auf eine regelmäßige diagonale Nutzung schließen lässt. Könnte das ein aufgegebener Übergang sein, der nur noch nicht zurückgebaut wurde? Ich kenne das aus meiner Gegend, wo es bald ein halbes Jahrzehnt gedauert hat, bis ein Übergang baulich angefasst wurde. Bis dahin war der Übergang in ähnlicher Weise gesperrt. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnübergang in Schilda?
Am 26.04.10 09:50, schrieb René Falk: Könnte das ein aufgegebener Übergang sein, der nur noch nicht zurückgebaut wurde? Ich kenne das aus meiner Gegend, wo es bald ein halbes Jahrzehnt gedauert hat, bis ein Übergang baulich angefasst wurde. Bis dahin war der Übergang in ähnlicher Weise gesperrt. Nein, die BÜ-Anlage ist nagelneu. Das ist auch keine richtige Bahn, sondern nur eine Stadtbahn/Straßenbahn/U-Bahn. Früher fuhren die hier auf Sicht, heute (nach dem Umbau auf Hochbahnsteige) gehts etwas schneller, deshalb mit Halbschranken. Offiziell ist die Straße hier unterbrochen, nur die Feuerwehr hatte vermutlich was einzuwenden. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bahnübergang in Schilda?
Was ist das? http://www.addicks.net/gallery/osm/DSCF4026 respektive http://www.openstreetmap.org/browse/way/38956992 Klar, ein Bahnübergang.. Mit Zeichen 250 dran... und Befahrbild am Boden (ggf. aufs Bild klicken zum Vergrößern), das auf eine regelmäßige diagonale Nutzung schließen lässt. Und bevor jemand Fußgänger sagt: Die haben rechts noch ein Gatter, Lichtzeichenanlage und ordendliche Pflasterung im Überweg. Und für Radfahrer gibt's 50m weiter südlich einen Tunnel. Bleiben eigentlich nur Einsatzfahrzeuge. Aber dann hätte man doch auf die Halbschranken verzichten können. Zumal auch Schwertransporte nicht als Erklärung ausreichen, schließlich verhindert der fahrbahnteilende Mast auf der Gegenseite das wirkungsvoll. Aber vermutlich übersehe ich das Naheligenste. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnübergang in Schilda?
Am 25.04.2010 23:33, schrieb Johann H. Addicks: Was ist das? Hm, vermutlich war das früher mal eine Ausfahrt eines verkehrsberuhigten Bereiches, der dann später dicht gemacht wurde, da die Sanierung der Überfahrt zu teuer gewesen wäre. Der Poller in der Mitte deutet das irgendwie an, dass man da nicht rein-/rauspräscht. Gruß, André signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
