[Talk-de] Bereinigung von Werten max....
Hi ! ich habe mir in der letzten Zeit vermehr die Max-Values angesehen und festgestellt das viele verschiedene Schreibweisen vorliegen für die Werte. * mit den Maßeinheiten * Punkt und Komma als Dezimaltrennung * mit 0 im Nachkomma-Bereich (unkritisch) Sollte es nicht einen Automatismus geben der diese Werte vereinheitlicht ?? Gruß jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
> Sollte es nicht einen Automatismus geben der diese Werte vereinheitlicht ?? Macht in meinen Augen wenig Sinn, denn keiner der von Dir beschriebenen Fälle ist falsch. Es sind, wie Du schon sagst, verschiedene Schreibweisen/Konventionen/Präferenzen und egal wie häufig Du das bereinigst es wird immer wieder jemanden geben, der Punkt- oder Komma als Dezimaltrenner verwendet (rein herkunftstechnisch). Anwendungen, die diese Tags verarbeiten wollen müssen also eh die gängisten Fälle verarbeiten können und nicht darauf hoffen, dass alle User Ihr Wunschformat nutzen. Da sollte man sich den Ärger, der mit dem automatischen Ändern von Tags einhergeht lieber sparen und die Energie anderweitig investieren. Gruß, Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
Jan Tappenbeck schrieb: > Hi ! > > ich habe mir in der letzten Zeit vermehr die Max-Values angesehen und > festgestellt das viele verschiedene Schreibweisen vorliegen für die Werte. > > * mit den Maßeinheiten > Standard sind die SI-Einheiten - also Meter und metrische Tonnen, die brauchen also nicht angegeben werden. Wenn die Angabe in einer anderen Einheit ist, sollte diese durch ein Leerzeichen getrennt angegeben werden. > * Punkt und Komma als Dezimaltrennung > Laut wiki ist der Punkt richtig (und international auch Standard). > * mit 0 im Nachkomma-Bereich (unkritisch) > Die Nullen nach dem Komma sollten erhalten bleiben, weil sie die Genauigkeit angeben. Dazu gab es erst auf der englischen ML (t...@...) einen kleinen Thread: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2010-January/046475.html > Sollte es nicht einen Automatismus geben der diese Werte vereinheitlicht ?? > ein solcher Automatismus kann nur einen Teil der möglichen Fehler ausbessern, der da reingeschrieben wird, es wird also für die "schweren" Fälle immer Handarbeit übrig bleiben. Einfache Dinge wie Dezimaltrennzeichen oder fehlende Leerezeichen sind einfach, allerdings sollte jeder, der die Daten auswerten will, damit rechnen und das sowieso abfangen. Eine Vereinheitlichung (solange sie nichts beschädigt) kann nicht schaden, allerdings wachsen die Fehler wohl bald wieder nach. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
Jan Tappenbeck schrieb: > ich habe mir in der letzten Zeit vermehr die Max-Values angesehen und > festgestellt das viele verschiedene Schreibweisen vorliegen für die Werte. Wirkt für OSM-Verhältnisse harmlos. ;-) > * mit den Maßeinheiten Es ist "Standard", den Wert in örtlichen Maßeinheiten anzugeben und dann auch die Einheit dazu zu schreiben. Metrische sind eben optional, was dazu führt, dass man fehlende Einheiten nicht vom Default unterscheiden kann. Zugegeben ungünstig. > * Punkt und Komma als Dezimaltrennung Wie oft kommt das Komma vor? Das ist m.E. der einzige sicher erkennbare "Fehler" in deiner Auflistung. > * mit 0 im Nachkomma-Bereich (unkritisch) Egal, kann sogar bewusste Entscheidung sein. Da gabs kürzlich schon Ärger, weil jemand angefangen hat, Werte wie 2.0 auf 2 zu vereinheitlichen. > Sollte es nicht einen Automatismus geben der diese Werte vereinheitlicht ?? Es sollte Editor-Presets geben, die von vornherein für ordentliche Werte sorgen, manuelle Eintragung ist bei so etwas m.E. nur beschränkt sinnvoll. Meinetwegen kann man das alles reparieren, *nachdem* man durch Presets etwas gegen den Zufluss neuer Fehler getan hat. Ansonsten braucht es einfach mal eine "strenge" Anwendung, die die Werte benutzt. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
SLXViper schrieb: >> * mit den Maßeinheiten > > Standard sind die SI-Einheiten - also Meter und metrische Tonnen, die > brauchen also nicht angegeben werden. Nein. Meter ist eine SI-Basiseinheit, aber die (metrische) Tonne ist keine SI-Einheit. Sie entspricht der angeleiteten SI-Einheit Mg (Megagramm). SI-Basiseinheit ist das kg. > Wenn die Angabe in einer anderen > Einheit ist, sollte diese durch ein Leerzeichen getrennt angegeben werden. > Man sollte definieren, wann eine andere Einheit zulässig ist z.B. nur die Einheiten die auf einem Verkehrzeichen, einer Verordung oder einem Gesetz dafür vorgegeben sind. Sonst gibt noch jemand eine Breite mit "13750 mm" an. >> Sollte es nicht einen Automatismus geben der diese Werte vereinheitlicht ?? >> > ein solcher Automatismus kann nur einen Teil der möglichen Fehler > ausbessern, der da reingeschrieben wird, es wird also für die "schweren" > Fälle immer Handarbeit übrig bleiben. Das wäre schon viel wert. Ein dafür geschriebenes Programm ist sicher besser als die Abfragen im jedem Renderer, Router, etc. > Einfache Dinge wie Dezimaltrennzeichen oder fehlende Leerezeichen sind > einfach, allerdings sollte jeder, der die Daten auswerten will, damit > rechnen und das sowieso abfangen. Naja, ein Wert "1,000" ist nicht trivial zu korrigieren. Viele Grüße Stephan (Dipl.-Phys.) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
Am 6. Januar 2010 18:47 schrieb Stephan Wolff : > Man sollte definieren, wann eine andere Einheit zulässig ist z.B. nur > die Einheiten die auf einem Verkehrzeichen, einer Verordung oder einem > Gesetz dafür vorgegeben sind. Sonst gibt noch jemand eine Breite mit > "13750 mm" an. > wäre das denn ein Problem? Ich wäre jetzt mit meinem laienhaften Verständnis erstmal davon ausgegangen, dass man solche Einheiten parsen und umrechnen kann (also hier z.B. rd. 541,34 Zoll), wie mans gerade braucht bzw. erwartet. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
Am Mittwoch 06 Januar 2010 21:59:51 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 6. Januar 2010 18:47 schrieb Stephan Wolff : > > Man sollte definieren, wann eine andere Einheit zulässig ist z.B. nur > > die Einheiten die auf einem Verkehrzeichen, einer Verordung oder einem > > Gesetz dafür vorgegeben sind. Sonst gibt noch jemand eine Breite mit > > "13750 mm" an. > > wäre das denn ein Problem? Ich wäre jetzt mit meinem laienhaften > Verständnis erstmal davon ausgegangen, dass man solche Einheiten parsen > und umrechnen kann (also hier z.B. rd. 541,34 Zoll), wie mans gerade > braucht bzw. erwartet. > naja, wenn auf einem schild was von 30 meilen steht, halte ich das fuer unsinnig, das als maxspeed=48.2803 kmh zu taggen. da fragt sich jeder, was dieser krumme wert soll, waehrend ein maxspeed=30mph durchaus auf ein real existierendes schild zurueckgefuehrt werden kann... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
Am Mi Januar 6 2010 glaubte Guenther Meyer zu wissen: > Am Mittwoch 06 Januar 2010 21:59:51 schrieb Martin Koppenhoefer: > > Am 6. Januar 2010 18:47 schrieb Stephan Wolff : > > > Man sollte definieren, wann eine andere Einheit zulässig ist z.B. nur > > > die Einheiten die auf einem Verkehrzeichen, einer Verordung oder einem > > > Gesetz dafür vorgegeben sind. Sonst gibt noch jemand eine Breite mit > > > "13750 mm" an. > > > > wäre das denn ein Problem? Ich wäre jetzt mit meinem laienhaften > > Verständnis erstmal davon ausgegangen, dass man solche Einheiten parsen > > und umrechnen kann (also hier z.B. rd. 541,34 Zoll), wie mans gerade > > braucht bzw. erwartet. > > > naja, wenn auf einem schild was von 30 meilen steht, halte ich das fuer > unsinnig, das als maxspeed=48.2803 kmh zu taggen. > da fragt sich jeder, was dieser krumme wert soll, waehrend ein maxspeed=30mph > durchaus auf ein real existierendes schild zurueckgefuehrt werden kann... Da sollte man dann schon in der Lage sein auf 50km/h zu kommen oder doch lieber die Finger weglassen. flo -- >Und wenn die Sonn' noch zehnmal untergeht, >Wolfhart alleine auf dem Schlachtfeld steht. Weil er tot ist, aber zu blöd zum Umfallen. [Wolfhart Willimczik und Dieter Bruegmann in dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
Am 06.01.2010 21:59, schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 6. Januar 2010 18:47 schrieb Stephan Wolff > > Man sollte definieren, wann eine andere Einheit zulässig ist z.B. nur > die Einheiten die auf einem Verkehrzeichen, einer Verordung oder einem > Gesetz dafür vorgegeben sind. Sonst gibt noch jemand eine Breite mit > "13750 mm" an. > > wäre das denn ein Problem? Ich wäre jetzt mit meinem laienhaften > Verständnis erstmal davon ausgegangen, dass man solche Einheiten parsen > und umrechnen kann (also hier z.B. rd. 541,34 Zoll), wie mans gerade > braucht bzw. erwartet. > Kannst du die Bedingung "Breite > 3m" in Kosmos-Syntax für beliebige Längeneinheiten angeben? Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
Am Mittwoch 06 Januar 2010 22:51:33 schrieb Florian Gross: > Am Mi Januar 6 2010 glaubte Guenther Meyer zu wissen: > > Am Mittwoch 06 Januar 2010 21:59:51 schrieb Martin Koppenhoefer: > > > Am 6. Januar 2010 18:47 schrieb Stephan Wolff : > > > > Man sollte definieren, wann eine andere Einheit zulässig ist z.B. nur > > > > die Einheiten die auf einem Verkehrzeichen, einer Verordung oder > > > > einem Gesetz dafür vorgegeben sind. Sonst gibt noch jemand eine > > > > Breite mit "13750 mm" an. > > > > > > wäre das denn ein Problem? Ich wäre jetzt mit meinem laienhaften > > > Verständnis erstmal davon ausgegangen, dass man solche Einheiten > > > parsen und umrechnen kann (also hier z.B. rd. 541,34 Zoll), wie mans > > > gerade braucht bzw. erwartet. > > > > naja, wenn auf einem schild was von 30 meilen steht, halte ich das fuer > > unsinnig, das als maxspeed=48.2803 kmh zu taggen. > > da fragt sich jeder, was dieser krumme wert soll, waehrend ein > > maxspeed=30mph durchaus auf ein real existierendes schild zurueckgefuehrt > > werden kann... > > Da sollte man dann schon in der Lage sein auf 50km/h zu kommen > oder doch lieber die Finger weglassen. > als tagger oder als anwender? oder 65 mph (=104.6074 km/h)? nimmt man da jetzt 100, 105, oder 110? es geht mir darum, dass es soweit ich weiss, kein schild und keine vorschrift gibt, wo so ein krummer wert draufsteht. wenn ich in usa mappen solche krummen werte mappen wuerde, dann waeren amerikanische mapper die nach mir kommen, sicher nicht sehr erfreut ueber so einen wert, der sich nicht direkt auf ein schild oder eine andere vorschrift zurueckverfolgen liesse... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
Hallo Lars, >> Sollte es nicht einen Automatismus geben der diese Werte vereinheitlicht ?? > Macht in meinen Augen wenig Sinn, denn keiner der von Dir > beschriebenen Fälle ist falsch. Es sind, wie Du schon sagst, > verschiedene Schreibweisen/Konventionen/Präferenzen und egal wie > häufig Du das bereinigst es wird immer wieder jemanden geben, der > Punkt- oder Komma als Dezimaltrenner verwendet (rein > herkunftstechnisch). In Deutschland kommen maxheight-Werte mit Komma jeweils 3x oder weniger vor, in Österreich 1x und in der Schweiz gar nicht. Es ist also eine ziemlich kleine Minderheit, die Kommas verwendet (hat). Je weniger Kommas vorkommen, um so weniger kommen andere auf die Idee, auch Kommas zu verwenden. 'm' als Masseinheit wird in allen drei Ländern jeweils maximal 10x benutzt. (In England ist das ganze schon komplizierter, dort gibt es eine wilde Mischung von Metern, x ft y in, x"y' und Doppelangaben.) http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/En/keystats_maxheight.html http://tagwatch.stoecker.eu/Austria/En/keystats_maxheight.html http://tagwatch.stoecker.eu/Switzerland/En/keystats_maxheight.html http://tagwatch.stoecker.eu/Great_britain/En/keystats_maxheight.html > Anwendungen, die diese Tags verarbeiten wollen müssen also eh die > gängisten Fälle verarbeiten können und nicht darauf hoffen, dass alle > User Ihr Wunschformat nutzen. Da sollte man sich den Ärger, der mit > dem automatischen Ändern von Tags einhergeht lieber sparen und die > Energie anderweitig investieren. Klar dürfen Programme sich nicht darauf verlassen, dass die Werte 'korrekt' eingetragen wurden. Ich fände es hier aber trotzdem sinnvoll, die Werte (einmalig*) zu vereinheitlichen. Gruss, Thomas * Meiner Meinung nach sind es zu wenige Einträge, als dass es dafür einen Bot bräuchte.. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
Hallo Tobias, > Es ist "Standard", den Wert in örtlichen Maßeinheiten anzugeben und dann > auch die Einheit dazu zu schreiben. Metrische sind eben optional, was > dazu führt, dass man fehlende Einheiten nicht vom Default unterscheiden > kann. Zugegeben ungünstig. Sicher? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed "Values are assumed to be in kilometres per hour (km/h) unless units are explicit." http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxheight "maxheight expresses a height limit for using the way to which the tag is added. If no unit is included, the value is assumed to be in metres." > Wie oft kommt das Komma vor? Das ist m.E. der einzige sicher erkennbare > "Fehler" in deiner Auflistung. Siehe meine Antwort an Lars: Meiner Meinung nach so selten, dass man die Kommas (zumindest 'bei uns' getrost einmalig von Hand in Punkte ändern kann. Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
On 07.01.2010, at 15:07, Thomas Ineichen wrote: > Hallo Lars, > >>> Sollte es nicht einen Automatismus geben der diese Werte vereinheitlicht ?? > >> Macht in meinen Augen wenig Sinn, denn keiner der von Dir >> beschriebenen Fälle ist falsch. Es sind, wie Du schon sagst, >> verschiedene Schreibweisen/Konventionen/Präferenzen und egal wie >> häufig Du das bereinigst es wird immer wieder jemanden geben, der >> Punkt- oder Komma als Dezimaltrenner verwendet (rein >> herkunftstechnisch). > > In Deutschland kommen maxheight-Werte mit Komma jeweils 3x oder weniger > vor, in Österreich 1x und in der Schweiz gar nicht. Es ist also eine > ziemlich kleine Minderheit, die Kommas verwendet (hat). Je weniger Kommas > vorkommen, um so weniger kommen andere auf die Idee, auch Kommas zu > verwenden. 'm' als Masseinheit wird in allen drei Ländern jeweils maximal > 10x benutzt. > > (In England ist das ganze schon komplizierter, dort gibt es eine wilde > Mischung von Metern, x ft y in, x"y' und Doppelangaben.) ist sogar noch lustiger. es gibt auch höhen angaben auf schildern in Imperialen und metrischen systemen und dann auch noch jeweils in unterschiedlichen schreibweisen! einer der gründe warum die höhen der Busse in London beispielsweise in Fuß und millimeter angegeben sind! cu assetburned ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
Thomas Ineichen schrieb: >> Es ist "Standard", den Wert in örtlichen Maßeinheiten anzugeben und dann >> auch die Einheit dazu zu schreiben. Metrische sind eben optional, was >> dazu führt, dass man fehlende Einheiten nicht vom Default unterscheiden >> kann. Zugegeben ungünstig. > > Sicher? > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed > "Values are assumed to be in kilometres per hour (km/h) unless units are > explicit." > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxheight > "maxheight expresses a height limit for using the way to which the tag is > added. If no unit is included, the value is assumed to be in metres." Ich weiß nicht, was du damit aussagen willst, die Stellen zu zitieren, die meine Aussage belegen: Bestimmte, metrische Einheiten kann man weglassen (weil sie als Default angenommen werden), andere Einheiten nicht. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
Am 7. Januar 2010 15:07 schrieb Thomas Ineichen : > Klar dürfen Programme sich nicht darauf verlassen, dass die Werte 'korrekt' > eingetragen wurden. Ich fände es hier aber trotzdem sinnvoll, die Werte > (einmalig*) zu vereinheitlichen. > Wie soll das denn gehen? Die Leute editieren permanent an der Karte, was anderes als das zu akzeptieren bleibt einem doch gar nicht übrig. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
Hallo Tobias, > Thomas Ineichen schrieb: >>> Es ist "Standard", den Wert in örtlichen Maßeinheiten anzugeben und dann >>> auch die Einheit dazu zu schreiben. Metrische sind eben optional, was >>> dazu führt, dass man fehlende Einheiten nicht vom Default unterscheiden >>> kann. Zugegeben ungünstig. >> >> Sicher? >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed >> "Values are assumed to be in kilometres per hour (km/h) unless units are >> explicit." >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxheight >> "maxheight expresses a height limit for using the way to which the tag is >> added. If no unit is included, the value is assumed to be in metres." > > Ich weiß nicht, was du damit aussagen willst, die Stellen zu zitieren, > die meine Aussage belegen: Bestimmte, metrische Einheiten kann man > weglassen (weil sie als Default angenommen werden), andere Einheiten nicht. Erm, ja, ich habe Deine Aussage ihrgendwie falsch interpretiert. Jetzt fehlt nur noch eine Vorgabe im Wiki für das Masszeichen für Fuss und Zoll, damit sich die Angelsachsen auch vereinheitlichen.. :-> Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
Hallo Martin, >> Klar dürfen Programme sich nicht darauf verlassen, dass die Werte 'korrekt' >> eingetragen wurden. Ich fände es hier aber trotzdem sinnvoll, die Werte >> (einmalig*) zu vereinheitlichen. > Wie soll das denn gehen? Die Leute editieren permanent an der Karte, was > anderes als das zu akzeptieren bleibt einem doch gar nicht übrig. Wie soll was gehen? Ein einmaliger Edit ohne Anspruch auf Gültigkeit für die Ewigkeit (den Teil hast Du leider weggeschnitten)? Das ist nun wirklich nicht so schwierig.. In Deutschland gibt es 12 maxheigt-Werte mit Komma (von total 2906). Daher ist das für mich schlicht ein Tippfehler. Soll man die nicht korrigieren, nur weil irgendwer irgendwo irgendwann wieder ein Komma verwenden wird? Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
Am Do Januar 7 2010 glaubte Guenther Meyer zu wissen: > Am Mittwoch 06 Januar 2010 22:51:33 schrieb Florian Gross: > > Am Mi Januar 6 2010 glaubte Guenther Meyer zu wissen: > > > Am Mittwoch 06 Januar 2010 21:59:51 schrieb Martin Koppenhoefer: > > > > Am 6. Januar 2010 18:47 schrieb Stephan Wolff : > > > > > Man sollte definieren, wann eine andere Einheit zulässig ist z.B. nur > > > > > die Einheiten die auf einem Verkehrzeichen, einer Verordung oder > > > > > einem Gesetz dafür vorgegeben sind. Sonst gibt noch jemand eine > > > > > Breite mit "13750 mm" an. > > > > > > > > wäre das denn ein Problem? Ich wäre jetzt mit meinem laienhaften > > > > Verständnis erstmal davon ausgegangen, dass man solche Einheiten > > > > parsen und umrechnen kann (also hier z.B. rd. 541,34 Zoll), wie mans > > > > gerade braucht bzw. erwartet. > > > > > > naja, wenn auf einem schild was von 30 meilen steht, halte ich das fuer > > > unsinnig, das als maxspeed=48.2803 kmh zu taggen. > > > da fragt sich jeder, was dieser krumme wert soll, waehrend ein > > > maxspeed=30mph durchaus auf ein real existierendes schild zurueckgefuehrt > > > werden kann... > > > > Da sollte man dann schon in der Lage sein auf 50km/h zu kommen > > oder doch lieber die Finger weglassen. > > > als tagger oder als anwender? Als Tagger. Es sollte doch eigentlich kein Problem sein, auf eine ganze Zahl zu runden. Auch auf volle 5km/h (5, 10, 15 usw.) sollten IMO kein Problem darstellen. > oder 65 mph (=104.6074 km/h)? > nimmt man da jetzt 100, 105, oder 110? Würd ich sagen, ja. > es geht mir darum, dass es soweit ich weiss, kein schild und keine vorschrift > gibt, wo so ein krummer wert draufsteht. > wenn ich in usa mappen solche krummen werte mappen wuerde, dann waeren > amerikanische mapper die nach mir kommen, sicher nicht sehr erfreut ueber so > einen wert, der sich nicht direkt auf ein schild oder eine andere vorschrift > zurueckverfolgen liesse... 1. ist das metrische System seit über 100 Jahren in den USA offiziell anerkannt und 2. wäre das metrische System dort auch schon länger eingeführt worden, wenn sich die Bevölkerung nicht so vehement dagegen gewehrt hätte. Siehe z.B. auch http://www.nzzfolio.ch/www/d80bd71b-b264-4db4-afd0-277884b93470/showarticle/2453fa46-0c61-44ca-88b8-8f4d6857d998.aspx Sind doch selber schuld, dann sollen sie jetzt nicht jammern. flo, wer Ironie findet darf sie behalten -- >Obasr: Hat O'Reilly darueber endlich mal ein Buch herausgegeben? Fucking in a Nutshell? Mastering irregular positions?[Ingo Oeser und Verwaltung von heterosexuellen Netzwerken?Ralph Angenendt in dasr] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bereinigung von Werten max....
Am Freitag 08 Januar 2010 21:00:20 schrieb Florian Gross: > > > > naja, wenn auf einem schild was von 30 meilen steht, halte ich das > > > > fuer unsinnig, das als maxspeed=48.2803 kmh zu taggen. > > > > da fragt sich jeder, was dieser krumme wert soll, waehrend ein > > > > maxspeed=30mph durchaus auf ein real existierendes schild > > > > zurueckgefuehrt werden kann... > > > > > > Da sollte man dann schon in der Lage sein auf 50km/h zu kommen > > > oder doch lieber die Finger weglassen. > > > > als tagger oder als anwender? > > Als Tagger. Es sollte doch eigentlich kein Problem sein, auf eine > ganze Zahl zu runden. Auch auf volle 5km/h (5, 10, 15 usw.) sollten > IMO kein Problem darstellen. > natuerlich kann man sowas runden. nur ist der resultierende wert nicht richtig. und der zusammenhang zu dessen ursprung geht auch verloren... > > oder 65 mph (=104.6074 km/h)? > > nimmt man da jetzt 100, 105, oder 110? > > Würd ich sagen, ja. > > > es geht mir darum, dass es soweit ich weiss, kein schild und keine > > vorschrift gibt, wo so ein krummer wert draufsteht. > > wenn ich in usa mappen solche krummen werte mappen wuerde, dann waeren > > amerikanische mapper die nach mir kommen, sicher nicht sehr erfreut ueber > > so einen wert, der sich nicht direkt auf ein schild oder eine andere > > vorschrift zurueckverfolgen liesse... > > 1. ist das metrische System seit über 100 Jahren in den USA offiziell >anerkannt und was anderes bleibt ihnen ja nicht uebrig ;-) > 2. wäre das metrische System dort auch schon länger eingeführt worden, >wenn sich die Bevölkerung nicht so vehement dagegen gewehrt hätte. > das mag schon sein, ist aber auch irrelevant. fakt ist, dass die schilder dort mit meilenangaben rumstehen. ich dachte immer, wir mappen die realitaet, oder gibt's da inzwischen einen anderen konsens... > Siehe z.B. auch > http://www.nzzfolio.ch/www/d80bd71b-b264-4db4-afd0-277884b93470/showarticle > /2453fa46-0c61-44ca-88b8-8f4d6857d998.aspx > warum wundert mich sowas nicht... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
