Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer
Hallo, 2011/2/23 Peter Wendorff > Hi. > > Am 23.02.2011 17:50, schrieb ant: > >> Hoffe, ich konnte deine Fragen beantworten! >> > Weitgehend, ja. > Was mich noch "stört" ist: woher weiß ich, ob ein höheres Zoomlevel bekannt > nicht vorhanden ist oder einfach noch nicht von jemandem aufgerufen wurde? > Scrollen in Zoom 20 und höher ist ziemlich unhandlich - und zurecht soll > das ja eben nicht automatisch gemacht werden (sonst bräuchte man den > analyzer nicht). > Als Luftbild-Mapper ist eine grüne Kachel toll: hier gibts tiles zoom 18. > Als Nutzer des analyzers heißt das aber noch nichts, denn spannend ist ja > die Information, dass es 19 nicht mehr gibt - oder eben, dass das noch nicht > bekannt ist. > Die Unterscheidung von "19 unbekannt" und "19 nicht vorhanden" ist die, die > mir noch fehlt. > Stimmt. Das war ja auch so konzipiert: grün = mindestens Z14 vorhanden, rot = Z14 nicht vorhanden (im Gegensatz zu keine Farbe = unbekannt). Bei den später eingeführten zusätzlichen Farben für Z18 usw. - die von einigen gewünscht worden waren -, gibt es diese Unterscheidung hingegen nicht, denn dafür bräuchten wir je Zoomstufe eine Farbe für "mindestens X vorhanden" und eine für "X nicht vorhanden". Macht dann alles in allem _acht_ Farben. Und das würde vermutlich mehr Verwirrung stiften als hilfreich sein... Grüße ant > > ;) trotzdem bis dahin ein schönes Tool. > >> Gruß >>> Peter >>> >> > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer
Hi. Am 23.02.2011 17:50, schrieb ant: Hallo, On 23.02.2011 11:39, Peter Wendorff wrote: Hi ant. Ich hangel mich grad 'n bisschen über die Bing-Luftbilder im bingimageanalyzer, und frage mich, was Du im Hintergrund so speicherst: Wenn das Overlay Farbe x zeigt - heißt das "mindestens bis Zoom Y sind Luftbilder vorhanden", oder heißt das "nicht mehr als Zoom Y"? "mindestens bis Zoom Y sind Luftbilder vorhanden" Spannend ist ja vor allem das höchste zoomlevel, nicht irgendeins, das vorhanden ist. siehe meine Erklärung unten Insofern zwei kleine Verbesserungsvorschläge: 1) Du schreibst in einer anderen Mail, der analyzer beachte immer die nächsten zwei Kachelstufen. Wenn ich - weil das in benachbarten Gebieten immer die höchste Zoomstufe war - auf Zoom 18 durch die Landschaft scrolle, sehe ich aber nicht, ob da noch mehr ist; entsprechend hab ich auch wenig Motivation, weiter reinzuscrollen. Ein zusätzlicher Hinweis wäre also nicht schlecht, dass noch höhere Auflösungen zur Verfügung stehen (sobald die Software das weiß). Da habe ich mich in jener Mail wohl nicht klar ausgedrückt, also versuche ich es nochmal... es geht hier um zwei verschiedene Dinge: das Erkennen von Luftbildern und das Rendern der farbigen Tiles. Das Erkennen der Luftbilder (und damit auch das Speichern der entsprechenden Farbe) ist "flach" und passiert immer nur in demjenigen Zoomlevel, in dem man die Karte betrachtet. Wenn du also wissen willst, ob es irgendwo Luftbilder in Zoomstufe 20 gibt, musst du die Karte in Z20 betrachten. Das Rendern hingegen ist derjenige Vorgang, bei dem gespeicherte Farben aus höheren Zoomleveln verarbeitet werden (woraus sonst sollte das Mosaik auch zusammengesetzt werden). Diesbezüglich galt bis vor kurzem, dass zwei weitere Zoomlevel berücksichtigt werden. Vor ein paar Tagen habe ich den Code nochmal überarbeitet, seitdem sind es vier. 2) ein Permalink zu OSM, ohne direkt in Potlatch zu arbeiten, wär schön. Potlatch direkt zu laden, wenn man nicht weiß, was vom Luftbild denn schon auf der Karte ist, ist Zeitverschwendung. Das klingt gut, das werde ich mal umsetzen. (Vielleicht klappt es irgendwann auch mal mit OpenLayers...) Hoffe, ich konnte deine Fragen beantworten! Weitgehend, ja. Was mich noch "stört" ist: woher weiß ich, ob ein höheres Zoomlevel bekannt nicht vorhanden ist oder einfach noch nicht von jemandem aufgerufen wurde? Scrollen in Zoom 20 und höher ist ziemlich unhandlich - und zurecht soll das ja eben nicht automatisch gemacht werden (sonst bräuchte man den analyzer nicht). Als Luftbild-Mapper ist eine grüne Kachel toll: hier gibts tiles zoom 18. Als Nutzer des analyzers heißt das aber noch nichts, denn spannend ist ja die Information, dass es 19 nicht mehr gibt - oder eben, dass das noch nicht bekannt ist. Die Unterscheidung von "19 unbekannt" und "19 nicht vorhanden" ist die, die mir noch fehlt. ;) trotzdem bis dahin ein schönes Tool. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer
Hallo, On 23.02.2011 11:39, Peter Wendorff wrote: Hi ant. Ich hangel mich grad 'n bisschen über die Bing-Luftbilder im bingimageanalyzer, und frage mich, was Du im Hintergrund so speicherst: Wenn das Overlay Farbe x zeigt - heißt das "mindestens bis Zoom Y sind Luftbilder vorhanden", oder heißt das "nicht mehr als Zoom Y"? "mindestens bis Zoom Y sind Luftbilder vorhanden" Spannend ist ja vor allem das höchste zoomlevel, nicht irgendeins, das vorhanden ist. siehe meine Erklärung unten Insofern zwei kleine Verbesserungsvorschläge: 1) Du schreibst in einer anderen Mail, der analyzer beachte immer die nächsten zwei Kachelstufen. Wenn ich - weil das in benachbarten Gebieten immer die höchste Zoomstufe war - auf Zoom 18 durch die Landschaft scrolle, sehe ich aber nicht, ob da noch mehr ist; entsprechend hab ich auch wenig Motivation, weiter reinzuscrollen. Ein zusätzlicher Hinweis wäre also nicht schlecht, dass noch höhere Auflösungen zur Verfügung stehen (sobald die Software das weiß). Da habe ich mich in jener Mail wohl nicht klar ausgedrückt, also versuche ich es nochmal... es geht hier um zwei verschiedene Dinge: das Erkennen von Luftbildern und das Rendern der farbigen Tiles. Das Erkennen der Luftbilder (und damit auch das Speichern der entsprechenden Farbe) ist "flach" und passiert immer nur in demjenigen Zoomlevel, in dem man die Karte betrachtet. Wenn du also wissen willst, ob es irgendwo Luftbilder in Zoomstufe 20 gibt, musst du die Karte in Z20 betrachten. Das Rendern hingegen ist derjenige Vorgang, bei dem gespeicherte Farben aus höheren Zoomleveln verarbeitet werden (woraus sonst sollte das Mosaik auch zusammengesetzt werden). Diesbezüglich galt bis vor kurzem, dass zwei weitere Zoomlevel berücksichtigt werden. Vor ein paar Tagen habe ich den Code nochmal überarbeitet, seitdem sind es vier. 2) ein Permalink zu OSM, ohne direkt in Potlatch zu arbeiten, wär schön. Potlatch direkt zu laden, wenn man nicht weiß, was vom Luftbild denn schon auf der Karte ist, ist Zeitverschwendung. Das klingt gut, das werde ich mal umsetzen. (Vielleicht klappt es irgendwann auch mal mit OpenLayers...) Hoffe, ich konnte deine Fragen beantworten! Gruß Peter Grüße ant ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer
Hi ant. Ich hangel mich grad 'n bisschen über die Bing-Luftbilder im bingimageanalyzer, und frage mich, was Du im Hintergrund so speicherst: Wenn das Overlay Farbe x zeigt - heißt das "mindestens bis Zoom Y sind Luftbilder vorhanden", oder heißt das "nicht mehr als Zoom Y"? Spannend ist ja vor allem das höchste zoomlevel, nicht irgendeins, das vorhanden ist. Insofern zwei kleine Verbesserungsvorschläge: 1) Du schreibst in einer anderen Mail, der analyzer beachte immer die nächsten zwei Kachelstufen. Wenn ich - weil das in benachbarten Gebieten immer die höchste Zoomstufe war - auf Zoom 18 durch die Landschaft scrolle, sehe ich aber nicht, ob da noch mehr ist; entsprechend hab ich auch wenig Motivation, weiter reinzuscrollen. Ein zusätzlicher Hinweis wäre also nicht schlecht, dass noch höhere Auflösungen zur Verfügung stehen (sobald die Software das weiß). 2) ein Permalink zu OSM, ohne direkt in Potlatch zu arbeiten, wär schön. Potlatch direkt zu laden, wenn man nicht weiß, was vom Luftbild denn schon auf der Karte ist, ist Zeitverschwendung. Gruß Peter Am 07.02.2011 15:54, schrieb ant: Hallo, On 07.02.2011 13:24, Markus wrote: PS: wo finde ich eine Weltkarte mit den Auflösungen der Bing-Bilder? Hier findet man zwar die Stufen, aber erst wenn man weit reinzoomt, aber keine Übersicht: http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/ und das ist nur für DK: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/da:Bing gerade neu: http://ant.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/ grün = hochauflösend rot = nicht hochauflösend Um ein Gebiet zu rendern, muss man bis Zoomlevel 14 (oder weiter) reinzoomen, dann färbt sich die Karte. Grüße ant ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer - Abdeckung
On 09.02.2011 17:48, Robert S. wrote: Wobei, grün für 14-17 ergibt natürlich eine gewisse Abwärtskompatibilität zur jetztigen Situation. Dann vlt. 2 blautöne - ein satteres blau für die richtig hochauflödenden Bilder. genau... Farbe nachträglich umdeuten kommt nicht so gut. Andererseits bekommt damit das grün natürlich 2 Bedeutungen: - Hier hat noch niemand nach der genauen Zoomstufe geschaut - Hier gibt es nur Bilder mit maximal z17 Richtig, aber diese Ambivalenz besteht ja unabhängig von den gewählten Farben (weil eben nicht unterschieden wird zwischen "14-17 vorhanden, aber mehr nicht" und 14-17 vorhanden, evtl. auch mehr"). Hat jemand eine Idee, wie man dieses Problem lösen könnte? Zwischen z18 und z19 seh ich ehrlich gesagt nicht so den gewaltigen Unterschied. Und: Vergleich mal z19 in New York mit z19 in Santiago de Chile. Da liegen - aufgrund der unterschiedlichen Schärfe - dann doch Welten dazwischen. Ich sehe jetzt nicht, warum gerade bei dieser Stufe der Unterschied so gering sein soll. Es gilt doch eher allgemein: Ein Luftbild in hoher Qualität in Zoomstufe n ist mindestens genauso gut wie ein Luftbild in schlechterer Qualität in Zoomstufe n+1. Da hast du auch wieder recht. Ich hab jetzt also mal zusätzliche Farben für 18, 19 und 20 aktiviert: http://ant.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/ Viel Spaß damit. Grüße ant ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer - Abdeckung
2011/2/9 ant > On 09.02.2011 00:30, Robert S. wrote: > >> Ich fände es gut, wenn in dem Bereich jede Zoomstufe ihren eigenen Code >> hätte. >> In diesem Sinne vlt: >> (14-)17: gelbgrün >> 18: grün >> 19: dunkelgrün >> 20: blaugrün >> >> Wobei, grün für 14-17 ergibt natürlich eine gewisse Abwärtskompatibilität >> zur jetztigen Situation. Dann vlt. 2 blautöne - ein satteres blau für die >> richtig hochauflödenden Bilder. >> > > genau... Farbe nachträglich umdeuten kommt nicht so gut. Andererseits bekommt damit das grün natürlich 2 Bedeutungen: - Hier hat noch niemand nach der genauen Zoomstufe geschaut - Hier gibt es nur Bilder mit maximal z17 > Zwischen z18 und z19 seh ich ehrlich gesagt nicht so den gewaltigen > Unterschied. Und: Vergleich mal z19 in New York mit z19 in Santiago de > Chile. Da liegen - aufgrund der unterschiedlichen Schärfe - dann doch Welten > dazwischen. Ich sehe jetzt nicht, warum gerade bei dieser Stufe der Unterschied so gering sein soll. Es gilt doch eher allgemein: Ein Luftbild in hoher Qualität in Zoomstufe n ist mindestens genauso gut wie ein Luftbild in schlechterer Qualität in Zoomstufe n+1. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer - Abdeckung
On 09.02.2011 00:30, Robert S. wrote: 2011/2/8 ant Habe auf Talk einen Vorschlag hierzu gemacht. Eine eigene Farbe für jede Zoomstufe ist unnötig, denn anscheinend sind Luftbilder immer bis einschließlich Zoomstufe 17 vorhanden, wenn sie schon in 14 vorhanden sind. Darüber hinaus gibt's dann noch drei weitere Stufen. Daher mein Vorschlag: Grün wie bisher für Zoomstufe 14-17, dunkelgrün für 18-19, blaugrün für 20 (20 ist der höchste Zoomlevel). Was ich bisher gefunden habe, sind die maximalen Zoom-Stufen 17, 19 und 20. Aber 18 dürfte es doch bestimmt auch irgendwo geben!? Peking, Kapstadt, Rio de Janeiro Ich fände es gut, wenn in dem Bereich jede Zoomstufe ihren eigenen Code hätte. In diesem Sinne vlt: (14-)17: gelbgrün 18: grün 19: dunkelgrün 20: blaugrün Wobei, grün für 14-17 ergibt natürlich eine gewisse Abwärtskompatibilität zur jetztigen Situation. Dann vlt. 2 blautöne - ein satteres blau für die richtig hochauflödenden Bilder. genau... Farbe nachträglich umdeuten kommt nicht so gut. Zwischen z18 und z19 seh ich ehrlich gesagt nicht so den gewaltigen Unterschied. Und: Vergleich mal z19 in New York mit z19 in Santiago de Chile. Da liegen - aufgrund der unterschiedlichen Schärfe - dann doch Welten dazwischen. Ich weiß jetzt zwar nicht wie die Technik dahinter aussieht, aber vlt. könnte man eine Verknüpfung mit JOSM herstellen, und die maximale Zoomstufe bei den Bing-Hintergrundbildern durch dieses Tool automatisch vorgeben lassen. Dann müssten aber die genauen Zoomstufen gespeichert werden. Hmm... das sollte JOSM doch wohl alleine hinkriegen... Und noch ein Vorschlag: Unter "edit in potlatch2" einen JOSM-RemoteControl-Link. Einen Screenshot (wie es aussehen könnte) füge ich hier auch einmal bei. kam nicht an... http://img694.imageshack.us/img694/3289/binganalyzerzoomlevels.jpg Grüße ant ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer - Abdeckung
2011/2/8 ant > > Jepp, einen eigenen Farbton für jede Zoomstufe ab 14 wäre sehr gut. Es >> macht >> schon einen Unterschied, ob man bei Zoomstufe 17, 18, 19, 20 oder 20+ >> mappt. >> > > > Habe auf Talk einen Vorschlag hierzu gemacht. Eine eigene Farbe für jede > Zoomstufe ist unnötig, denn anscheinend sind Luftbilder immer bis > einschließlich Zoomstufe 17 vorhanden, wenn sie schon in 14 vorhanden sind. > Darüber hinaus gibt's dann noch drei weitere Stufen. Daher mein Vorschlag: > Grün wie bisher für Zoomstufe 14-17, dunkelgrün für 18-19, blaugrün für 20 > (20 ist der höchste Zoomlevel). > Was ich bisher gefunden habe, sind die maximalen Zoom-Stufen 17, 19 und 20. Aber 18 dürfte es doch bestimmt auch irgendwo geben!? Ich fände es gut, wenn in dem Bereich jede Zoomstufe ihren eigenen Code hätte. In diesem Sinne vlt: (14-)17: gelbgrün 18: grün 19: dunkelgrün 20: blaugrün Wobei, grün für 14-17 ergibt natürlich eine gewisse Abwärtskompatibilität zur jetztigen Situation. Dann vlt. 2 blautöne - ein satteres blau für die richtig hochauflödenden Bilder. Ich weiß jetzt zwar nicht wie die Technik dahinter aussieht, aber vlt. könnte man eine Verknüpfung mit JOSM herstellen, und die maximale Zoomstufe bei den Bing-Hintergrundbildern durch dieses Tool automatisch vorgeben lassen. Dann müssten aber die genauen Zoomstufen gespeichert werden. Und noch ein Vorschlag: Unter "edit in potlatch2" einen JOSM-RemoteControl-Link. Einen Screenshot (wie es aussehen könnte) füge ich hier auch einmal bei. > kam nicht an... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer - Abdeckung
Hallo, On 08.02.2011 00:59, Robert S. wrote: Jepp, einen eigenen Farbton für jede Zoomstufe ab 14 wäre sehr gut. Es macht schon einen Unterschied, ob man bei Zoomstufe 17, 18, 19, 20 oder 20+ mappt. Habe auf Talk einen Vorschlag hierzu gemacht. Eine eigene Farbe für jede Zoomstufe ist unnötig, denn anscheinend sind Luftbilder immer bis einschließlich Zoomstufe 17 vorhanden, wenn sie schon in 14 vorhanden sind. Darüber hinaus gibt's dann noch drei weitere Stufen. Daher mein Vorschlag: Grün wie bisher für Zoomstufe 14-17, dunkelgrün für 18-19, blaugrün für 20 (20 ist der höchste Zoomlevel). Ich könnte es sofort umschalten, will aber vorher noch ein paar Meinungen hierzu einholen. Einen Screenshot (wie es aussehen könnte) füge ich hier auch einmal bei. Und noch eine Kleinigkeit: Verschieb mal das "A Very Fury Thing"-Symbol mind. 10 Pixel nach oben, z.T. verdeckt es nämlich die Copyrighthinweise (die durchaus zweizeilig seien können). is wech... Grüße ant ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer - Abdeckung
> > http://ant.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/ > Eine wunderbare Anwendung! Damit kann man wirlklich was anfangen. 2011/2/7 ant > Hallo, > > > On 07.02.2011 18:30, Markus wrote: > >> Weiss jemand die Auflösung von rot/grün/Rest ? >> > > im Augenblick steht grün für "Luftbilder auf Zoomstufe 14 vorhanden", rot > ist dessen Verneinung. Der Rest ist schlicht "nicht geprüft". > Auf Talk wurde nun der Wunsch nach feineren Abstufungen (z18, z20) > geäußert, dem ich hoffentlich bald nachkommen werde... > Jepp, einen eigenen Farbton für jede Zoomstufe ab 14 wäre sehr gut. Es macht schon einen Unterschied, ob man bei Zoomstufe 17, 18, 19, 20 oder 20+ mappt. Und noch eine Kleinigkeit: Verschieb mal das "A Very Fury Thing"-Symbol mind. 10 Pixel nach oben, z.T. verdeckt es nämlich die Copyrighthinweise (die durchaus zweizeilig seien können). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer - Abdeckung
Hallo Martin, Ich meinte natürlich die Auflösung der Luftbilder (nicht der Kacheln). Grob entspricht ein Pixel im Zoom14 ca. 9 Metern. Genau 9,583 m Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer - Abdeckung
Am 7. Februar 2011 20:03 schrieb Markus : >> im Augenblick steht grün für "Luftbilder auf Zoomstufe 14 vorhanden" > > mit "Auflösung" meinte ich cm/Pixel. > (für die Doku) Das kann man nur ungefähr angeben, weil sich die Auflösung ja von Pixel zu Pixel ändert. Grob entspricht ein Pixel im Zoom14 ca. 9 Metern. Für den Äquator gilt: 1 Pixel in Zoom 0 entspricht (40024 km / 256). Pro Zoomstufe halbiert sich der Wert. Je weiter Du Dich vom Äquator wegbewegst, um so besser wird die Auflösung in cm/Pixel ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer - Abdeckung
Hallo Ant, im Augenblick steht grün für "Luftbilder auf Zoomstufe 14 vorhanden" mit "Auflösung" meinte ich cm/Pixel. (für die Doku) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer - Abdeckung
Hallo, On 07.02.2011 18:30, Markus wrote: Weiss jemand die Auflösung von rot/grün/Rest ? im Augenblick steht grün für "Luftbilder auf Zoomstufe 14 vorhanden", rot ist dessen Verneinung. Der Rest ist schlicht "nicht geprüft". Auf Talk wurde nun der Wunsch nach feineren Abstufungen (z18, z20) geäußert, dem ich hoffentlich bald nachkommen werde... Grüße ant ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer - Abdeckung
Hallo Ant, gerade neu: http://ant.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/ Super! Hab's mal dokumentiert: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bing#Abdeckung,_Alter_und_Auflösung_der_Luftaufnahmen Weiss jemand die Auflösung von rot/grün/Rest ? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer
Am 7. Februar 2011 17:47 schrieb Frederik Ramm : > Hab grade wie wild in einem Gebiet rumgesurft auf z14, das halb rot und halb > gruen war. Dann wieder rausgezoomt in der Hoffnung, nun meine "Spuren" auf > einer uebersichtlichen Karte zu sehen, aber keine Resultate. Funktionirt das > Speichern evtl. grad nicht? ja, bis vor kurzem gings noch, gerade nicht mehr. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer
Hallo, On 07.02.2011 17:47, Frederik Ramm wrote: Hab grade wie wild in einem Gebiet rumgesurft auf z14, das halb rot und halb gruen war. Dann wieder rausgezoomt in der Hoffnung, nun meine "Spuren" auf einer uebersichtlichen Karte zu sehen, aber keine Resultate. Funktionirt das Speichern evtl. grad nicht? es funktioniert nur dann, wenn man "langsam" rauszoomt, denn die Neuberechnung der Kacheln beachtet immer nur die in den zwei nächsten Zoomstufen vorhandenen Kacheln (damit die Rechenlast nicht zu groß wird). Wenn auch das nicht klappt, kann ein Neuladen der Seite helfen. Grüße ant ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer
Hallo, On 02/07/11 15:54, ant wrote: gerade neu: http://ant.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/ grün = hochauflösend rot = nicht hochauflösend Um ein Gebiet zu rendern, muss man bis Zoomlevel 14 (oder weiter) reinzoomen, dann färbt sich die Karte. Hab grade wie wild in einem Gebiet rumgesurft auf z14, das halb rot und halb gruen war. Dann wieder rausgezoomt in der Hoffnung, nun meine "Spuren" auf einer uebersichtlichen Karte zu sehen, aber keine Resultate. Funktionirt das Speichern evtl. grad nicht? Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer
Hallo, On 07.02.2011 13:24, Markus wrote: PS: wo finde ich eine Weltkarte mit den Auflösungen der Bing-Bilder? Hier findet man zwar die Stufen, aber erst wenn man weit reinzoomt, aber keine Übersicht: http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/ und das ist nur für DK: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/da:Bing gerade neu: http://ant.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/ grün = hochauflösend rot = nicht hochauflösend Um ein Gebiet zu rendern, muss man bis Zoomlevel 14 (oder weiter) reinzoomen, dann färbt sich die Karte. Grüße ant ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer
Am 7. Februar 2011 14:16 schrieb Markus : > Gibt es schon Beispiele für die Kombination von OSM und Bing-Areal? > - zum Umschalten > - Überblenden > - Hybrid Dein ursprüngliches Statement war: >> Bei der Entscheidung für eine Karte bevorzugen viele Anwender Google, weil >> man damit auch Luftbilder anzeigen kann. Man kann Google genauso wie Bing als zusätzliche Layer gemeinsam mit OSM einblenden / überblenden. Für beides braucht man einen entsprechenden API-Key, den man durch Registration bei G bzw. B kostenlos erhält. In beiden Fällen muss man dann die "Terms of Service" beachten (Nutzungsbedingungen). Man kann OSM z.B. auch in Googlemaps einbinden (also ohne Openlayers), Beispiele gibt es z.B. bei der Geofabrik (Bsp. zum Buch). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer
Hallo Christian, Na klar: http://openlayers.org/dev/examples/bing.html Gibt es schon Beispiele für die Kombination von OSM und Bing-Areal? - zum Umschalten - Überblenden - Hybrid Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer
Am 7. Februar 2011 13:30 schrieb Christian Knorr : > Am Montag 07 Februar 2011, um 13:24:30 schrieb Markus: >> Geht das mit Bing auch? wie? > Na klar: http://openlayers.org/dev/examples/ > dann links auf "Basic Bing Tiles Example" kommt mir allerdings nichts vertragskonform vor, da sollte doch eigentlich der Name des Imageproviders mit eingeblendet werden. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing als Map-Layer
Am Montag 07 Februar 2011, um 13:24:30 schrieb Markus: > Bei der Entscheidung für eine Karte bevorzugen viele Anwender Google, > weil man damit auch Luftbilder anzeigen kann. > > Geht das mit Bing auch? wie? Na klar: http://openlayers.org/dev/examples/ dann links auf "Basic Bing Tiles Example" > Gruss, Markus MfG, Chris.. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bing als Map-Layer
Bei der Entscheidung für eine Karte bevorzugen viele Anwender Google, weil man damit auch Luftbilder anzeigen kann. Geht das mit Bing auch? wie? Gruss, Markus PS: wo finde ich eine Weltkarte mit den Auflösungen der Bing-Bilder? Hier findet man zwar die Stufen, aber erst wenn man weit reinzoomt, aber keine Übersicht: http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/ und das ist nur für DK: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/da:Bing ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
